Seria dysków SSD Force firmy Corsair to najszybsze i najwydajniejsze modele dysków SSD, a dysk SSD Force F40 to jedno z rozszerzeń pojemności (40 GB, 80 GB i 160 GB) zapowiedzianych w lipcu . Wyposażone w najnowsze kontrolery SandForce, modele te to crème de la crème w świecie konsumenckich pamięci flash. W tej krótkiej recenzji przyjrzymy się 40-gigabajtowemu dyskowi Corsair F40 i sprawdzimy, jak wypada na tle konkurencyjnych dysków SSD.
Nowy Corsair Force F40 o małej pojemności jest przeznaczony głównie do dysków SSD typu boot-on, takich jak Intel X25-V. Tego typu dyski zazwyczaj oferują wystarczająco dużo miejsca tylko na instalację systemu operacyjnego i kilku innych kluczowych aplikacji. Są również bardzo tanie i do tej pory uważano je za wolniejsze od swoich odpowiedników o większej pojemności.
Uwaga redakcyjna: dysk F40 jest niemal identyczny z testowanym przez nas niedawno dyskiem Corsair F120 . W związku z tym niniejsza recenzja dysku F40 jest skróconą wersją naszych regularnych recenzji. Więcej informacji na temat dysków SSD z serii Force można znaleźć w recenzji dysku F120.
Przegląd techniczny
Specyfikacja Corsair Force Series F40:
- Maksymalna prędkość odczytu sekwencyjnego 280 MB/sekundę
- Maksymalna prędkość zapisu sekwencyjnego 270 MB/sekundę
- Najnowszej generacji kontroler SandForce i pamięć flash MLC NAND zapewniają szybką wydajność
- Pojemność testowana: deklarowane 40 GB (pamięć Flash 48 GB, sformatowana pamięć 37.2 GB)
- Wewnętrzna łączność SATA II
- Obsługa TRIM (wymagana obsługa systemu operacyjnego)
- Brak ruchomych części zapewnia większą trwałość i niezawodność oraz cichszą pracę w porównaniu ze standardowymi dyskami twardymi
- Zmniejszone zużycie energii wydłużające czas pracy baterii notebooka lub netbooka
- Współczynnik kształtu 2.5″
- W zestawie uchwyt 2.5″ do 3.5″
- Trzyletnia gwarancja
- MSRP: $ 130
Estetyka
Corsair F40 to całkowicie czarna obudowa, niemal identyczna z modelem OCZ Vertex 2. Oba modele mają bardzo podobny kształt, podobną konstrukcję dolnej płyty, a nawet ten sam kształt naklejki na górnej pokrywie.
Różnica polega jednak na tym, że naklejka Corsair ma czarną płytę dolną zamiast srebrnej, widocznej w Vertex 2.
W modelu F40 brakuje również naklejki identyfikacyjnej na dolnej pokrywie, zamiast tego na górnej naklejce umieszczono informacje o modelu i numerze seryjnym. Oba napędy są proste i nie wyróżniają się w obudowie komputera stacjonarnego ani notebooka.
Obudowa dysku SSD jest dość solidna i nie ugina się ani nie ugina pod naciskiem. Upuszczenie dysku na podłogę prawdopodobnie spowodowałoby minimalne uszkodzenia, chyba że jakiś przedmiot uderzyłby w złącze SATA, które jest najbardziej delikatnym i odsłoniętym elementem.
Demontaż
Corsair ma naklejki z napisem „unieważniają gwarancję w przypadku uszkodzenia” na strategicznych śrubach dostępowych. Jeśli nie chcesz stracić gwarancji, radzę obejrzeć nasze zdjęcia wewnętrzne, zamiast otwierać własny dysk. Dolna płyta jest przymocowana czterema śrubami krzyżakowymi (z których dwie są zabezpieczone naklejkami, aby zapobiec ich uszkodzeniu), które po odkręceniu odsłaniają wewnętrzną płytkę drukowaną. Płytka drukowana jest mocowana czterema dodatkowymi śrubami.
Choć pod względem pojemności Corsair F40 jest niemal identyczny, to co ciekawe, ma inną wersję kontrolera niż F120, tym razem pasującą do układu SandForce SF-1222TA3-SBH w OCZ Vertex 2 o pojemności 120 GB i OWC Mercury Extreme Pro o pojemności 120 GB.
Model F40 ma 12 modułów flash Intel 29F32G08aamdb o pojemności 4 GB, siedem na dole i pięć na górze.
Jak zauważyliśmy w recenzji OCZ Vertex 2, oprogramowanie układowe jest ważnym aspektem każdego dysku SSD. Corsair F40 został przetestowany z oprogramowaniem układowym w wersji 1.1, które w naszych testach wypadło bardzo solidnie. Warto zauważyć, że oryginalny F120, który testowaliśmy pod koniec zeszłego miesiąca, miał oprogramowanie układowe w wersji 1.0.
Benchmarki syntetyczne
W tej mini-recenzji pozwolimy zdjęciom mówić samym za siebie. Jak widać poniżej, Corsair F40 nie ma prawie żadnych powodów do obaw w porównaniu z Intel X25-V, do którego jest skierowany.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Byliśmy pod ogromnym wrażeniem, jak dobrze Corsair Force F40 wypadł w naszych testach laboratoryjnych. Większość dysków o małej pojemności charakteryzuje się niską prędkością zapisu, ale F40 bez problemu dotrzymał kroku innym, większym modelom SandForce, które już testowaliśmy, dzięki zastosowaniu tej samej rodziny procesorów.
Nasze niestandardowe ślady StorageMark 2010 analizują wydajność dysku według scenariusza, który ma na celu odwzorowanie typowych sytuacji z życia codziennego.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
Pobór energii
Corsair F40 nie jest wyjątkiem od tej reguły w przypadku innych dysków SandForce. Wszystkie są bardzo energooszczędne, a ich odnotowane wartości poboru mocy są bardzo niskie.
Gwarancja
Corsair oferuje standardową w branży trzyletnią gwarancję na dysk F40 o pojemności 40 GB.
Wniosek
Nowy, 40-gigabajtowy Corsair Force F40 o małej pojemności to prawdziwy majstersztyk. W porównaniu z innymi dyskami rozruchowymi miażdży konkurencję, zachowując wysokie prędkości odczytu i zapisu swoich pojemniejszych odpowiedników. W naszych testach porównawczych różnica jest zdumiewająca, gdy porównamy ten dysk z dyskiem Intel X25-V, który plasuje się w tej samej kategorii cenowej, ale ma ograniczoną prędkość zapisu. Wyprzedza on dysk w teście wydajności i szybuje w teście HTPC dzięki prędkości zapisu 240 MB/s w porównaniu z 40 MB/s w Intelu.
ZALETY
- Tak szybki jak inne dyski SandForce
- Najwyższa prędkość zapisu na dysku SSD o małej pojemności
- Bardzo niskie zużycie energii
Wady
- O krok wolniejszy niż jego starszy brat F120
Podsumowanie
Ogólnie rzecz biorąc, cieszymy się, że w segmencie dysków rozruchowych pojawiła się nowa konkurencja, ponieważ ostatecznie oznacza to lepszą wydajność dla klientów dysponujących ograniczonym budżetem. Dzięki znakomitej wydajności i cenie poniżej 100 dolarów (obecnie z rabatem – 130 dolarów), z przyjemnością przyznajemy Corsair F40 pierwsze miejsce w kategorii dysków rozruchowych.
Amazon