Corsair Force Series GT to dysk SSD klasy entuzjastycznej oparty na procesorze SandForce SF-2281 i interfejsie SATA 6 Gb/s. Choć nieco spóźniony, Force Series GT opiera się na sprawdzonej platformie, która oferuje deklarowane prędkości odczytu 555 MB/s i zapisu 525 MB/s przy 85 000 IOPS. Dla klientów poszukujących najnowszego, wydajnego dysku SSD w połączeniu z marką znaną z niezawodnej wydajności, Force GT to mile widziany dodatek do oferty dysków SSD.
Corsair oferuje teraz szeroką gamę dysków SSD opartych na interfejsie SATA 6 Gb/s. Pierwszy z nich pojawił się w kwietniu – Performance 3 wykorzystuje kontroler Marvell i pozwolił Corsair szybko wprowadzić na rynek dysk SSD SATA 6 Gb/s. Force GT i Force 3 oczywiście wykorzystują kontrolery SandForce, aby zapewnić większą prędkość niż Performance 3. Podobnie jak OCZ Vertex 3 i Agility 3 , z którymi konkurują, GT i Force 3 różnią się głównie pamięcią NAND. Force GT wykorzystuje szybszą i droższą synchroniczną pamięć NAND 25 nm, podczas gdy popularny Force 3 wykorzystuje bardziej ekonomiczną asynchroniczną pamięć NAND.
Specyfikacja Corsair Force Series GT
- Pojemność po sformatowaniu – 111.79 GB
- Procesor SandForce SF-2281
- 25 nm Synchroniczny IMFT NAND
- Odczyt 555 MB/s, zapis 525 MB/s, 85 tys. IOPS (pojemność 240 GB)
- Pobór mocy: 0.6 W w stanie spoczynku, 2.5 W w stanie aktywności
- Pojemność 240 GB, 120 GB i 60 GB
- MTBF – 2 miliona godzin
- 3 letnia gwarancja
- Współczynnik kształtu 2.5″ – zawiera uchwyt 3.5″
Estetyka
Corsair naprawdę nie oszczędza, jeśli chodzi o design swoich dysków SSD. Force GT oferuje całkowicie metalową obudowę i imponującą, jaskrawoczerwoną kolorystykę. Podczas gdy inni producenci ograniczali się jedynie do zmiany koloru naklejki, Corsair idzie na całość. Oczywiście dla większości ten kolor nie będzie miał znaczenia, ale jeśli posiadasz jedną z wielu przezroczystych obudów komputerowych, kolor będzie miłym dodatkiem.
Force GT wykorzystuje mniej więcej tę samą, całkowicie metalową obudowę, co poprzednie modele, a jedynymi istotnymi zmianami są kolor lakieru i naklejka na produkcie. Ta konstrukcja idealnie pasuje do specyfikacji 2.5-calowego dysku twardego, pasując do każdej tylnej kieszeni i kieszeni na dyski w notebookach, jakie mamy pod ręką. Corsair dostarcza również uchwyt do montażu w zatokach na dyski 3.5-calowe.
Profil boczny napędu pokazuje boczne otwory montażowe, które są lekko pomalowane wewnątrz. Działa to w pewnym sensie jak zabezpieczenie gwintów, zapobiegając luzowaniu się śrub z czasem i jednocześnie zwiększając siłę wkręcania.
Na przednim profilu widoczne są tylko standardowe złącza zasilania i danych SATA, z zewnątrz nie ma żadnych pinów serwisowych.
Demontaż
Rozmontowanie dysku SSD Corsair Force GT jest bardzo proste, choć zdjęcie górnej pokrywy spowoduje utratę gwarancji. Nie ma powodu, dla którego użytkownik końcowy miałby kiedykolwiek otwierać obudowę podczas normalnego użytkowania, ponieważ nawet aktualizacja oprogramowania układowego jest możliwa za pośrednictwem interfejsu programowego. Pierwszym krokiem demontażu dysku Force GT jest odkręcenie czterech śrub krzyżakowych z cienkimi końcówkami z tylnej pokrywy. Po ich odkręceniu i zerwaniu naklejek gwarancyjnych pokrywa odsłania płytkę drukowaną znajdującą się w środku.
Po zdjęciu pokrywy pozostają tylko cztery śruby krzyżakowe mocujące płytkę drukowaną do obudowy. Po ich odkręceniu płytka całkowicie się wysuwa.
Corsair wykorzystuje procesor SandForce SF-2281VB1-SDC w dysku SSD Force GT. Oferując prędkość transferu SATA 6 Gb/s, jest to de facto najlepszy kontroler na rynku dla dysków SSD o wysokiej wydajności. Kontroler współpracuje z szesnastoma synchronicznymi modułami NAND 29F64G08CBAAB 8 GB 25 nm Micron, po osiem z każdej strony płytki drukowanej.
Benchmarki syntetyczne
Dysk SSD Force GT jest pozycjonowany jako najwydajniejszy dysk w ofercie Corsair, a Force 3 plasuje się tuż poniżej. Corsair deklaruje prędkości odczytu na poziomie 555 MB/s i zapisu na poziomie 525 MB/s dla pojemności 240 GB (555 MB/s dla odczytu i 515 MB/s dla pojemności 120 GB), co plasuje się tuż za limitem interfejsu SATA 6 Gb/s. W naszym pierwszym teście bezpośrednio porównaliśmy te wyniki, wykonując test transferu sekwencyjnego 2 MB w IOMeter, zarówno z danymi powtarzalnymi, jak i losowymi.
W naszym teście Corsair Force GT z dyskiem 120 GB na szczycie tabeli znalazł się z prędkością odczytu 500 MB/s i zapisu 458 MB/s dla danych powtarzalnych. Przy użyciu danych w pełni losowych prędkości spadły do 495 MB/s dla odczytu i 162 MB/s dla zapisu.
W poniższym teście przełączamy się z transferu sekwencyjnego na losowy, zachowując ten sam rozmiar transferu wynoszący 2 MB.
Force GT zwolnił do 498 MB/s przy odczycie, ale utrzymał tę samą prędkość zapisu 458 MB/s przy powtarzających się danych. Przy całkowicie losowym odczycie danych prędkości spadły do 486 MB/s przy odczycie i 162 MB/s przy zapisie.
Następnie przyjrzymy się jeszcze mniejszym transferom w naszym losowym teście 4K. Ten obszar to podstawa każdego dysku SSD, ponieważ nośniki flash nie mają opóźnień charakterystycznych dla ruchu mechanicznego.
Corsair Force GT znalazł się na szczycie zestawienia zarówno pod względem wyników dla danych powtarzalnych, jak i w pełni losowych. Pokonując OCZ Vertex 3 MAX IOPS o 1,000 odczytów I/O, miał znaczną przewagę nad wszystkimi innymi dyskami. Prędkość zapisu również była znacznie wyższa, a najlepszy wynik wyniósł nieco ponad 20 000 I/O z danymi w pełni losowymi. Warto zauważyć, że ten etap testów 4K jest przeprowadzany z głębokością kolejki równą 1, podczas gdy kolejna grupa sięga 64.
Nasze testy odczytu i zapisu danych 4K w trybie ramp pokazują, jak dyski radzą sobie z żądaniami odczytu i zapisu danych 4K w 30-sekundowych odstępach. Każdy etap bazuje na poprzednim, bez czasu na regenerację pomiędzy nimi.
W fazie odczytu 4K nasze testy wypadły gorzej od modeli 240 GB, osiągając maksymalną prędkość 37 000 I/O.
W segmencie zapisu testu, Force GT bez problemu dotrzymał kroku Vertex 3 MAX IOPS i Agiltiy 3 w przypadku powtarzających się danych, osiągając maksymalną prędkość 85 000 I/O. Przy w pełni losowych danych, Force GT rozpoczął od mocnego wzrostu do 36 000 I/O, po czym spadł do 9,000 I/O i częściowo powrócił do wartości nieco powyżej 20 000 I/O.
Biorąc pod uwagę wysoką początkową wydajność zapisu 4K, Force GT bez problemu zajął pierwsze miejsce w naszym teście opóźnień zapisu. Osiągnął zarówno najniższy średni czas zapisu wynoszący 0.049 ms, jak i najniższy maksymalny czas dostępu wynoszący 33 ms.
CrystalDiskMark wykazał bardzo podobne wyniki dla losowego profilu danych, jak w przypadku testów IOMeter z całkowicie losowymi danymi, chociaż prędkości odczytu były nieznacznie niższe, a prędkości zapisu nieznacznie zwiększone.
Ostatnia sekcja naszych syntetycznych benchmarków obejmuje standardowe wykresy profili serwerów IOMeter. Podobnie jak w przypadku testów ramped 4K, pokazują one, jak dobrze dysk radzi sobie pod dużym obciążeniem, w zakresie głębokości kolejki od 1 do 128. W prawie wszystkich testach Force GT wypadł bardzo podobnie do OCZ Solid 3, choć trudno było uzyskać rzetelne porównanie, biorąc pod uwagę jego pojemność, która była o połowę mniejsza niż w przypadku innych modeli SF-2200, które testowaliśmy wcześniej.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Jeśli dopiero zaczynasz przygodę z StorageReview, staramy się skupić na tym, jak dany dysk może działać w rzeczywistych warunkach. Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu zwróciliśmy się do naszych wykresów StorageMark 2010, które obejmują wykresy HTPC, wydajności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk może się sklasyfikować w ich warunkach.
Jak zauważyliśmy powyżej pod koniec naszych testów profili serwerów, Corsair Force GT ma niewielką przewagę, ponieważ jego pojemność różni się od pojemności pozostałych najwydajniejszych modeli SF-2200, które testowaliśmy. Chociaż wszystkie mają te same szesnaście kanałów NAND, trudno jest porównywać dyski o różnych pojemnościach.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
Dysk Corsair Force GT uzyskał wynik 34 MB/s gorszy od dysków Vertex 3 MAX IOPS o pojemności 240 GB oraz Agility 3 SSD, ale i tak nieznacznie wyprzedził Solid 3.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
Force GT naprawdę nie dotrzymał kroku grupie w naszym teście wydajności. Każdy z trzech wykonanych przez nas przebiegów uzyskał wynik idealny i bardzo zbliżony do uśrednionej wartości, którą opublikowaliśmy dla tego testu. Przypuszczamy, że oprogramowanie układowe, które pozwala mu na szybszą wydajność w trybie off-line w niektórych testach, ma kilka wad w dłuższych testach porównawczych.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
Na ostatnim odcinku GT ponownie przyspieszył, wysuwając się na 3. pozycję przed Solid 3. Choć był o 25 MB/s wolniejszy od dysków SSD o pojemności 240 GB, nadal radził sobie dobrze, choć nie na szczycie.
Pobór energii
Corsair podaje, że Force GT ma aktywny pobór mocy na poziomie 2.5 W i pobór mocy w stanie spoczynku na poziomie 0.6 W. Aby poddać te dane testowi, zmierzyliśmy pobór mocy podczas różnych profili odczytu/zapisu IOMeter, w tym podczas testu zapisu z całkowicie losowymi danymi.
W naszym standardowym teście, wykorzystującym powtarzające się dane, zmierzyliśmy pobór mocy przy zapisie na poziomie 1.88 W i pobór mocy przy sekwencyjnym odczycie na poziomie 1.95 W. Były to dwie najwyższe wartości podczas normalnego użytkowania, poza 2.20 W odnotowanymi podczas rozruchu. Po przełączeniu w pełni losowych danych w teście sekwencyjnego zapisu, pobór mocy wzrósł z 1.88 W do 2.42 W. Natomiast w stanie spoczynku, gdzie dysk prawdopodobnie spędzi większość swojego życia w wielu systemach konsumenckich, pobór mocy wyniósł zaledwie 0.41 W.
Gwarancja
Corsair oferuje trzyletnią gwarancję na dyski SSD z serii Force GT. Gwarancja ta jest porównywalna z gwarancją wielu innych producentów, z wyjątkiem Intela i OWC na wybrane modele 25 nm.
Wniosek
Trudno nam podsumować dysk SSD Corsair Force Series GT. Dysk ten wyróżnia się pod względem transakcji o pojedynczej głębokości kolejki, zajmując czołowe miejsca w rankingach, a czasami nawet z dużą przewagą nad głównym konkurentem firmy OCZ. Dysk prezentuje się również świetnie dzięki czerwonej farbie i metalowej obudowie – po prostu emanuje jakością wykonania i materiałów. Gdy jednak przejdziemy do operacji o większej głębokości kolejki i rzeczywistych testów porównawczych, dysk wypada poniżej oczekiwań. Zostajemy więc z dyskiem, który osiąga doskonałe wyniki przy QD=1, ale znacznie powyżej tego poziomu pozostaje w tyle.
Przyczyn tego zjawiska może być kilka i, szczerze mówiąc, porównujemy dyski Force GT o pojemności 120 GB z dyskami o pojemności 240 GB. Być może Corsair używa agresywnego oprogramowania układowego, zoptymalizowanego pod kątem wydajności w scenariuszach z pojedynczą kolejką. Na szczęście te problemy prawdopodobnie da się rozwiązać za pomocą aktualizacji, jeśli Corsair uzna to za problem.
Innym problemem, który może ulegać wahaniom, jest cena. Cena detaliczna Force GT 120 GB wynosi 289 dolarów, podczas gdy Vertex 3 i OWC 6G o tej samej pojemności kosztują odpowiednio 245 i 279 dolarów. Z czasem cena GT prawdopodobnie spadnie do 250 dolarów, ale obecnie nie jest tak konkurencyjna, jak być powinna.
ZALETY
- Szybka wydajność poza linią produkcyjną
- Świetny wygląd i budowa
- Wysoka wydajność zapisu 4K
Wady
- Ma problemy z nadążaniem za testami w warunkach rzeczywistych
- Zmagania z większymi obciążeniami kolejki
Podsumowanie
Naprawdę chcieliśmy pokochać dysk SSD Corsair Force Series GT. Na początku recenzji łatwo się ekscytować – GT radzi sobie bardzo dobrze w testach benchmarkowych z kolejką o głębokości jednego punktu. Jednak długo po tym, a także w naszych testach w warunkach rzeczywistych, dysk traci na jakości. Będziemy uważnie obserwować i mamy nadzieję na aktualizację oprogramowania, która sprawi, że GT będzie bardziej zgodny z innymi dyskami SSD obecnej generacji opartymi na technologii SandForce.
Omów tę recenzję
Amazon