Crucial BX300 to najnowszy konsumencki dysk SSD firmy Crucial, który łączy w sobie technologię 3D NAND z przystępną ceną. Nowy dysk SSD BX300 jest bezpośrednim następcą modelu BX200 i wyposażony jest w kontroler Silicon Motion oraz dedykowane oprogramowanie układowe. Wysoce energooszczędny dysk BX300 jest dostępny w pojemnościach 120 GB, 240 GB i 480 GB.
Crucial wprowadził na rynek jedne z najbardziej przystępnych cenowo dysków w ciągu ostatnich kilku lat, a ich najnowsza wersja nie jest wyjątkiem; linia BX była siłą napędową niedrogich dysków SSD. I chociaż BX300 jest reklamowany jako jeden z tych dysków niższej klasy, nadal oferuje skokowy wzrost wydajności w porównaniu z dyskami talerzowymi; ponad 10-krotnie większy. W tym celu wysoce energooszczędny BX300 ma zapewniać zauważalną poprawę w porównaniu z poprzednim modelem BX200 z 2015 roku , deklarując sekwencyjne prędkości odczytu 555 MB/s i zapisu 510 MB/s (w porównaniu do 535 MB/s odczytu i 450 MB/s zapisu) oraz 95 000 IOPS odczytu i 90 000 IOPS zapisu w losowej przepustowości (w porównaniu do 66 000 IOPS i 78 000 IOPS).
Aby ułatwić użytkownikom proces aktualizacji, narzędzie Crucial Advisor sprawdza, czy możliwa jest kompatybilność z dyskami Crucial na podstawie producenta, marki i modelu aktualnego komputera. Dodatkowo, Crucial dołączył klucz programowy Acronis True Image HD, umożliwiający bezproblemową migrację danych ze starego dysku do BX300.
Wyposażony w 2.5-calowy dysk twardy BX300 kosztuje około 60 dolarów (120 GB), 90 dolarów (240 GB) i 150 dolarów (480 GB).
Kluczowe specyfikacje BX300
- Pojemności: 120 GB, 240 GB, 480 GB
- Wydajność:
- Odczyt sekwencyjny MB/s: 555
- Zapis sekwencyjny MB/s: 510
- Losowe IOPS odczytu: 45 000 (120 GB), 84 000 (240 GB), 95 000 (480 GB)
- Losowy zapis IOPS: 90 000
- Współczynnik kształtu: 2.5-calowy dysk SSD o grubości 7 mm
- Interfejs: SATA 6Gb/s,
- Kompatybilność: Pasuje do dystansów od 7 mm do 9.5 mm,
- Klucz oprogramowania Acronis True Image HD
Zaprojektuj i zbuduj
Podobnie jak w przypadku modeli BX100 i BX200, Crucial po raz kolejny zdecydował się nie zmieniać designu serii BX w swoim najnowszym dysku SSD. W tym celu na przedniej ściance dysku znajduje się elegancka, niebiesko-biała naklejka z logo Crucial, marką produktu i informacją o formacie. Obudowa ma solidną, metalową konstrukcję z wygładzonymi krawędziami. Nie ma informacji, że jest to model BX300, co może powodować drobne zamieszanie u posiadaczy dysków innej generacji z linii BX.
Na tylnej stronie dysku SDD znajduje się zwykła biała naklejka, na której znajdują się informacje o konkretnym modelu dysku, takie jak numer modelu, pojemność i współczynnik kształtu.
Profile boczne mają po dwa otwory na śruby montażowe, a dzięki smukłej obudowie o grubości 7 mm (2.5 cala) dysk BX300 zmieści się w praktycznie każdym notebooku. Użytkownicy komputerów stacjonarnych mogą kupić nowe dyski Crucial w zestawie z adapterem 7 mm na 9.5 mm.
Benchmarki syntetyczne dla konsumentów
Wszystkie testy porównawcze dysków SSD dla użytkowników indywidualnych przeprowadzono przy użyciu stacji roboczej HP Z640 w systemie StorageReview . Porównaliśmy dysk SSD Crucial BX300 z następującymi dyskami:
- Dysk SSD Intel 545S (512 GB)
- Dysk SSD Samsung 850 Pro (1 TB)
- Dysk SSD Samsung 850 Pro (2 TB)
- Dysk SSD ADATA SU900 (512 GB)
- Dysk SSD Crucial MX200 (1 TB)
- Dysk SSD Micron M600 (1 TB)
- Dysk SSD OCZ VX500 (512 GB)
- Dysk SSD WD Blue (1 TB)
- SanDisk Ultra 3D (1 TB)
Wszystkie wartości IOMeter podane są jako wartości binarne i dotyczą prędkości w MB/s.
W naszym sekwencyjnym teście 2 MB, Crucial BX300 480GB uplasował się blisko czołówki rankingu pod względem odczytu z wynikiem 506.66 MB/s, tuż za dyskiem ADATA SU900, który uzyskał 521.55 MB/s. Pod względem wydajności zapisu, dysk uzyskał wynik 460.86 MB/s, co dało mu czwarte miejsce.
Jeśli chodzi o prędkość losowego transferu danych przy 2 MB, wyniki były praktycznie odwrotne: BX300 480 GB uzyskał 432.21 MB/s przy odczycie i 461.73 MB/s przy zapisie, co plasuje go na samym końcu stawki (gorszy wynik uzyskał tylko ADATA SU900 512 GB).
Przechodząc na mniejsze, losowe transfery 4K, BX300 480GB osiągnął 30.24 MB/s w przypadku odczytu i 107.21 MB/s w przypadku zapisu, co plasuje go odpowiednio na końcu i w środku stawki.
W kategorii IOPS model BX300 osiągnął 7,740.82 IOPS odczytu i 2,7445.66 IOPS zapisu, co plasowało go niżej w rankingu. Nic dziwnego, że Samsung 850 Pro 2TB uzyskał tu najlepsze wyniki.
Nasz test opóźnień zapisu 4K uwzględnia zarówno średnie, jak i maksymalne odczyty. W tym przypadku BX300 wykazał nieco słabszą wydajność, osiągając odpowiednio 0.0363 ms i 16.58 ms w średnim i maksymalnym opóźnieniu.
Nasz kolejny test polega na przeniesieniu obciążenia losowego 4k ze 100% aktywnością odczytu, skalowaną od 1 do 64 kw./dobę. W tym scenariuszu dysk BX300 480 GB osiągnął imponującą wydajność, skalując się z 27 441,61 IOPS do 85 296,65 IOPS. Te wyniki plasują go na samym szczycie tabeli liderów i są o ponad 1,000 IOPS lepsze od dysku Samsung 850 Pro 1TB.
Podczas zapisu w tym samym teście, BX300 480GB uzyskał wyniki od 7804.250197 IOPS do 96519.20322 IOPS, co pozwoliło mu zająć drugie miejsce w klasyfikacji generalnej, tuż za Samsungiem 850 Pro.
W naszej ostatniej serii syntetycznych testów porównawczych porównujemy dyski SSD w serii obciążeń mieszanych serwerów z głębokością kolejki od 1 do 128. Każdy z naszych testów profili serwerów charakteryzuje się silną preferencją w kierunku aktywności odczytu, od 67% odczytów w profilu bazy danych do 100% odczytów w profilu serwera WWW.
Pierwszym z nich jest nasz profil bazy danych, który składa się z obciążenia 67% odczytu i 33% zapisu, skoncentrowanego głównie na transferach o rozmiarze 8 KB. W tym przypadku BX300 zmierzył zakres od 7,438.52 IOPS do 47,704.30.
Nasz profil serwera WWW jest tylko do odczytu, a zakres transferu danych waha się od 512 bajtów do 512 KB. W tym obciążeniu dysk BX300 zapewnił zakres od 4,598.5 do 23 988,22 IOPS.
Kolejny profil przedstawia serwer plików, z obciążeniem 80% odczytu i 20% zapisu rozłożonym na różne rozmiary transferu danych, od 512 bajtów do 64 KB. BX300 osiągnął zakres 5,240.36 IOPS i 36 908,54 IOPS, co ponownie plasuje go w czołówce.
Ostatni profil analizuje aktywność stacji roboczej, z mieszanką 20% zapisu i 80% odczytu przy transferach 8K. BX300 rozpoczął tydzień od zaledwie 5,180.51 IOPS; ostatecznie jednak zajął trzecie miejsce pod względem szybkości z wynikiem 48 330,04 IOPS.
Punkty odniesienia dla konsumentów w świecie rzeczywistym
Chociaż wyniki syntetycznych testów porównawczych są istotne dla identyfikacji kluczowych mocnych i słabych stron dysku, wydajność w tych testach nie zawsze przekłada się bezpośrednio na rzeczywiste warunki. Aby lepiej zrozumieć, jak dysk Crucial BX300 sprawdzi się w terenie, zestawimy wyniki testów StorageMark 2010 HTPC, Productivity i Gaming z wynikami porównywalnych dysków. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach.
Pierwszy ślad opiera się na użytkowaniu komputera jako kina domowego (HTPC). Test obejmuje odtwarzanie jednego filmu HD 720P w programie Media Player Classic, jednego filmu SD 480P w programie VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą programu Windows Media Center przez 15 minut.
W naszym teście HTPC, BX300 osiągnął imponujące 8,333.92 IOPS, 380.49 MB/s i średnie opóźnienie 0.915 ms. We wszystkich trzech kategoriach dysk SSD zajął drugie miejsce, tuż za OCZ VX500 512 GB.
Kolejny ślad symuluje aktywność dysku na stacji roboczej w biurze lub w scenariuszu produkcyjnym. Test obejmuje trzy godziny pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Windows Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader, godzinę lokalnego odtwarzania muzyki oraz dwie godziny strumieniowego przesyłania muzyki za pośrednictwem Pandory.
W naszym teście produktywności BX300 nieco odstawał, osiągając 11 644,95 IOPS, 344.95 MB/s i 0.663 ms w średnim opóźnieniu. Wyniki były jednak nadal bardzo dobre.
Ostateczny test porównawczy dla użytkowników symuluje aktywność dysku podczas gry. Symulacja ta sprawdza wydajność odczytu dysku, z 6% operacji zapisu i 94% operacji odczytu. Test przeprowadzono na 64-bitowym systemie Windows 7 Ultimate, wstępnie skonfigurowanym z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od samego początku, a także tekstury w miarę postępów w grze.
W naszym teście gamingowym BX300 wypadł dość słabo, plasując się niemal na ostatnim miejscu. W tym przypadku BX300 uzyskał 8020.11 IOPS, 431.65 MB/s i 0.934 ms średniego opóźnienia, co było identycznym wynikiem jak w przypadku dysku Sandisk Ultra 3D 1TB, z wyjątkiem tego ostatniego.
Wniosek
Podobnie jak jego poprzednicy, BX300 to imponujący wybór jak na dysk budżetowy, oferujący użytkownikom realną i niedrogą opcję modernizacji komputerów z dysków twardych opartych na talerzach do systemu, który działa znacznie szybciej dzięki technologii dysków SSD. Nowy dysk Crucial wyposażony jest w pamięć Micron 3D NAND, kontroler Silicon Motion oraz adapter z 7 mm na 9.5 mm. Dzięki 2.5-calowej (7 mm) obudowie i interfejsowi SATA 6 Gb/s, BX300 zmieści się zarówno w kompaktowych komputerach stacjonarnych, jak i ultrasmukłych notebookach. Jest to nie tylko jeden z najtańszych dysków na rynku dysków SSD, ale także charakteryzuje się najniższym jak dotąd zużyciem energii w ofercie firmy.
Powtarzając to, co mówiliśmy w poprzednich recenzjach dysków SSD BX, przyznajemy, że wydajność bywa czasami niestabilna, co było oczywiste w naszych testach porównawczych. Jednak Crucial nie zaprojektował dysku BX300 po to, aby konkurował z dyskami takimi jak Samsung 850 Pro (choć udało mu się go pokonać w niektórych naszych testach); został on zaprojektowany jako bardzo przystępna cenowo opcja o przyzwoitej wydajności.
Zagłębiając się w szczegóły wydajności modelu 480 GB, sekwencyjne obciążenie 2 MB wykazało 506.66 MB/s odczytu i 460.86 MB/s zapisu, co plasuje go na szczycie tabeli wyników, wśród znacznie droższych dysków. Natomiast losowe obciążenie wykazało wydajność na poziomie 432.21 MB/s odczytu i 461.73 MB/s zapisu, co plasuje go w dolnej części stawki (tylko ADATA SU900 512 GB miał niższe wyniki). Wyniki znalazły odzwierciedlenie w naszych testach porównawczych mniejszych, losowych transferów 4k i opóźnień.
Wydajność nieznacznie wzrosła podczas naszych testów profilu serwera, gdzie BX300 plasował się w czołówce w większości obciążeń. Przechodząc do naszych rzeczywistych obciążeń, nowy model dysku Crucial wykazał się imponującą wydajnością w testach Produktywności i HTPC, choć w naszym profilu Gier zajął ostatnie miejsce.
ZALETY
- Jeden z najtańszych dysków konsumenckich na rynku
- Imponująca wydajność jak na swoją klasę i cenę
- Energooszczędna
Wady
- Maksymalna pojemność wynosi zaledwie 480 GB
Podsumowanie
Crucial BX300 to świetny dodatek do niedrogiej linii dysków SSD, gdyż oferuje niedrogą opcję dla użytkowników, którzy chcą wymienić swój dysk twardy na technologię półprzewodnikową.
Amazon