Crucial zaprezentował swoją nową generację dysków SSD na targach Storage Visions w styczniu tego roku. Dysk SSD Crucial m4 dla entuzjastów oferuje pojemność do 512 GB, szybki interfejs SATA 6 Gb/s, autorską pamięć NAND Micron 25 nm i ekskluzywny procesor Marvell 9174-BLD2. Połączenie to zapewnia prędkość odczytu 415 MB/s i zapisu 260 MB/s, a także obsługuje do 72 TBW.
Zanim przejdziemy dalej, ważne jest wyjaśnienie zmiany w brandingu. Micron jest właścicielem marki Crucial i zmienił sposób marketingu dysków SSD. Dotychczasowa marka RealSSD została przeniesiona na Micron, a nową wersją jest RealSSD C400. C400 jest sprzedawany jako kliencki dysk SSD OEM firmy Micron i pojawi się w markowych notebookach, komputerach stacjonarnych i tym podobnych. Crucial będzie sprzedawał dysk SSD m4 w kanale detalicznym dla klientów indywidualnych. Oba dyski są zasadniczo takie same, choć oprogramowanie układowe C400 będzie się różnić w zależności od wymagań OEM.
Tak czy inaczej, z Crucial m4 lub Micron RealSSD C400, otrzymujesz dysk SSD z dobrą reputacją. RealSDD C300 był pierwszym popularnym dyskiem SSD oferującym interfejs SATA 6 Gb/s, co czyniło go wówczas najszybszym dyskiem na rynku. Jednak szybko dołączyły do niego inne firmy, a lista dysków obsługujących SATA 6 Gb/s stale się powiększa. Micron zachowuje jednak szereg zalet, z których wiele wynika z faktu, że dysk oferuje własne oprogramowanie układowe, pamięć NAND poziomu 1 i ulepszony procesor Marvell.
Crucial m4 jest dostępny w czterech pojemnościach: 64 GB (CT064M4SSD2), 128 GB (CT128M4SSD2), 256 GB (CT256M4SSD2) i 512 GB (CT512M4SSD2), a jego ceny detaliczne wynoszą odpowiednio około 150, 250, 500 i 1000 dolarów. Ceny są dość konkurencyjne, dzięki czemu m4 jest tańszy niż konkurencyjne dyski Marvell i SandForce SATA 6 Gb/s – to interesująca propozycja na rynku wysokiej jakości i wydajności. Przyjrzymy się bliżej dyskowi m4 w tej recenzji, aby sprawdzić, czy jakość, cena i wydajność przełożą się na zakup dla klientów poszukujących wysokiej klasy dysku SSD.
Specyfikacja Crucial m4
- Pojemność po sformatowaniu – 238.47 GB
- Interfejs SATA 6Gb/s
- Procesor Marvell 88SS9174-BLD2
- 415 MB/s odczytu, 260 MB/s zapisu
- 25 nm Micron MLC NAND
- 72TBW
- 3 rok gwarancji
- Współczynnik kształtu 2.5″
Estetyka
Crucial m4 o pojemności 256 GB ma design nawiązujący do rodziny dysków Crucial i Micron. Obudowa jest bardzo prosta, z metalicznym szarym lakierem pokrywającym korpus ze stopu metalu. Testowany przez nas model zawierał logo Micron i Crucial, z górną pokrywą skierowaną do klientów indywidualnych, a dolną – z informacją o tym, co otrzymają producenci OEM.
Wielofunkcyjną obudowę można ustawić na wysokości 9.5 mm i 7 mm, usuwając plastikową podkładkę między górną a dolną pokrywą. Dzięki krótszym śrubom dysk można błyskawicznie dostosować do różnych konfiguracji montażu. Obudowa zgodna ze specyfikacją 2.5 cala pasowała do wszystkich sanek dyskowych, jakie mieliśmy w biurze, w tym do adapterów z 2.5 na 3.5 cala, a także do sanek wewnątrz notebooków.
Przód Crucial m4 oferuje standardowe w branży złącze zasilania i transmisji danych SATA, bez odsłoniętych pinów serwisowych do flashowania oprogramowania sprzętowego. Wszystkie aktualizacje są obsługiwane poprzez nagranie obrazu ISO na płytę CD lub DVD (lub pendrive) i flashowanie oprogramowania sprzętowego za pomocą niskiego poziomu systemu operacyjnego.
Demontaż
Dysk Crucial m4 o pojemności 256 GB jest bardzo łatwy w demontażu po odkręceniu czterech śrub krzyżakowych z górnej części. Po odkręceniu śrub górna pokrywa unosi się, umożliwiając zdjęcie podkładki i ostrożne wyjęcie płytki drukowanej. Należy zauważyć, że chociaż testowany model nie ma naklejki „Utrata gwarancji w przypadku usunięcia”, wszystkie dyski detaliczne i OEM mają naklejkę.
Dzięki umieszczeniu płytki drukowanej na zewnątrz napędu, możemy przyjrzeć się nowemu kontrolerowi Marvell SATA 6 Gb/s, stanowiącemu serce Crucial m4. Dzięki bliskiej współpracy Micron z Marvell, firma uzyskała dostęp do wersji kontrolera niedostępnych u innych firm. Nowy m4 jest napędzany procesorem 88SS9174-BLD2, będącym udoskonaloną wersją modelu BJP2, stosowanego w starszym modelu C300. W połączeniu z pamięcią RAM DDR 1CD22-D9LGQ firmy Micron, m4 oferuje bufor o pojemności 128 MB.
Sercem m4 jest autorska pamięć flash Micron 25 nm. Model 256 GB zawiera szesnaście 16-gigabajtowych kości NAND Micron 29F128G08CFAAB, podzielonych na osiem przylutowanych po każdej stronie płytki drukowanej.
Benchmarki syntetyczne
W jeździe na wprost Crucial m4 zyskał nieco na prędkości w porównaniu ze starszym dyskiem RealSSD C300. C300, którego parametry wynosiły 355/215 MB/s, był całkiem szybki jak na tamte czasy, ale teraz, gdy większość dysków obecnej generacji może dorównać tym parametrom, Crucial musiał pójść o krok dalej. Nowy m4 oferuje prędkość odczytu 415 MB/s i zapisu 260 MB/s, co oznacza poprawę w obu trybach transferu. W naszym pierwszym teście przyjrzeliśmy się prędkościom transferu sekwencyjnego w teście transferu 2 MB IOMeter.
Crucial m4 osiągnął odczyt na poziomie 404 MB/s i zapis na poziomie 256 MB/s, niewiele poniżej deklarowanych prędkości. Jego starsze prędkości 3.0 Gb/s wynosiły 248 MB/s odczytu i 211 MB/s zapisu.
W naszym teście losowego transferu danych zaobserwowaliśmy nieznaczny spadek prędkości odczytu do 391 MB/s, ale prędkość zapisu wzrosła do 273 MB/s na SATA 6 Gb/s. Na SATA 3 Gb/s zmierzono prędkość odczytu 254 MB/s i zapisu 207 MB/s.
Ciekawie było zaobserwować niewielką zmianę, a nawet spadek, porównując prędkość losowego transferu 4K z głębokością kolejki 1 na dysku m4 w porównaniu ze starszym modelem C300. Starszy model C300 osiągnął 19.82 MB/s odczytu i 63.43 MB/s zapisu, podczas gdy nowszy model m4 osiągnął jedynie 14.75 MB/s odczytu i 60.24 MB/s zapisu na SATA 6 Gb/s.
Rozszerzenie testów odczytu i zapisu 4K do głębokości kolejki 64 wykazało nieco inne zachowanie.
Model C300 nadal miał wyraźną przewagę w zakresie prędkości odczytu, ale m4 zdołał nadrobić straty, gdy przeszedł na prędkości zapisu.
CrystalDiskMark wykazał prędkości podobne do tych, które uzyskaliśmy za pomocą IOMeter. Jedyną zauważoną zmianą były jednak nieco wyższe zarejestrowane prędkości losowego zapisu 4K.
Patrząc na nasze testy profili serwerowych, Crucial m4 nadal pozostawał w tyle za C300 w każdym scenariuszu. Wydajność m4 i Intel SSD 510 była porównywalna, a każdy z dysków przebijał się w testach. Ciekawą cechą wydajnościową zarówno C300, jak i m4 w benchmarku baz danych jest gwałtowny spadek między 32 a 64 punktami głębokości kolejki.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Jeśli jesteś nowym użytkownikiem StorageReview, skupiamy się na tym, jak dany dysk może działać w rzeczywistych warunkach. Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia wysokich prędkości losowego zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Nie ma również sensu zakładać, że dysk o bardzo wysokich prędkościach sekwencyjnych będzie działał świetnie w rzeczywistych warunkach, jeśli nie radzi sobie z mieszaną, losową aktywnością. Aby naprawdę zobaczyć, jak dyski działają pod normalnym obciążeniem, należy zarejestrować dokładny ruch przesyłany do i z urządzenia, a następnie wykorzystać go do porównania dysków ze sobą. Z tego powodu zwróciliśmy się do naszych śladów StorageMark 2010, które obejmują scenariusze HTPC, produktywności i gier, aby pomóc naszym czytelnikom dowiedzieć się, jak dobrze dysk może działać w ich warunkach.
Aby sprawdzić, jak dysk Crucial m4 o pojemności 256 GB wypada na tle konkurencji, zestawiliśmy go z dyskami OCZ Vertex 3, Crucial RealSSD C300 i Intel SSD 510. Przetestowaliśmy każdy dysk z natywną prędkością SATA 6 Gb/s, a także z rezerwową prędkością kompatybilną z SATA 3 Gb/s. Do testowania dysków z prędkością 6 Gb/s i chipsetem Intel ICH10R w trybie AHCI dla SATA 3 Gb/s wykorzystaliśmy nasz tester LSI 9260-8i.
Zanim przejdziemy do testów porównawczych w warunkach rzeczywistych, musimy poruszyć jeden obszar, dotyczący naszego śladu wydajności. Pierwotnie pobrany z dysku Sony TZ z systemem Windows Vista, nie jest on wyrównany do 4 KB. W przeszłości większość dysków SSD ładowała się przez ten ślad, dostarczając cennych i wartościowych informacji, choć w dużej mierze zależy to od tego, jak dysk może buforować wyrównane dane o rozmiarze 512 bajtów. W przypadku Crucial m4 firma Micron wprowadziła zmiany w oprogramowaniu układowym, aby położyć większy nacisk na systemy operacyjne obsługujące 4 KB, rezygnując ze wsparcia dla starszych systemów w celu poprawy wydajności wyrównanej do 4 KB. Rezultatem jest znacznie niższa wydajność w starszych systemach i niższe wyniki w naszym śladzie wydajności. Wkrótce przejdziemy na nowszy ślad wyrównany do 4 KB w tej kategorii, który będzie pasował do śladów HTPC i gier dla nowszych dysków.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
Jak wspomnieliśmy powyżej, wydajność w tym modelu niezoptymalizowanym pod kątem 4K spadła znacznie poniżej wydajności innych dysków SSD, w tym C300. Na szczęście dla większości nabywców dysku m4, korzystanie z niego z systemem Windows 7 lub innymi systemami operacyjnymi obsługującymi 4K zapewni optymalne ustawienia, w których dysk może działać znacznie lepiej niż w tym modelu. Wadą jest to, że nabywcy, którzy nadal korzystają z systemu Windows XP lub Vista, odczują znacznie gorszą wydajność dysku m4 niż w przypadku innego modelu.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
W wykresie HTPC różnica w wykresie Produktywności drastycznie się zmniejszyła, a dysk m4 znalazł się tuż za dyskiem Intel SSD 510. W obu trybach SATA 6 Gb/s i 3 Gb/s dysk m4 wypadł lepiej niż starszy model C300.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W teście gier Crucial m4 wyprzedził Intel SSD 510, wykazując znaczną przewagę nad starszym C300. Jednak w trybie SATA 3 Gb/s, w przeciwieństwie do testu HTPC, C300 był w stanie go wyprzedzić w starszych warunkach.
Pobór energii
Crucial m4 o pojemności 256 GB dobrze poradził sobie z zasilaniem, poprawiając się niemal w każdej kategorii w porównaniu z poprzednim dyskiem RealSSD C300. W związku z rosnącym naciskiem na zużycie energii, firmy dokładają wszelkich starań, aby zoptymalizować oprogramowanie układowe, aby obniżyć koszty energii lub wydłużyć czas pracy baterii notebooka.
Stwierdziliśmy, że m4 charakteryzuje się niższym poborem mocy w każdej kategorii, z wyjątkiem odczytu sekwencyjnego, który był tylko nieznacznie lepszy od C300. Zmierzyliśmy 2.93 W podczas zapisu, 1.55 W podczas odczytu, 0.84 W podczas losowego odczytu 4K i 0.60 W w stanie spoczynku.
Gwarancja
Crucial oferuje dysk m4 o pojemności 256 GB z trzyletnią gwarancją, zgodną ze standardem branżowym. Firma twierdzi również, że dysk m4 pozwala na zapisanie łącznie 72 TB danych w ciągu całego okresu użytkowania. Przekłada się to na około 40 GB danych zapisywanych na dysku dziennie przez przewidywany 5-letni okres użytkowania.
Wniosek
Micron obiecał 17% wzrost wydajności w Crucial m4 w porównaniu z C300. Dotrzymał tej obietnicy, a nawet więcej, wykazując 17% wzrost szybkości odczytu sekwencyjnego i 19% wzrost szybkości zapisu. Testy porównawcze w rzeczywistych warunkach również wykazały podobny wzrost, z 15% wzrostem szybkości w porównaniu z C300 w naszym teście gier. Ogólnie rzecz biorąc, m4 to solidny progresywny upgrade w porównaniu z C300, z wyjątkiem wydajności starszego 512-bajtowego wyrównywania.
Micron zyskuje również uznanie za wykorzystanie w dużej mierze podzespołów własnej produkcji, z wyjątkiem kontrolera, co generalnie oznacza, że konsumenci mogą oczekiwać ściśle zintegrowanego dysku SSD z niewielkim ryzykiem problemów z wewnętrzną kompatybilnością. Micron opracowuje nawet oprogramowanie układowe we własnym zakresie, co daje im przewagę w zakresie modyfikacji i oferuje ścieżkę do dalszego rozwoju w odpowiednim czasie.
Crucial m4 znajduje się jednak w konkurencyjnej strefie, ponieważ dyski SSD SATA 6 Gb/s dla entuzjastów wydają się być coraz liczniejsze z tygodnia na tydzień. M4 nie dorównuje nowym dyskom SandForce, ale Crucial ma asa w rękawie… cenę. Cena m4 jest znacznie niższa niż dysków SandForce, nawet o 1000 dolarów niższa przy pojemności 512 GB. M4 jest również generalnie tańszy niż konkurencyjne dyski oparte na platformie Marvell, co daje mu całkiem atrakcyjną ofertę.
ZALETY
- Bardzo atrakcyjne ceny
- Szybszy w większości obszarów niż C300
- Sprawdzona konstrukcja Micron z własną pamięcią NAND
Wady
- Utrata starszej optymalizacji 512 bajtów w porównaniu z C300
Podsumowanie
Crucial m4 bazuje na sprawdzonym kontrolerze i jest wyposażony w wysokiej jakości pamięć NAND Micron oraz oprogramowanie układowe. Choć nie jest najszybszym dyskiem SSD z nowej serii SATA 6 Gb/s, m4 okazuje się jednym z najbardziej ekonomicznych, a pod względem wytrzymałości i niezawodności powinien plasować się w czołówce. Podsumowując, Micron zdobywa wystarczająco dużo punktów za Crucial m4, abyśmy mogli polecić go klientom poszukującym rozsądnej wydajności SATA 6 Gb/s bez wysokiej ceny.
Aktualizacja – dostępne jest oprogramowanie układowe Crucial m4 w wersji 0009
Aktualizacja 30.08.2011 – Aktualizacja recenzji Crucial m4
Amazon