Firma OCZ jako pierwsza wprowadziła na rynek dysk SSD oparty na procesorze SandForce SF-2281. Vertex 3 z łatwością przebił nasze testy i z łatwością pokonał wszystkie inne dyski SSD dostępne na rynku. Zaledwie dwa tygodnie temu firma poinformowała nas o Vertex 3 Max IOPS, który dzięki zmianie pamięci NAND zwiększył wydajność IOPS z 60 000 w Vertex 3 do deklarowanych 75 000 w wersji Max IOPS. Choć nie jest reklamowany jako „szybszy” od oryginału, wersja Max IOPS lepiej radzi sobie z 4 KB IOPS, a także oferuje ogólną poprawę wydajności danych niekompresowalnych.
Te ulepszenia wynikają wyłącznie z faktu, że OCZ używa innego zestawu pamięci NAND w wersji Max IOPS Vertex 3. Podczas gdy oryginał wykorzystuje 25 nm pamięci NAND od Intel/Micron, dysk Max IOPS wykorzystuje 32 nm pamięci NAND z przełączanym trybem pracy od Toshiby . Mówiąc najprościej, pamięć NAND Toshiby jest nawet trzy razy szybsza i zużywa mniej energii, o czym opowiemy później w tej recenzji.
Dobre wieści nie kończą się jednak na mocy i wydajności. Cena detaliczna Vertexa 3 Max IOPS jest tylko nieznacznie wyższa od oryginału, co czyni go łatwym wyborem dla tych, którzy szukają maksymalnej wydajności w swoim systemie. Choć Vertex 3 bardzo nam się podobał, prawdziwe pytanie brzmi, jak Max IOPS sprawdza się na poligonie testowym. W tej recenzji zestawiamy Vertexa 3 i Vertexa 3 Max IOPS, aby sprawdzić, jak się sprawdzają.
Specyfikacja OCZ Vertex 3 Max IOPS 240 GB
- Procesor SandForce SF-2281
- Pojemność po sformatowaniu: 223.5 GB
- Interfejs SATA 6Gb/s
- 32 nm Toshiba Toggle Mode NAND
- Maksymalny odczyt – 550 MB/s
- Maksymalny zapis – 525 MB/s
- Losowy zapis 4 KB – do 75 000 IOPS
- Pojemność 120 GB i 240 GB
- Ulepszona funkcja BCH ECC
- Obsługuje kasowanie zabezpieczeń SATA-7
- Średni czas bezawaryjnej pracy (MTBF) – 2 miliona godzin
- 3 rok gwarancji
- Format 2.5″ (w zestawie uchwyt 3.5″)
Estetyka
Od czasu, gdy testowaliśmy przedpremierowy model Vertex 3, OCZ wprowadził pewne zmiany w obudowie nowych modeli Vertex 3 i Vertex 3 MAX IOPS. Nowa konstrukcja wykorzystuje plastikową pokrywę i metalową płytkę, podczas gdy starszy model miał metalową obudowę z płaską, przykręconą do niej płytką. Oba modele prezentują się bardzo atrakcyjnie.
Poza zmianą samej obudowy, nic innego na zewnątrz nie wskazuje na to, że te dyski różnią się od poprzednich modeli. Naklejki i logo są identyczne, podobnie jak naklejki informacyjne z tyłu.
Na przedniej ściance dysku znajduje się standardowe złącze zasilania i danych SATA, a obok złącza nie ma żadnych pinów debugowania.
Demontaż
Ostrzeżenie dla tych, którzy myślą o rozebraniu swojego nowego OCZ Vertex 3: wiedzcie, że w ten sposób tracicie gwarancję. Poza próbą uzyskania fizycznego potwierdzenia, co znajduje się wewnątrz urządzenia, nie ma powodu, aby otwierać go podczas normalnego użytkowania.
OCZ Vertex 3 można bardzo łatwo zdemontować za pomocą śrubokręta krzyżakowego. Po odkręceniu czterech śrubek na obwodzie i przebiciu naklejki gwarancyjnej, górna pokrywa odkleja się, odsłaniając płytkę drukowaną. Płytka drukowana jest przykręcona czterema dodatkowymi śrubkami, chociaż główna część napędu znajduje się na górze.
Sercem dysku SSD OCZ Vertex 3 MAX IOPS jest kontroler SandForce SF-2281VB1-SDC. Dyski SSD z procesorem SandForce komunikują się bezpośrednio z modułami flash, bez bufora, co oznacza, że pamięć RAM nie zajmuje miejsca na płycie. Pozwala to również oszczędzać energię i zmniejszyć całkowity rozmiar, zmniejszając cały układ do poziomu mikro.
W porównaniu ze standardowym modelem OCZ Vertex 3, który wykorzystuje 25 nm IMFT NAND, nowy Vertex 3 MAX IOPS wykorzystuje szesnaście przełączanych pamięci NAND Toshiba TH58TAG7D2FBAS9 3xnm, które występują również w modelu Vertex 3 Pro klasy korporacyjnej. Chociaż niektórzy mogą szybko skwitować to stwierdzeniem, że szybsze prędkości wynikają z powrotu do technologii 3xnm, należy pamiętać, że nie jest to standardowa pamięć NAND. Pamięć NAND w trybie przełączanym jest nawet trzy razy szybsza i zużywa mniej energii niż standardowa pamięć flash, a jednocześnie ma minimalny wpływ na całkowity koszt urządzenia.
Benchmarki syntetyczne
Dysk SSD OCZ Vertex 3 MAX IOPS to pierwszy dysk przetestowany na naszym nowym stanowisku testowym Intel Sandy Bridge P67. Chociaż nasz pełny debiut sprzętowy nastąpi wkrótce, postanowiliśmy porównać detaliczny Vertex 3 z Vertex 3 MAX IOPS na naszym nowym stanowisku. Główną różnicą między naszym starszym stanowiskiem testowym a nowym jest to, że w końcu możemy testować dyski SATA 6 Gb/s przez Intel AHCI, zamiast przez kartę HBA lub RAID z pamięcią podręczną, co może poprawić wyniki. Staramy się pokazywać jak najbardziej realistyczne wyniki i rozumiemy, że większość naszych czytelników nie posiada sprzętowych kart RAID (nie znaczy to, że nie będziemy od czasu do czasu publikować z nich wyników). Korzystając z najnowszej wersji IOMeter, będziemy teraz uwzględniać wyniki testów porównawczych z wykorzystaniem danych powtarzalnych i losowych na dyskach, które mogą kompresować dane. Dotyczy to zarówno naszych testów syntetycznych, jak i testów poboru mocy. Ponieważ warunki rzeczywiste nie są ani w pełni losowe, ani w pełni powtarzalne, użytkownicy mogą lepiej zorientować się, gdzie mogą znajdować się normalne wyniki.
Aby sprawdzić, jak Vertex 3 MAX IOPS radzi sobie w lini prostej, przetestowaliśmy go, wykonując test transferu sekwencyjnego 2 MB. OCZ ocenił Vertex 3 MI na 550/525 MB/s, co daje nam dobry punkt wyjścia do przewidywań.
Zmierzyliśmy 499 MB/s odczytu i 457 MB/s zapisu dla powtarzających się wzorców danych oraz 498 MB/s odczytu i 265 MB/s zapisu dla danych losowych. Standardowy Vertex 3 uzyskał podobne wyniki, chociaż w przypadku danych losowych jego prędkość spadła do zaledwie 201 MB/s.
W kolejnym teście przełączamy się z transferu sekwencyjnego na losowy transfer 2 MB.
W przeciwieństwie do testu sekwencyjnego przesyłania plików, wersja MAX IOPS nie wyróżniała się zbytnio, uzyskując znaczącą przewagę w teście danych losowych.
Jeśli przyjrzeć się jeszcze mniejszym, losowym transferom 4K w IOMeter przy głębokości kolejki 1, oba dyski nadal wypadają bardzo podobnie pod względem wydajności, z niewielką przewagą nad modelem MAX IOPS pod względem szybkości zapisu.
W tym kolejnym teście rozszerzamy nasze testy losowego transferu 4K, aby zmierzyć wydajność przy głębokości kolejki od 1 do 64. W tej sekcji model MAX IOPS zaczyna dorównywać swojej nazwie i naprawdę wyróżnia się na tle standardowego Vertex 3. Podczas gdy Vertex 3 ustabilizował się na poziomie 43–45 tys. odczytów IOPS, Vertex 3 MAX IOPS przeskoczył do 62–65 tys. IOPS.
Patrząc na wydajność zapisu, model MAX IOPS wykazuje znaczną przewagę, osiągając 85.6 tys. IOPS zapisu dla danych powtarzalnych, ale traci przewagę nad standardowym Vertexem 3 po przełączeniu na dane losowe. Przy głębokości kolejki równej 2 model nadal miał przewagę nad V3, ale po 4 spadł poniżej i utrzymywał się na poziomie 55 tys. do końca testu.
Vertex 3 MAX IOPS uzyskał nieznacznie krótszy średni czas reakcji, wynoszący 0.050 ms dla danych losowych w porównaniu do 0.052 ms w przypadku standardowego Vertex 3. Oba dyski uzyskały 0.053 ms dla danych powtarzalnych. Jedną z interesujących różnic, która może mieć znaczenie, biorąc pod uwagę różne typy pamięci flash zastosowane w każdym z dysków, są wyższe wartości maksymalnego opóźnienia w modelu MAX IOPS w porównaniu z Vertex 3 wyposażonym w technologię 25 nm.
CrystalDiskMark pokazał bardzo podobne wyniki do IOMeter przy pomiarze wydajności dysku przy użyciu całkowicie losowych danych.
Ostatnia sekcja naszych syntetycznych testów porównawczych obejmuje cztery testy profili serwerów z wykorzystaniem IOMeter, które obciążają oba dyski w standardowych scenariuszach branżowych. Podobnie jak w teście odczytu i zapisu 4K z obciążeniem, model Vertex 3 MAX IOPS utrzymywał stałą przewagę nad oryginalnym Vertexem 3. Biorąc pod uwagę, że ta pamięć flash pochodziła z Vertex 3 Pro klasy korporacyjnej, nie dziwi bardzo dobra wydajność tego modelu w tych testach.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Jeśli dopiero zaczynasz przygodę z StorageReview, staramy się skupić na tym, jak dany dysk może działać w rzeczywistych warunkach. Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu zwróciliśmy się do naszych wykresów StorageMark 2010, które obejmują wykresy HTPC, wydajności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk może się sklasyfikować w ich warunkach.
Aby uprościć sprawę, ograniczyliśmy się do porównania Vertex 3 z Vertex 3 MAX IOPS. Jak wspomnieliśmy powyżej w przypadku naszej nowej platformy testowej, wyniki będą miały inną skalę niż w poprzednich testach. Bez buforowania z karty RAID, wyniki końcowe będą nieznacznie niższe lub wyższe niż w poprzednich testach.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
Oba napędy wypadły bardzo podobnie, przy czym standardowy Vertex 3 uzyskał niewielką przewagę, wynoszącą 2 MB/s.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
W wykresie produktywności różnica między poszczególnymi dyskami spadła do zaledwie 0.18 MB/s, przy czym model MAX IOPS miał nieznacznie niższe średnie opóźnienie wynoszące 0.62 ms w porównaniu do 0.64 ms.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W teście gamingowym Vertex 3 utrzymał niewielką przewagę, tym razem tuż poniżej 2 MB/s. Biorąc pod uwagę, jak zbliżone były wyniki obu dysków, trudno jednoznacznie stwierdzić, że któryś z nich jest szybszy od drugiego.
Pobór energii
Po otrzymaniu opinii z jednej z naszych poprzednich recenzji na temat sposobu testowania zużycia energii na dyskach SandForce z danymi kompresowalnymi, zdecydowaliśmy się w tej recenzji przedstawić wyniki z wykorzystaniem danych powtarzalnych i losowych. Jak widać poniżej, test zapisu 2 MB wykazał znaczny wzrost zużycia energii, podczas gdy operacje odczytu pozostały niemal statyczne.
Ciekawostką jest porównanie MAX IOPS z wersją detaliczną standardowego Vertexa 3. Porównując dane dotyczące poboru mocy podczas zapisu, standardowy Vertex 3 zużywał 1.81 W podczas zapisu danych, w porównaniu do 1.70 W podczas testu MAX IOPS, a w stanie spoczynku prawie dwukrotnie mniej, bo 0.87 W w porównaniu do 0.48 W. W testach odczytu 25-nm Vertex 3 wykazał mniejsze zużycie energii, mierząc 1.59 W podczas odczytu ciągłego i 1.73 W podczas odczytu losowego.
Gwarancja
OCZ utrzymuje tę samą trzyletnią gwarancję na Vertex 3 MAX IOPS, którą oferują inni producenci na rynku dysków SSD. Jedyne dyski, jakie widzieliśmy z dłuższą gwarancją, to dyski klasy enterprise, których maksymalny okres gwarancji wynosi pięć lat.
Wniosek
Dysk SSD OCZ Vertex 3 MAX IOPS oferuje idealne połączenie sprzętu klasy korporacyjnej i konsumenckiej. Dzięki zastosowaniu 32-nanometrowej pamięci Toshiba Toggle NAND w nowej wersji Vertex 3, OCZ był w stanie zwiększyć prędkość pracy z nieskompresowanymi danymi, jednocześnie zmniejszając zużycie energii w niektórych testach. Wszystko to oferowane jest nabywcy po bardzo niskiej cenie – sprzedawcy internetowi doliczają 20 dolarów do ceny wersji Vertex 3 MAX IOPS Edition o pojemności 120 GB. W zależności od tego, który test porównawczy przeprowadzimy, nowy dysk oferuje znaczny wzrost wydajności lub co najmniej dorównuje wersji oryginalnej. Edycja MAX IOPS to idealny wybór dla entuzjastów poszukujących lekkiej przewagi w swoim systemie high-end, bez obaw o rozbicie skarbonki na dysk SSD klasy enterprise.
ZALETY
- Lepsza wydajność danych niekompresowalnych niż w oryginalnym Vertex 3
- Zużywa mniej energii niż oryginał
- Przechyla szalę na 85.6K maks. 4K IOPS zapisu
- Bardzo mała premia cenowa w porównaniu z Vertex 3
Wady
- Nie ma dużej różnicy w prędkości w naszych rzeczywistych śladach
Podsumowanie
Z żadnym z Vertexów 3 nie można się pomylić – oba otrzymały nominację do nagrody Editor's Choice na tej stronie. Choć Vertex 3 jest naszym ulubieńcem, to za jedyne 20 dolarów więcej, uważamy, że entuzjaści będą tęsknić za dodatkowym wzmocnieniem, jakie oferuje Vertex 3 Max IOPS, które, nawiasem mówiąc, jest lepsze niż obiecuje OCZ w specyfikacji. Koniec końców, pokonywanie okrążeń z prędkością 180 mil na godzinę to czysta przyjemność, ale czy 195 mil na godzinę nie jest odrobinę przyjemniejsze?
Omów tę recenzję
Amazon