Crucial wprowadził na rynek dysk MX100 zeszłego lata, który okazał się atrakcyjnym wyborem jako aktualizacja systemu zarówno dla nowych użytkowników, jak i dla tych, którzy cenią sobie niezawodność danych. Crucial, wprowadzając na rynek swój najnowszy konsumencki dysk SSD, uważa, że MX200 przewyższa swojego poprzednika pod każdym względem dzięki nowej technologii Dynamic Write Acceleration i innym nowym funkcjom (takim jak wykorzystanie adaptacyjnej puli pamięci flash). Podobnie jak w przypadku wszystkich swoich dysków, Crucial stworzył MX200 z naciskiem na niezawodność i trwałość, co czyni go bardzo atrakcyjną opcją dla wielu przeciętnych użytkowników. Seria MX200 jest dostępna w różnych formatach (2.5” 7 mm, mSATA, M.2 typu 2260 i M.2 typu 2280), zaspokajając potrzeby szerokiego zakresu aplikacji i zastosowań OEM.
Dyski SSD Crucial MX200 zapewniają prędkość odczytu sekwencyjnego przekraczającą 550 MB/s, zarówno dla danych kompresowalnych, jak i niekompresowalnych, co odpowiada deklarowanej prędkości MX100. Crucial MX200 oferuje również opracowaną przez firmę technologię RAIN, która chroni dane użytkownika na poziomie komponentów. Oznacza to, że dane zapisywane na dysku MX200 są rozproszone na wielu komponentach pamięci masowej. W rezultacie, w przypadku awarii jednego z tych komponentów, dane użytkownika nadal będą chronione i przechowywane w innym miejscu na dysku. Jest to rzadko spotykane rozwiązanie w przypadku dysków SSD klasy konsumenckiej, ponieważ zazwyczaj jest to funkcja klasy enterprise. Nowy dysk Crucial oferuje również 256-bitowe szyfrowanie AES (dla zwiększenia bezpieczeństwa), technologię adaptacyjnej ochrony termicznej (umożliwiającą MX200 dynamiczne dostosowywanie aktywności komponentów pamięci masowej w zależności od sposobu użytkowania dysku) oraz ochronę przed utratą zasilania (Power Loss Protection) (zabezpieczającą dane użytkownika w przypadku utraty zasilania).
Crucial MX200 jest dostępny w pojemnościach 250 GB, 500 GB i 1 TB w różnych formatach. Wszystkie dyski objęte są 3-letnią gwarancją. Niniejsza recenzja dotyczy dysków o pojemności 500 GB i 1 TB.
Kluczowe specyfikacje MX200
- Współczynniki kształtu i pojemności:
- Dysk SSD 2.5” (7 mm):
- CT250MX200SSD1 (250 GB)
- CT500MX200SSD1 (500 GB)
- CT1000MX200SSD1 (1TB)
- Dysk SSD mSATA:
- CT250MX200SSD3 (250 GB)
- CT500MX200SSD3 (500 GB)
- Dysk SSD typu M.2 2260:
- CT250MX200SSD6 (250 GB)
- CT500MX200SSD6 (500 GB)
- Dysk SSD typu M.2 2280
- CT250MX200SSD4 (250 GB)
- CT500MX200SSD4 (500 GB)
- Dysk SSD 2.5” (7 mm):
- Odczyt sekwencyjny: 555 MB/s
- Zapis sekwencyjny: 500 MB/s
- Losowy odczyt: 100 tys. IOPS
- Losowy zapis: 87 tys. IOPS
- Dynamiczne przyspieszenie zapisu
- rok 3: Gwarancja
Zaprojektuj i zbuduj
Crucial MX200 jest praktycznie identyczny z MX100 pod względem wyglądu zewnętrznego. Z przodu dysku SSD znajduje się naklejka z logo Crucial i oznaczeniem marki. Sama obudowa jest gładka, a jednocześnie solidna i odporna na odciski palców. Na tylnym panelu MX200 znajdują się informacje o modelu.
Na każdym z profili bocznych znajdują się dwa otwory na śruby, umożliwiające prawidłowy montaż dysku. Modele MX200, które testowaliśmy, mają smukły profil 7 mm (2.5 cala), a dzięki dołączonemu adapterowi 7 mm do 9.5 mm dysk z łatwością mieści się w 7-milimetrowej przestrzeni ultrabooka, a także w większości innych urządzeń. Dysk Crucial jest również wyposażony w standardowe złącza zasilania i danych SATA z przodu.
Aby otworzyć Crucial MX200, musimy zwolnić wewnętrzne zatrzaski mocujące obudowę. Model Crucial MX200 500 GB wykorzystuje kontroler Marvell 88SS9189 (ten sam, który zastosowano w MX100) z 16-nanometrową matrycą NAND o pojemności 128 GB. Płyty są praktycznie takie same, łącznie z zabezpieczeniem przed utratą zasilania (Power Loss Protection), które jest wbudowane w oba dyski.
Benchmarki syntetyczne dla konsumentów
Wszystkie testy konsumenckich dysków SSD zostały przeprowadzone na stacji roboczej HP Z620 firmy StorageReview . Porównaliśmy Crucial MX200 z następującymi dyskami:
- Dysk SSD Samsung EVO (1TB/250GB, kontroler Samsung MEX, 19nm Samsung TLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 850 PRO (1TB, 32-warstwowa pamięć 3D V-NAND firmy Samsung, kontroler Samsung MEX S4LN045X01-803, SATA)
- Corsair Neutron XT (960 GB, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, pamięć flash eX2 ABL MLC, SATA)
- kluczowa MX100 (512 GB, Marvell 88SS9189, 16 nm 128 Gb/20 nm 128 Gb NAND, SATA)
- Mikron M600 (1TB, 16nm NAND, kontroler Marvell 88SS9189-BLD2, SATA)
Wszystkie wartości IOMeter podane są jako wartości binarne i dotyczą prędkości w MB/s.
Nasz pierwszy test mierzy wydajność sekwencyjną 2 MB. W tym przypadku Crucial 500GG MX200 osiągnął 498.61 MB/s odczytu i 458.81 MB/s zapisu, podczas gdy model 1 TB osiągnął 488.17 MB/s odczytu i 451.203 MB/s zapisu. Model 500 GB zajął drugie miejsce pod względem aktywności odczytu i zapisu.
Następnie przyjrzymy się wydajności losowego transferu danych z 2 MB, w którym Crucial MX200 o pojemności 500 GB osiągnął odczyt i zapis na poziomie odpowiednio 493.37 MB/s (pierwsze miejsce) i 460.67 MB/s (czwarte miejsce) (w porównaniu z MX100 z odczytem 482.32 MB/s i zapisem 450.59 MB/s). Model o pojemności 1 TB osiągnął prędkości odczytu 479.20 MB/s i zapisu 451.25 MB/s.
Przechodząc na mniejsze, losowe transfery 4K, Crucial MX200 o pojemności 500 GB osiągnął 31.28 MB/s odczytu i 110.61 MB/s zapisu, plasując się blisko końca stawki. Model 1 TB osiągnął 31.44 MB/s odczytu i 117.78 MB/s zapisu. Wydajność MX100 plasowała się pomiędzy dwoma modelami MX200 o pojemności 4000, choć charakteryzowała się wyższą aktywnością zapisu.
Analizując losową przepustowość 4K, Crucial MX200 o pojemności 500 GB osiągnął 8,007.1 IOPS przy odczycie i 28 316,9 IOPS przy zapisie, podczas gdy model o pojemności 1 TB osiągnął 8,049.8 IOPS przy odczycie i 30 152,8 IOPS przy zapisie. Ponownie, MX100 plasuje się pomiędzy dwoma modelami MX200 o pojemności.
Porównując opóźnienia 4K między wszystkimi popularnymi, konsumenckimi dyskami SSD, dysk MX200 o pojemności 500 GB uplasował się w dolnej części stawki ze średnim opóźnieniem 0.035 ms i maksymalnym opóźnieniem 8.66 ms. Dysk MX200 o pojemności 1 TB uzyskał lepsze wyniki ze średnim opóźnieniem 0.0329 ms i maksymalnym opóźnieniem 2.447 ms. Najwyższą średnią latencję uzyskał dysk MX100 ze średnią wartością 0.0324 ms.
Nasz kolejny test przenosi się na obciążenie ze 100% aktywnością zapisu, skalowaną od 1 do 64 kw./dobę. W tym scenariuszu MX200 nadal miał słabą wydajność w 4K, a model 500 GB skalował się z 30 229,14 IOPS do 83 315,90 IOPS (lokując się w środku stawki). Model 1 TB radził sobie nieco lepiej: z 30 124,21 IOPS QD1 i 83 565,55 IOPS QD64.
Analizując aktywność odczytu, MX200 osiągnął 8,097.52 IOPS w trybie 1QD i aż 91 837,28 IOPS przy 64QD. Model 1 TB osiągnął 8,061.02 IOPS w trybie 1QD i 88 817,10 IOPS w trybie 6QD. Jego poprzednik, MX100, przewyższył oba modele MX200.
W naszej ostatniej serii syntetycznych testów porównawczych porównujemy dyski twarde w serii serwerów o mieszanych obciążeniach z głębokością kolejki od 1 do 128. Każdy z naszych testów profili serwerów charakteryzuje się silną preferencją w kierunku aktywności odczytu, od 67% odczytów w profilu bazy danych do 100% odczytów w profilu serwera WWW.
Nasz pierwszy scenariusz to profil bazy danych, który składa się z obciążenia 67% odczytu i 33% zapisu, skoncentrowanego głównie na transferach 8 KB. W tym przypadku MX200 osiągnął wynik QD1 na poziomie 8,610.34 IOPS, a 42 435,26 IOPS przy QD128, co plasuje go na czwartym miejscu wśród porównywalnych modeli. Model 1 TB osiągnął wynik 64 QD IOPS na poziomie 44 274,95, co plasuje go na trzecim miejscu.
W naszym profilu serwera plików, przy obciążeniu odczytem wynoszącym 80% i zapisem wynoszącym 20% rozłożonym na wiele rozmiarów transferu od 512 bajtów do 64 KB, model MX200 o pojemności 1 TB uzyskał najlepsze wyniki spośród dwóch pojemności dysków Crucial MX200, zajmując trzecie miejsce w klasyfikacji generalnej.
Nasz profil serwera WWW jest tylko do odczytu, a rozmiary transferu wahają się od 512 bajtów do 512 KB. W tym przypadku dysk MX200 o pojemności 500 GB zajął ostatnie miejsce w rankingu dysków SSD dla użytkowników indywidualnych. Model o pojemności 1 TB uplasował się nieco lepiej, osiągając wynik 22 914,44 IOPS przy 64 kbps.
Ostatni profil analizuje aktywność stacji roboczej, z mieszanką 20% zapisu i 80% odczytu przy transferach 8 KB. Dysk MX200 o pojemności 500 GB wypadł tutaj znacznie lepiej, z zakresem od 8,028.31 do 46 490,99 IOPS, co plasuje go w czołówce rankingu. Model 1 TB zajął pierwsze miejsce z 64-bitowym wynikiem IOPS na poziomie 48 181,77.
Punkty odniesienia dla konsumentów w świecie rzeczywistym
Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu sięgnęliśmy po wyniki StorageMark 2010, obejmujące wyniki dla komputerów HTPC, wydajności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk wypadłby w ich warunkach.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
W naszym profilu HTPC, MX200 uzyskał bardzo słabą wydajność, plasując się na samym końcu stawki. MX100 uzyskał zauważalnie lepsze wyniki niż jego następca.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
W naszym teście wydajności, MX200 ponownie uzyskał wyniki znacznie poniżej przeciętnej, ze średnią prędkością 117.64 MB/s (500 GB) / 119.52 MB/s (1 TB) i IOPS 4,000.3 (500 GB) / 4,064.2 (1 TB). Jego wyniki były również niższe niż MX100.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W naszym intensywnym teście odczytu danych w trybie Gaming, Crucial MX200 faktycznie przewyższył MX100, osiągając prędkość 458.93 MB/s (1 TB) i 461.44 MB/s (500 GB). Mimo to, praktycznie wszystkie porównywalne dyski charakteryzowały się bardzo zbliżoną wydajnością, z wyjątkiem dysków Samsung, które prowadziły pod względem przepustowości.
Pobór energii
Niski pobór mocy w stanie spoczynku jest bardzo ważny, ponieważ dyski SSD dla użytkowników indywidualnych pozostają w stanie spoczynku przez większość swojego okresu eksploatacji. W przypadku dysków klasy korporacyjnej sytuacja jest odwrotna, ponieważ dyski te działają praktycznie bez przerwy.
Podczas naszych testów odnotowaliśmy bardzo niskie zużycie energii w stanie spoczynku dysku Crucial MX200 o pojemności 500 GB — zaledwie 0.89 W, przy czym najwyższa zmierzona wartość całkowita wyniosła 2.51 W (w porównaniu do 1.06 W poboru mocy w stanie spoczynku w przypadku dysku MX100 o pojemności 512 GB — 4.16 W), co miało miejsce podczas zapisu.
Model o pojemności 1 TB miał parametry zużycia energii zbliżone do modelu MX100 (choć jednak niższe), ze średnim poborem mocy w stanie spoczynku na poziomie 1.02 W i maksymalnym poborem mocy podczas zapisu wynoszącym 4.11 W.
Wniosek
MX200 to najnowsza linia konsumenckich dysków SSD firmy Crucial, skierowana do użytkowników poszukujących ekonomicznej modernizacji systemu opartego na dyskach SSD do laptopów lub komputerów stacjonarnych. Nowe dyski SSD są wyposażone w interfejs SATA 6 Gb/s, pamięć Micron MLC NAND oraz kontroler Marvell 88SS9189. Dysk MX200 jest dostępny w różnych formatach: 2.5” 7 mm, mSATA, M.2 typu 2260 i M.2 typu 2280, co pozwala na jego zastosowanie w różnorodnych aplikacjach, od ultrabooków po specjalistyczne rozwiązania OEM. Dla bardziej wymagających użytkowników, Crucial dołącza poręczny adapter 7 mm do 9.5 mm oraz oprogramowanie do klonowania Acronis True Image, co dodatkowo zwiększa wartość zestawu MX200.
Oprócz najwyższej klasy specyfikacji, dysk kładzie duży nacisk na niezawodność i wytrzymałość. Model MX200 wykorzystuje technologię Redundant Array of Independent NAND (RAIN) firmy Micron, oferując 1.5 miliona godzin MTBF, ochronę przed utratą zasilania (Power Loss Protection) oraz ochronę ścieżki danych (Data Path Protection). Crucial wielokrotnie podkreślał, że wydajność nie jest priorytetem w przypadku ich dysków; ich głównym czynnikiem napędowym jest najwyższa niezawodność. Wszystko to jest możliwe po części dzięki wykorzystaniu przez Crucial własnej pamięci NAND Micron, co pozwala firmie w pełni wykorzystać potencjał własnego zespołu ds. oprogramowania sprzętowego w celu opracowania trwałego rozwiązania. Wszystkie te funkcje zapewniające niezawodność są zazwyczaj dostępne tylko w dyskach klasy korporacyjnej, więc konsumenci będą mogli w pełni wykorzystać bogaty zestaw funkcji oferowanych przez te dyski SSD.
Chociaż MX200 oferuje użytkownikom mnóstwo wartości i niezawodności, nowy dysk SSD Crucial wypada niejednoznacznie pod względem wydajności. W naszych sekwencyjnych obciążeniach 2 MB, Crucial MX200 o pojemności 500 GB uzyskał najlepsze wyniki w zakresie odczytu i zapisu, odpowiednio 498.61 MB/s i 458.81 MB/s. To wystarczyło, aby zająć drugie miejsce wśród testowanych przez nas konsumenckich dysków SSD w kategorii odczytu. Nasze losowe obciążenie pokazało podobny wynik, a model 500 GB zajął pierwsze miejsce w kategorii odczytu. Model 1 TB również wypadł dobrze, osiągając 488.17 MB/s odczytu i 451.203 MB/s zapisu (sekwencyjnie).
Wydajność modelu 1 TB uległa jednak znacznemu pogorszeniu po przeprowadzeniu testów 4k. Tendencja ta utrzymywała się również podczas testów profili serwerów, z wyjątkiem testów stacji roboczych, w których oba dyski znalazły się na szczycie rankingów. Nasze rzeczywiste obciążenia wykazały wydajność znacznie poniżej przeciętnej, a MX100 przewyższył swojego następcę (obie pojemności MX200 zajęły ostatnie miejsce ze znaczną przewagą w scenariuszach HTPC i Produktywność). Jednak MX200 nieco poprawił się w naszym teście intensywnego odczytu gier. Jeśli chodzi o zużycie energii, nasze testy wykazały, że MX200 wykazał znaczną poprawę w porównaniu z MX100 (modele ~500 GB), przy maksymalnym zużyciu odczytu wynoszącym zaledwie 2.51 W w porównaniu z 4.16 W jego poprzednika. Ogólnie rzecz biorąc, nie byliśmy zbyt zaskoczeni wynikami wydajności MX200, ponieważ dyski Crucial mają historię generalnie dobrych wyników w syntetycznych obciążeniach, tylko po to, by nieznacznie spaść. Zaskakujący był jednak fakt, że MX100 przewyższył swojego następcę w kilku naszych testach, biorąc pod uwagę twierdzenie Crucial, że MX200 jest lepszy praktycznie w każdej kategorii.
Ostatecznie jednak, jeśli uznać ten dysk SSD za dysk klasy mainstream, kupujący zazwyczaj bardziej interesują się ceną i niezawodnością niż wydajnością. MX200 ma bardzo przystępną cenę, około 139 dolarów za model 250 GB i 249 dolarów za model 500 GB (co daje 0.5 dolara/GB) i jest to mniej więcej cena detaliczna (nie promocyjna). Biorąc pod uwagę zastosowanie MX200 jako zamiennika dysku twardego lub rozwiązania wbudowanego dla producentów OEM, wydajność jest prawdopodobnie wystarczająca i będzie atrakcyjna dla nabywców ceniących sobie przeciętność i niskie ceny.
ZALETY
- Doskonała wydajność sekwencyjna/losowa 2 MB (500 GB)
- Kompleksowy zestaw funkcji zapewniających niezawodność
- Niskie zużycie energii
Wady
- Mieszane wyniki ogólne podkreślone słabymi wynikami w świecie rzeczywistym
- Nie udało mu się prześcignąć swojego poprzednika w wielu obciążeniach
Podsumowanie
Crucial MX200 ma wiele do zaoferowania konsumentom dzięki imponującemu zestawowi funkcji zapewniających niezawodność danych (często spotykanych tylko w dyskach SSD klasy korporacyjnej), niskiemu zużyciu energii i konkurencyjnej cenie. Pomimo słabszej wydajności w porównaniu z innymi dyskami SSD, wielu przeciętnych nabywców będzie przedkładać integralność danych i cenę nad samą wydajność. W takim przypadku MX200 będzie często wykorzystywany.
Dysk SSD Crucial MX200 w sklepie Amazon
Amazon