Recenzja Crucial P310 2TB: niedrogi dysk SSD NVMe z radiatorem

Crucial przesłał do testów laboratoryjnych nowy dysk SSD NVMe P310 o pojemności 2 TB z radiatorem. Został on zaprojektowany z myślą o zapewnieniu wysokiej prędkości przechowywania danych w przystępnej cenie. Ten dysk Gen4 oferuje sekwencyjną prędkość odczytu do 7,100 MB/s, co czyni go solidnym ulepszeniem w porównaniu z dyskami SSD SATA.

Niezależnie od tego, czy chcesz przyspieszyć ładowanie gier, przyspieszyć uruchamianie systemu, czy usprawnić przepływ pracy w aplikacjach takich jak Adobe Photoshop i Microsoft Excel, dysk P310 jest stworzony do tego celu. Dzięki kompatybilności z systemami Gen3 i Gen4, to prosty sposób na wydłużenie żywotności laptopa lub komputera stacjonarnego bez nadwyrężania budżetu. W momencie pisania tej recenzji cena Crucial P310 2TB z radiatorem wynosiła 137.99 USD, co czyni go atrakcyjną opcją dla osób poszukujących szybkiej pamięci masowej w przystępnej cenie.

Nie jest to nasze pierwsze spojrzenie na Crucial P310. Recenzowaliśmy również obudowę 2230 z tej serii tutaj.

Crucial P310 jest dostępny w trzech pojemnościach w formacie 2280: 500 GB, 1 TB i 2 TB. Modele 1 TB i 2 TB są wyposażone w opcjonalne radiatory dla lepszej wydajności termicznej. Chociaż wariant 1 TB jest również dostępny w kompaktowym formacie 2230, ta tabela koncentruje się na modelach o formacie 2280.

Specyfikacja Crucial P310	Kluczowe P310 2 TB	Kluczowe P310 1 TB	Crucial P310 500 GB
Numer modelu	CT2000P310SSD5	CT1000P310SSD5	CT500P310SSD8
Interfejs	NVMe (PCIe Gen 4 x 4)	NVMe (PCIe Gen 4 x 4)	NVMe (PCIe Gen 4 x 4)
kontroler	Phison E27T	Phison E27T	Phison E27T
Pamięć flash	232-warstwowa mikronowa chromatografia cieczowa QLC	232-warstwowa mikronowa chromatografia cieczowa QLC	232-warstwowa mikronowa chromatografia cieczowa QLC
Form Factor	M.2 (2280)	M.2 (2280)	M.2 (2280)
Radiator	Tak (opcjonalnie)	Tak (opcjonalnie)	Nie
Pojemność	2TB	1TB	500GB
Wytrzymałość (TBW)	440TB	440TB	110TB
Sekwencyjny odczyt	7,100 MB / s	7,100 MB / s	6,600 MB / s
Zapis sekwencyjny	6,000 MB / s	6,000 MB / s	3,500 MB / s
Gwarancja	5-letnia gwarancja	5-letnia gwarancja	5-letnia gwarancja

W swojej istocie dysk P310 2280 pozostaje jednostronny, oferując kluczowe zalety w zakresie efektywności termicznej i energetycznej, szczególnie w przypadku cieńszych laptopów i kompaktowych komputerów stacjonarnych. Taka konstrukcja pomaga utrzymać chłodzenie na optymalnym poziomie, nawet przy stałym obciążeniu. Mimo że dysk ma większą, 80-milimetrową powierzchnię, jest to nadal bardzo kompaktowy dysk SSD, wykorzystujący niewielką część płytki drukowanej.

Pod maską, dysk P310 2280 wykorzystuje kontroler Phison E27T, rozwiązanie bez pamięci DRAM, które wykorzystuje technologię bufora pamięci hosta (HMB) w celu obniżenia kosztów przy jednoczesnym zachowaniu przyzwoitej wydajności. W połączeniu z 232-warstwową pamięcią NAND Micron QLC, dysk ma zapewniać solidne, sekwencyjne prędkości odczytu i zapisu, optymalizując jednocześnie efektywność energetyczną, podobnie jak w przypadku recenzowanego wcześniej Crucial P310 2TB (2230).

Najważniejszą zmianą jest wprowadzenie opcjonalnego radiatora w modelach 1 TB i 2 TB, co zapewnia lepsze zarządzanie temperaturą użytkownikom, którzy wykorzystują dysk do zadań wymagających większej wydajności.

Aby zmierzyć wydajność dysku SSD Crucial P310, wykorzystaliśmy naszą platformę testową dla klientów z procesorem AMD Ryzen 7. Płyta obsługuje wiele dysków SSD PCIe Gen5, które wykorzystaliśmy podczas testowania dysku jako dodatkowego urządzenia pamięci masowej do rozruchowego dysku SSD. Nasze podejście do testowania tego klienckiego dysku SSD obejmowało zarówno aplikacje oparte na systemach Windows, jak i Linux. Na tej platformie testowej porównaliśmy również wydajność dysków Crucial T705 2TB (PCIe Gen5), Samsung 990 Pro 2TB (PCIe Gen4) i WD SN850X 2TB (PCIe Gen4).

Poniżej przedstawiono konfigurację stanowiska testowego użytego do testów porównawczych:

• PROCESOR: AMD Ryzen 7 9800X3D
• płyta główna: Asus ROG Crosshair X870E Hero
• RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16 GB)
• GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
• OS: Windows 11 Pro, Ubuntu 22.04 Server

Porównanie dysków SSD

• Crucial T705 2TB
• Samsung 990 Pro 2 TB
• WD SN850X 2TB

Maksymalna wydajność syntetyczna

Test FIO to elastyczne i wydajne narzędzie testowe służące do pomiaru wydajności urządzeń pamięci masowej, w tym dysków SSD i HDD. Ocenia ono takie parametry, jak przepustowość, IOPS (liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę) oraz opóźnienie przy różnych obciążeniach, takich jak sekwencyjne i losowe operacje odczytu/zapisu. Test ten pomaga ocenić szczytową wydajność systemów pamięci masowej, co czyni go przydatnym do porównywania różnych urządzeń lub konfiguracji. W tym teście zmierzyliśmy szczytową wydajność w trybie burst, ograniczając obciążenie do 10 GB na wszystkich testowanych dyskach SSD.

Crucial P310 2TB zapewnia solidną wydajność, ale w teście FIO plasuje się niżej niż modele z wyższej półki. Osiąga 7,197 MB/s w sekwencyjnych odczytach (opóźnienie 1.16 ms) i 6,376 MB/s w sekwencyjnych zapisach (opóźnienie 1.31 ms). W przypadku losowych obciążeń 4K osiąga 1.163 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) w odczytach (opóźnienie 0.44 ms) i 1.196 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (opóźnienie 0.43 ms).

Dysk Crucial T705 2TB Gen5 przoduje w stawce, oferując niemal dwukrotnie wyższą prędkość sekwencyjną i znacznie wyższą wydajność zapisu losowego, wynoszącą 2.703 mln IOPS. Tuż za nim plasuje się Samsung 990 Pro 2TB, oferując wysokie prędkości odczytu i zapisu, natomiast WD SN850X 2TB pozostaje w tyle pod względem wydajności odczytu i zapisu losowego. Chociaż P310 oferuje przyzwoite prędkości, pozostaje w tyle za czołówką, zwłaszcza w wymagających scenariuszach.

Test FIO (im więcej MB/s/IOPS tym lepiej)	Kluczowe P310 2 TB	Crucial T705 2TB	Samsung 990 Pro 2 TB	WD SN850X 2TB
Sekwencyjny odczyt 128 KB (2T/64Q)	7,197 MB/s (średnie opóźnienie 1.16 ms)	14,400 MB/s (średnie opóźnienie 0.58 ms)	7,483 MB/s (średnie opóźnienie 1.12 ms)	6,632 MB/s (średnie opóźnienie 0.76 ms)
Sekwencyjny zapis 128 KB (2T/64Q)	6,376 MB/s (średnie opóźnienie 1.31 ms)	12,300 MB/s (średnie opóźnienie 0.68 ms)	7,197 MB/s (średnie opóźnienie 1.16 ms)	7,235 MB/s (średnie opóźnienie 0.92 ms)
Losowy odczyt 4K (16T/32Q)	1.163 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.44 ms)	1.585 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.32 ms)	1.400 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.36 ms)	1.2 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.43 ms)
Losowy zapis 4K (16T/32Q)	1.196 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.43 ms)	2.703 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.19 ms)	1.403 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.36 ms)	825 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.62 ms)

Średni czas ładowania LLM

Test średniego czasu ładowania LLM oceniał czasy ładowania trzech różnych modeli LLM: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B i DeepSeek R1 32B. Każdy model testowano dziesięciokrotnie, a następnie obliczono średni czas ładowania, aby zapewnić wiarygodne wyniki.

Crucial T705 2TB konsekwentnie przewodził w wydajności, osiągając najszybszy średni czas ładowania spośród wszystkich testowanych modeli. Ukończył test DeepSeek R1 7B w 2.5954 sekundy, Meta Llama 3.2 11B Vision w 3.5941 sekundy, a DeepSeek R1 32B w 4.3649 sekundy.

Następny był dysk Samsung 990 Pro 2TB, który zapewnił wysoką wydajność przy nieco dłuższych czasach ładowania. Dysk Sandisk WD_Black SN850x 2TB uzyskał wolniejsze wyniki we wszystkich testach, osiągając 3.0082 sekundy dla DeepSeek R1 7B i 5.2412 sekundy dla DeepSeek R1 32B. Crucial P310 2TB, mimo stabilnej wydajności, okazał się najwolniejszy w tej grupie – DeepSeek R1 7B ładował się w 3.1889 sekundy, a DeepSeek R1 32B – w 5.4844 sekundy. Wyniki te pokazują, że chociaż P310 radzi sobie z obciążeniami LLM, modele wyższej klasy, takie jak T705 i 990 Pro, oferują znacznie szybsze prędkości ładowania, co przekłada się na płynniejsze działanie.

Średni czas ładowania LLM (im niższy, tym lepiej)	Kluczowe P310 2 TB	Crucial T705 2TB	Samsung 990 Pro 2 TB	WD SN850X 2TB
DeepSeek R1 7B (średni czas)	3.1889	2.5954	2.8758	3.0082
Meta Llama 3.2 11B Wizja (średni czas)	3.7083	3.5941	3.6312	3.6543
DeepSeek R1 32B (średni czas)	5.4844	4.3649	5.1080	5.4844

3DMark Direct Storage

Test funkcji 3DMark DirectStorage ocenia, jak DirectStorage firmy Microsoft optymalizuje ładowanie zasobów gier na dyskach SSD PCIe. Zmniejszając obciążenie procesora i poprawiając prędkość transferu danych, DirectStorage skraca czas ładowania, szczególnie w połączeniu z kompresją GDeflate i funkcją BypassIO w systemie Windows 11. Ten test izoluje wydajność pamięci masowej, aby wskazać potencjalną poprawę przepustowości po włączeniu DirectStorage.

W teście funkcji 3DMark DirectStorage, Crucial T705 2TB uzyskał najlepsze wyniki w większości kategorii, konsekwentnie prowadząc w stawce. W przypadku pamięci masowej do pamięci VRAM z kompresją GDeflate osiągnął 25.75 GB/s, wyznaczając nowy standard, podczas gdy Crucial P310 2TB uzyskał zaledwie 57.5% tego wyniku, osiągając 14.81 GB/s. Na drugim miejscu znalazł się Samsung 990 Pro 2TB z wynikiem 14.18 GB/s (55% T705), a nieco lepszy okazał się WD SN850X 2TB z wynikiem 15.28 GB/s (59.3%).

W teście pamięci masowej VRAM z włączoną funkcją DirectStorage (bez kompresji) Samsung 990 Pro 2TB wyprzedził T705, osiągając 11.28 GB/s (105.3% T705), podczas gdy Crucial P310 2TB był nieznacznie lepszy od T705, osiągając 10.75 GB/s (100.4%). Tuż za nim uplasował się WD SN850X 2TB z wynikiem 11.11 GB/s (103.7%).

Crucial T705 2TB również prowadził w testach stosunku pamięci masowej do pamięci RAM, szczególnie z włączoną funkcją DirectStorage, osiągając 12.03 GB/s, podczas gdy Crucial P310 2TB pozostawał w tyle z wynikiem 53.7%. Pod względem przepustowości dekompresji GDeflate, P310 osiągnął około 98.6% wydajności T705, pozostając gorszym pod względem ogólnej przepustowości.

Ogólnie rzecz biorąc, Crucial T705 2TB przewyższył konkurencję, przy czym Samsung 990 Pro i WD SN850X okazały się silnymi konkurentami, a Crucial P310 2TB pozostał w tyle w większości kategorii.

3DMark Direct Storage (im wyższy wynik, tym lepiej)	Kluczowe P310 2 TB	Crucial T705 2TB	Samsung 990 Pro 2 TB	WD SN850X 2TB
Przechowywanie w pamięci VRAM (kompresja GDeflate)	14.81 Gb / s	25.75 Gb / s	14.18 Gb / s	15.28 Gb / s
Przechowywanie w pamięci VRAM (DirectStorage włączony, nieskompresowany)	10.75 Gb / s	10.71 Gb / s	11.28 Gb / s	11.11 Gb / s
Przechowywanie w pamięci VRAM (DirectStorage wyłączone, nieskompresowane)	8.56 Gb / s	8.79 Gb / s	8.84 Gb / s	8.93 Gb / s
Przechowywanie w pamięci RAM (DirectStorage włączony, nieskompresowany)	6.46 Gb / s	12.03 Gb / s	6.57 Gb / s	6.78 Gb / s
Przechowywanie w pamięci RAM (DirectStorage wyłączone, nieskompresowane)	5.87 Gb / s	8.83 Gb / s	6.20 Gb / s	6.27 Gb / s
Przepustowość dekompresji GDeflate	65.43 Gb / s	66.36 Gb / s	65.71 Gb / s	64.96 Gb / s

Test szybkości dysku Blackmagic

Test prędkości dysku Blackmagic Disk Speed ​​Test porównuje prędkość odczytu i zapisu dysku, szacując jego wydajność, szczególnie w przypadku edycji wideo. Pomaga użytkownikom upewnić się, że ich pamięć masowa jest wystarczająco szybka do obsługi treści o wysokiej rozdzielczości, takich jak wideo 4K lub 8K.

W teście szybkości dysku Blackmagic Disk Speed ​​Crucial T705 2TB okazał się liderem. Pod względem prędkości odczytu osiągnął 8,464.2 MB/s, znacznie przewyższając Crucial P310 2TB, który osiągnął 5,282.4 MB/s. Samsung 990 Pro 2TB uzyskał 5,769.5 MB/s, nieznacznie wyprzedzając P310, a WD SN850X 2TB uzyskał nieco lepszy wynik – 5,862.6 MB/s.

Jeśli chodzi o prędkość zapisu, Crucial T705 2TB ponownie znalazł się na szczycie listy z wynikiem 10 256,4 MB/s, a tuż za nim uplasował się WD SN850X 2TB z wynikiem 5,894.8 MB/s. Samsung 990 Pro 2TB osiągnął 5,842.9 MB/s, a Crucial P310 2TB – 5,458.9 MB/s.

Ogólnie rzecz biorąc, Crucial T705 2TB wykazał się najlepszą wydajnością zarówno pod względem prędkości odczytu, jak i zapisu, dzięki czemu jest najlepszym wyborem do zadań związanych z edycją wideo o wysokiej rozdzielczości, podczas gdy Crucial P310 2TB pozostał w tyle w obu kategoriach.

Blackmagic Disk Speed ​​(im wyższa tym lepsza)	Kluczowe P310 2 TB	Crucial T705 2TB	Samsung 990 Pro 2 TB	WD SN850X 2TB
Odczyt MB/s	5,282.4 MB / s	8,464.2 MB / s	5,769.5 MB / s	5,862.6 MB / s
Zapis MB/s	5,458.9 MB / s	10,256.4 MB / s	5,842.9 MB / s	5,894.8 MB / s

Pamięć masowa PCMark10

Testy porównawcze pamięci masowej PCMark 10 oceniają rzeczywistą wydajność pamięci masowej za pomocą śladów opartych na aplikacjach. Testują one system i dyski danych, mierząc przepustowość, czasy dostępu i spójność pod obciążeniem. Testy te dostarczają praktycznych informacji wykraczających poza testy syntetyczne, pomagając użytkownikom skutecznie porównywać nowoczesne rozwiązania pamięci masowej.

W testach porównawczych pamięci masowej PCMark 10, Crucial T705 2TB uzyskał wynik 8,783 punktów. Crucial P310 2TB uzyskał wynik 6,436 punktów, co oznacza spadek o 26.7% w porównaniu z T705. Na drugim miejscu znalazł się Samsung 990 Pro 2TB z wynikiem 7,173 punktów, tracąc 18.3% do T705, a na trzecim WD SN850X 2TB z wynikiem 4,988 punktów, tracąc 43.9% do T705.

Crucial T705 2TB wypadł najlepiej, Crucial P310 2TB zaoferował solidną wydajność w warunkach rzeczywistych, ale znacząco odstawał, a Samsung 990 Pro 2TB był silnym konkurentem, choć wciąż w tyle za T705. WD SN850X 2TB wypadł w tym teście jeszcze gorzej.

Dysk danych PCMark 10 (im wyższy wynik, tym lepiej)	Kluczowe P310 2 TB	Crucial T705 2TB	Samsung 990 Pro 2 TB	WD SN850X 2TB
Ogólna ocena	6,436	8,783	7,173	4,988

Pamięć masowa 3DMark

Test 3DMark Storage Benchmark testuje wydajność dysku SSD w grach, mierząc takie zadania, jak ładowanie gier, zapisywanie postępów, instalowanie plików gier i nagrywanie rozgrywki. Ocenia, jak dobrze dysk radzi sobie z rzeczywistymi grami, obsługując najnowsze technologie pamięci masowej, co pozwala uzyskać precyzyjne dane o wydajności.

W teście 3DMark Storage Benchmark, Crucial T705 2TB objął prowadzenie z wynikiem 5,100 punktów. Crucial P310 2TB uzyskał 3,848 punktów, czyli o 24.5% mniej niż T705. Na drugim miejscu znalazł się Samsung 990 Pro 2TB z wynikiem 4,128 punktów, 19.0% mniej niż T705, a WD SN850X 2TB uzyskał 3,962 punkty, 22.3% mniej niż T705.

Crucial T705 2TB otrzymał najwyższą ocenę ogólną, a Crucial P310 2TB, Samsung 990 Pro 2TB i WD SN850X 2TB znalazły się daleko w tyle, przy czym dysk P310 odnotował najsłabszy wynik.

Test porównawczy pamięci masowej 3DMark (wyższy wynik oznacza lepszą wartość)	Kluczowe P310 2 TB	Crucial T705 2TB	Samsung 990 Pro 2 TB	WD SN850X 2TB
Ogólna ocena	3,848	5,100	4,128	3,962

Bezpośrednie przechowywanie GPU

Jednym z testów, jakie przeprowadziliśmy na tym stanowisku testowym, był test Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS to funkcja opracowana przez firmę NVIDIA, która pozwala procesorom graficznym ominąć procesor główny (CPU) podczas uzyskiwania dostępu do danych przechowywanych na dyskach NVMe lub innych szybkich urządzeniach pamięci masowej. Zamiast kierować dane przez procesor i pamięć systemową, GDS umożliwia bezpośrednią komunikację między procesorem graficznym a urządzeniem pamięci masowej, znacznie redukując opóźnienia i poprawiając przepustowość danych.

Jak działa bezpośrednie przechowywanie danych GPU

Tradycyjnie, gdy procesor graficzny (GPU) przetwarza dane przechowywane na dysku NVMe, dane muszą najpierw przejść przez procesor (CPU) i pamięć systemową, zanim dotrą do procesora graficznego (GPU). Proces ten wprowadza wąskie gardła, ponieważ procesor (CPU) staje się pośrednikiem, zwiększając opóźnienia i zużywając cenne zasoby systemowe. Technologia GPU Direct Storage eliminuje ten problem, umożliwiając procesorowi graficznemu bezpośredni dostęp do danych z urządzenia pamięci masowej za pośrednictwem magistrali PCIe. Ta bezpośrednia ścieżka zmniejsza obciążenie związane z przesyłaniem danych, umożliwiając szybsze i bardziej wydajne przesyłanie danych.

Obciążenia sztucznej inteligencji, zwłaszcza te wykorzystujące uczenie głębokie, charakteryzują się wysoką intensywnością przetwarzania danych. Trenowanie dużych sieci neuronowych zazwyczaj wymaga przetwarzania terabajtów danych, a każde opóźnienie w transferze danych może prowadzić do niewykorzystania procesorów graficznych (GPU) i wydłużenia czasu trenowania. Technologia GPU Direct Storage rozwiązuje ten problem, zapewniając jak najszybsze dostarczanie danych do procesora graficznego (GPU), minimalizując czas przestoju i maksymalizując wydajność obliczeniową.

Ponadto GDS jest szczególnie przydatny w przypadku obciążeń wymagających strumieniowego przesyłania dużych zbiorów danych, takich jak przetwarzanie wideo, przetwarzanie języka naturalnego czy wnioskowanie w czasie rzeczywistym. Zmniejszając zależność od procesora, GDS przyspiesza przesyłanie danych i uwalnia zasoby procesora do innych zadań, co dodatkowo zwiększa ogólną wydajność systemu.

Macierz konfiguracji testowej

Systematycznie przetestowaliśmy każdą kombinację następujących parametrów:

• Rozmiary bloków: 1 MB, 128 KB, 16 KB
• Głębokość IOD: 128, 64, 32, 16, 8, 4, 1

Ta pierwsza mapa cieplna przedstawia wydajność odczytu sekwencyjnego dysku SSD Crucial P310 o pojemności 2 TB, mierzoną za pomocą testu GDSIO. Oś X przedstawia głębokość operacji wejścia/wyjścia (głębokość kolejki), a oś Y różne rozmiary bloków (16 KB, 128 KB i 1 MB). Gradient kolorów i wartości osadzone wskazują przepustowość w GiB/s. Wyniki pokazują, że wraz ze wzrostem rozmiaru bloku, przepustowość znacznie się poprawia. W przypadku mniejszych bloków (16 KB) dysk SSD z trudem przekracza 3 GiB/s, natomiast przy 1 MB wydajność sięga 4.4 GiB/s przy wyższych głębokościach kolejki. Sugeruje to, że dysk jest zoptymalizowany pod kątem sekwencyjnych odczytów dużych bloków, co korzystnie wpływa na obciążenia o wysokiej przepustowości, takie jak strumieniowanie multimediów czy tworzenie kopii zapasowych.

Poniższy wykres ilustruje wydajność zapisu sekwencyjnego dysku SSD Crucial P310 2TB przy zmiennej głębokości wejścia/wyjścia i rozmiarze bloku. Podobnie jak w teście odczytu, wydajność rośnie wraz z rozmiarem bloku. Przy 16 000 danych przepustowość zaczyna się od 0.9 GiB/s i wzrasta do 2.3 GiB/s, a przy 1M osiąga stabilne 4.0 GiB/s powyżej głębokości kolejki 8. Wyniki wskazują, że chociaż prędkości zapisu są nieco niższe niż prędkości odczytu, dysk działa wydajnie przy większych sekwencyjnych zapisach, co czyni go odpowiednim do zadań wymagających dużej ilości zapisu, takich jak nagrywanie wideo czy rejestrowanie danych w bazie danych.

Aktualizacja: 3 maja 2025 r. — Podział tabeli GDSIO – kluczowy punkt ciężkości P310

W przypadku obciążeń odczytu 16 tys. danych, Crucial P310 osiąga dobrą wydajność z prędkością 3.1 GiB/s, ustępując liderowi – Samsungowi 9100 Pro – zaledwie o 8.8% i plasując się w odległości 6.1% od T705. Wyprzedza SN850X i 990 Pro odpowiednio o 34.7% i 14.8%. W przypadku zapisów 16 tys. danych, P310 osiąga 2.2 GiB/s, zaledwie o 4.3% za T705 i remisując z 990 Pro. Wygrywa z SN850X o 10%, ale 9100 Pro ma przewagę z przepustowością wyższą o 9.2%. Przy odczytach 128 tys. danych, P310 osiąga 4.1 GiB/s, ustępując T705 o 25.5% i 21.1% za 9100 Pro. Dorównuje SN850X i przewyższa 990 Pro o 2.5%. W przypadku zapisu 128 KB, P310 utrzymuje się na poziomie 3.9 GiB/s, ustępując 9100 Pro o 33.9%, T705 o 30.4% i 990 Pro o 4.9%, ale jest na równi z SN850X. W przypadku transferów bloków 1 MB, P310 osiąga 4.4 GiB/s odczytu i 4.1 GiB/s zapisu. W porównaniu do 9100 Pro, ustępuje o 30.2% (odczyt) i 32.8% (zapis), a T705 o 26.7% (odczyt) i 31.7% (zapis). 990 Pro dorównuje mu pod względem zapisu i ma przewagę tylko o 11.4% w przypadku odczytu. SN850X osiąga identyczne wyniki w obu metrykach 1M.

Choć P310 nie przoduje w żadnej kategorii, to utrzymuje przyzwoitą wydajność Gen4 w średnim zakresie, charakteryzującą się wysoką spójnością i niskimi opóźnieniami, szczególnie przy mniejszych obciążeniach blokowych. Dzięki temu jest to zrównoważony dysk do zastosowań ogólnych i lżejszych zadań związanych ze sztuczną inteligencją.

Wykres GDSIO (średnie rozmiary bloków: 16 KB, 128 KB, 1 MB)	Kluczowe P310 2 TB	Crucial T705 2TB	Samsung 990 Pro 2 TB	Samsung 9100 Pro 4 TB	WD SN850X 2TB
(Rozmiar bloku 16 KB, głębokość IO 128) Średni odczyt	3.1 GiB/s (0.627 ms) IOPS: 203.2 K	3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K	2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K	3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K	2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K
(Rozmiar bloku 16 KB, głębokość IO 128) Średni zapis	2.2 GiB/s (0.902 ms) IOPS: 141.4 K	2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K	2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K	2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K	2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K
(Rozmiar bloku 128 KB, głębokość IO 128) Średni odczyt	4.1 GiB/s (3.845 ms) IOPS: 33.3 K	5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K	4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K	5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K	4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K
(Rozmiar bloku 128 KB, głębokość IO 128) Średni zapis	3.9 GiB/s (3.992 ms) IOPS: 32.0 K	5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K	4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K	5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K	4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K
(Rozmiar bloku 1 MB, głębokość 128 IO) Średni odczyt	4.4 GiB/s (28.462 ms) IOPS: 4.5 K	6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K	3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K	6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K	4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K
(Rozmiar bloku 1 MB, głębokość IO 128) Średni zapis	4.1 GiB/s (30.964 ms) IOPS: 4.2 K	6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K	4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K	6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K	4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K

Wniosek

Podsumowując, dysk SSD Crucial P310 2TB NVMe z radiatorem oferuje solidną wydajność w swojej cenie, co czyni go atrakcyjnym wyborem dla użytkowników wymieniających dyski SSD SATA lub starsze dyski NVMe Gen3. Chociaż nie dorównuje flagowym modelom, takim jak Crucial T705 czy Samsung 990 Pro, oferuje niezawodną wydajność do ogólnych zadań, gier i tworzenia treści w przystępnej cenie.

Opcjonalny radiator w P310 to mile widziany dodatek, który poprawia wydajność termiczną pod obciążeniem. Jednostronna konstrukcja zapewnia również kompatybilność z szeroką gamą urządzeń, w tym cieńszymi laptopami i kompaktowymi komputerami stacjonarnymi. Jednak wykorzystanie pamięci QLC NAND i kontrolera bez pamięci DRAM oznacza, że ​​wydajność może ulec pogorszeniu przy długotrwałym, dużym obciążeniu w porównaniu z konkurencyjnymi rozwiązaniami opartymi na pamięci TLC.

W cenie 137.99 USD za model 2 TB, Crucial P310 to ekonomiczna opcja o dużej pojemności, łącząca przystępną cenę z wydajnością. Podczas gdy zaawansowani użytkownicy i profesjonaliści pracujący z aplikacjami o wysokiej intensywności mogą preferować szybsze alternatywy, okazjonalni użytkownicy i osoby poszukujące ekonomicznej modernizacji uznają P310 za opłacalną inwestycję.

Crucial P310 na Amazonie