Dell EMC SC5020 wpisuje się w portfolio pamięci masowej Dell EMC klasy średniej i jest dostępny w różnych konfiguracjach, w tym HDD, SSD i hybrydowych. Zapowiadany jako elastyczny „koń roboczy” dla małych i średnich firm, SC5020 nie traci na funkcjonalności, aby pozostać konkurencyjnym cenowo. W rzeczywistości, pod względem możliwości, SC5020 dorównuje testowanemu przez nas w zeszłym roku , all-flashowemu SC9000 . Różnice dotyczą głównie specyfikacji wydajnościowych, ponieważ SC9000 ma więcej pamięci RAM i procesora w kontrolerach, a tym samym będzie miał znacznie wyższy próg wydajności. SC5020 wykorzystuje obudowę 3U z dwoma kontrolerami z możliwością wymiany na gorąco w konfiguracji aktywny/aktywny i 30 wnękami na dyski 2.5″. System można rozbudować o dodatkowe półki na dyski, aby obsłużyć dodatkowe 192 dyski, co daje SC5020 ponad 2 PB maksymalnej pojemności surowej.
Aby być atrakcyjnym dla rynku średniej klasy, macierze muszą być elastyczne, wydajne, o dobrej wydajności i nie rujnować budżetu. Macierz SC5020 rozwija niektóre z tych idei dość daleko. Z punktu widzenia elastyczności użytkownicy mogą korzystać z pamięci flash w zakresie od 0 do 100% i dostosowywać ją do zmieniających się potrzeb i wymagań. Macierz SC5020 doskonale wpisuje się w ekosystem Dell EMC, niezależnie od tego, czy jest to kierunek, w którym klient chce podążać, czy też dla klientów, którzy już korzystają z kilku innych produktów Dell EMC. Jednak największym atutem jest wydajność macierzy. Macierz wykorzystuje automatyzację i warstwowanie, aby obniżyć koszty wydajności, a inteligentna redukcja danych obniża koszty pojemności. RAID można skonfigurować na wielu poziomach na tym samym dysku, aby dopasować go do bieżących poziomów aktywności lub zasad dotyczących woluminów.
Zaprezentowaliśmy już część danych dotyczących wydajności SC5020, publikując informacje o nowej aktualizacji SCOS 7.3 tego lata. Podczas gdy aktualizacje punktowe zazwyczaj koncentrują się na poprawkach błędów i drobnych ulepszeniach funkcjonalności, wersja 7.3 przyniosła ogromny wzrost wydajności. SCOS oferuje oczywiście wszystkie oczekiwane usługi danych dla przedsiębiorstw, takie jak deduplikacja/kompresja, migawki, replikacja, rozproszony system zapasowy, szyfrowanie itd. Dostępnych jest również wiele aplikacji innych firm, w tym VMware, Microsoft, IBM, OpenStack, Oracle, Symantec, Commvault, Foglight i Docker. Pod względem korzyści operacyjnych, SC5020 obsługuje połączenia telefoniczne, aktualizacje oprogramowania sprzętowego online bez zakłócania pracy systemu oraz narzędzie analityczne i monitorujące Dell EMC CloudIQ. Z punktu widzenia zarządzania SC5020 oferuje narzędzia HTML5 Unisphere for SC i Unisphere Central (zarządzanie wieloma macierzami), a także Dell Storage Manager (zarządzanie wieloma macierzami, wieloma lokalizacjami i wieloma platformami).
W tej recenzji ponownie analizujemy dane z aktualizacji SCOS 7.3 i publikujemy resztę danych dotyczących wydajności. Testowany system jest w pełni wyposażony w dyski SSD o pojemności 800 GB, wymagające intensywnego zapisu, co daje łączną pojemność ponad 20 TB danych surowych.
Specyfikacja Dell EMC SC5020
| Form Factor | 3U |
| Sterowniki | 2 z możliwością wymiany na gorąco na obudowę (aktywne/aktywne) |
| procesory | Procesor Intel Xeon E5-2630 v3, 2.4 GHz, 8 rdzeni |
| Pamięć | 128 GB na macierz SC5020 (64 GB na kontroler) |
| OS | Dell Storage Center OS (SCOS) 7.2 lub nowszy |
| Dyski | |
| Bays | 30 x 2.5” |
| Obsługiwane obudowy rozszerzające | Dell SC420: 24 zatok na dyski 2.5” (12 Gb SAS) Dell SC400: 12 zatok na dyski 3.5” (12 Gb SAS) |
| Maksymalna liczba dysków | 222 (30 wewnętrznych i 192 zewnętrznych) |
| Maksymalna pojemność surowa | 2PB na macierz |
| Maksymalna pojemność surowa (NAS) | 2 PB na macierz z opcjonalnym FS8600 4PB w pojedynczej przestrzeni nazw (z FS8600 i wieloma tablicami serii SC) |
| Nośniki | Napędy SAS i NL-SAS Dysk SSD: dyski o dużej intensywności zapisu i odczytu Dysk twardy: 15 tys. obr./min, 10 tys. obr./min, 7.2 tys. obr./min |
| Obsługa RAID | RAID 0, 1, 5, 6, RAID 10 i RAID 10 DM (podwójne lustro) |
| Protokoły sieci front-end | FC, iSCSI, SAS |
| porty | Maks. 32 portów FC: 8 na macierz (SFP+) Maks. 16 portów FC: 8 na macierz (SFP+) Maks. 10 Gb/1 Gb portów iSCSI: do 8 portów SFP+ lub BaseT na macierz Maks. 12 Gb portów SAS: Do 8 portów SAS7 12 Gb Porty zarządzania: 2 na macierz (1 Gb BASE-T) Protokoły rozbudowy zaplecza: SAS 12 Gb Maksymalna liczba portów rozszerzeń zaplecza: 4 na macierz Do 16 obudów rozszerzeń na macierz |
| Środowiskowy | |
| Temperatura robocza | 50-95 ° F (10-35 ° C) |
| Temperatura przechowywania | -40 – 149°F (-40 – 65°C) |
| Zakresy wilgotności roboczej | od 10% do 80% przy maksymalnym punkcie rosy 29°C (84.2°F) |
| Wilgotność w stanie spoczynku | od 5% do 95% przy maksymalnym punkcie rosy 33°C (91°F) |
| Zasilanie | |
| Moc | 2 zasilacze 1485 W z możliwością wymiany podczas pracy; maksymalna moc 1485 W |
| Rozpraszanie ciepła | Maksymalnie 5,067 BTU/godz. |
| Napięcie | 200-240 VAC |
| Częstotliwość | 50 / 60Hz |
| Natężenie w amperach | 1485/100-14A, 1485/240-6.2A |
| Fizyczny | |
| Wys. x Szer. x Gł. | 13.33 x 44.5 x 78.5 cm (5.25 x 17.52 x 30.9 cala) |
| maksymalna waga | 24.22 kg (53.4 lb) |
Zaprojektuj i zbuduj
Dell EMC SC5020 to macierz pamięci masowej 3U z jedną z najbardziej stylowych ramek, z których słynie firma. Pod ramką znajduje się 30 zatok na dyski 2.5 cala z możliwością wymiany bez wyłączania urządzenia. Po prawej stronie urządzenia znajduje się wskaźnik zasilania, wskaźnik stanu i przycisk identyfikacyjny.
Odwracając urządzenie do tyłu, można łatwo dostrzec dwa zasilacze i wentylatory po obu stronach. Dwa kontrolery pamięci masowej są ułożone jeden na drugim pośrodku. Każdy kontroler zawiera gniazdo I/O (które zapełniliśmy kartami Fibre Channel), cztery porty iSCSI, dwa porty mini-SAS, port USB 2.0, port zarządzania i port szeregowy.
Zarząd
Część aktualizacji SCOS 7.3 wprowadza Unisphere i wszystkie jego zalety do serii SC. Unisphere to interfejs użytkownika HTML5, który jest bardziej elegancki i intuicyjny niż poprzednio używany Dell Storage Manager.
Po zalogowaniu użytkownicy przechodzą na stronę Podsumowanie. Jak sama nazwa wskazuje, strona ta zapewnia administratorom przegląd informacji o działaniu urządzenia SC5020. Po lewej stronie znajduje się kilka zakładek (Pamięć masowa, System, Mobilność danych, Monitorowanie i Raporty) z własnymi podzakładkami.
Karta „Magazyn” zawiera kilka podkart, w tym „Woluminy”, „Serwery”, „Profile”, „Dyski” i „Typy pamięci masowej”. Na podkarcie „Woluminy” administratorzy mogą szybko wyświetlić istniejące woluminy wraz z istotnymi informacjami na ich temat, a także tworzyć nowe woluminy i usuwać istniejące.
Podzakładka „Dyski” zawiera listę dysków oraz całkowitą pojemność, z podziałem na przydzielone i nieprzydzielone dyski, a na dole znajduje się graficzna reprezentacja. Administratorzy mogą dodawać kolejne dyski i równoważyć RAID za pomocą tej podzakładki.
Dzięki podkarcie „Typy pamięci masowej” administratorzy mogą łatwo przeglądać warstwy, woluminy, a także raporty dotyczące obciążenia. Mogą również konfigurować pamięć masową między przypisaną a redundantną.
Karta System ma dwie podkarty: Sprzęt i Porty. Podkarta Sprzęt zapewnia administratorom szybki przegląd systemu i jego komponentów oraz umożliwia użytkownikom dostęp do szczegółów poszczególnych części za pośrednictwem Centrum Przechowywania.
Karta Monitorowanie ma trzy podzakładki: Alerty, Logi i Wydajność. Dzięki podzakładce Wydajność możemy łatwo sprawdzić wydajność w danym przedziale czasowym, zarówno w MB/s, jak i IOPS, zarówno po stronie front-end, jak i back-end.
Wydajność
We wszystkich testach wydajności wykorzystaliśmy łącznie osiem portów FC 16 Gb/s połączonych za pomocą podwójnej struktury przełączników FC 16 Gb/s.
Analiza obciążenia aplikacji
Testy obciążeniowe aplikacji dla Dell EMC SC5020 obejmują wydajność MySQL OLTP w SysBench oraz wydajność Microsoft SQL Server OLTP z symulowanym obciążeniem TPC-C. W każdym scenariuszu macierz została skonfigurowana z 30 dyskami SSD o pojemności 800 GB z intensywnym zapisem, wykorzystując woluminy z profilem pamięci masowej RAID10 warstwy 1. Następnie utworzono cztery woluminy, zrównoważenie obciążenia na obu kontrolerach pamięci masowej. W naszym środowisku testowym zapewniło to zrównoważone obciążenie dla obciążeń SQL i Sysbench.
Wydajność serwera SQL
Każda maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z dwoma dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB na rozruch i woluminem 500 GB na bazę danych i pliki dziennika. Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 64 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI. Podczas gdy nasze obciążenia Sysbench testowane wcześniej obciążały platformę zarówno pod względem operacji wejścia/wyjścia, jak i pojemności pamięci masowej, test SQL sprawdza wydajność pod kątem opóźnień.
W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2 i został on obciążony programem Quest Benchmark Factory for Databases. Podczas gdy tradycyjnie testowaliśmy ten test w dużych bazach danych o skali 3,000 w pamięci lokalnej lub współdzielonej, w tej iteracji skupiamy się na równomiernym rozmieszczeniu czterech baz danych o skali 1,500 w całej macierzy pamięci masowej.
Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)
- Windows Server 2012 R2
- Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych
- SQL Server 2014
- Rozmiar bazy danych: skala 1,500
- Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
- Bufor RAM: 48 GB
- Długość testu: 3 godziny
- 2.5 godziny przygotowania wstępnego
- 30-minutowy okres próbny
Sprzęt do generowania obciążenia fabrycznego SQL Server OLTP Benchmark
- Dell EMC PowerEdge R740xd Wirtualizowany klaster SQL 4-węzłowy
- 8 procesorów Intel Xeon Gold 6130 o taktowaniu 269 GHz w klastrze (dwa na węzeł, 2.1 GHz, 16 rdzeni, pamięć podręczna 22 MB)
- 1 TB pamięci RAM (256 GB na węzeł, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB na procesor)
- 4 x Emulex 16 GB dwuportowa karta HBA FC
- 4 x dwuportowa karta sieciowa Mellanox ConnectX-4 rNDC 25GbE
- VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU
W przypadku serwera SQL Server urządzenie Dell EMC SC5020 osiągnęło łączny wynik transakcyjny wynoszący 12 630,3 TPS, a wyniki dla poszczególnych maszyn wirtualnych wahały się od 3,156.6 TPS do 3,158.5 TPS.
Przy średnim opóźnieniu serwera SQL Server, SC5020 uzyskał łączny wynik na poziomie 7 ms, a dla poszczególnych maszyn wirtualnych wynik mieścił się w przedziale od 6 ms do 8 ms.
Wydajność Sysbench
Każda maszyna wirtualna Sysbench jest skonfigurowana z trzema dyskami wirtualnymi: jednym do rozruchu (~92 GB), jednym z predefiniowaną bazą danych (~447 GB) i trzecim dla testowanej bazy danych (270 GB). Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 60 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI. Systemami generacji obciążenia są serwery Dell R740xd.
Klaster MySQL 8-węzłowy z wirtualizacją Dell PowerEdge R740xd
- 16 procesorów Intel Xeon Gold 6130 o taktowaniu 538 GHz w klastrze (dwa na węzeł, 2.1 GHz, 16 rdzeni, pamięć podręczna 22 MB)
- 2 TB pamięci RAM (256 GB na węzeł, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB na procesor)
- 8 x Emulex 16 GB dwuportowa karta HBA FC
- 8 x dwuportowa karta sieciowa Mellanox ConnectX-4 rNDC 25GbE
- VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU
Konfiguracja testów Sysbench (na maszynę wirtualną)
- CentOS 6.3 64-bit
- Zajęta przestrzeń dyskowa: 1 TB, wykorzystane 800 GB
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tabele bazy danych: 100
- Rozmiar bazy danych: 10 000 000
- Wątki bazy danych: 32
- Bufor RAM: 24 GB
- Długość testu: 3 godziny
- 2 godziny wstępnego kondycjonowania 32 wątków
- 1 godzina 32 wątki
W ramach Sysbench przetestowaliśmy Dell EMC SC5020 z kilkoma zestawami maszyn wirtualnych, składającymi się z 8, 16 i 32 maszyn wirtualnych. Przy 8 maszynach wirtualnych uzyskaliśmy łączny wynik 14 742 TPS, przy 16 maszynach wirtualnych – 18 384 TPS, a przy 32 maszynach wirtualnych SC5020 osiągnął 26 723 TPS.
W przypadku średniego opóźnienia Sysbench łączne wyniki wyniosły 17.4 ms dla 8 maszyn wirtualnych, 27.9 ms dla 16 maszyn wirtualnych i 38.6 ms dla 32 maszyn wirtualnych.
Patrząc na 99. percentyl opóźnienia (najgorszy scenariusz), SC5020 był w stanie osiągnąć 33.6 ms dla 8 VM, 55 ms dla 16 VM i 76.7 ms dla 32 VM.
Analiza obciążenia VDBench
W przypadku testów porównawczych macierzy pamięci masowej, testy aplikacji sprawdzają się najlepiej, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż nie odzwierciedlają one idealnie rzeczywistych obciążeń, testy syntetyczne pomagają w ustaleniu punktu odniesienia dla urządzeń pamięci masowej, zapewniając powtarzalność, która ułatwia porównywanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu baz danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI. Wszystkie te testy wykorzystują generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala to nam powtarzać te same obciążenia w szerokiej gamie urządzeń pamięci masowej, w tym w macierzach flash i indywidualnych urządzeniach pamięci masowej. Po stronie macierzy wykorzystujemy klaster serwerów Dell PowerEdge R740xd podłączonych do ośmiu woluminów RAID10 Tier 1, skonfigurowanych z wykorzystaniem Dell EMC SC5020.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu
- Syntetyczna baza danych: SQL i Oracle
- Ślady pełnego klonu VDI i klonów powiązanych
W VDBench porównujemy Dell EMC SC5020 z samym sobą, z zaktualizowanym oprogramowaniem, SCOS 7.2 vs SCOS 7.3. W przypadku szczytowego losowego odczytu 4K, wersja 7.2 osiągnęła około 275 tys. IOPS przy opóźnieniu poniżej milisekundy, podczas gdy wersja 7.3 przekroczyła 400 tys., zanim przekroczyła 1 ms. SCOS 7.2 osiągnął szczyt 311 436 IOPS przy opóźnieniu 13.1 ms. Wersja SCOS 7.3 osiągnęła szczyt około 450 tys. IOPS i opóźnieniu około 7 ms.
Przy losowym zapisie 4K, wersja SCOS 7.2 działała poniżej 1 ms do około 80 tys. IOPS, osiągając szczyt 82 862 IOPS z opóźnieniem 24.7 ms. SCOS 7.3 charakteryzował się opóźnieniem poniżej milisekundy do około 150 tys. IOPS, osiągając szczytową wydajność około 167 tys. IOPS i opóźnienie 4.8 ms.
Wydajność sekwencyjnego przetwarzania 4K w systemie SCOS 7.3 nadal wykazywała znaczną poprawę, pozwalając jednostce osiągnąć 1.37 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS), podczas gdy jednostka z systemem 7.2 zmierzyła 1.01 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę.
Ponownie, w naszym teście zapisu mierzącym wydajność sekwencyjną 4K, zaobserwowaliśmy, że SCOS 7.3 osiągnął wynik ponad 500 tys. IOPS, przewyższając 326 tys. IOPS zmierzone przez starszą wersję SCOS 7.2.
Po przejściu na sekwencyjne testy porównawcze 64 tys. danych, zauważyliśmy, że wersja SCOS 7.3 wypadła gorzej od wersji 7.2 w zakresie odczytów — wersja 7.3 przekroczyła 1 ms przy 100 tys. IOPS (6.2 GB/s) i osiągnęła szczyt na poziomie ok. 163 tys. IOPS (10.2 GB/s) z opóźnieniem 2.6 ms, podczas gdy wersja 7.2 osiągnęła wynik ok. 117 tys. IOPS (7.6 GB/s) w czasie poniżej 1 ms i osiągnęła szczyt na poziomie 172 247 IOPS (10.8 GB/s) z opóźnieniem 2.96 ms.
W przypadku zapisu sekwencyjnego 64 KB wersja 7.3 ponownie wyprzedziła ją o znaczną przewagę. SCOS 7.2 rozpoczął od wartości poniżej 1 ms, ale szybko ją przewyższył, osiągając szczyt na poziomie 59 408 IOPS (3.7 GB/s) z opóźnieniem 4.3 ms. Wersja 7.3 osiągnęła nieco ponad 87 000 IOPS (5.5 GB/s), zanim przekroczyła opóźnienie 1 ms i osiągnęła szczyt na poziomie 96 868 IOPS (6.1 GB/s) z opóźnieniem 2.6 ms.
Następnie przeszliśmy do obciążeń SQL. Dell EMC SC5020 SCOS 7.2 charakteryzował się opóźnieniami poniżej milisekundy do około 250 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS), osiągając szczyt na poziomie 290 297 IOPS przy opóźnieniu 3.52 ms. W przypadku wersji SCOS 7.3 macierz osiągnęła prawie 400 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) przy opóźnieniu poniżej 1 ms, osiągając szczyt na poziomie około 422 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) przy opóźnieniu około 2 ms.
W przypadku SQL 90-10, widzieliśmy, że wersja 7.2 osiągnęła około 220 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS), zanim przekroczyła opóźnienie 1 ms i osiągnęła szczyt na poziomie 272 154 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) z opóźnieniem 3.8 ms. Wersja 7.3 przekroczyła 350 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) i osiągnęła szczyt na poziomie około 396 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) z opóźnieniem 2.4 ms.
W przypadku SQL 80-20 wersja 7.2 zanotowała opóźnienie 1 ms przy około 185 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS), ze szczytowym wynikiem 242 928 IOPS i opóźnieniem 4.2 ms. Wersja 7.3 charakteryzowała się opóźnieniem poniżej milisekundy do około 327 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS), a szczytowe wyniki wyniosły około 364 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) i opóźnieniem 2.5 ms.
Przechodząc do obciążeń Oracle, SCOS 7.2 charakteryzował się opóźnieniem poniżej milisekundy do około 190 tys. IOPS, osiągając szczyt 240 795 IOPS przy opóźnieniu 5.3 ms. SCOS 7.3 działał poniżej 1 ms do około 323 tys. IOPS, osiągając szczyt około 360 tys. IOPS przy opóźnieniu 3.3 ms.
W przypadku Oracle 90-10, SCOS 7.2 osiągnął około 225 tys. IOPS, zanim przekroczył 1 ms, i osiągnął szczyt 263 969 IOPS przy opóźnieniu 2.4 ms. SCOS 7.3 osiągnął około 360 tys. IOPS przy opóźnieniu poniżej milisekundy i osiągnął szczyt 396 504 IOPS przy opóźnieniu 1.6 ms.
W przypadku Oracle 80-20, SCOS 7.2 charakteryzował się opóźnieniem poniżej milisekundy do około 190 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS), osiągając szczyt na poziomie 236 098 IOPS przy opóźnieniu 2.7 ms. W przypadku 7.3 opóźnienie wynosiło poniżej 1 ms przy około 330 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS), osiągając szczyt na poziomie 363 286 IOPS przy opóźnieniu 1.8 ms.
Następnie przeszliśmy do testu klonowania VDI, pełnego i połączonego. W przypadku rozruchu pełnego klonowania VDI, Dell EMC SC5020 SCOS 7.2 osiągnął około 210 tys. IOPS, zanim przekroczył 1 ms, a szczytowy wynik wyniósł 269 042 IOPS z opóźnieniem 3.8 ms. Wersja 7.3 charakteryzowała się opóźnieniami poniżej milisekundy aż do prawie 350 tys. IOPS, a szczytowy wynik wyniósł 377 413 IOPS z opóźnieniem 2.7 ms.
Podczas początkowego logowania VDI FC wersja 7.2 odnotowała duży wzrost opóźnienia, które następnie spadło i osiągnęło szczyt na poziomie 116 758 IOPS z opóźnieniem 6.8 ms. Wersja 7.3 charakteryzowała się opóźnieniem poniżej milisekundy do momentu tuż przed osiągnięciem 150 tys. IOPS, a następnie osiągnęła szczyt na poziomie około 206 tys. IOPS z opóźnieniem 3.9 ms.
W przypadku VDI FC Monday Login, wersja 7.2 początkowo charakteryzowała się lepszą wydajnością, utrzymując się poniżej 1 ms do około 60 tys. IOPS, a następnie osiągając szczyt na poziomie 148 872 IOPS z opóźnieniem 3.1 ms. Wersja 7.3 charakteryzowała się opóźnieniem poniżej milisekundy do 150 tys. IOPS, a następnie osiągnęła szczyt na poziomie 239 271 IOPS z opóźnieniem 2.1 ms.
Przechodząc do VDI Linked Clone (LC), test rozruchu wykazał, że system 7.2 osiągnął czas ponad 1 ms przy około 220 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS), osiągając szczyt na poziomie 266 623 IOPS i opóźnieniu 1.9 ms. System 7.3 charakteryzował się opóźnieniem poniżej milisekundy aż do nieco poniżej 270 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS), osiągając szczyt na poziomie 337 175 IOPS i opóźnieniu 1.5 ms.
Podczas początkowego logowania do VDI LC wersja 7.2 charakteryzowała się opóźnieniem poniżej 1 ms do nieco ponad 70 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS), szczytową wydajnością 132 284 IOPS i opóźnieniem 1.9 ms. Wersja 7.3 radziła sobie lepiej, osiągając opóźnienie poniżej milisekundy do około 120 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) i szczytową wydajnością 170 197 IOPS z opóźnieniem 1.5 ms.
Wreszcie, VDI LC Monday Login wykazało, że wersja 7.2 z opóźnieniem poniżej milisekundy do około 70 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) i szczytem 150 273 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) przy opóźnieniu 3.4 ms. Wersja 7.3 utrzymywała się poniżej 1 ms do momentu osiągnięcia 115 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS), a szczyt osiągnął 198 092 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) z opóźnieniem 2.6 ms.
Wniosek
Dell EMC SC5020 to jedna z macierzy pamięci masowej średniej klasy firmy, którą można skonfigurować z dyskami HDD, SSD oraz w konfiguracji hybrydowej. Model 3U SC5020 został zaprojektowany dla małych i średnich firm (MŚP), które potrzebują wyższej wydajności i pojemności, z maksymalną pojemnością 2 PB z obudowami rozszerzeń. Macierz zapewnia wysoką dostępność (HA) dzięki dwóm kontrolerom z możliwością wymiany w trybie aktywny/aktywny w trybie hot-swap. SC5020 może pomóc klientom obniżyć koszty i zwiększyć wydajność dzięki inteligentnej redukcji danych oraz warstwowaniu RAID i pamięci masowej, co pozwala jej reagować na bieżące potrzeby. Najnowsza aktualizacja SCOS do wersji 7.3 wprowadza do macierzy Unisphere – bardziej intuicyjny interfejs użytkownika oferujący więcej korzyści.
W celu analizy obciążenia aplikacji przeprowadziliśmy testy SQL Server i Sysbench. W przypadku SQL Server uzyskaliśmy łączny wynik transakcji na poziomie 12 630,2 TPS i łączne średnie opóźnienie na poziomie 7 ms. W przypadku Sysbench przetestowaliśmy kilka zestawów maszyn wirtualnych, w tym 8, 16 i 32 maszyny wirtualne, uzyskując odpowiednio wyniki TPS na poziomie 14 743, 18 385 i 26 723. Patrząc na średnie opóźnienie, odnotowaliśmy 17.4 ms, 27.9 ms i 38.6 ms dla 8, 16 i 32 maszyn wirtualnych. Nasze najgorsze opóźnienie w 99. percentylu wyniosło zaledwie 33.6 ms dla 8 maszyn wirtualnych, 55 ms dla 16 maszyn wirtualnych i 76.7 ms dla 32 maszyn wirtualnych.
Analizując wydajność VDBench, przejście z SCOS 7.2 na 7.3 przyniosło wzrost wydajności w całym zakresie. W niektórych przypadkach wzrost był naprawdę znaczący. Zamiast powtarzać powyższe liczby, przyjrzymy się procentowym wartościom poprawy. W przypadku losowego odczytu 4K, po aktualizacji zaobserwowaliśmy 62% wzrost wydajności szczytowej odczytu i 102% wzrost zapisu. W przypadku sekwencyjnego odczytu 4K zaobserwowaliśmy 35.6% wzrost odczytu i 53% wzrost zapisu. Inne znaczące ulepszenia wydajności obejmują zapis 64K (wzrost o 62%), SQL (wzrost o 44.8%), początkowe logowanie VDI FC (wzrost o 77.5%) i poniedziałkowe logowanie VDI FC (wzrost o 62%).
Jesteśmy wyraźnie podekscytowani profilem wydajności oferowanym przez macierz all-flash SC5020; nie wspominając o tym, że jej cena również jest bardzo atrakcyjna. To po prostu zdumiewające, co Dell EMC zrobił z „punktową wersją” bazowego systemu SCOS. Co więcej, dzięki SCOS 7.3 użytkownicy zyskują dostęp do znacznie nowocześniejszego interfejsu i obsługi Unisphere, dzięki czemu zarządzanie pamięcią masową SC jest bardziej aktualne. Chociaż Unity to bez wątpienia świetny produkt dla Dell EMC, miło jest widzieć, że firma nadal angażuje się również w rodzinę pamięci masowych SC. Nadal darzymy ogromnym szacunkiem rodzinę pamięci masowych Dell EMC SC, a w szczególności SC5020.
Amazon