Testowaliśmy już kiedyś Dell Precision 7875 , ale był to egzemplarz przedprodukcyjny, więc mogliśmy przeprowadzić jedynie testy zdalne. Tym razem system trafił do laboratorium i po kilku tygodniach testów praktycznych, 7875 może okazać się najlepszą stacją roboczą z 96-rdzeniowym procesorem AMD Ryzen Threadripper Pro i kartą graficzną NVIDIA SLI.
Precision 7875 to najpotężniejsza pełnowymiarowa stacja robocza firmy Dell. Następca modelu Precision 7865 , wyposażony jest w nawet 96 rdzeni procesora AMD Ryzen Threadripper Pro serii 7000.
Możliwości rozbudowy Precision 7875 obejmują 2 TB pamięci RAM DDR5, dwa 300-watowe procesory graficzne i 56 TB pamięci masowej. Dell oferuje szeroką gamę kart sieciowych, a stacja robocza posiada wiele certyfikatów niezależnych producentów oprogramowania.
Pełna specyfikacja tej wieży przedstawia się następująco:
| Procesor | AMD Ryzen Threadripper Pro seria 7000WX, od 12 do 96 rdzeni |
| System operacyjny | Windows 11, Ubuntu 22.04 |
| Zasilacz laboratoryjny | 1000 lub 1350 W |
| Pamięć | 16 GB do 2 TB DDR5-4800 ECC |
| Grafika | Do dwóch 300-watowych kart AMD Radeon Pro W7600 lub NVIDIA RTX 6000 Ada |
| Dyski | Do 56TB |
| Napęd optyczny | Opcjonalna połowa wysokości |
| Sieci | Opcjonalna łączność bezprzewodowa; Intel X710 10GbE |
| Wymiary (wys. szer. gł.) | 17.6 x 7 x 19.2 cali |
| Waga | Funtów 56 |
Dell Precision 7875 Budowa i projekt
Precision 7875 jest większy od Precision 7865, ma wymiary 17.6 x 7 x 19.2 cala (wys. x szer. x gł.) i waży do 56 funtów. Może pracować w pozycji pionowej, na boku lub w szafie rack z opcjonalnym zestawem montażowym.
Większość obudowy jest metalowa, z dużą plastikową kratką wentylacyjną z przodu. Wśród przycisków i portów z przodu znajdują się przycisk zasilania, kontrolka aktywności dysku twardego, uniwersalne gniazdo audio 3.5 mm, dwa porty USB-A 5 Gb/s, dwa porty USB-C 10 Gb/s (jeden z funkcją Power Share) oraz czytnik kart SD.
Nasz model posiada również przednią kieszeń FlexBay z dwiema wymiennymi kieszeniami na dyski M.2. To niezwykle wygodne rozwiązanie w bezpiecznych organizacjach; dyski z poufnymi informacjami można wymieniać w ciągu dnia, a następnie wyjmować i zabezpieczać. Oczywiście, w StorageReview chcielibyśmy zobaczyć więcej zewnętrznych dysków dedykowanych dla przedsiębiorstw, takich jak U.2, a nawet lepiej, dowolny format EDSFF.
Z tyłu obudowy znajdują się porty takie jak wyjście liniowe audio, gniazda Ethernet 1 GbE i 10 GbE, trzy porty USB-C 10 Gb/s i trzy porty USB-A 5 Gb/s (jeden z funkcją Smart Power On). Jest też miejsce na opcjonalny port szeregowy. Dell oferuje wiele kart rozszerzeń, jeśli chcesz dodać szybszą sieć.
Dell ułatwia dostęp do wnętrza przez zdejmowane boczne drzwiczki; można je zabezpieczyć linką i kłódką, a także posiada czujnik wykrywania włamań. Początkowo widoczna jest jedynie masywna prowadnica przepływu powietrza nad procesorem i pamięcią RAM. Wszystkie elementy w kolorze niebieskim to miejsca, w których można umieścić ręce, aby wyjąć część. Aby zdjąć prowadnicę przepływu powietrza, należy ścisnąć jej środek, a następnie ją podnieść.
Jak większość stacji roboczych klasy high-end, Precision 7875 chłodzi procesor za pomocą potężnego chłodzenia powietrznego. Kolorowe miedziane rurki cieplne są wyraźnie widoczne. Konfiguracja ośmiu modułów pamięci RAM RDIMM w naszym egzemplarzu testowym pozwoliła zmaksymalizować wykorzystanie ośmiu kanałów pamięci procesora Ryzen Threadripper Pro. Na zdjęciu widać również dwa tylne wentylatory wyciągowe.
Nasz model maksymalnie wykorzystuje możliwości karty graficznej Precision 7875 dzięki dwóm kartom NVIDIA RTX 6000 generacji Ada, każda o podwójnej szerokości. Wykorzystują one chłodzenie typu blower, a między nimi jest dużo miejsca na przepływ powietrza.
Wydajność Dell Precision 7875
Nasza precyzja 7875 ma następujące parametry:
- AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX (96 rdzeni/192 wątki)
- Windows 11 Pro
- Podwozie 1350 W
- 128 GB (8 x 16 GB) pamięci RAM DDR5-4800
- 2x NVIDIA RTX 6000 Ada 48 GB GDDR6
- 2x 1TB dysk SSD M.2 RAID 0
- Napęd optyczny 8X 9.5 mm
Cena podstawowa tego modelu wynosi około 5,069 dolarów; ta konfiguracja przekracza 31 000 dolarów. To jednak tylko cena na stronie Dell.com; Dell twierdzi, że tylko 1% jego stacji roboczych jest tam sprzedawanych. Przedsiębiorstwa powinny skontaktować się ze swoimi przedstawicielami handlowymi, aby uzyskać lepszą cenę, zwłaszcza jeśli kupują hurtowo.
Naszym pierwszym systemem porównawczym jest HP Z6 G5 A z tym samym procesorem, ale „tylko” jedną kartą graficzną RTX 6000 Ada. Drugim systemem jest Dell Precision 7960 z 56-rdzeniowym procesorem Intel Xeon W9-3945X i jedną kartą graficzną RTX 6000 Ada. Będziemy przeprowadzać testy porównawcze dla Precision 7875 z włączonym i wyłączonym SLI, więc powinniśmy mieć dobre wyniki do porównania obu systemów.
Stacja robocza SPEC 3
SPECworkstation3 specjalizuje się w testach porównawczych zaprojektowanych do testowania wszystkich kluczowych aspektów wydajności stacji roboczych; wykorzystuje ponad 30 obciążeń do testowania procesora, grafiki, wejścia/wyjścia i przepustowości pamięci. Obciążenia te należą do szerszych kategorii, takich jak media i rozrywka, usługi finansowe, rozwój produktu, energetyka, nauki przyrodnicze i działalność operacyjna. Zamiast poszczególnych obciążeń, będziemy podawać wyniki dla każdej kategorii w ujęciu ogólnym. Wyniki stanowią średnią wszystkich obciążeń w każdej kategorii.
Mamy tutaj tylko dane dotyczące modelu Precision 7875 bez SLI, a nie mamy danych dotyczących modelu Precision 7960. Model Precision 7875 jest na równi z modelem HP, co jest oczekiwanym wynikiem, biorąc pod uwagę, że mają one większość wspólnych podzespołów.
| SPECworkstation 3 (im wyższy, tym lepiej) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, bez SLI) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| Media i rozrywka | 9.35 | 9.4 |
| Rozwój produktu | 13.72 | 11.91 |
| Life Sciences | 14.14 | 16.21 |
| Usługi finansowe | 26.7 | 29.32 |
| Wartość energetyczna | 20.11 | N / A |
| Operacje ogólne | 3.53 | 3.56 |
| Obliczenia GPU | 9.97 | 10.99 |
SPECviewperf 2020
Naszym kolejnym testem jest SPECviewperf 2020, światowy standard pomiaru wydajności graficznej profesjonalnych aplikacji w interfejsach programowania aplikacji OpenGL i Direct X. Zestawy widoków (tzw. benchmarki) reprezentują zawartość graficzną i zachowanie rzeczywistych aplikacji, bez konieczności ich instalowania. Najnowsza wersja tego benchmarku przeszła gruntowne aktualizacje pod koniec zeszłego roku, w tym nowe zestawy widoków pobrane z najnowszych wersji aplikacji 3ds Max, Catia, Maya i Solidworks. Ponadto, we wszystkich zestawach widoków dodano obsługę wyświetlaczy o rozdzielczości 2K i 4K.
Wyniki były zbliżone między modelem Precision 7875 bez SLI a modelem Z6 G5 A, ale Precision 7875 z SLI z jakiegoś powodu nie radził sobie tak dobrze. Precision 7960 dotrzymał kroku w testach z ograniczonym wykorzystaniem GPU, ale został w tyle pod względem mocy obliczeniowej procesora, a jego układ Xeon nie dorównywał Threadripperowi Pro.
| Zestawy widoków SPECviewperf2020 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, bez SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| 3dsmax-07 | 197.31 | 214.09 | 218.62 | 214.1 |
| Catia-06 | 121.38 | 137.02 | 114.68 | 138.21 |
| Creo-03 | 146.18 | 192.08 | 128.74 | 181.24 |
| Energia-03 | 78.44 | 83.94 | 84.46 | 87.03 |
| Maja-06 | 554.54 | 582.49 | 424.08 | 573.38 |
| Medyczny-03 | 126.46 | 129.63 | 74.16 | 131.97 |
| Snx-04 | N / A | 971.26 | 932.85 | 993.48 |
| Solidworks-05 | 285.54 | 300.02 | 299.69 | 301.27 |
Blender 4.0
Blender to aplikacja do modelowania 3D o otwartym kodzie źródłowym. Ten test porównawczy został przeprowadzony za pomocą narzędzia Blender Benchmark. Wynik jest mierzony w próbkach na minutę, przy czym im wyższy wynik, tym lepiej.
Wyniki były mniej więcej takie same dla wszystkich jednostek; ten test nie korzysta z SLI, więc drugi procesor graficzny Precision 7875 nie wpłynął na jego wynik. Precision 7960 i Z6 G5 A zdawały się przewyższyć Precision 7875.
| Blender 4.0 (liczba próbek na minutę, im wyższa, tym lepiej) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, bez SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| Potwór | 5,846.4 | 5,869.7 | 6,709.2 | 6,753.6 |
| Sklep ze złomem | 2,671.3 | 2,663.4 | 3,165.5 | 3,155.86 |
| Sala szkoleniowa | 2,775.2 | 2,796.1 | 3,176.0 | 3,162.94 |
Luxmark
Kolejnym benchmarkiem 3D, który omówimy, jest LuxMark, narzędzie do testowania wydajności GPU oparte na OpenCL. Precision 7875 zdominował konkurencję dzięki dwóm kartom graficznym RTX 6000 Ada; wyłączenie SLI nie spowodowało obniżenia wyniku.
| Luxmark (Im wyżej, tym lepiej) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, bez SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| Ławka Hallbench | 65,508 | 64,135 | 31,731 | 32,102 |
| przemyśle spożywczym, | 28,635 | 28,977 | 13,471 | 14,530 |
ESRI
Kolejnym krokiem jest benchmark Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri jest dostawcą oprogramowania dla systemów informacji geograficznej (GIS). Zespół ds. wydajności Esri zaprojektował skrypty dodatku PerfTool, które automatycznie uruchamiają aplikację ArcGIS Pro. Aplikacja ta wykorzystuje funkcję „ZoomToBookmarks” do przeglądania różnych predefiniowanych zakładek i tworzenia pliku dziennika ze wszystkimi kluczowymi danymi potrzebnymi do przewidywania wrażeń użytkownika. Skrypt automatycznie zapętla zakładki trzykrotnie, aby uwzględnić buforowanie (pamięci podręcznej i dysku). Innymi słowy, ten benchmark symuluje intensywne użytkowanie graficzne, które można zaobserwować w oprogramowaniu ArcGIS Pro firmy Esri.
Testy składają się z trzech głównych zestawów danych. Dwa z nich to trójwymiarowe widoki miast Filadelfii w Pensylwanii i Montrealu w Quebecu. Te widoki miast zawierają teksturowane, trójwymiarowe budynki wielowarstwowe nałożone na model terenu oraz nałożone zdjęcia lotnicze. Trzeci zestaw danych to dwuwymiarowy widok mapy regionu Portland w Oregonie. Dane te zawierają szczegółowe informacje dotyczące dróg, działek gruntu, parków i szkół, rzek, jezior oraz terenów zacienionych.
W przypadku modeli Montreal i Philly, w których ograniczono liczbę procesorów graficznych, HP i Dell uzyskały podobne wyniki, choć HP uzyskał lepszy wynik w przypadku modelu Portland, w którym zastosowano procesor.
Pierwszy jest model montrealski.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal | |
| Średnia FPS | Średni |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 673.3 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, bez SLI) | 744.5 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 809.9 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 809.6 |
| Minimalna liczba klatek na sekundę | Średni |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 219.3 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, bez SLI) | 335.7 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 345.5 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 352.8 |
Teraz czas na Filadelfię.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Filadelfia | |
| Średnia FPS | Średni |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 519.7 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, bez SLI) | 566.3 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 603.8 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 616.6 |
| Minimalna liczba klatek na sekundę | Średni |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 145.7 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, bez SLI) | 286.5 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 321.1 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 318.1 |
Ostatni jest model Portland.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
| Średnia FPS | Średni |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 2,095.1 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, bez SLI) | 2,438.1 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 2,172.2 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 2,449.9 |
| Minimalna liczba klatek na sekundę | Średni |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 1,028.0 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, bez SLI) | 1,498.3 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 1,270.4 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 1,179.1 |
OctaneBench
Następnie przyjrzymy się OctaneBench, narzędziu do benchmarkingu OctaneRender, innego renderera 3D z obsługą RTX, podobnego do V-Ray. Precision 7875 uzyskał podobne wyniki z SLI i bez niego, z łatwością przewyższając Precision 7960 z jednym GPU i Z6 G5 A.
| OctaneBench (Wynik, im wyższy tym lepiej) | Jądro | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, bez SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| Wnętrze | Kanały informacyjne | 89.37 | 90.40 | 42.64 | 45.22 |
| Wnętrze | Oświetlenie bezpośrednie | 262.52 | 265.06 | 125.49 | 133.27 |
| Wnętrze | Śledzenie ścieżki | 326.78 | 327.70 | 156.94 | 165.17 |
| Pomysł | Kanały informacyjne | 53.65 | 53.88 | 24.40 | 27.06 |
| Pomysł | Oświetlenie bezpośrednie | 209.62 | 209.16 | 99.20 | 105.30 |
| Pomysł | Śledzenie ścieżki | 250.09 | 249.70 | 118.34 | 125.42 |
| ATV | Kanały informacyjne | 138.54 | 141.04 | 67.51 | 70.72 |
| ATV | Oświetlenie bezpośrednie | 263.68 | 263.93 | 127.96 | 132.51 |
| ATV | Śledzenie ścieżki | 332.49 | 333.54 | 161.16 | 167.51 |
| Skrzynka | Kanały informacyjne | 71.79 | 73.29 | 34.24 | 36.43 |
| Skrzynka | Oświetlenie bezpośrednie | 247.57 | 248.17 | 119.04 | 124.41 |
| Skrzynka | Śledzenie ścieżki | 269.89 | 269.98 | 130.36 | 135.52 |
Test prędkości Blackmagic RAW
Uruchomiliśmy również test szybkości RAW firmy Blackmagic, który sprawdza odtwarzanie wideo. To kolejny test wykorzystujący wiele procesorów graficznych, więc Precision 7875 nie miał sobie równych.
| Test prędkości Blackmagic RAW (im wyższy, tym lepiej) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, bez SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| Procesor 8K | Fps 142 | Fps 146 | Fps 124 | Fps 143 |
| 8K CUDA | Fps 301 | Fps 323 | Fps 194 | Fps 182 |
Kompresja 7-Zip
Kolejnym testem jest benchmark pamięci wbudowanej w popularnym programie 7-Zip. Precision 7875 osiągnął w tym teście doskonałe wyniki, zazwyczaj pokonując HP i miażdżąc Precision 7960.
| Test kompresji 7-Zip (im wyższy wynik, tym lepiej) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) |
| Aktualne użycie procesora | 3,302% | 3,321% | 3,279% |
| Aktualna ocena/zastosowanie | 9.963 GIPS | 9.752 GIPS | 6.917 GIPS |
| Prądu | 329.003 GIPS | 323.905 GIPS | 226.810 GIPS |
| Wynikowe użycie procesora | 3,304% | 3,321% | 3,316% |
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 10.088 GIPS | 9.714 GIPS | 6.934 GIPS |
| Wynikowa ocena | 333.278 GIPS | 322.627 GIPS | 229.905 GIPS |
| Dekompresja | |||
| Aktualne użycie procesora | 6,095% | 6,113% | 6,106% |
| Aktualna ocena/zastosowanie | 6.080 GIPS | 5.784 GIPS | 3.760 GIPS |
| Prądu | 370.569 GIPS | 353.596 GIPS | 229.591 GIPS |
| Wynikowe użycie procesora | 6,115% | 6,121% | 5,860% |
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 5.987 GIPS | 5.724 GIPS | 2.954 GIPS |
| Wynikowa ocena | 366.096 GIPS | 350.375 GIPS | 231.485 GIPS |
| Ocena całkowita | |||
| Całkowite użycie procesora | 4,710% | 4,721% | 4,588% |
| Całkowita ocena/wykorzystanie | 8.037 GIPS | 7.719 GIPS | 5.444 GIPS |
| Ocena całkowita | 349.687 GIPS | 336.501 GIPS | 230.695 GIPS |
Test szybkości dysku Blackmagic
Przeprowadziliśmy popularny test szybkości dysku Blackmagic Disk Speed Test na głównym dysku pamięci masowej systemu.
Wnioskowanie AI Procyon UL
Procyon firmy UL szacuje wydajność stacji roboczej w aplikacjach profesjonalnych. Liczby wskazują, że ten test przebiega znacznie wolniej na procesorze, ale układ Xeon firmy Dell często okazywał się szybszy, szczególnie w podteście Real-ESRGAN.
| Średni czas wnioskowania UL Procyon (im niższy, tym lepszy) | Dell Precision 7875 (RTX 6000 Ada SLI) – Tensor RT | Dell Precision 7875 (RTX 6000 Ada SLI) – Windows ML | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX) | HP Z6 G5 A (RTX 6000 Ada) – Tensor RT | HP Z6 G5 A (RTX 6000 Ada) – Windows ML | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX) |
| Sieć komórkowa V3 | 0.45 | 0.50 | 3.47 | 0.42 | 0.51 | 3.57 |
| ResNet 50 | 1.02 | 0.92 | 6.57 | 1.06 | 0.94 | 6.25 |
| Incepcja V4 | 3.43 | 2.31 | 24.99 | 3.37 | 2.28 | 25.43 |
| DeepLab V3 | 2.54 | 10.72 | 24.23 | 2.78 | 13.46 | 25.25 |
| YOLO V3 | 2.75 | 4.22 | 32.68 | 2.71 | 4.04 | 33.37 |
| Prawdziwy-ESRGAN | 92.70 | 95.62 | 557.17 | 83.80 | 85.73 | 2,891.39 |
| Ogólna ocena | 1,579 | 1,227 | 154 | 1,597 | 1,204 | 149 |
y-cruncher
Y-cruncher to wielowątkowy i skalowalny program, który potrafi obliczać Pi i inne stałe matematyczne z dokładnością do bilionów cyfr. Od momentu premiery w 2009 roku, stał się popularnym narzędziem do benchmarkingu i testów obciążeniowych dla overclockerów i entuzjastów sprzętu. Precision 7875 okazał się szybszy niż HP w dłuższych testach 2.5 i 10 miliardów cyfr.
| y-cruncher (Całkowity czas obliczeń) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX) |
| 1 miliard cyfr | 8.599 sekund | 12.788 sekund | 8.436 sekund |
| 2.5 miliard cyfr | 17.803 sekund | 34.459 sekund | 18.835 sekund |
| 10 miliard cyfr | 70.594 sekund | 157.770 sekund | 72.856 sekund |
Geekbench 6
Geekbench 6 to wieloplatformowy test porównawczy, który mierzy ogólną wydajność systemu. Porównania z dowolnym systemem można znaleźć w przeglądarce Geekbench . Precision 7875 wypadł gorzej w teście GPU, który najwyraźniej nie reagował na układy SLI, ale dotrzymał kroku HP w testach CPU.
| Geekbench 6 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX 6000 Ada, SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| Procesor jednordzeniowy | 2,673 | 2,302 | 2,655 |
| Procesor wielordzeniowy | 24,521 | 18,157 | 24,519 |
| GPU | 293,824 | 303,158 | 319,290 |
Cinebench R23
Ten benchmark wykorzystuje wszystkie rdzenie i wątki procesora do generowania ogólnego wyniku. Wyniki testów jednordzeniowych były zbliżone we wszystkich kategoriach, ale w teście wielordzeniowym dominowały Precision 7875 i Z6 G5 A, przy czym ten drugi uzyskał o kilkaset punktów więcej, przekraczając magiczny próg 100 000 punktów.
| Cinebench R23 (im wyższa wartość, tym lepiej) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX 6000 Ada, SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| Multi-Core | 96,501 | 58,774 | 100,562 |
| Pojedynczy rdzeń | 1,761 | 1,689 | 1,709 |
Cinebench 2024
Uruchomiliśmy również najnowszy test Cinebench. Układy graficzne SLI pomogły Precision 7875 uzyskać znakomite wyniki pod względem wydajności GPU.
| Cinebench R23 (im wyższa wartość, tym lepiej) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX 6000 Ada, SLI) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| Multi-Core | 5,501 | 5,683 |
| Pojedynczy rdzeń | 107 | 102 |
| GPU | 56,480 | 31,457 |
Wniosek
Dell Precision 7875 to imponująca, zaawansowana stacja robocza. Żadne obciążenie nie jest dla tego potwora zbyt duże, dzięki procesorowi AMD Ryzen Threadripper Pro z serii 7000WX, dwóm profesjonalnym kartom graficznym o mocy 300 W, 2 TB pamięci RAM i 56 TB dostępnej pamięci masowej (oficjalnie obsługiwanej).
96-rdzeniowy procesor i dwie karty graficzne NVIDIA RTX 6000 Ada w naszym egzemplarzu testowym sprawiły, że był on bardzo konkurencyjny w porównaniu z HP Z6 G5 A i zdominował stację roboczą Dell Precision 7960 z 56-rdzeniowym procesorem Xeon. Dell Precision 7875 oferuje również doskonałą łatwość serwisowania, jakiej oczekujemy od tej linii produktów.
Ogólnie rzecz biorąc, Precision 7875 to jedna z naszych ulubionych stacji roboczych z wyższej półki, która może obsługiwać najbardziej wymagające aplikacje desktopowe AI lub Creative Pro. Co więcej, dzięki wydajnym profilom wentylatorów, które wprawiają w ruch tylko powietrze niezbędne do chłodzenia tych komponentów, system skutecznie zapobiega nadmiernemu hałasowi.
Tabela wyników: Dell Precision 7875 znalazł się w gronie sprawdzonych modeli w naszej tabeli wyników najlepszych stacji roboczych.
Amazon