Linia Dell Pro Max obejmuje modele o najwyższej wydajności, z ekranami o przekątnej od 14 do 18 cali. Modele podstawowe (bez serii Plus/Premium) kładą nacisk na wartość, modele Plus koncentrują się na wydajności, a modele Premium łączą styl i wydajność w najbardziej mobilnej konstrukcji. Recenzowany tutaj Pro Max 16 Premium jest skierowany do profesjonalistów biznesowych i zaawansowanych użytkowników, którzy potrzebują połączyć wysoką wydajność z mobilnością.
Pro Max 16 Premium oferuje ekran OLED i procesory Intel Core Ultra serii 2 klasy H.
Do najważniejszych cech tej 16-calowej mobilnej stacji roboczej należą: dostępny dotykowy wyświetlacz OLED, wydajność na poziomie komputera stacjonarnego dzięki procesorom Core Ultra 2 klasy H (do modelu Core Ultra 9 285H) oraz dostępnym profesjonalnym kartom graficznym NVIDIA RTX PRO 1000, RTX PRO 2000 i RTX PRO 3000 z serii „Blackwell”. Stacja posiada certyfikaty niezależnych dostawców oprogramowania dla aplikacji profesjonalnych, a także pakiet zabezpieczeń firmy Dell, w tym Intel vPro Enterprise (z wybranymi procesorami) i Control Vault 3.
Warto zauważyć, że model podstawowy jest wyposażony jedynie w zintegrowaną kartę graficzną Intel Arc 140T, co nie kwalifikuje go jako stacji roboczej. Jednak ten laptop jest znacznie wydajniejszy niż Dell Pro 16 i Pro Plus 16, co czyni go lepszym wyborem dla osób poszukujących wyższej wydajności.
Specyfikacja Dell Pro Max 16 Premium
| Procesor |
|
| System operacyjny |
|
| Pamięć | 16/32/64GB of LPDDR5X-8400 |
| Karta graficzna |
|
| Dyski | 2x dysk SSD M.2 |
| Wyświetlacz |
|
| Aparat fotograficzny | 8MP w podczerwieni |
| porty | 2x Thunderbolt 5, Thunderbolt 4, dźwięk HDMI 2.1, czytnik kart SD |
| Sieć bezprzewodowa | Intel Wi-Fi 7 BE201 z Bluetooth 5.4 lub bez |
| bateria | 6-ogniwowy 96 Wh |
| Zasilacz | 100W lub 165W |
| Funkcje zabezpieczeń |
|
| Wymiary i waga |
|
| Gwarancja | Standardowa naprawa na miejscu w ciągu trzech lat w następnym dniu roboczym |
Budowa i projektowanie
Modele Dell z oznaczeniem Premium oferują najwyższy standard jakości wykonania. Pro Max 16 Premium nie pozostawia wątpliwości, że zasługuje na tę nazwę, ponieważ jego górna i dolna część są wykonane z metalu. Obudowa jest niezwykle wytrzymała, nie wygina się i ma idealnie gładkie krawędzie. Branding jest minimalistyczny – na pokrywie znajduje się jedynie logo Dell. Ten laptop będzie prezentował się dobrze w każdym profesjonalnym środowisku.
Pro Max 16 Premium wyróżnia się stylową metalową konstrukcją i doskonałą wytrzymałością.
Mierzący 0.8 x 13.93 x 9.46 cala, Pro Max 16 Premium zajmuje mniej więcej tyle miejsca, ile pozwala jego ekran 16:10. Choć nie jest lekki – w minimalnej konfiguracji waży 4.82 funta – jego wydajność jest godna pochwały. Na przykład laptop Dell Pro Plus 16 jest mniej wydajny i waży 4.06 funta.
Wybór portów obejmuje dwa porty Thunderbolt 5 (USB-C) na lewej krawędzi i jeden Thunderbolt 4 (USB-C) na prawej. Dostępne jest również wyjście wideo HDMI 2.1, gniazdo audio oraz pełnowymiarowy czytnik kart SD. Brak USB-A jest zauważalny i wciąż stanowi bolączkę, biorąc pod uwagę rosnącą liczbę urządzeń obsługujących ten standard, choć Dell oferuje adaptery USB-C do USB-A w niskiej cenie. (Oczywiście należy pamiętać o ich zabraniu ze sobą).
Porty po prawej stronie obejmują czytnik kart SD, port Thunderbolt 4 (USB-C), port audio i gniazdo blokady Wedge.
Prawe porty obejmują dwa porty Thunderbolt 5 (USB-C) i wyjście HDMI 2.1.
Dołączony zasilacz (100 W dla zintegrowanego procesora graficznego lub 165 W dla oddzielnego procesora graficznego) podłącza się do dowolnego portu USB-C. Gniazdo blokady klinowej po prawej stronie dodaje warstwę zabezpieczenia fizycznego.
Sieć obejmuje standardową kartę Intel BE201 obsługującą Wi-Fi 7 i Bluetooth 5.4. W tym laptopie i Pro Max 14 Premium nie ma opcji WWAN, jest ona jednak dostępna w modelach Plus.
Ekran
Pro Max 16 Premium wykorzystuje 16-calowy ekran o proporcjach 16:10, zgodny z nowoczesnymi standardami. Ekran bazowy o rozdzielczości 1920×1200 pikseli wykorzystuje technologię IPS, charakteryzuje się jasnością 500 nitów, zmienną częstotliwością odświeżania 120 Hz i zapewnia 100% pokrycie przestrzeni barw sRGB. Innymi słowy, powinien być solidną opcją dla większości kupujących, szczególnie w firmach, w których standardowa rozdzielczość jest ważniejsza.
Bardziej ambitni użytkownicy mogą zdecydować się na wyświetlacz OLED Tandem o rozdzielczości 3840×2400, który prezentujemy w naszym egzemplarzu testowym i który oferuje doskonałą jakość obrazu. Panel OLED charakteryzuje się imponującą jasnością 500 nitów, znacznie wyższą niż typowe 400 nitów dla większości wyświetlaczy. Oferuje 100% pokrycie palety barw DCI-P3, gwarantując żywe i nasycone kolory, niezależnie od tego, czy pracujesz nad dokumentami, czy oglądasz filmy. Dodatkowo, panel oferuje obsługę dotykową i zmienną częstotliwość odświeżania (VRR) 120 Hz. Chociaż żywotność baterii może nie być jego najmocniejszą stroną, trudno krytykować wydajność wyświetlacza.
Kamera internetowa 8 MP zapewnia solidną jakość obrazu z efektywną redukcją ziarnistości w słabym oświetleniu. Wyposażona jest w czujnik podczerwieni do obsługi biometrii z funkcją Windows Hello. Nie posiada jednak migawki prywatności ani elektronicznej.
Kamera internetowa IR 8 MP zapewnia ostry, dobrze wyważony obraz i funkcje biometryczne.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura Pro Max 16 Premium jest taka sama jak w Pro Max 14 Premium, więc powtórzę wiele z tego, co zostało powiedziane w tamtej recenzji. Oferuje satysfakcjonujące sprzężenie zwrotne, bez uginania się i z dużą amortyzacją w dolnej części klawiszy. Brak odstępów między klawiszami – Dell nazywa to konstrukcją z zerową kratką – wymagał ode mnie pewnych korekt, ponieważ moje palce początkowo miały problem ze znalezieniem pasków na klawiszach F i J, ale w końcu się przyzwyczaiłem. Białe, mini-podświetlenie LED ładnie kontrastuje z ciemnoszarymi klawiszami. Czcionka jest duża i czytelna.
Klawiatura typu „zero-lattice” charakteryzuje się minimalnymi odstępami między klawiszami i małym podświetleniem LED.
Wśród problemów z układem klawiszy znajduje się nieintuicyjny zestaw klawiszy strzałek, który łączy klawisze góra/dół o połowie wysokości z pełnowymiarowymi klawiszami lewo/prawo. Chociaż klawiatura posiada dedykowane klawisze Home i End w górnym rzędzie, stają się one funkcjami drugorzędnymi po włączeniu funkcji Fn-Lock, co sprawia, że klawisze F1-F12 stają się klawiszami podstawowymi i wymagają użycia klawisza Fn, aby uzyskać do nich dostęp. Jako zapalony użytkownik pisania bezwzrokowego, uznałem tę konfigurację za nieintuicyjną, ponieważ nie mogłem używać klawiszy F1-F12 ani klawiszy Home i End bez naciśnięcia klawisza Fn dla któregokolwiek z tych zestawów. Funkcje biometryczne obejmują czytnik linii papilarnych wbudowany w przycisk zasilania.
Przynajmniej Dellowi udało się stworzyć touchpad, który nie zawiera żadnych ruchomych części. Zamiast tego wykorzystuje małe silniczki haptyczne do symulacji sprzężenia zwrotnego. Duży rozmiar touchpada pasuje do 16-calowego ekranu.
Panel dotykowy wykorzystuje małe silniki dotykowe do symulacji sprzężenia zwrotnego, mimo że nie posiada żadnych ruchomych części.
Możliwość rozbudowy
Dolny panel Pro Max 16 Premium jest przymocowany czterema śrubami i stosunkowo łatwo go zdjąć.
Dolny panel Pro Max 16 Premium jest zabezpieczony czterema śrubami.
Wśród komponentów, które użytkownik może samodzielnie wymienić, znajdują się dwa dyski SSD M.2 i bateria 96 Wh. Dzięki dwóm dyskom SSD laptop obsługuje konfiguracje RAID 0 i 1.
Chociaż większość pozostałych komponentów jest lutowana, w tym karta sieci bezprzewodowej i pamięć, płytę główną i kartę I/O można wymienić, co eliminuje konieczność wymiany całego laptopa w przypadku awarii którejkolwiek z nich. Jak widzieliśmy w Pro Max 14 Premium, porty USB-C są również wyposażone w wzmocnienia dźwiękowe, aby zapobiec uszkodzeniom.
Wśród podzespołów, które można ulepszyć, znajdują się bateria i dwa dyski SSD M.2.
Podwójne wentylatory w obudowie pracują cicho nawet przy intensywnym użytkowaniu. Utrzymują one system w miarę chłodnym, a dodatkowo platforma korzysta wyłącznie ze zintegrowanej karty graficznej. W bardziej wydajnych konfiguracjach Dell wykorzystuje konfiguracje z trzema wentylatorami. Dell Pro Max 16 Plus , wyposażony w kartę graficzną NVIDIA RTX Pro 5000, ma konfigurację z trzema wentylatorami.
Benchmarki wydajności
Firma Dell dostarczyła nam komputer Pro Max 16 Premium skonfigurowany w następujący sposób:
- Intel Core Ultra 7 265H z technologią Intel vPro Enterprise
- Zintegrowana karta graficzna Intel Arc 140T
- 32GB LPDDR5X-8400
- 2x 1TB SSD w RAID 0
Cena detaliczna tego urządzenia na Dell.com wynosi 3,822 USD , choć większość firm dokonuje zakupów za pośrednictwem partnerów handlowych, a nie online. Ceny mogą się różnić, szczególnie w przypadku zakupu hurtowego.
Nasz model ma jedynie niewielkie ulepszenia w stosunku do podstawowego modelu Core Ultra 7 255H. Nie klasyfikujemy tej konkretnej konfiguracji jako stacji roboczej, ponieważ brakuje jej dedykowanej karty graficznej; Dell oferuje karty NVIDIA RTX PRO 1000, 2000 i 3000 z procesorami Core Ultra 7 265H lub Core Ultra 9 285H. Aby zobaczyć, jaką wydajność może zaoferować, porównamy go z modelem Pro Max 14 Premium, który testowaliśmy z kartą RTX PRO 2000.
Nasza linia porównawcza obejmująca wyłącznie modele Dell obejmuje mniejszy model Pro Max 14 Premium (Core Ultra 9 285H, RTX PRO 2000) oraz dwa modele Pro Max Plus: Pro Max 16 Plus (Core Ultra 9 285HX, RTX PRO 5000) i Pro Max 18 Plus (Core Ultra 9 285HX, RTX PRO 5000). Model Pro Max 14 Premium można porównać do pomniejszonej wersji Pro Max 16 Premium (lub odwrotnie). Modele Plus to zupełnie inna liga, z procesorami klasy Core HX i kartami graficznymi RTX PRO o wyższej mocy. Oczekujemy, że Pro Max 16 Premium będzie działał lepiej niż Pro Max 14 Premium dzięki nieco wydajniejszemu systemowi chłodzenia, choć jest mało prawdopodobne, aby dorównał któremukolwiek z modeli Plus. Pro Max 18 Plus powinien oferować najwyższą wydajność w tej grupie, dzięki rozbudowanemu systemowi chłodzenia.
Procyon AI Computer Vision
Test Procyon AI Computer Vision Benchmark mierzy wydajność wnioskowania AI w procesorach CPU, GPU i dedykowanych akceleratorach, wykorzystując szereg najnowocześniejszych sieci neuronowych. Ocenia on zadania takie jak klasyfikacja obrazów, wykrywanie obiektów, segmentacja i superrozdzielczość, wykorzystując modele takie jak MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN i ResNet 50. Testy są przeprowadzane na wielu silnikach wnioskowania, w tym NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML i Apple Core ML, zapewniając szeroki obraz wydajności sprzętu i oprogramowania. Wyniki są raportowane dla modeli zoptymalizowanych pod kątem liczb zmiennoprzecinkowych i całkowitych, zapewniając spójny, praktyczny pomiar wydajności systemów wizyjnych dla profesjonalnych obciążeń.
W testach procesora Pro Max 16 Premium przewyższył Pro Max 14 Premium, uzyskując 153 punkty w porównaniu do 127. Chociaż procesor Core Ultra 9 285H w Pro Max 14 Premium jest teoretycznie szybszy niż procesor Core Ultra 7 265H w naszym Pro Max 16 Premium, prawdopodobnie ma mniejszą wydajność chłodzenia, co ogranicza jego wydajność. Podobną tendencję obserwujemy w przypadku Pro Max 16 Plus i Pro Max 18 Plus; pomimo zastosowania tego samego procesora Core Ultra 9 285HX – który plasuje się w zupełnie innej lidze wydajności niż układy klasy H w modelach Premium – Pro Max 18 Plus uzyskał nieco lepszy wynik, zdobywając 195 punktów w porównaniu do 190 punktów Pro Max 16 Plus. Ogólnie rzecz biorąc, liczby te wskazują jednak, że Pro Max 16 Premium jest zdolny do lokalnych operacji AI opartych na procesorze.
Testy zintegrowanej karty graficznej procesora wykazały podobne wyniki dla modeli Dell Pro Max 16 Premium (275 punktów) i Pro Max 14 Premium (266 punktów). Modele te wyposażono w mocniejszą zintegrowaną kartę graficzną Arc 140T w procesorach klasy H, niż w prostszy układ graficzny Intel w procesorze Core Ultra 9 285HX w modelach Pro Max 16 Plus i Pro Max 18 Plus, które uzyskały odpowiednio 149 i 156 punktów.
| Wyniki procesora (średni czas w ms) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Ogólny wynik sztucznej inteligencji w zakresie widzenia komputerowego | 153 | 127 | 195 | 190 |
| Sieć komórkowa V3 | 0.98 ms | 1.12 ms | 1.00 ms | 0.97 ms |
| ResNet 50 | 8.83 ms | 7.05 ms | 6.98 ms | 7.29 ms |
| Incepcja V4 | 25.53 ms | 10.55 ms | 19.53 ms | 20.76 ms |
| DeepLab V3 | 31.94 ms | 37.46 ms | 24.15 ms | 24.02 ms |
| YOLO V3 | 63.71 ms | 77.49 ms | 44.53 ms | 44.59 ms |
| REAL-ESRGAN | 2,683.72 ms | 3,318.78 ms | 1,934.18 ms | 2,043.35 ms |
| Wyniki zintegrowanej grafiki CPU (średni czas w ms) | ||||
| Ogólny wynik sztucznej inteligencji w zakresie widzenia komputerowego | 275 | 266 | 156 | 149 |
| Sieć komórkowa V3 | 1.05 ms | 1.00 ms | 1.35 ms | 1.35 ms |
| ResNet 50 | 4.18 ms | 4.54 ms | 8.86 ms | 8.90 ms |
| Incepcja V4 | 10.69 ms | 12.07 ms | 22.71 ms | 27.60 ms |
| DeepLab V3 | 25.38 ms | 26.13 ms | 37.80 ms | 38.68 ms |
| YOLO V3 | 28.91 ms | 29.12 ms | 54.03 ms | 57.56 ms |
| REAL-ESRGAN | 1,033.83 ms | 1,046.98 ms | 1,878.42 ms | 1,910.57 ms |
UL Procyon: generowanie tekstu AI
Benchmark Procyon AI Text Generation usprawnia testowanie wydajności AI LLM, oferując zwięzłą i spójną metodę oceny. Umożliwia wielokrotne testowanie wielu modeli LLM, minimalizując złożoność dużych rozmiarów modeli i zmiennych czynników. Opracowany we współpracy z liderami w dziedzinie sprzętu AI, optymalizuje wykorzystanie lokalnych akceleratorów AI, zapewniając bardziej niezawodne i wydajne oceny wydajności. Poniższe wyniki zostały przetestowane przy użyciu TensorRT.
Oparcie tego testu na dedykowanym procesorze graficznym stawia naszego Pro Maxa 16 Premium w bardzo niekorzystnej sytuacji, ponieważ oferuje on jedynie zintegrowaną grafikę. Jego ogólne wyniki – 1,057 punktów w Phi, 1,001 w Mistral, 914 w Llama3 i 937 w Llama2 – są o około jedną trzecią niższe niż w przypadku Pro Maxa 14 Premium, który pomimo karty graficznej RTX PRO 2000 nie radzi sobie znacznie lepiej, ponieważ jego procesor graficzny ma niską maksymalną moc graficzną. Z kolei modele Pro Max Plus znacznie przewyższają oba modele Premium dzięki wydajnym procesorom graficznym RTX PRO 5000. Na przykład Pro Max 16 Plus uzyskał wyniki około czterokrotnie wyższe w testach Phi (4,083 w porównaniu do 1,057), Mistral (3,993 w porównaniu do 1,001), Llama3 (3,547 w porównaniu do 914) i Llama2 (4,044 w porównaniu do 937).
| UL Procyon: generowanie tekstu AI | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Wynik ogólny Phi | 1,057 | 1,613 | 4,475 | 4,083 |
| Czas wyjścia Phi do pierwszego tokena | 0.578 s | 0.533 s | 0.237 s | 0.274 s |
| Tokeny wyjściowe Phi na sekundę | 25.202 tok/s | 54.065 tok/s | 185.118 tok/s | 178.614 tok/s |
| Całkowity czas trwania Phi | 110.643 s | 53.421 s | 16.314 s | 17.133 s |
| Wynik ogólny Mistral | 1,001 | 1,579 | 4,295 | 3,993 |
| Czas wyjścia Mistral do pierwszego tokena | 0.742 s | 0.789 s | 0.347 s | 0.370 s |
| Żetony wyjściowe Mistral na sekundę | 16.311 tok/s | 43.210 tok/s | 140.546 tok/s | 134.228 tok/s |
| Całkowity czas trwania Mistrala | 169.883 s | 67.557 s | 21.665 s | 22.887 s |
| Ocena ogólna Llama3 | 914 | 1,387 | 3,763 | 3,547 |
| Czas wyjścia Llama3 do pierwszego tokena | 0.682 s | 0.796 s | 0.344 s | 0.370 s |
| Tokeny wyjściowe Llama3 na sekundę | 14.034 tok/s | 37.701 tok/s | 119.741 tok/s | 114.741 tok/s |
| Całkowity czas trwania Llama3 | 196.199 s | 77.103 s | 25.165 s | 26.319 s |
| Ocena ogólna Llama2 | 937 | - | 4,155 | 4,044 |
| Czas wyjścia Llama2 do pierwszego tokena | 1.341 s | - | 0.546 s | 0.558 s |
| Tokeny wyjściowe Llama2 na sekundę | 8.712 tok/s | - | 69.709 tok/s | 67.484 tok/s |
| Całkowity czas trwania Llama2 | 316.035 s | - | 42.506 s | 43.855 s |
UL Procyon: Generowanie obrazu AI
Test Procyon AI Image Generation Benchmark zapewnia spójną i dokładną metodę pomiaru wydajności wnioskowania AI w szerokim zakresie sprzętu, od energooszczędnych procesorów NPU po zaawansowane procesory graficzne (GPU). Obejmuje on trzy testy: Stable Diffusion XL (FP16) dla zaawansowanych procesorów graficznych (GPU), Stable Diffusion 1.5 (FP16) dla procesorów graficznych o umiarkowanej mocy oraz Stable Diffusion 1.5 (INT8) dla urządzeń o niskim poborze mocy. Test wykorzystuje optymalny silnik wnioskowania dla każdego systemu, zapewniając uczciwe i porównywalne wyniki.
Pro Max 16 Premium wykazuje niską wydajność w tym teście ze względu na zintegrowaną kartę graficzną. W przeciwieństwie do generowania tekstu przez sztuczną inteligencję (AI Text Generation), ten test generowania obrazu pozwala na znacznie efektywniejsze wykorzystanie zasobów GPU. Pro Max 14 Premium uzyskał około trzykrotnie wyższą ocenę w teście 1.5 FP16 (334 w porównaniu z 1,112 punktami) i ponad pięciokrotnie wyższą w teście 1.5 INT8 (1,934 w porównaniu z 11 830). Modele Pro Max Plus uzyskały około czterokrotnie lepszą wydajność niż Pro Max 14 Premium, co świadczy o potencjale karty graficznej RTX PRO 5000. Na przykład wynik Pro Max 16 Plus wynoszący 39 329 punktów w teście 1.5 INT8 był prawie czterokrotnie wyższy niż 11 830 punktów uzyskanych przez Pro Max 14 Premium.
| UL Procyon: generowanie obrazu AI | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) – wynik ogólny | 334 | 1,112 | 3,687 | 3,540 |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) – czas całkowity | 298.677 s | 89.883 s | 27.119 s | 28.245 s |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) – prędkość generowania obrazu | 18.667 s/obraz | 5.618 s/obraz | 1.695 s/obraz | 1.765 s/obraz |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) – wynik ogólny | 1,934 | 11,830 | 44,101 | 39,329 |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) – czas całkowity | 129.216 s | 21.132 s | 5.669 s | 6.356 s |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) – prędkość generowania obrazu | 16.152 s/obraz | 2.614 s/obraz | 0.709 s/obraz | 0.795 s/obraz |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) – ocena ogólna | 356 | 903 | 3,170 | 3,017 |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) – czas całkowity | 1683.796 s | 663.886 s | 189.260 s | 198.869 s |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) – prędkość generowania obrazu | 105.237 s/obraz | 41.493 s/obraz | 11.829 s/obraz | 12.429 s/obraz |
Stacja robocza SPEC 4
Benchmark SPECworkstation 4.0 to kompleksowe narzędzie do oceny wszystkich kluczowych aspektów wydajności stacji roboczych. Zapewnia on rzeczywisty pomiar wydajności procesora, karty graficznej, akceleratora i dysku, umożliwiając specjalistom podejmowanie świadomych decyzji dotyczących inwestycji w sprzęt. Benchmark obejmuje dedykowany zestaw testów skoncentrowanych na obciążeniach AI/ML, w tym zadaniach z zakresu analizy danych oraz testach wnioskowania opartych na środowisku uruchomieniowym ONNX, odzwierciedlając rosnące znaczenie AI/ML w środowiskach stacji roboczych. Obejmuje siedem branż i cztery podsystemy sprzętowe, zapewniając szczegółowy i trafny pomiar wydajności współczesnych stacji roboczych.
Karta graficzna odgrywa znaczącą rolę w tym teście, co pozwala mniejszemu Pro Max 14 Premium przewyższyć Pro Max 16 Premium o około 20% w całym teście. Modele Pro Max Plus również mają tutaj wyraźną przewagę, wzmocnioną przez kartę RTX PRO 5000. Pro Max 18 Plus nadal wykazuje niewielką, ale znaczącą poprawę wydajności w porównaniu z Pro Max 16 Plus, pomimo zastosowania tego samego podzespołu, co można przypisać jedynie lepszym parametrom termicznym.
| SPECworkstation 4.0.0 (im wyższa wartość, tym lepiej) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| AI i uczenie maszynowe | 1.42 | 1.77 | 2.48 | 2.49 |
| Wartość energetyczna | 1.13 | 1.40 | 2.49 | 2.31 |
| Usługi finansowe | 0.91 | 1.07 | 1.66 | 1.64 |
| Life Sciences | 1.38 | 1.65 | 1.50 | 2.64 |
| Media i rozrywka | 1.29 | 1.64 | 2.66 | 2.23 |
| Product Design | 1.13 | 1.28 | 2.35 | 2.39 |
| Produktywność i rozwój | 0.93 | 1.00 | 1.35 | 1.37 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 to branżowy standardowy benchmark do oceny wydajności grafiki 3D w interfejsach API OpenGL, DirectX i Vulkan. Wprowadza nowe obciążenia, takie jak blender-01 (Blender 3.6), unreal_engine-01 (Unreal Engine 5.4, DirectX 12) i enscape-01 (Enscape 4.0, ray tracing Vulkan), a także zaktualizowane śledzenie dla programów 3ds Max, CATIA, Creo, Maya i Solidworks. Dzięki przeprojektowanemu interfejsowi graficznemu, obsłudze nowoczesnych aplikacji i zaawansowanym obciążeniom renderującym, SPECviewperf 15 zapewnia spójne, rzeczywiste dane dotyczące wydajności grafiki profesjonalnej.
W tych testach, ze względu na silne uzależnienie od GPU, procesor odgrywa niewielką rolę. Zintegrowana karta graficzna w Pro Max 16 Premium przewyższyła Pro Max 14 Premium pod kilkoma względami; na przykład w creo-04 uzyskała 23.65 kl./s, w porównaniu z 121.82 kl./s w mniejszym modelu. Zgodnie z oczekiwaniami, laptopy Pro Max Plus wypadły znacznie lepiej; w creo-04 Pro Max 16 Plus uzyskał oszałamiające 238.60 kl./s. Ogólnie rzecz biorąc, w modelowaniu 3D zintegrowana karta graficzna nie sprawdzi się.
| SPECviewperf (im wyższy, tym lepiej) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 3dsmax-08 | 8.50 | 28.50 | 98.71 | 97.60 |
| blender-01 | 6.55 | 38.68 | 83.23 | 79.46 |
| catia-07 | 9.86 | 48.64 | 113.18 | 107.91 |
| creo-04 | 23.65 | 121.82 | 247.79 | 238.60 |
| energia-04 | 8.09 | 58.10 | 170.27 | 161.60 |
| enscape-01 | 2.98 | 29.44 | 86.70 | 84.84 |
| Maja-07 | 27.67 | 112.22 | 232.48 | 224.80 |
| medyczny-04 | 14.50 | 105.84 | 210.51 | 206.08 |
| solidworks-08 | 12.06 | 64.01 | 145.56 | 143.13 |
| unreal_engine-01 | 17.17 | 56.10 | 93.46 | 87.22 |
LuxMark
LuxMark to test wydajności GPU wykorzystujący LuxRender, open-source'owy moduł renderujący z technologią ray tracingu, do oceny wydajności systemu w zakresie obsługi bardzo szczegółowych scen 3D. Test ten jest istotny dla oceny możliwości renderowania graficznego serwerów i stacji roboczych, szczególnie w aplikacjach do efektów wizualnych i wizualizacji architektonicznej, gdzie precyzyjna symulacja oświetlenia ma kluczowe znaczenie.
Zdobywając 5,116 punktów w teście Hall i 2,055 w teście Food, Pro Max 16 Premium pozostawał daleko w tyle za Pro Max 14 Premium, który uzyskał odpowiednio 15 278 i 5,488 punktów. Tymczasem Pro Max 16 Plus i Pro Max 18 Plus wypadły podobnie; pierwszy z nich uzyskał 29 019 i 12 684 punktów, co ponownie ilustruje dominującą wydajność karty RTX PRO 5000.
| LuxMark (im wyższy tym lepszy) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Ławka Hallbench | 5,116 | 15,278 | 29,605 | 29,019 |
| Jedzenie | 2,055 | 5,488 | 13,042 | 12,684 |
Kompresja 7-Zip
Test kompresji 7-Zip ocenia wydajność procesora podczas kompresji i dekompresji, mierząc liczbę giga instrukcji na sekundę (GIPS) i obciążenie procesora. Wyższy GIPS i efektywne wykorzystanie procesora wskazują na lepszą wydajność.
Pro Max 16 Premium, wyposażony w procesor Core Ultra 7 265H, wyraźnie przewyższa Pro Max 14 Premium z procesorem Core Ultra 9 285H, uzyskując wynik 107 229 w porównaniu do 96 223 GIPS. Sugeruje to, że system chłodzenia większego laptopa ma większą wydajność. Chociaż procesory Core Ultra 9 285HX w laptopach Plus oferują lepszą wydajność, różnica nie jest tak znacząca, jak można by się spodziewać – laptopy Plus wykazują o około jedną trzecią lepszą ogólną wydajność niż Pro Max 16 Premium.
| Test kompresji 7-Zip (im wyższy, tym lepiej) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | |
| Kompresja | |||||
| Aktualne użycie procesora | 1,307% | 1,355% | 1,905% | 1,799% | |
| Aktualna ocena/zastosowanie | 8.284 GIPS | 7.824 GIPS | 7.275 GIPS | 6.252 GIPS | |
| Prądu | 108.266 GIPS | 105.987 GIPS | 138.244 GIPS | 110.594 GIPS | |
| Wynikowe użycie procesora | 1,310% | 1,301% | 1,891% | 1,805% | |
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 8.649 GIPS | 7.908 GIPS | 7.270 GIPS | 6.399 GIPS | |
| Wynikowa ocena | 113.252 GIPS | 102.845 GIPS | 137.459 GIPS | 115.536 GIPS | |
| dekompresja | |||||
| Aktualne użycie procesora | 1,248% | 1,275% | 2,226% | 2,187% | |
| Aktualna ocena/zastosowanie | 7.745 GIPS | 7.108 GIPS | 7.175 GIPS | 7.229 GIPS | |
| Prądu | 96.626 GIPS | 90.621 GIPS | 159.735 GIPS | 158.102 GIPS | |
| Wynikowe użycie procesora | 1,257% | 1,248% | 2,242% | 2,202% | |
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 8.057 GIPS | 7.185 GIPS | 7.276 GIPS | 7.074 GIPS | |
| Wynikowa ocena | 101.205 GIPS | 89.621 GIPS | 163.149 GIPS | 155.801 GIPS | |
| Ocena całkowita | |||||
| Całkowite użycie procesora | 1,283% | 1,274% | 2,067% | 2,004% | |
| Całkowita ocena/wykorzystanie | 8.353 GIPS | 7.547 GIPS | 7.273 GIPS | 6.737 GIPS | |
| Ocena całkowita | 107.229 GIPS | 96.233 GIPS | 150.304 GIPS | 135.669 GIPS | |
Test prędkości Blackmagic RAW
Blackmagic RAW Speed Test to narzędzie do testowania wydajności, które mierzy możliwości systemu w zakresie odtwarzania i edycji wideo za pomocą kodeka Blackmagic RAW. Ocenia, jak dobrze system dekoduje i odtwarza pliki wideo o wysokiej rozdzielczości, raportując liczbę klatek na sekundę dla przetwarzania zarówno z wykorzystaniem procesora (CPU), jak i karty graficznej (GPU).
Zintegrowana karta graficzna w modelu Pro Max 16 Premium nie radzi sobie najlepiej z odtwarzaniem w rozdzielczości 8K, przynajmniej w przypadku OpenCL, gdzie osiągała 54 kl./s. Znacznie lepiej radził sobie Pro Max 14 Premium, osiągając 112 kl./s., natomiast Pro Max 16 Plus był liderem ze 184 kl./s.
| Test prędkości Blackmagic RAW | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| Procesor 8K | 82 | 64 | 128 | 130 |
| 8K OPENCL | 54 | 112 | 168 | 184 |
Test szybkości dysku Blackmagic
Test szybkości dysku Blackmagic ocenia wydajność pamięci masowej poprzez pomiar szybkości odczytu i zapisu. Dostarcza on informacji na temat zdolności systemu do obsługi zadań wymagających dużej ilości danych, takich jak edycja wideo czy przesyłanie dużych plików.
Nie będziemy poświęcać tym wynikom zbyt wiele uwagi, ponieważ dołączone dyski mogą się różnić, ale Pro Max 16 Premium wypadł tu całkiem nieźle, osiągając wynik odczytu prawie 7 GB/s dla dysku OEM Gen4. Uzyskał również najwyższą prędkość zapisu w grupie, wynoszącą 6,684 MB/s, przewyższając dyski w modelach Plus.
| Test szybkości dysku (im wyższa tym lepsza) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Czytaj | 6,938.6MB / s | 4,268.8MB / s | 7,776.1MB / s | 7,755.6MB / s |
| Pisać | 6,684.1MB / s | 5,000.7MB / s | 6,022.0MB / s | 5,734.7MB / s |
Blender 4.5
Blender to aplikacja do modelowania 3D o otwartym kodzie źródłowym. Ten test porównawczy został przeprowadzony za pomocą narzędzia Blender Benchmark. Wynik jest mierzony w próbkach na minutę, a wyższe wartości oznaczają lepszą wydajność.
Ten test procesora jest intensywny i nagradza mocniejsze procesory Core HX zastosowane w laptopach Pro Max Plus. Wyniki Pro Max 16 Premium były nieco lepsze niż Pro Max 14 Premium, choć nieco ponad o połowę słabsze od Pro Max 16 Plus.
| Procesor Blendera (liczba próbek na minutę, im więcej, tym lepiej) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Potwór | 107.9 | 105.8 | 237.1 | 208.48 |
| Sklep ze złomem | 73.1 | 69.1 | 150.7 | 131.17 |
| Sala szkoleniowa | 53.8 | 49.2 | 94.5 | 92.26 |
y-cruncher
Y-cruncher to wielowątkowy i skalowalny program, który potrafi obliczać Pi i inne stałe matematyczne z dokładnością do bilionów cyfr. Od momentu premiery w 2009 roku, stał się popularną aplikacją do benchmarkingu i testów obciążeniowych dla overclockerów i entuzjastów sprzętu.
Pro Max 16 Premium praktycznie dorównał Pro Max 14 Premium w tych testach, kończąc test 2.5 miliarda w 109.487 s w porównaniu do 110.787 s. Warto zauważyć, że nasz testowany model nie był w stanie ukończyć testów 5 i 10 miliardów, ponieważ miał tylko 32 GB pamięci. Nic nie zastąpi jednak potężnego procesora w tym teście – Core Ultra 9 285HX w Pro Max 16 Plus ukończył test w zaledwie 64.209 s.
| Y-Cruncher (całkowity czas obliczeń) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| 1 Billion | 40.370 s | 37.877 s | 20.081 s | 22.782 s |
| 2.5 Billion | 109.487 s | 110.787 s | 59.228 s | 64.209 s |
| 5 Billion | - | 243.553 s | 142.822 s | 150.615 s |
| 10 Billion | - | 539.174 s | 311.805 s | 332.901 s |
Geekbench 6
Geekbench 6 to wieloplatformowy test porównawczy mierzący ogólną wydajność systemu.
Testy procesora pokazują, że Pro Max 16 Premium ponownie nieznacznie przewyższa Pro Max 14 Premium, uzyskując 2,844 punkty w teście jednordzeniowym i 17 310 punktów w teście wielordzeniowym, w porównaniu z 2,841 i 16 732 punktami dla Pro Max 14 Premium. Większa liczba rdzeni i taktowanie Turbo Boost w układach Core Ultra 9 285HX w modelach Plus przełożyły się na lepsze wyniki; Pro Max 16 Plus uzyskał odpowiednio 3,032 i 20 978 punktów. Z kolei testy OpenCL skoncentrowane na GPU naturalnie faworyzowały modele z dedykowanymi GPU – nasz Pro Max 16 Premium uzyskał 43 255 punktów, czyli mniej niż połowę wyniku Pro Max 14 Premium.
| Geekbench 6 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| Procesor jednordzeniowy | 2,844 | 2,841 | 2,977 | 3,032 |
| Procesor wielordzeniowy | 17,310 | 16,732 | 20,717 | 20,978 |
| GPU OpenCL | 43,255 | 99,633 | 240,530 | 245,286 |
Sztuczna inteligencja wideo Topaz
Topaz Video AI to profesjonalna aplikacja do ulepszania i przywracania wideo z wykorzystaniem zaawansowanych modeli AI. Obsługuje ona różnorodne zadania, takie jak skalowanie nagrań do rozdzielczości 4K lub 8K, wyostrzanie rozmazanych fragmentów, redukcja szumów, uwydatnianie detali twarzy, kolorowanie czarno-białych ujęć oraz interpolacja klatek w celu uzyskania płynniejszego ruchu. Pakiet zawiera wbudowany test porównawczy, który mierzy wydajność systemu w oparciu o różne algorytmy ulepszania wideo, dając jasny obraz tego, jak dobrze platformy sprzętowe radzą sobie z wymagającymi obciążeniami przetwarzania wideo opartymi na AI.
Nie wszystkie laptopy były w stanie dorównać każdemu modelowi. Pro Max 16 Premium wyraźnie ustępował Pro Max 14 Premium, ponieważ jego stosunkowo mocna zintegrowana karta graficzna nie dotrzymywała kroku układowi RTX PRO 2000 tego drugiego. Zgodnie z oczekiwaniami, modele Plus wypadły o kilka poziomów lepiej niż oba modele Premium, dzięki kartom RTX PRO 5000 o wyższej mocy.
| Topaz Video AI Benchmark (liczba klatek na sekundę – im wyższa tym lepiej) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Model | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| Artemis | 4.81 | 3.35 | 1.20 | 5.56 | 2.48 | 0.99 | 31.10 | 16.94 | 4.22 | 29.50 | 12.34 | 3.36 |
| Irys | 3.87 | 2.37 | 0.75 | 6.65 | 3.46 | 2.94 | 27.77 | 16.07 | 4.16 | 27.25 | 4.40 | 3.74 |
| Odmieniec | 4.96 | 3.71 | 1.47 | 6.73 | 11.41 | 3.03 | 28.56 | 18.70 | 4.70 | 27.34 | 16.92 | 4.66 |
| Gaia | 1.95 | 1.33 | 0.93 | 2.97 | 1.83 | 0.42 | 38.53 | 5.88 | 4.27 | 7.85 | 5.61 | 3.91 |
| Nyx | .93 | 0.73 | - | 2.50 | 1.93 | - | 0.86 | - | - | 7.86 | - | - |
| Nyx Fast | 1.71 | - | - | 5.07 | - | - | 19.64 | - | - | 18.31 | - | - |
| Rhea | - | - | 0.56 | - | - | - | - | - | 3.20 | - | - | 3.14 |
| RXL | - | - | 0.58 | - | - | - | - | - | 3.06 | - | - | 3.03 |
| Hyperion HDR | 2.04 | - | - | 10.99 | - | - | 19.39 | - | - | 19.12 | - | - |
| Apollo | 4.23 | - | - | 7.50 | - | - | 33.49 | - | - | 33.14 | - | - |
| Aion | - | - | - | 25.15 | - | - | 25.06 | - | - | 24.35 | - | - |
| APFast | 13.47 | - | - | 20.53 | - | - | 43.90 | - | - | 59.29 | - | - |
| Chronos | 2.88 | - | - | 3.44 | - | - | 20.43 | - | - | 19.92 | - | - |
| CHFast | 4.04 | - | - | 5.75 | - | - | 30.88 | - | - | 27.82 | - | - |
PCMark 10
PCMark 10 to branżowy standardowy benchmark, który mierzy ogólną wydajność systemu w nowoczesnych środowiskach biurowych. Zawiera zaktualizowane obciążenia systemu Windows 10, które oceniają codzienne zadania, takie jak produktywność, przeglądanie stron internetowych, wideokonferencje i tworzenie treści. Test jest łatwy w obsłudze, oferuje wielopoziomową ocenę (od ogólnej oceny ogólnej po szczegółowe oceny obciążenia) oraz zawiera dedykowane testy żywotności baterii i pamięci masowej. Chociaż UL Solutions zaleca obecnie Procyon do nowszych testów opartych na aplikacjach, PCMark 10 pozostaje niezawodnym i szeroko stosowanym narzędziem do oceny ogólnej wydajności komputerów.
Z wynikiem 7,646 punktów, Pro Max 16 Premium to szybki sprzęt do codziennego użytku, przewyższający Pro Max 14 Premium z wynikiem 7,190 punktów. Chociaż model Plus uzyskał wynik o około 800 punktów gorszy, różnica ta prawdopodobnie nie będzie zauważalna w codziennym użytkowaniu.
| PCMark 10 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| Wynik | 7,646 | 7,190 | 8,581 | 8,471 |
Procesor 3DMark
Profil procesora 3DMark ocenia wydajność procesora na sześciu poziomach wątków: 1, 2, 4, 8, 16 i maksymalnej liczbie wątków. Każdy test uruchamia to samo obciążenie symulacyjne oparte na boid, aby ocenić, jak dobrze procesor skaluje się przy różnej liczbie wątków, przy minimalnym zaangażowaniu GPU. Test pomaga określić wydajność pojedynczego wątku i potencjał wielowątkowy w zadaniach takich jak gry, tworzenie treści i renderowanie. Wyniki dla 8 wątków często pokrywają się z wydajnością nowoczesnych gier DirectX 12, podczas gdy wyniki dla 1–4 wątków odzwierciedlają scenariusze starszych gier lub gier e-sportowych.
Te laptopy osiągnęły podobną wydajność w czterech wątkach, ponieważ każdy z nich ma co najmniej cztery rdzenie wydajnościowe w procesorze. Spadek zaczyna się od ośmiu rdzeni, gdzie Pro Max 16 Premium uzyskał 7,984 punkty z sześciordzeniowym procesorem Core Ultra 7 265H w porównaniu z 9,028 punktami Pro Max 16 Plus; jego Core Ultra 9 285HX ma aż osiem rdzeni P. Wyniki są jeszcze bardziej zróżnicowane – Pro Max 16 Premium uzyskał 11 593 punkty z maksymalną liczbą wątków w porównaniu z 16 832 punktami Pro Max 16 Plus.
| Profil procesora 3DMark (wyższy jest lepszy) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| Maksymalna liczba wątków | 11,593 | 11,214 | 16,497 | 16,832 |
| Wątki 16 | 11,658 | 10,536 | 13,224 | 13,658 |
| Wątki 8 | 7,984 | 7,010 | 7,658 | 9,028 |
| Wątki 4 | 4,604 | 4,388 | 4,583 | 4,799 |
| Wątki 2 | 2,391 | 2,309 | 2,435 | 2,464 |
| Wątki 1 | 1,225 | 1,198 | 1,234 | 1,263 |
Pamięć masowa 3DMark
Test 3DMark Storage Benchmark testuje wydajność dysku SSD w grach, mierząc takie zadania, jak ładowanie gier, zapisywanie postępów, instalowanie plików gier i nagrywanie rozgrywki. Ocenia on wydajność dysku w rzeczywistych grach i obsługuje najnowsze technologie pamięci masowej, aby zapewnić precyzyjne dane o wydajności.
Wcześniejszy test Blackmagic Disk Speed wykazał, że Pro Max 16 Premium osiągnął jedne z najwyższych wyników odczytu i zapisu w tej grupie, jednak nie tutaj, gdzie uzyskał najniższy wynik wynoszący 1,014 punktów — wszystkie pozostałe urządzenia uzyskały ponad 2,000 punktów, a na prowadzeniu był Pro Max 18 Plus z wynikiem 2,368.
| Pamięć masowa 3DMark (im wyższa, tym lepiej) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| Wynik | 1,014 | 2,174 | 2,368 | 2,172 |
Bateria PCMark
Do pomiaru czasu pracy baterii w systemach mobilnych używamy PCMark 10. Zawiera on test porównawczy Modern Office, który zapewnia realistyczną ocenę czasu pracy baterii podczas typowych zadań wykonywanych w ciągu dnia pracy. Symuluje codzienne czynności biurowe, takie jak pisanie dokumentów, przeglądanie internetu i uczestnictwo w wideokonferencjach, z wbudowanymi okresami bezczynności, odzwierciedlającymi sposób korzystania z laptopów. Nie chodzi tu tylko o maksymalną wydajność, ale o ciągłe użytkowanie przy umiarkowanym obciążeniu. Pomaga on zrozumieć, jak długo laptop wytrzyma cały dzień pracy biurowej.
Test działa w 10-minutowych cyklach, równoważąc aktywne zadania z okresami bezczynności. W szczególności obciążenia związane z pisaniem i przeglądaniem internetu obejmują około 4.5 minuty aktywności, po których następuje 5.5 minuty bezczynności, podczas gdy wideokonferencje są mniej wymagające – 2 minuty aktywności i 8 minut bezczynności. Takie podejście zapewnia dokładniejsze odzwierciedlenie rzeczywistego zużycia baterii niż ciągłe wykonywanie wymagających zadań, dając lepszy obraz czasu pracy i codziennej produktywności.
W teście baterii PCMark laptop Dell Pro Max 16 Premium wytrzymał 10 godzin i 2 minuty, co jest najdłuższym czasem spośród testowanych modeli.
| Bateria PCMark (im wyższa tym lepsza) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| Czas upłynięty | 10 godz. 2 min | 8 godz. 29 min | 3 godz. 39 min | 6 godz. 21 min |
Uwagi końcowe
Dell Pro Max 16 Premium oferuje imponującą równowagę między wydajnością, mobilnością i profesjonalnym wyglądem. Procesory Core Ultra 2 klasy H usprawniają codzienną pracę i zadania wymagające dużej mocy obliczeniowej, a opcjonalny wyświetlacz OLED zapewnia doskonałe kolory i kontrast, idealne do kreatywnej analizy lub pracy z klientami. Dzięki certyfikatom niezależnych dostawców oprogramowania, technologii Intel vPro Enterprise w wybranych procesorach oraz rozwiązaniu Dell Control Vault 3, laptop idealnie wpasowuje się w zarządzane floty komputerów korporacyjnych. Dwie zatoki M.2 z obsługą RAID 0 lub 1, porty Thunderbolt 5 i Thunderbolt 4, HDMI 2.1, Wi-Fi 7 oraz bateria 96 Wh, która może działać nawet do 10 godzin, tworzą praktyczną platformę do pracy w podróży i w biurach mieszanych.
Nasza konfiguracja opierała się na zintegrowanej karcie graficznej Intel Arc, co oczywiście ogranicza procesy akcelerowane przez GPU. Klienci potrzebujący rozwiązań CAD, 3D lub zaawansowanej inferencji AI powinni rozważyć karty NVIDIA RTX PRO 1000, 2000 lub 3000. Te oddzielne układy GPU w połączeniu z panelem OLED przekształcają tę obudowę w solidną mobilną stację roboczą do projektowania, modelowania i zadań multimedialnych, bez konieczności sięgania po większe i cięższe modele Plus. Linia Plus z procesorami klasy HX i kartą RTX PRO 5000 pozostanie liderem wydajności, ale charakteryzuje się również wyższym poborem mocy i większą masą. Dla wielu zespołów lepszym rozwiązaniem będą charakterystyki termiczne, żywotność baterii i mniejsza waga w podróży, charakterystyczne dla wersji Premium.
Istnieją pewne wady. Układ klawiatury może spowalniać pracę użytkowników wymagających dużej mocy obliczeniowej, którzy polegają na klawiszach funkcyjnych, Home i End, a brak USB-A oznacza konieczność korzystania z adaptera. W tym modelu nie ma dostępu do sieci WWAN, co ma znaczenie w przypadku niektórych prac terenowych. Żaden z tych problemów nie przeważa nad podstawowymi rozwiązaniami. Jeśli szukasz 16-calowego systemu, który dobrze leży w dłoni, pracuje cicho pod obciążeniem i oferuje łatwą ścieżkę modernizacji do profesjonalnej grafiki, Pro Max 16 Premium jest zdecydowanie godny polecenia.
Tabela wyników: Dell Pro Max 16 Premium znalazł się w gronie urządzeń sprawdzonych w naszej tabeli najlepszych stacji roboczych.
Amazon