Dzięki dużej pojemności (do 7.68 TB w wersji intensywnie odczytującej) dyski SSD HGST Ultrastar SS200 są przeznaczone dla przedsiębiorstw, które chcą rozszerzyć swoją pamięć flash lub przejść na technologię all-flash. Dyski te charakteryzują się nie tylko dużą pojemnością, ale także osiągają prędkość odczytu sekwencyjnego do 1.8 GB/s i do 250 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) w odczycie losowym. Dysk został wydany w dwóch wersjach, choć nazwa brzmi SS200 – o mieszanym obciążeniu i intensywnym odczycie.
Ponieważ oba napędy są niemal identyczne, poza wytrzymałością, ich opis można znaleźć w innej recenzji, którą można znaleźć tutaj.
Specyfikacja HGST Ultrastar SS200:
- Współczynnik kształtu: 2.5”
- Interfejs: SAS 12Gb/s
- Pojemność: 3.2 TB, 1.6 TB, 800 GB, 400 GB
- DWPD: 3
- Wydajność
- Odczyt sekwencyjny (maks. MB/s, 128 KB): 1,800
- Zapis sekwencyjny (maks. MB/s, 128 KB): 1,000
- Odczyt losowy (maks. IOPS, 4 KB): 250 KB
- Losowy zapis (maks. IOPS, 4 KB): 86 KB
- Mieszany losowy odczyt/zapis (maks. IOPS 70%R/30%W, 4 KB): 154 KB
- Opóźnienie zapisu 512B (μs): 100
- Niezawodność
- Współczynnik błędów w odczytanych bitach: < 1 na 10^17
- Średni czas między awariami (MTBF): 2.5 mln godzin
- Roczny wskaźnik awaryjności (AFR): 0.35%
- Ograniczona gwarancja: 5 lat
- Przechowywanie danych: 3 miesiące w temperaturze 40°C
- Zasilanie
- Wymagania (DC +/- 5%): 5 V i 12 V
- Praca (W, typowo): 9 lub 11
- Bieg jałowy (W): 3.8 do 4.3
- Fizyczny
- wysokość z (mm): 15
- Wymiary (szerokość x głębokość, mm): 69.85 x 100.45
- Waga (g, maks.): 200
- Środowiskowy
- Temperatura: od 0°C do 70°C (obudowa)
Testowanie tła i porównań
Laboratorium testowe StorageReview Enterprise oferuje elastyczną architekturę do przeprowadzania testów porównawczych urządzeń pamięci masowej klasy enterprise w środowisku porównywalnym z tym, z jakim administratorzy spotykają się w rzeczywistych wdrożeniach. Laboratorium testowe Enterprise obejmuje różnorodne serwery, sieci, urządzenia do kondycjonowania zasilania i inną infrastrukturę sieciową, co pozwala naszym pracownikom na stworzenie rzeczywistych warunków i dokładną ocenę wydajności podczas testów.
Uwzględniamy te informacje dotyczące środowiska laboratoryjnego i protokołów w recenzjach, aby specjaliści IT i osoby odpowiedzialne za pozyskiwanie pamięci masowej mogli zrozumieć warunki, w jakich osiągnęliśmy poniższe rezultaty. Żadna z naszych recenzji nie jest opłacana ani nadzorowana przez producenta testowanego sprzętu. Dodatkowe informacje na temat laboratorium testowego StorageReview Enterprise Test Lab oraz przegląd jego możliwości sieciowych są dostępne na odpowiednich stronach.
Wszystkie dyski SSD w tej recenzji przetestowaliśmy w serwerze Supermicro SuperServer 2028U-TNR4T. Serwer jest wyposażony w dwa procesory Intel E5-2699 v3, 768 GB pamięci RAM (24 x 32 GB DDR4) i działa na bazie hiperwizora ESXi 6.0. Do testów SATA i SAS wykorzystano kontroler HBA SuperMicro oparty na chipsecie LSI Logic Fusion-MPT 12GSAS SAS3008.
Porównywalne produkty do tej recenzji:
- Toshiba SAS3 1.6TB PX04SMB
- Seagate SAS3 1.6 TB 1200.2
- Seagate 1200.2 3.84 TB
- HGST SS200 7.68 TB (intensywny odczyt)
- HGST 1.6 TB SAS3
Analiza obciążenia aplikacji
Aby zrozumieć charakterystykę wydajności korporacyjnych urządzeń pamięci masowej, niezbędne jest modelowanie infrastruktury i obciążeń aplikacji występujących w rzeczywistych środowiskach produkcyjnych. Nasze testy porównawcze dla HGST SS200 obejmują wydajność MySQL OLTP w SysBench oraz wydajność Microsoft SQL Server OLTP z symulowanym obciążeniem TCP-C. W przypadku obciążeń aplikacji, każdy dysk będzie obsługiwał 2–4 identycznie skonfigurowane maszyny wirtualne.
Wydajność serwera SQL
Każda maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z dwoma dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB na rozruch i woluminem 500 GB na bazę danych i pliki dziennika. Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 64 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI. Podczas gdy nasze obciążenia Sysbench testowane wcześniej obciążały platformę zarówno pod względem operacji wejścia/wyjścia, jak i pojemności pamięci masowej, test SQL sprawdza wydajność pod kątem opóźnień.
W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2, testowany przez program Quest Benchmark Factory for Databases. Protokół testowania OLTP Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) organizacji Transaction Processing Performance Council, internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji. Test TPC-C jest bliższy niż syntetyczne testy wydajnościowe oceny mocnych stron i wąskich gardeł infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych. Każda instancja naszej maszyny wirtualnej SQL Server w ramach tego testu korzysta z bazy danych SQL Server o pojemności 333 GB (w skali 1,500) i mierzy wydajność transakcyjną oraz opóźnienia przy obciążeniu 15 000 użytkowników wirtualnych.
Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)
- Windows Server 2012 R2
- Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych
- SQL Server 2014
- Rozmiar bazy danych: skala 1,500
- Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
- Bufor RAM: 48 GB
- Długość testu: 3 godziny
- 2.5 godziny przygotowania wstępnego
- 30-minutowy okres próbny
Analizując dane wyjściowe SQL Server, dysk mieszany SS200 wypadł nieco lepiej niż przeciętnie. Dysk uzyskał średni wynik 3,152.2 TPS, a poszczególne maszyny wirtualne działały z prędkością od 3,152.1 TPS do 3,152.3 TPS.
Średnie wyniki opóźnień w teście porównawczym SQL Server dla 15 tys. użytkowników plasowały SS200 w czołówce, z łącznym i indywidualnym opóźnieniem maszyn wirtualnych wynoszącym 15 ms. To plasuje go na równi z jego intensywnie odczytującym bratem.
Wydajność Sysbench
Kolejny test porównawczy aplikacji obejmuje bazę danych Percona MySQL OLTP, mierzoną za pomocą SysBench. Test ten mierzy również średnią liczbę transakcji na sekundę (TSP), średnie opóźnienie oraz średnie opóźnienie na poziomie 99. percentyla.
Każda maszyna wirtualna Sysbench jest skonfigurowana z trzema dyskami wirtualnymi: jednym do rozruchu (~92 GB), jednym z predefiniowaną bazą danych (~447 GB) i trzecim dla testowanej bazy danych (270 GB). Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 60 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI.
Konfiguracja testów Sysbench (na maszynę wirtualną)
- CentOS 6.3 64-bit
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tabele bazy danych: 100
- Rozmiar bazy danych: 10 000 000
- Wątki bazy danych: 32
- Bufor RAM: 24 GB
- Długość testu: 3 godziny
- 2 godziny wstępnego kondycjonowania 32 wątków
- 1 godzina 32 wątki
Dysk mieszany SS200 uzyskał najwyższy łączny wynik, tuż nad swoim intensywnie odczytującym odpowiednikiem, wynoszący 4,738.6 TPS. Poszczególne maszyny wirtualne uzyskały wynik od 1,176.8 TPS do 1,206.7 TPS.
Biorąc pod uwagę średnie opóźnienie, SS200 Mixed ponownie wypadł najlepiej ze średnią latencją wynoszącą 27.02 ms, a także uzyskał najlepszy wynik indywidualny wynoszący 26.52 ms.
Jeśli chodzi o najgorszy scenariusz opóźnienia MySQL (opóźnienie na poziomie 99. percentyla), SS200 uzyskał wynik tuż za swoim intensywnie odczytującym odpowiednikiem, wynoszący 46.94 ms.
Wniosek
Patrząc na wydajność, dysk HGST UltraStar SS200 oferował wysoką wydajność w każdym aspekcie. W przypadku serwera SQL Server dysk uzyskał wynik powyżej średniej zarówno w teście transakcyjnym, jak i średnim opóźnieniu. Dysk uzyskał łączny wynik 3,152.2 TPS i średnie opóźnienie 15 ms. W naszych testach Sysbench dysk naprawdę się wyróżnił, uzyskując najwyższy wynik w teście transakcyjnym i średnim opóźnieniu oraz drugie miejsce w najgorszym scenariuszu opóźnień MySQL (99. percentyl opóźnienia) z przewagą tysięcznej milisekundy. Dysk uzyskał łączny wynik 4,738.6 TPS, średnie opóźnienie 27.02 ms i opóźnienie w najgorszym scenariuszu 46.94 ms.
Bottom Line
Wersja HGST UltraStar SS200 przeznaczona do różnych zastosowań zapewnia dużą wydajność i pojemność centrom danych, które chcą rozszerzyć swoją pamięć flash SAS.
Amazon