Seagate i Micron wspólnie wprowadziły na rynek dyski SSD SAS pod koniec 2015 roku, w ramach partnerstwa mającego na celu przyspieszenie sprzedaży dysków SSD klasy korporacyjnej dla obu firm. W początkowej recenzji przyjrzeliśmy się dyskom o pojemności 1.6 TB w kategorii lekkiej wytrzymałości, których wytrzymałość wynosi trzy zapisy na dysku dziennie (DWPD). Seagate oferuje dyski SSD 1200.2 w pięciu kategoriach wytrzymałości, od 1 DWPD do 25 DWPD. W tej recenzji skupiamy się na popularnej kategorii lekkiej wytrzymałości przy mieszanym obciążeniu, ale skupiamy się na modelu o największej pojemności – 3.84 TB.
Dysk SSD Seagate 1200.2 jest dostępny w kilku wariantach, aby sprostać praktycznie każdemu zapotrzebowaniu centrum danych. Ten konkretny model mieści się w przedziale niskiej wytrzymałości, z 3 zapisami danych dziennie. Chociaż wytrzymałość jest nieco niska, dysk oferuje pojemność zbliżoną do 4 TB (3.84 TB). Mimo tak wysokiej pojemności, dysk nadal deklaruje wydajność 1.85 GB/s przy odczycie sekwencyjnym (128 KB) i średnim opóźnieniu 115 μs. Seagate oferuje również dysk w konfiguracji SED.
Specyfikacje dysku SSD Seagate 1200.2 SAS
- Pojemność: 3.84TB
- Interfejs Dual 12 Gb/s SAS
- Typ pamięci flash NAND eMLC
- Współczynnik kształtu 2.5 cala × 15 mm
- Wydajność
- Maksymalny odczyt sekwencyjny (MB/s), 128 KB Podwójny port/Pojedynczy port: do 1,850/1,100
- Zapis sekwencyjny (MB/s) szczyt, 128 KB: do 770
- Odczyt losowy (IOPS) szczytowy, 4 KB QD32: do 180 000
- Zapis losowy (IOPS) szczyt, 4 KB QD32 do 30 000
- Średnie opóźnienie (μs): 115
- Wytrzymałość/Niezawodność
- Wytrzymałość na całe życie (DWPD): 3
- Nieodwracalne błędy odczytu na odczytane bity: 1 na 10E17
- Roczny wskaźnik awaryjności (AFR): 0.35%
- Zarządzanie energią
- +5/+12V Maksymalny prąd początkowy (A): 0.44/0.42
- Średnia moc snu (W): 4.8
- Konfigurowalne ustawienia limitu mocy (W): od 9 do 12
- Średnia moc w stanie spoczynku (W): 5.8
- Środowiskowy
- Temperatura robocza wewnętrzna (°C): od 0 do 70
- Temperatura w stanie spoczynku (°C): –40 do 75
- Szybkość zmiany temperatury/godz., maks. (°C): 20
- Wilgotność względna bez kondensacji (%): od 5 do 95
- Wstrząs, 0.5 ms (G): 1000
- Wibracje, 10 Hz do 500 Hz (Grms): 1.98
- Ograniczona gwarancja (lata): 5
Zaprojektuj i zbuduj
Seagate 1200.2 to dysk SSD o przekątnej 2.5 cala i wysokości 15 mm. Choć jest grubszy niż inne dyski SSD, nadal pasuje do większości macierzy.
Testowanie tła i porównań
Laboratorium testowe StorageReview Enterprise oferuje elastyczną architekturę do przeprowadzania testów porównawczych urządzeń pamięci masowej klasy enterprise w środowisku porównywalnym z tym, z jakim administratorzy spotykają się w rzeczywistych wdrożeniach. Laboratorium testowe Enterprise obejmuje różnorodne serwery, sieci, urządzenia do kondycjonowania zasilania i inną infrastrukturę sieciową, co pozwala naszym pracownikom na stworzenie rzeczywistych warunków i dokładną ocenę wydajności podczas testów.
Uwzględniamy te informacje dotyczące środowiska laboratoryjnego i protokołów w recenzjach, aby specjaliści IT i osoby odpowiedzialne za pozyskiwanie pamięci masowej mogli zrozumieć warunki, w jakich osiągnęliśmy poniższe rezultaty. Żadna z naszych recenzji nie jest opłacana ani nadzorowana przez producenta testowanego sprzętu. Dodatkowe informacje na temat laboratorium testowego StorageReview Enterprise Test Lab oraz przegląd jego możliwości sieciowych są dostępne na odpowiednich stronach.
Porównywalne produkty do tej recenzji:
- Toshiba SAS3 1.6TB PX04SMB
- Seagate SAS3 1.6 TB 1200.2
- HGST 1.6 TB SAS3
Wraz ze wzrostem pojemności i wydajności dysków SATA i SAS, serwis StorageReview przestawił się na bardziej agresywny system testów dla poszczególnych dysków SSD. Ten proces testowania jest identyczny dla wszystkich produktów NVMe, co ułatwia porównywanie – mimo że produkty w najwyższej klasie wydajności osiągają bardzo różne wyniki. W tej recenzji porównujemy dysk Seagate 1200.2 SAS o pojemności 3.84 TB z dyskami Seagate 1200.2 SAS o pojemności 1.6 TB i 1.6 TB Toshiba PX04, a także dyskiem HGST SAS3.
Analiza obciążenia aplikacji
Aby zrozumieć charakterystykę wydajności korporacyjnych urządzeń pamięci masowej, niezbędne jest modelowanie infrastruktury i obciążeń aplikacji w rzeczywistych środowiskach produkcyjnych. Nasze pierwsze testy porównawcze dla dysku Seagate 1200.2 SAS o pojemności 3.84 TB to wydajność MySQL OLTP w SysBench oraz wydajność Microsoft SQL Server OLTP z symulowanym obciążeniem TCP-C. W przypadku obciążeń aplikacji, każdy dysk będzie obsługiwał 2–4 identycznie skonfigurowane maszyny wirtualne.
Wydajność serwera SQL
Każda maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z dwoma dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB na rozruch i woluminem 500 GB na bazę danych i pliki dziennika. Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 64 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI. Podczas gdy nasze obciążenia Sysbench testowane wcześniej obciążały platformę zarówno pod względem operacji wejścia/wyjścia, jak i pojemności pamięci masowej, test SQL sprawdza wydajność pod kątem opóźnień.
W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2, testowany przez program Quest Benchmark Factory for Databases. Protokół testowania OLTP Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) organizacji Transaction Processing Performance Council, internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji. Test TPC-C jest bliższy niż syntetyczne testy wydajnościowe oceny mocnych stron i wąskich gardeł infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych. Każda instancja naszej maszyny wirtualnej SQL Server w ramach tego testu korzysta z bazy danych SQL Server o pojemności 333 GB (w skali 1,500) i mierzy wydajność transakcyjną oraz opóźnienia przy obciążeniu 15 000 użytkowników wirtualnych.
Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)
- Windows Server 2012 R2
- Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych
- SQL Server 2014
- Rozmiar bazy danych: skala 1,500
- Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
- Bufor RAM: 48 GB
- Długość testu: 3 godziny
- 2.5 godziny przygotowania wstępnego
- 30-minutowy okres próbny
Analizując dane wyjściowe SQL Server, Seagate 1200.2 osiągnął łączną wartość TPS na poziomie 3,138.13, a poszczególne maszyny wirtualne od 3,137.66 do 3,138.59 TPS. To plasuje dysk nieznacznie powyżej HGST (łącznie), ale za resztą stawki.
Średnie wyniki opóźnień w teście porównawczym SQL Server dla 15 tys. użytkowników umieściły dysk Seagate 1200.2 na końcu stawki. Dysk 1200.2 miał indywidualne opóźnienia od 36 ms do 38 ms, a łączne 37 ms, co jest wartością znacznie wyższą niż w przypadku pozostałych testowanych dysków.
Wydajność Sysbench
Kolejny test porównawczy aplikacji obejmuje bazę danych Percona MySQL OLTP, mierzoną za pomocą SysBench. Test ten mierzy również średnią liczbę transakcji na sekundę (TSP), średnie opóźnienie oraz średnie opóźnienie na poziomie 99. percentyla.
Każda maszyna wirtualna Sysbench jest skonfigurowana z trzema dyskami wirtualnymi: jednym do rozruchu (~92 GB), jednym z predefiniowaną bazą danych (~447 GB) i trzecim dla testowanej bazy danych (270 GB). Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 60 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI.
Konfiguracja testów Sysbench (na maszynę wirtualną)
- CentOS 6.3 64-bit
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tabele bazy danych: 100
- Rozmiar bazy danych: 10 000 000
- Wątki bazy danych: 32
- Bufor RAM: 24 GB
- Długość testu: 3 godziny
- 2 godziny wstępnego kondycjonowania 32 wątków
- 1 godzina 32 wątki
Patrząc jedynie na 3.84 TB (1200.2) w teście średniej liczby transakcji na sekundę, zauważyliśmy, że poszczególne maszyny wirtualne osiągały od 1,017.55 TPS do 1,018.3 TPS, a ich łączny wynik wyniósł 4,072.7 TPS. Był to wzrost w porównaniu z dyskiem Seagate o pojemności 1.6 TB, który osiągnął wynik 3,627.1 TPS.
Przy średnim opóźnieniu 3.84 TB 1200.2 utrzymywało się na poziomie około 31.425 ms, przy minimalnym opóźnieniu maszyny wirtualnej wynoszącym 31.4 ms i maksymalnym opóźnieniu 31.45 ms, co daje łącznie 31.4275 ms.
Jeśli chodzi o nasz najgorszy scenariusz opóźnienia MySQL (opóźnienie na 99. percentylu), Seagate 1200.2 ponownie nie odbiegał zbytnio od normy, osiągając najniższą wartość VM wynoszącą 60.14 ms, najwyższą 60.73 ms i łączną wartość 60.485 ms
Analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa
Wydajność pamięci flash zmienia się w miarę dostosowywania dysku do obciążenia, co oznacza, że pamięć flash musi zostać wstępnie przygotowana przed każdym syntetycznym testem porównawczym fio , aby zapewnić dokładność testów. Każdy z porównywalnych dysków jest bezpiecznie kasowany za pomocą narzędzi producenta i wstępnie przygotowywany do stanu stabilnego z dużym obciążeniem 16 wątków i kolejką oczekujących 16 wątków na wątek.
- Wstępne kondycjonowanie i podstawowe testy stanu stacjonarnego:
- Przepustowość (łączna liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę odczytu i zapisu)
- Średnie opóźnienie (średnie opóźnienie odczytu i zapisu)
- Maksymalne opóźnienie (maksymalne opóźnienie odczytu lub zapisu)
- Odchylenie standardowe opóźnienia (uśrednione odchylenie standardowe odczytu i zapisu)
Po zakończeniu wstępnego kondycjonowania, każde urządzenie jest testowane w odstępach czasu na wielu profilach głębokości wątków/kolejek, aby pokazać wydajność przy lekkim i intensywnym użytkowaniu. Nasza analiza syntetycznego obciążenia dla dysku Seagate 1200.2 wykorzystuje dwa profile, które są powszechnie stosowane w specyfikacjach producentów i testach porównawczych. Należy pamiętać, że syntetyczne obciążenia nigdy nie odzwierciedlą w 100% aktywności obserwowanej w obciążeniach produkcyjnych i pod pewnymi względami niedokładnie obrazują dysk w scenariuszach, które nie wystąpiłyby w rzeczywistości.
- 4k
- 100% odczytu i 100% zapisu
- 8k
- 70% odczytu/30% zapisu
Host FIO
- Supermicro SuperServer 2028U-TNR4T+
- Dwa procesory Intel E5-2699 v3 (2.3 GHz, 18 rdzeni, pamięć podręczna 45 MB)
- 768 GB pamięci RAM (32 GB x 24 DDR4, 384 GB na procesor)
- 7.2 CentOS
- Karta HBA Supermicro AOC-S3008L-L8i
W naszym teście wstępnego kondycjonowania zapisu 4k, dysk Seagate 1200.2 o pojemności 3.84 TB wystartował dość mocno i stabilnie, osiągając około 140 tys. IOPS. Dysk gwałtownie spadł i ustabilizował się na poziomie około 50 tys. IOPS, plasując się na samym dole stawki.
Przy średnim wstępnym kondycjonowaniu opóźnień widzimy podobne wyniki. Ponownie, Seagate 1200.2 3.84 TB wystartował dość mocno i stabilnie poniżej 2 ms, ale powoli zaczął rosnąć, aż osiągnął najwyższe opóźnienie około 5 ms.
Po wstępnym przygotowaniu maksymalnego opóźnienia, dysk Seagate 1200.2 o pojemności 3.84 TB rozpoczął test nieco gorzej, z skokami na całej długości wykresu, w pewnym momencie przekraczając 200 ms. Dysk uspokoił się w miarę postępu testu, kończąc na około 26 ms, ponownie najwyższym wyniku w stawce.
Wstępne odchylenie standardowe wykazało, że dysk Seagate 1200.2 o pojemności 3.84 TB miał na starcie wyższą wartość niż pozostałe dyski, a następnie stopniowo rósł, kończąc na poziomie około 2.5 ms.
Podczas podstawowego syntetycznego testu porównawczego 4k, dysk Seagate 1200.2 o pojemności 3.84 TB znalazł się na trzecim miejscu pod względem przepustowości odczytu z wynikiem 160 129 IOPS i na ostatnim miejscu pod względem przepustowości zapisu z wynikiem 49 471 IOPS.
Średnie opóźnienie dało dyskowi o pojemności 3.84 TB tę samą pozycję: opóźnienie odczytu wyniosło 1.598 ms, a opóźnienie zapisu 5.173 ms.
Biorąc pod uwagę maksymalne opóźnienie, dysk Seagate o pojemności 3.84 TB uplasował się na drugim miejscu pod względem szybkości odczytu (18.26 ms), a na ostatnim pod względem szybkości zapisu z wynikiem 35.17 ms.
Biorąc pod uwagę odchylenie standardowe, dysk Seagate 1200.2 o pojemności 3.84 TB znalazł się na ostatnim miejscu z opóźnieniem odczytu wynoszącym 0.69 ms i opóźnieniem zapisu wynoszącym 2.7 ms.
Nasze kolejne obciążenie wykorzystuje transfery 8k ze stosunkiem 70% operacji odczytu do 30% operacji zapisu. Ponownie zaczynamy od wyników wstępnego kondycjonowania, zanim przejdziemy do testów głównych. W tym przypadku dysk Seagate 1200.2 o pojemności 3.84 TB wystartował na trzecim miejscu i utrzymał się na tym poziomie przez cały test, oscylując wokół 60 tys. IOPS. Najwydajniejszy dysk, Toshiba, prawie podwoił ten wynik, oscylując wokół 106 tys. IOPS.
Przy średnim opóźnieniu 8k i wstępnym przygotowaniu dysk Seagate o pojemności 3.84 TB był w stanie pokonać wersję o pojemności 1.6 TB, osiągając opóźnienie na poziomie około 4.2 ms.
W przypadku maksymalnego opóźnienia 8k, oba dyski Seagate uzyskały wyższe wyniki, przy czym dysk 3.84 TB charakteryzował się nieco większą zmiennością. Oba dyski znalazły się w dolnej części stawki, około 17 ms.
Wstępne odchylenie standardowe dla 8k spowodowało, że dysk Seagate 1200.2 o pojemności 3.84 TB znalazł się na końcu stawki z opóźnieniem wynoszącym około 2.3 ms.
Po pełnym przygotowaniu wstępnym przechodzimy do naszych podstawowych testów 8K 700/30. Pod względem przepustowości dysk Seagate o pojemności 3.84 TB trzymał się łeb w łeb z dyskiem HGST, zanim spadł na ostatnie miejsce pod koniec, z wynikiem około 61 tys. IOPS.
Pod względem średniego opóźnienia dysk Seagate 1200.2 o pojemności 3.84 TB znalazł się na ostatnim miejscu, utrzymując do końca dystans do reszty stawki.
Pod względem maksymalnego opóźnienia dysk Seagate o pojemności 3.84 TB znalazł się na ostatnim miejscu, ale z nieco większą przewagą niż w przypadku średniego opóźnienia.
Odchylenie standardowe spowodowało, że dysk Seagate o pojemności 3.84 TB walczył o trzecie miejsce z dyskiem HGST, po czym gwałtowny wzrost na końcu umieścił go na ostatnim miejscu.
Wniosek
Dysk SSD Seagate 1200.2 SAS jest dostępny w wielu wariantach wytrzymałościowych, dzięki czemu zaspokoi potrzeby większości centrów danych. W tej recenzji wzięliśmy pod uwagę model o największej pojemności, 3.84 TB, o niskim obciążeniu mieszanym. Model ten obsługuje 3 DWPD (DWPD) pod kątem wytrzymałości i charakteryzuje się dość dobrą wydajnością, wynoszącą 1.85 GB/s przy odczycie sekwencyjnym i średnim opóźnieniem 115 μs. Dysk SSD 1200.2 SAS jest również dostępny w bezpiecznej konfiguracji SED.
Patrząc na wydajność, nie sposób oprzeć się wrażeniu pewnego kompromisu między pojemnością a wydajnością. W naszej analizie obciążenia aplikacji dysk uzyskał wynik SQL TPS dokładnie taki sam jak pozostałe testowane dyski, łącznie 3,138.1, jednak zajął ostatnie miejsce pod względem średniego opóźnienia SQL Server, wynoszącego łącznie 37 ms. W naszym benchmarku Sysbench dysk 1200.2 o pojemności 3.84 TB prawdopodobnie osiągnął najlepszą wydajność, zajmując drugie miejsce z łącznym wynikiem 4,072.7 TPS, średnim opóźnieniem 31.43 ms i opóźnieniem w najgorszym przypadku wynoszącym 60.48 ms.
W syntetycznych testach porównawczych dla przedsiębiorstw dysk wykazał słabe strony w zakresie szybkości zapisu. W stanie ustalonym 4k, dysk 1200.2 o pojemności 3.84 TB zajął ostatnie miejsce we wszystkich czterech testach. W naszym teście głównym dysk uzyskał najniższy wynik w zapisie 4k, wynoszący 49 471 IOPS, i przedostatnią przepustowość w odczycie, wynoszącą 160 129 IOPS. W testach opóźnień 4k dysk charakteryzował się znacznie wyższym opóźnieniem, zwłaszcza w zapisie, niż pozostałe dyski. W naszym teście 70/30 dla 8k dysk nie wypadł lepiej, zajmując ostatnie miejsce we wszystkich testach, chociaż pod względem średniego opóźnienia wypadł dość podobnie do pozostałych dysków.
ZALETY
- Oferujemy szeroki zakres pojemności
- Liczne opcje wytrzymałościowe dopasowane do konkretnego zastosowania
- Przyzwoita wydajność Sysbench
Wady
- Duży kompromis między wydajnością a pojemnością
Bottom Line
Dysk SSD Seagate 1200.2 SAS (3.84 TB) charakteryzuje się dużą pojemnością i przyzwoitą wytrzymałością, co sprawdzi się w przypadku zastosowań o niewielkim obciążeniu mieszanym w centrum danych.
Amazon