|
Dzięki technikom zapisu magnetycznego prostopadłego, Hitachi mieści 200 gigabajtów danych na każdym z pięciu talerzy 7200 obr./min Deskstar 7K1000, osiągając tym samym deklarowaną pojemność. Unikatowym elementem 7K1000 jest również imponujący bufor o pojemności 32 megabajtów, co najmniej dwukrotnie większy niż w praktycznie każdym innym dysku. Czas wyszukiwania 8.5 milisekundy dopełnia jego atutów.
Hitachi szczyci się szeregiem trybów niskiego poboru mocy, które zmniejszają pobór mocy przez dysk w stanie spoczynku, co przekłada się na niższą temperaturę pracy i dłuższą żywotność dysku. Dodatkowo, tradycyjnie stosowana w notebookach konstrukcja ramp load/unload, która umieszcza głowice z dala od talerzy, zwiększa odporność na wstrząsy i niezawodność. Firma udziela na dysk trzyletniej gwarancji.
Poniższe wykresy porównują Deskstar 7K1000 z dyskami opisanymi poniżej. W ciągu ostatnich kilku miesięcy otrzymaliśmy kilka pytań dotyczących recenzji dysków takich jak Seagate 750 GB Barracuda 7200.10 i WD 500 GB Caviar SE16. Należy zauważyć, że takie dyski są mechanicznie identyczne z jednostkami, które firmy orientują na przedsiębiorstwa, różniąc się jedynie testami kwalifikacyjnymi, gwarancją i procedurami odzyskiwania błędów. Nasze spojrzenie na dyski SATA zorientowane na przedsiębiorstwa od Seagate, Maxtor i WD w dwóch artykułach ( podsumowanie dysków korporacyjnych 500 GB i samodzielna recenzja Barracuda ES ) w rzeczywistości przedstawia wydajność, jakiej można oczekiwać od ich konsumenckich odpowiedników. W rezultacie są to również świetne dyski, z którymi można porównać 7K1000, dysk skierowany zarówno do przedsiębiorstw, jak i wymagającego konsumenta. Do porównania dodaliśmy także dysk WD Raptor o pojemności 150 gigabajtów, odwiecznego faworyta wśród osób ceniących sobie wydajność:
Hitachi Deskstar T7K500 (500 GB) | Poprzednik napędu recenzenckiego |
Maxtor MaXLine Pro (500 GB) | Poprzednia generacja urządzenia konkurencyjnego (mechanicznie identyczna z DiamondMax 11) |
Seagate Barracuda ES (750 GB) | Jednostka konkurencyjna obecnej generacji (mechanicznie identyczna z Barracuda 7200.10) |
Western Digital RE2 (500 GB) | Poprzednia generacja konkurencyjnej jednostki (mechanicznie identyczna z 500-gigabajtowym Caviar SE16) |
Western Digital Raptor WD1500ADFD (150 GB) | Wysokowydajna jednostka SATA 10 tys. obr./min przeznaczona dla przedsiębiorstw/entuzjastów |
Czas dostępu oraz Szybkość transmisjiWyłącznie w celach diagnostycznych StorageReview mierzy następujące parametry niskiego poziomu: Średni czas dostępu do odczytu – średnio 25 000 losowych odczytów pojedynczego sektora, każdy przeprowadzonych za pomocą pakietu AnalyzeDisk firmy IPEAK SPT. Duża wielkość próby pozwala na znacznie dokładniejszy odczyt niż w przypadku większości typowych testów porównawczych i stanowi doskonały wynik, z którym można porównać deklarowany czas dostępu (deklarowany czas wyszukiwania + średnie opóźnienie obrotowe wrzeciona dysku) podawany przez producentów. Średni czas dostępu do zapisu – średnio 25 000 losowych prób zapisu pojedynczego sektora, każda przeprowadzona za pomocą pakietu AnalyzeDisk firmy IPEAK SPT. Duża wielkość próby pozwala na znacznie dokładniejszy odczyt niż w przypadku większości typowych testów porównawczych. Ze względu na różnice w technologii głowic odczytujących i zapisujących, wyszukiwanie z zapisem zajmuje zazwyczaj więcej czasu niż dostęp z odczytem. |
WB99 Prędkość transferu danych z dysku/odczytu – początkowa – sekwencyjna prędkość transferu osiągana przez najbardziej oddalone strefy dysku twardego. Wartość ta zazwyczaj reprezentuje najwyższą stałą prędkość transferu generowaną przez dysk.
WB99 Szybkość transferu danych z dysku/odczytu – koniec – sekwencyjna szybkość transferu osiągana przez najbardziej wewnętrzne strefy dysku twardego. Wartość ta zazwyczaj przedstawia najniższą stałą szybkość transferu generowaną przez dysk.
Więcej informacji znajdziesz tutaj.
Potwór Hitachi osiąga zmierzony czas dostępu losowego wynoszący 13.0 milisekund (ms), co dorównuje jego poprzednikowi. Odejmując 4.2 ms od wyniku 7K1000 wynoszącego 13.0 ms, otrzymujemy zmierzony średni czas wyszukiwania wynoszący 8.8 ms, czyli około 0.3 mniej niż standardowa specyfikacja firmy, wynosząca 8.5 ms.
Prędkości w strefie zewnętrznej na dysku 7K1000 sięgają 86.9 MB/s, co jest wartością niższą od Raptor WD1500ADFD o mniej niż 2 MB/s dzięki najnowocześniejszej gęstości powierzchniowej Deskstara . W przypadku tego terabajtowego dysku napotkaliśmy kolejne ograniczenie w WinBench 99 — program nie jest w stanie bezproblemowo zmierzyć STR na tak dużym dysku. W rezultacie podzieliliśmy dysk na dwie równe partycje ( część pierwsza , część druga ). Prędkości spadają do 46.4 MB/s i również przewyższają pole 7200 obr./min, choć nie z taką przewagą, jaką Deskstar osiąga na krawędzi zewnętrznej.
Jakaś perspektywa Ważne jest, aby o tym pamiętać czas dostępu oraz szybkość transferu Pomiary mają głównie charakter diagnostyczny i nie są pomiarami „wydajności” jako takiej. Ocena tych dwóch parametrów jest dość podobna do przeprowadzenia „benchmarku” procesora, który potwierdza: „tak, ten procesor naprawdę działa z częstotliwością 2.4 GHz i rzeczywiście posiada magistralę systemową 400 MHz”. Wiele dodatkowych czynników składa się na łączną wydajność dysku twardego na wysokim poziomie, przewyższającą te dwa łatwo mierzalne, ale w dużej mierze nieistotne wskaźniki. Ostatecznie dyski, podobnie jak wszystkie inne komponenty komputera, powinny być oceniane pod kątem wydajności na poziomie aplikacji. Właśnie to zrobimy na kolejnych stronach. Czytaj dalej! |
Wydajność pojedynczego użytkownikaStorageReview używa następujących testów do oceny użytkowania poza serwerem: StorageReview.com Office DriveMark 2006 – analiza pakietu Business Winstone 2004 firmy VeriTest. Aplikacje obejmują pakiet Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook i Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 i Winzip 9.0, wykonywane w lekko wielozadaniowy sposób. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – zrzut ekranu pakietu Multimedia Content Creation Winstone 2004 firmy VeriTest. Aplikacje obejmują Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b i Steinberg Wavelab 4.0f, działające w lekko wielozadaniowy sposób. Więcej informacji znajdziesz tutaj. |
Wynik 917 IOPS w teście StorageReview Office DriveMark zapewnia dyskowi Deskstar 7K1000 poprawę o 11% w porównaniu z dyskiem T7K500. Dysk plasuje się na szczycie listy dysków 7200 obr./min i ustępuje jedynie dyskowi Raptor w całym segmencie SATA.
Karta 7K1000 ponownie w znacznym stopniu bazuje na osiągnięciach swojego poprzednika i tym razem udaje jej się wyprzedzić kartę WD Raptor, zajmując pierwsze miejsce z niewielką przewagą 2%.
Wydajność gierW zestawie testów StorageReview omówiono trzy zupełnie różne tytuły pod kątem wydajności gier. FarCry, gra strzelankowa z perspektywy pierwszej osoby, jest znana ze względu na długi czas ładowania map podczas zmiany poziomów. Choć The Sims 2 często nazywane jest „symulatorem życia”, w gruncie rzeczy jest grą strategiczną i spędza sporo czasu na dostępie do dysku podczas ładowania domów i działek. Na koniec warto wspomnieć, że World of Warcraft jest testową wersją gry RPG; wymaga ona dostępu do dysku podczas zmiany kontynentów/lochów, a także podczas wczytywania na bieżąco nowych tekstur do pamięci RAM. Więcej informacji znajdziesz tutaj. |
Wyniki testu FarCry umieszczają procesory Raptor firmy WD i najnowszy Deskstar firmy Hitachi w swojej własnej klasie, ale to ten drugi ponownie rości sobie prawo do tytułu najlepszego slotu dzięki 877 IOps, przewyższając WD1500ADFD o 3%.
Odtworzenie śladu z The Sims 2 ujawnia bardziej równomierny rozkład najlepszych dzisiejszych dysków SATA... i po raz kolejny, superdysk Hitachi wyprzedza Raptora o 5% i plasuje się na szczycie tabeli z wynikiem 962 IOps.
Na koniec, jeśli chodzi o dostęp do płyt z grą World of Warcraft, Deskstar 7K1000 ostatecznie wygrywa z Raptorem w naszych trzech tytułach rozrywkowych, wyprzedzając dysk 10 tys. obr./min o 4%.
Wydajność wielu użytkownikówW przeciwieństwie do komputerów jedno- i wielodostępnych (zarówno stacjonarnych, jak i stacji roboczych), serwery podlegają wysoce losowemu, niezlokalizowanemu dostępowi. StorageReview symuluje obciążenia wielodostępne za pomocą IOMeter. Wzorzec serwera plików IOMeter równoważy większość odczytów i mniejszość zapisów, obejmując żądania o różnej wielkości. IOMeter umożliwia również konfigurowalne przez użytkownika poziomy obciążenia poprzez utrzymywanie poziomów kolejek (zaległych operacji wejścia/wyjścia) o określonej głębokości. Nasze testy rozpoczynają się od wzorca serwera plików o głębokości 1 i są podwajane, aż do osiągnięcia 128 zaległych operacji wejścia/wyjścia. Dyski z jakąkolwiek funkcją kolejkowania poleceń będą zawsze testowane z włączoną taką funkcją. W przeciwieństwie do wzorców pojedynczego użytkownika, obciążenia wielodostępne zawsze przynoszą korzyści, gdy żądania są porządkowane w celu wydajniejszego pobierania. Więcej informacji znajdziesz tutaj. |
Dysk Deskstar 7K1000 oferuje poprawę nawet o 13% w porównaniu z dyskiem T7K500, ponieważ w naszej symulacji dostępu do dysku dla wielu użytkowników, obsługiwanej przez IOMeter, współbieżność osiąga wyższy poziom. Mimo to, uzyskane wartości IOps plasują dysk 7K1000 w środku stawki; jest on nieco szybszy niż dysk Barracuda ES firmy Seagate, ale znacznie ustępuje Western Digital RE2.
Pomiary hałasu i mocyHałas bezczynności – ciśnienie akustyczne emitowane przez napęd mierzone z odległości 3 milimetrów. Pomiar w bliskim polu pozwala na lepszą rozdzielczość między ciśnieniami akustycznymi napędu i eliminuje interakcje z hałasem otoczenia. Należy pamiętać, że chociaż pomiar jest wartością decybeli ważoną A , która określa częstotliwość proporcjonalnie do wrażliwości ludzkiego ucha, niski wynik niekoniecznie przewiduje, czy napęd będzie wydawał pisk o wysokiej częstotliwości, który niektórzy mogą uznać za uciążliwy. Z drugiej strony, wysoki wynik nie oznacza, że napęd charakteryzuje się uciążliwym profilem hałasu. Rozpraszanie mocy podczas pracy – Moc pobierana przez dysk, mierzona zarówno w stanie spoczynku, jak i podczas całkowicie losowego wyszukiwania. W stosunkowo zamkniętym środowisku obudowy komputera rozpraszanie mocy jest silnie skorelowane z temperaturą dysku. Im większy pobór mocy przez dysk, tym większy jego wpływ na temperaturę wewnątrz obudowy. |
Rozruchowe (szczytowe) rozpraszanie mocy – Maksymalna moc rozpraszana przez napęd podczas początkowego rozruchu. Wartość ta ma znaczenie w przypadku systemu z dużą liczbą napędów. Chociaż większość kontrolerów wykorzystuje logikę umożliwiającą stopniowe rozpędzanie poszczególnych napędów, szczytowe rozpraszanie mocy może być jednak problemem w przypadku bardzo dużych macierzy lub w przypadkach, gdy rozpędzanie nie jest możliwe. Ogólnie rzecz biorąc, napędy osiągają szczytowy pobór mocy w różnych momentach na szynach 5 V i 12 V. Szczytowe napięcie 12 V występuje zazwyczaj w trakcie początkowego rozruchu. Natomiast szyna 5 V zazwyczaj osiąga maksimum po inicjalizacji siłownika.
Więcej informacji znajdziesz tutaj.
Z obiektywnie zmierzonym poziomem szumów 43.5 dB/A, Deskstar 7K1000 nie bije żadnych rekordów pod względem hałasu w stanie spoczynku. Subiektywnie rzecz biorąc, ogólny zakres hałasu dysku jest rzeczywiście wyższy niż przeciętnego dysku z silnikiem FDB; jednak żadna z częstotliwości nie wyróżnia się. W rezultacie hałas generowany przez dysk prawdopodobnie nie będzie zauważalny podczas typowego użytkowania.
Przy pełnym nachyleniu słychać terkotanie siłownika napędu, być może nieco głośniejsze niż w przypadku napędów Barracuda i Raptor, ale nie przesadnie intensywne.
W stanie spoczynku 7K1000 pobiera godne uwagi 7.9 wata, dzięki czemu pracuje chłodniej niż wszystkie modele z wyjątkiem T7K500 firmy Hitachi. Jednak pod obciążeniem Deskstar sporadycznie osiąga szczytowe zużycie energii 14.2 wata, czyli więcej niż większość konkurentów.
Dyski Deskstar tradycyjnie cechowały się oszczędnym poborem mocy. 7K1000 nie jest wyjątkiem, zużywając o prawie 10 watów mniej energii niż konkurencja i o 13 watów mniej niż stosunkowo żarłoczna Barracuda ES.
NiezawodnośćBadanie niezawodności StorageReview.com ma na celu połączenie indywidualnych doświadczeń czytelników z różnymi dyskami twardymi w kompleksowy magazyn informacji, z którego można wyodrębnić wartościowe wyniki. Wielowarstwowy filtr przesiewa zebrane dane, po cichu ignorując wyniki wątpliwe lub pochodzące od wątpliwych uczestników. Następnie zastrzeżony silnik analityczny przetwarza zakwalifikowany zbiór danych. SR prezentuje czytelnikom wyniki za pomocą systemu rankingowego opartego na percentylach. Zgodnie z przefiltrowanymi i przeanalizowanymi danymi zebranymi od czytelników uczestniczących w badaniu StorageReview.com, |
Zgodnie z przefiltrowanymi i przeanalizowanymi danymi zebranymi od czytelników uczestniczących w badaniu StorageReview.com, poprzednik
Hitachi Deskstar 7K1000,
Hitachi Deskstar 7K500
, jest bardziej niezawodny niż inne napędy w badaniu, które spełniają pewne minimalne wymagania dotyczące uczestnictwa.
Należy pamiętać, że pogrubione powyżej wartości procentowe mogą ulec zmianie w miarę gromadzenia i analizowania kolejnych informacji. Aby uzyskać więcej informacji, podzielić się swoimi doświadczeniami z tymi i/lub innymi napędami oraz zapoznać się z pełnymi wynikami, odwiedź stronę Ankiety Niezawodności Napędów SR.
WniosekByć może częściowo ze względu na ogromną pojemność, a częściowo ze względu na tradycję firmy Hitachi polegającą na wyciskaniu z dysków ATA i SATA wszystkiego, co możliwe, Deskstar 7K1000 deklasuje model Raptor WD1500ADFD firmy WD i staje się najszybszym dyskiem na rynku pod względem wydajności dla pojedynczego użytkownika. Na uwagę zasługuje również niskie zużycie energii w stanie spoczynku. Choć sama wydajność czyni go prawdziwym cudem w systemach operacyjnych i aplikacjach, monstrualnie duży dysk 7K1000 może również służyć jako dysk zapasowy (wewnętrzny lub, zamontowany w odpowiedniej obudowie, zewnętrzny), który spędza większość czasu w stanie spoczynku. W takich zastosowaniach niskie zużycie energii w stanie spoczynku przyczynia się do obniżenia temperatury otoczenia, co wydłuża żywotność podzespołów. |
Największą zaletą pozostaje oczywiście godna pozazdroszczenia pojemność dysku. Biorąc pod uwagę wiodącą wydajność dysku, 7K1000 jest zdecydowanie najmocniejszym dyskiem. W chwili pisania tego tekstu jest on jednak ponad dwukrotnie droższy od 150-gigabajtowego Raptora. Osoby poszukujące bezkonkurencyjnej wydajności bez horrendalnej ceny powinny nadal sięgać po demona WD. Użytkownicy, którym zależy na szybkości Raptora, ale nie podoba im się stosunkowo niska pojemność dysku 10 tys. obr./min, powinni rozważyć nowy dysk.
Amazon
