W dobie popularności ultracienkich dysków twardych o grubości 7 mm, Hitachi ma zamiar wybić się na prowadzenie nowym, jednotalerzowym dyskiem Z5K500 o pojemności 500 GB – tak, 500 GB na jednym talerzu. Osiągnięcie tak dużej pojemności w tak smukłej obudowie było dużym osiągnięciem dla producentów dysków, ponieważ w przestrzeni dyskowej o grubości 7 mm można zamontować tylko jeden talerz, zamiast dwóch w dysku 9.5 mm lub trzech w dysku 12.5 mm. Chociaż pojemność może być najważniejszym argumentem przemawiającym za tym dyskiem, ważne jest również, aby sprawdzić, jak radzi sobie on w kategorii wydajności, którą omawiamy w tej recenzji.
Porozmawiajmy o kilku zaletach posiadania dysku twardego z jednym talerzem. Przede wszystkim, zużywa on mniej energii; silnik obraca tylko jeden talerz. W połączeniu z ich cienką konstrukcją, dyski 7 mm są bardzo atrakcyjne do zastosowania w ultraprzenośnych notebookach, takich jak seria Lenovo ThinkPad X. Dodatkowo, dyski 7 mm generują średnio mniej hałasu, ponieważ mają mniej ruchomych części. I wreszcie, dyski 7 mm ważą nieco mniej niż standardowe dyski 9.5 mm.
Poza monstrualną, jednotalerzową konstrukcją o pojemności 500 GB i 7 mm wysokości, Z5K500 nie wyróżnia się niczym szczególnym. Wykorzystuje nowy format 4K Advanced Format, który ośmiokrotnie zwiększa rozmiar sektora 512 b; teoretycznie poprawia to nieznacznie wydajność i niezawodność (choć w naszych testach różnica jest dość niewielka). Uzupełnieniem specyfikacji jest standardowa prędkość obrotowa wrzeciona 5400 obr./min i przeciętna pamięć podręczna 8 MB. Z5K500 jest również dostępny w wersjach 250 GB i 320 GB (odpowiednio HTS545032A7E380 i HTS545025A7E380).
Specyfikacja Hitachi Z5K500
- Interfejs: SATA 3 Gbps
- Pojemność: 500GB
- Rozmiar sektora: zaawansowany format 4K
- Gęstość powierzchniowa (maks.): 636 Gbit/cal kw.
- Bufor danych: 8 MB
- Prędkość obrotowa: 10 000 obr./min
- Opóźnienie (średnio): 5.5 ms
- Czas wyszukiwania (średni/typowy odczyt): 13 ms
- Wysokość fizyczna: 7 mm
- Waga: 95g
- Pobór mocy (W):
- Maksymalny szczyt startowy: 4.5
- Szukaj (średnio): 1.8
- Odczyt/Zapis (średnio): 1.6
- Wydajność w stanie bezczynności (średnia): 1.5
- Aktywny bezczynny (średnio): 0.8
- Niski pobór mocy w stanie bezczynności (średnio): 0.55
- Gotowość (średnia): 0.2
- Sen: 0.1
Estetyka
Hitachi Travelstar Z5K500 wygląda jak każdy inny 2.5-calowy dysk twardy – po skutecznej diecie. W porównaniu ze standardową wysokością 9.5 mm, 7 mm to niewiele więcej niż otwory montażowe na śruby po bokach obudowy.
Górna pokrywa ma ten sam schemat, co inne dyski twarde Hitachi, z białą naklejką z czarnym tekstem pokrywającą większą część górnej części. Etykieta zawiera numer napędu i części, wersję oprogramowania sprzętowego oraz inne informacje dotyczące napędu.
Spód dysku ma bardzo schludny wygląd, a wszystkie elementy montowane powierzchniowo są skierowane w stronę spodu dysku.
Demontaż
Hitachi Z5K500 jest mocowany za pomocą ośmiu śrub Torx T-4. Po ich odkręceniu płytka PCB łatwo odchodzi od obudowy napędu, odsłaniając wszystkie ukryte komponenty po drugiej stronie płytki drukowanej.
Sercem dysku Z5K500 jest kontroler Marvell 88i9105-TLA2, który znalazł się również w testowanym przez nas wcześniej modelu Z5K320 . Dysk ten również posiada 8 MB pamięci podręcznej.
Benchmarki syntetyczne
Syntetyczne testy porównawcze pozwalają przewidzieć rzeczywistą wydajność. Wiele z przeprowadzanych przez nas testów bazuje na określonej charakterystyce dysku; na przykład, pierwszy test IOMETER z sekwencyjnym transferem danych o wielkości 2 MB zazwyczaj faworyzuje dyski o dużej gęstości talerzy.
Z wyjątkiem modelu Z5K320, który jest spokrewniony z modelem Z5K500, wszystkie dyski konkurujące z modelem Z5K500 to dwutalerzowe dyski o wysokości 9.5 mm.
Już na pierwszy rzut oka widać, że Z5K500 ma niestabilną wydajność. Przewodził stawce pod względem prędkości odczytu, ale zawiódł pod względem zapisu; jest tylko o 40% szybszy od wiodącego Samsunga SpinPoint M7 640 GB i o około połowę szybszy od pozostałych.
W teście losowego transferu danych, dysk Z5K500 ma podobne problemy; radzi sobie dobrze z odczytem, ale zawodzi przy zapisie. Dla porządku dodam, że dysk Samsunga radzi sobie tu niemal równie słabo, co jest dość zaskakujące, biorąc pod uwagę jego dobre wyniki w teście sekwencyjnym.
Ten benchmark przełącza się na mniejszy rozmiar pliku. Zaczynamy dostrzegać pewien schemat: Z5K500 radzi sobie dobrze w odczycie, ale jest tylko o około 75% szybszy od kolejnego najszybszego dysku. Samsung wypada tutaj fatalnie; jest tylko gorzej.
Opóźnienie zapisu jest dobrym wskaźnikiem szybkości reakcji dysku. Z5K500 nie prezentuje się najlepiej, plasując się na końcu stawki, przed marnym Samsungiem. Maksymalne opóźnienie zapisu w Z5K500 jest astronomiczne, ale najwyższe, jakie kiedykolwiek widzieliśmy. Wow.
CrystalDiskMark powtarza schemat, który widzieliśmy od pierwszego benchmarku – coś jest nie tak z operacjami zapisu w Z5K500. Wydajność zapisu jest fatalna. Najbardziej zastanawiające jest to, że jego brat, Z5K320, radzi sobie doskonale.
W naszym ostatnim zestawie testów porównawczych dyski zostały poddane obciążeniu w stylu serwerowym, zwiększając głębokość kolejki z 1 do 128. Zwykłe dyski wykazują wzrost wydajności od lewej do prawej. Tym razem po raz pierwszy patrzymy na zwykłe wykresy; Z5K500 nie radzi sobie najlepiej i wciąż jest lepszy od swojego młodszego brata. Pozwólmy jednak, aby nasze testy porównawcze w warunkach rzeczywistych ujawniły prawdę.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Nasz kolejny test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier – 6% zapisu i 94% odczytu. Test przeprowadzono na 64-bitowym systemie Windows 7 Ultimate z prekonfigurowaną platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od samego początku, a także tekstury w miarę postępu rozgrywki. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
Ten test koncentruje się na wydajności odczytu danych z Z5K500, która wypada dobrze, ale nic więcej. Testy porównawcze w warunkach rzeczywistych, podobnie jak testy syntetyczne, odzwierciedlają wysokie średnie opóźnienie Z5K500. Wysokie średnie opóźnienie zapisu zawsze jest wadą.
Pobór energii
Z5K500 charakteryzuje się niskim poborem mocy jak na dysk 2.5-calowy, co do tego nie ma wątpliwości. Nie jest on jednak znacznie niższy niż w przypadku dysku dwutalerzowego 5400 obr./min. W porównaniu z dyskiem Western Digital Scorpio Blue 750 GB , jest on mniej więcej taki sam, z wyjątkiem prędkości zapisu. Tak więc w rzeczywistości, w tej recenzji nie dostrzegliśmy większej przewagi konstrukcji jednotalerzowej, poza jej smukłą konstrukcją.
Gwarancja
Travelstar Z5K500 objęty jest standardową w branży, trzyletnią ograniczoną gwarancją.
Wniosek
Hitachi Travelstar Z5K500 robi większe wrażenie na papierze niż w rzeczywistości. Jego jedyną zaletą jest pojemność 500 GB – to dysk o największej pojemności i wysokości 7 mm dostępny obecnie na rynku. To świetna wiadomość zarówno dla użytkowników komputerów ultraprzenośnych, jak i producentów; wcześniej największa pojemność cienkiego dysku twardego wynosiła 320 GB.
Z5K500 ma jednak spore braki pod względem wydajności; jego wydajność odczytu plasuje się w średniej, ale wydajność zapisu jest wręcz fatalna. Co więcej, charakteryzuje się wysokim średnim opóźnieniem zapisu, co negatywnie wpływa na ogólną wydajność.
Mimo to, Z5K500 nadal jest godny polecenia, biorąc pod uwagę 500 GB przestrzeni dyskowej. W przypadku ultraprzenośnych notebooków, które obsługują tylko dyski 7 mm, jest to najlepszy wybór.
Plusy:
- Duża pojemność przy formacie 7 mm
- Niskie zużycie energii
Wady:
- Słaba wydajność
Podsumowanie
Hitachi Travelstar Z5K500 w końcu oferuje dużą pojemność przy zachowaniu grubości 7 mm, ale jego wydajność pozostawia wiele do życzenia.
Amazon