Firma HP przesłała nam jeden ze swoich najnowszych notebooków do stacji roboczych, zaprojektowanych z myślą o profesjonalistach, którzy wymagają bezkompromisowej wydajności w mobilnej obudowie. ZBook Fury G1i 18 wyposażony jest w procesor Intel Arrow Lake HX Core Ultra 9 285HX oraz kartę graficzną NVIDIA Blackwell RTX Pro 5000. Został zaprojektowany z myślą o inżynierach, twórcach i analitykach danych, którzy korzystają z aplikacji certyfikowanych przez niezależnych producentów oprogramowania i wymagają zarówno niezawodności, jak i możliwości rozbudowy.
Sugerowana cena detaliczna na stronie HP.com wynosi 3,499 USD , natomiast cena w pełni skonfigurowanego egzemplarza testowego wynosi 11 687 USD. Wyposażony jest on w kartę graficzną RTX Pro 5000 (24 GB GDDR7), procesor Core Ultra 9 285HX, 64 GB pamięci DDR5-5600 ECC i dysk SSD Gen5 o pojemności 2 TB.
18-calowy wyświetlacz DCI-P3 o rozdzielczości 2560×1600 i częstotliwości odświeżania 165 Hz, dwa porty Thunderbolt 5 i Thunderbolt 4, porty HDMI 2.1, RJ-45, pełnowymiarowa karta SD i port USB-A 10 Gb/s dopełniają łączność klasy stacji roboczej. Wewnątrz HP stawia na łatwość serwisowania, oferując cztery gniazda SODIMM obsługujące do 192 GB pamięci DDR5 oraz cztery wnęki M.2, w tym opcje Gen5. Akumulator o pojemności 99 Wh z funkcją szybkiego ładowania i zasilacze o mocy do 330 W gwarantują, że system sprawdzi się równie dobrze w terenie, jak i w laboratorium czy biurze.
Specyfikacja HP ZBook Fury G1i 18
Poniższa tabela przedstawia specyfikacje i obsługiwane konfiguracje komputera HP ZBook Fury G1i 18.
| Kategoria | SPECYFIKACJA |
|---|---|
| Dostępne systemy operacyjne |
|
| Rodzina procesorów | Procesor Intel Core Ultra 9; Procesor Intel Core Ultra 7 |
| Dostępne procesory |
|
| Neural Processing Unit | Inteligentne wzmocnienie AI |
| chipset | Intel WM890 |
| Kolor produktu | Srebro meteorytowe |
| Maksymalna pojemność pamięci | 128 GB DDR5-5600 MT/s ECC; 192 GB DDR5-5600 MT/s non-ECC; Prędkość transferu do 5600 MT/s |
| Gniazda pamięci | 4 SODIMM; obsługuje dwa kanały |
| Pamięć wewnętrzna |
|
| Rozmiar wyświetlacza | 18″ / 45.7 cm (przekątna) |
| Dostępne wyświetlacze | 18″ WQXGA (2560 x 1600), powłoka antyrefleksyjna, UWVA, LED, 500 nitów, eDP 1.4 + PSR2, 165 Hz, płaski wyświetlacz LCD, 100% DCI-P3 |
| Grafika |
|
| Audio | Dźwięk Poly Studio, 4 zintegrowane głośniki stereo, oddzielne wzmacniacze, 2 podwójne mikrofony cyfrowe |
| Urządzenie karty pamięci | 1 czytnik kart inteligentnych (wybrane modele) |
| Porty i złącza |
|
| Klawiatura i mysz | Klawiatura HP Lumen RGB Z (odporna na zalanie, podświetlana, ciche klawisze, duży gładzik z 3 przyciskami); Clickpad z obsługą gestów wielodotykowych |
| Komunikacja |
|
| Aparat fotograficzny | Kamera na podczerwień (opcjonalnie); kamera 5 MP |
| Oprogramowanie | HP MAC Address Manager, Copilot w systemie Windows, HP Support Assistant, HP Smart Support, HP UEFI BIOS, Poly Camera Pro, Poly Lens itp. |
| Zarządzanie bezpieczeństwem | Blokada antysabotażowa HP, HP Sure Click, HP Secure Erase, Windows Hello ESS, HP Sure Sense, HP BIOSphere, HP Sure Start, Absolute Persistence, HP Sure Run, HP Sure Recover, komputer z zabezpieczonym rdzeniem, HP Sure Admin, DriveLock itp. |
| Licencje na oprogramowanie zabezpieczające | HP Wolf Pro Security Edition |
| Czytnik linii papilarnych | Dostępne (wybrane modele) |
| Funkcje zarządzania | Katalog klientów HP, HP Power Manager, Biblioteka skryptów zarządzania klientami HP, HP Image Assistant, Zestaw integracyjny HP Manageability, HP Connect dla Microsoft Endpoint Manager, HP Cloud Recovery, Pakiety sterowników HP |
| Zasilanie | Zasilacze sieciowe Smart AC 200 W Slim, 280 W Standard, 330 W Standard |
| bateria | Akumulator HP 99 Wh Long Life Polymer Fast Charge (8 ogniw); ~50% naładowania w 30 minut |
| Wymiary | 15.88 x 11.41 x 1.10 cala; 40.3 x 28.9 x 2.7 cm |
| Waga | Od 7.78 funta (3.52 kg) |
| Ekoetykiety | Dostępne konfiguracje zarejestrowane w EPEAT |
| Zrównoważony rozwój | Niska zawartość halogenów; 40% plastiku pochodzącego z recyklingu; opakowanie zbiorcze; 90% wydajności zasilacza; opakowanie w 100% pochodzące ze zrównoważonych źródeł i nadające się do recyklingu |
HP ZBook Fury G1i 18 Budowa i design
HP ZBook Fury G1i 18 został zaprojektowany jako mobilna stacja robocza o dużym formacie, łącząca wysokiej jakości materiały z praktyczną mobilnością. Obudowa wykończona jest w kolorze Meteor Silver, co nadaje jej profesjonalny, stonowany wygląd. Pomimo dużego, 18-calowego wyświetlacza, HP ZBook Fury G1i 18 został zaprojektowany jako mobilna stacja robocza o dużym formacie, zachowując równowagę między wysokiej jakości materiałami a praktyczną mobilnością. Obudowa wykończona jest w kolorze Meteor Silver, co nadaje jej profesjonalny, stonowany wygląd. Pomimo dużego, antyodblaskowego wyświetlacza i 100% odwzorowania kolorów DCI-P3, grubość obudowy wynosi zaledwie 1.10 cala.
Mierzący 15.88 × 11.41 cala i ważący zaledwie 7.78 funta (3,4 kg), ZBook G1i ma wymiary prawdziwego zamiennika komputera stacjonarnego, a jednocześnie jest wystarczająco mobilny, aby można go było transportować między biurem, laboratorium lub terenem. Dostępne opcje zasilania to 200 W Slim, 280 W Standard lub 330 W AC (w zależności od konfiguracji), a nasz egzemplarz testowy jest dostarczany z zasilaczem 280 W. Polimerowa bateria HP o długiej żywotności 99 Wh obsługuje technologię szybkiego ładowania, osiągając około 50% pojemności w zaledwie 30 minut, dzięki czemu użytkownicy mogą pracować wydajnie w podróży bez dłuższych przestojów.
Przód
Komputer HP ZBook Fury G1i jest wyposażony w klawiaturę HP Lumen RGB Z, pełnowymiarową klawiaturę mobilną odporną na zalanie, podświetlaną i wyposażoną w ciche przełączniki QuietKey, które umożliwiają wygodne pisanie w profesjonalnych lub kreatywnych zastosowaniach.
System zawiera również duży, trzyprzyciskowy panel dotykowy z obsługą gestów wielodotykowych, zaprojektowany do precyzyjnej nawigacji i zadań związanych z produktywnością.
Lewa
Złącza po lewej stronie obejmują port ładowania prądem stałym, jedno złącze HDMI 2.1, czytnik kart SD pełnowymiarowych i dwa porty Thunderbolt 5 (USB-C) obsługujące przepustowość do 80 Gb/s, funkcję dostarczania zasilania i wyjście DisplayPort 2.1.
Prawa
Łączność po prawej stronie obejmuje jeden port USB-A (10 Gb/s), gniazdo audio combo 3.5 mm, port Ethernet RJ-45 i jeden port Thunderbolt 4 (USB-C) obsługujący przepustowość do 40 Gb/s, funkcję dostarczania zasilania i wyjście DisplayPort 2.1.
Dolny
Dolna pokrywa HP ZBook Fury G1i 18 posiada rozbudowane otwory wentylacyjne, które zapewniają odpowiedni przepływ powietrza i chłodzenie podzespołów wewnętrznych. Wzdłuż lewej i prawej krawędzi znajdują się dwa zatrzaski bez użycia narzędzi, które umożliwiają łatwe zdjęcie pokrywy, zapewniając bezpośredni dostęp do kluczowych podzespołów wymagających serwisowania, takich jak dyski SSD, bateria i moduły pamięci. Taka konstrukcja ułatwia modernizację i konserwację w terenie, a jednocześnie gwarantuje odpowiednie chłodzenie stacji roboczej nawet przy dużym obciążeniu.
Po zdjęciu dolnej pokrywy HP ZBook Fury G1i 18 odsłania się gęsto upakowany układ zoptymalizowany pod kątem wydajności i łatwości serwisowania. Chłodzenie zapewniają dwa duże wentylatory dedykowane procesorowi i karcie graficznej, a trzeci, mniejszy wentylator zapewnia dodatkowy przepływ powietrza wokół kluczowych komponentów, takich jak pamięć masowa i pamięć operacyjna.
Możliwość rozbudowy pamięci masowej jest solidna dzięki czterem gniazdom M.2 ułożonym w układzie dwupoziomowym. Dwa górne gniazda wyposażone są w wygodny mechanizm blokujący oparty na dźwigni, umożliwiający blokowanie lub usuwanie dysków bez użycia narzędzi poprzez proste przekręcenie zatrzasku między pozycją zablokowaną a odblokowaną.
System oferuje cztery gniazda pamięci SODIMM obsługujące pracę dwukanałową. Konfiguracje można skalować do 128 GB pamięci DDR5-5600 ECC lub 192 GB pamięci DDR5-5600 non-ECC, co zapewnia elastyczność w przypadku obciążeń klasy stacji roboczej wymagających wysokiej pojemności i niezawodności.
Do obsługi sieci bezprzewodowej, ZBook Fury G1i 18 jest wyposażony w kartę Intel Wi-Fi 7 BE200 (2×2) i Bluetooth 5.4, dostępne zarówno w konfiguracji vPro, jak i bez vPro. Użytkownicy mobilni mogą również skorzystać z wbudowanej obsługi WWAN, wybierając między kartą Qualcomm® 9205 LTE Cat-M1 a modemem HP Kavalan R15 5G, zapewniającym stałą łączność.
Za dźwięk odpowiada Poly Studio, wyposażone w cztery zintegrowane głośniki stereo z dyskretnymi wzmacniaczami, dostrojone tak, aby zapewnić czystą reprodukcję głosu i bogate odtwarzanie multimediów zarówno podczas profesjonalnych rozmów, jak i rozrywki.
Testy wydajności HP ZBook Fury G1i
Zanim przejdziemy do testów porównawczych, warto zauważyć, że HP ZBook Fury G1i 18 i Dell Pro Max 18 Plus są wyposażone w te same podzespoły, każdy z procesorem Intel Core Ultra 9 285HX w połączeniu z kartą graficzną NVIDIA RTX PRO 5000. Dzięki temu porównanie koncentruje się na wydajności na poziomie platformy, a nie na różnicach sprzętowych w zakresie mocy obliczeniowej czy grafiki. Jedynymi obszarami, w których oba systemy różnią się, są pamięć operacyjna i pamięć masowa, przy czym różnice w zainstalowanej pojemności pamięci RAM i rozmiarze dysku nie wpływają na ogólną porównywalność wyników CPU i GPU.
Chociaż parametry bazowe procesora i karty graficznej są zbliżone, parametry pamięci i poboru mocy ujawniają subtelne, ale interesujące różnice w podejściu poszczególnych dostawców do dostrajania platformy. HP konfiguruje kartę RTX PRO 5000 z maksymalnym TDP 150 W i taktowaniem procesora graficznego 1740 MHz. Z kolei Dell pozwala procesorowi graficznemu na pracę z wyższym TDP 175 W, któremu towarzyszy podbicie do 1807 MHz. Jeśli chodzi o pamięć, HP pozostaje przy bardziej tradycyjnych modułach SODIMM 5600 MT/s o taktowaniu 4400 MT/s, podczas gdy Dell wykorzystuje implementację CAMM2 z taktowaniem 6400 MT/s. Decyzje te nie czynią jednego systemu z natury „lepszym” od drugiego, ale podkreślają rozbieżne filozofie projektowe.
Konfiguracja systemu
- PROCESOR: Intel Core Ultra 9 285HX (16 rdzeni, 24 wątki, 5.5 GHz Turbo, 55 W)
- Pamięć: 64 GB DDR5-5600 MT/s ECC
- GPU: NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell z 24 GB pamięci GDDR7
- Przechowywanie: 1 dysk SSD 2TB Gen5
Procyon AI Computer Vision
Test Procyon AI Computer Vision Benchmark mierzy wydajność wnioskowania AI w procesorach CPU, GPU i dedykowanych akceleratorach, wykorzystując szereg najnowocześniejszych sieci neuronowych. Ocenia on zadania takie jak klasyfikacja obrazów, wykrywanie obiektów, segmentacja i superrozdzielczość, wykorzystując modele takie jak MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN i ResNet 50. Testy są przeprowadzane na wielu silnikach wnioskowania, w tym NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML i Apple Core ML, zapewniając szeroki obraz wydajności sprzętu i oprogramowania. Wyniki są raportowane zarówno dla modeli zoptymalizowanych pod kątem liczb zmiennoprzecinkowych, jak i liczb całkowitych, oferując spójny i praktyczny pomiar wydajności systemów wizyjnych dla profesjonalnych obciążeń.
W testach procesora, HP ZBook Fury G1i uzyskał ogólny wynik 185 punktów, w porównaniu do 195 punktów w Dell Pro Max 18 Plus, co oznacza różnicę 5.4% na korzyść Della. Analizując poszczególne modele, HP uruchomił MobileNet V3 nieco szybciej (0.94 ms vs. 1.00 ms, 6% szybciej), ale Dell utrzymał niewielką przewagę w sieciach o większej mocy: ResNet 50 (6.98 ms vs. 7.46 ms, 6.9% szybciej), Inception V4 (19.53 ms vs. 20.47 ms, 4.8% szybciej), DeepLab V3 (24.15 ms vs. 25.74 ms, 6.6% szybciej) i YOLO V3 (44.53 ms vs. 45.50 ms, 2.1% szybciej). Największa różnica wystąpiła w teście REAL-ESRGAN, gdzie Dell ukończył zadanie w 1,934.18 ms, podczas gdy HP wykonał zadanie w czasie 2,281.80 ms, co daje 15% przewagę.
Dzięki zintegrowanej karcie graficznej Intel ARC, HP ZBook Fury G1i uzyskał wynik łączny 116 punktów, w porównaniu do 156 punktów Della, co stanowi różnicę 34% na korzyść Della. Dell konsekwentnie przetwarzał modele testowe szybciej, w tym ResNet 50 (8.86 ms vs. 13.00 ms, 32% szybciej), Inception V4 (22.71 ms vs. 30.54 ms, 34% szybciej), DeepLab V3 (37.80 ms vs. 42.53 ms, 11% szybciej) i YOLO V3 (54.03 ms vs. 127.34 ms, 136% przewagi). Oba systemy uzyskały bliższe wyniki w testach MobileNet V3 (1.35 ms w porównaniu do 1.45 ms, o 7% szybciej w przypadku firmy Dell) i REAL-ESRGAN (1,878.42 ms w porównaniu do 1,980.22 ms, o 5% szybciej w przypadku firmy Dell).
| Wyniki procesora (średni czas w ms) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Ogólny wynik sztucznej inteligencji w zakresie widzenia komputerowego | 195 | 185 |
| Sieć komórkowa V3 | 1.00 ms | 0.94 ms |
| ResNet 50 | 6.98 ms | 7.46 ms |
| Incepcja V4 | 19.53 ms | 20.47 ms |
| DeepLab V3 | 24.15 ms | 25.74 ms |
| YOLO V3 | 44.53 ms | 45.50 ms |
| REAL-ESRGAN | 1,934.18 ms | 2,281.80 ms |
| Wyniki zintegrowanej grafiki CPU (średni czas w ms) | ||
| Ogólny wynik sztucznej inteligencji w zakresie widzenia komputerowego | 156 | 116 |
| Sieć komórkowa V3 | 1.35 ms | 1.45 ms |
| ResNet 50 | 8.86 ms | 13.00 ms |
| Incepcja V4 | 22.71 ms | 30.54 ms |
| DeepLab V3 | 37.80 ms | 42.53 ms |
| YOLO V3 | 54.03 ms | 127.34 ms |
| REAL-ESRGAN | 1,878.42 ms | 1,980.22 ms |
W obu maszynach testujących dedykowany układ GPU NVIDIA RTX Pro 5000, HP ZBook Fury G1i uzyskał 890 punktów w ogólnym teście AI Computer Vision, w porównaniu do 1,032 punktów uzyskanych przez Dell Pro Max 18 Plus, co dało firmie Dell 16% przewagę.
W przypadku poszczególnych obciążeń, systemy osiągnęły zbliżone wyniki w testach MobileNet V3 (0.57 ms vs. 0.55 ms, Dell o 3.6% szybszy) i DeepLab V3, gdzie HP nieznacznie wyprzedziło (12.78 ms vs. 13.05 ms, HP o 2.1% szybszy). Jednak Dell powiększył swoją przewagę w bardziej wymagających testach, w tym w ResNet 50 (1.20 ms vs. 1.54 ms, o 28.3% szybszy), Inception V4 (3.00 ms vs. 4.11 ms, o 37% szybszy), YOLO V3 (5.63 ms vs. 6.78 ms, o 20.4% szybszy) i REAL-ESRGAN (88.56 ms vs. 100.18 ms, o 11.6% szybszy).
| Wyniki GPU (średni czas w ms) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Ogólny wynik sztucznej inteligencji w zakresie widzenia komputerowego | 1,032 | 890 |
| Sieć komórkowa V3 | 0.55 ms | 0.57 ms |
| ResNet 50 | 1.20 ms | 1.54 ms |
| Incepcja V4 | 3.00 ms | 4.11 ms |
| DeepLab V3 | 13.05 ms | 12.78 ms |
| YOLO V3 | 5.63 ms | 6.78 ms |
| REAL-ESRGAN | 88.56 ms | 100.18 ms |
W teście TensorRT komputer HP ZBook Fury G1i uzyskał ogólny wynik AI Computer Vision wynoszący 1,014, podczas gdy komputer Dell Pro Max 18 Plus uzyskał wynik 1,609, co dało firmie Dell przewagę wynoszącą 58.7%.
Analizując poszczególne testy porównawcze, Dell utrzymał znaczną przewagę w niemal wszystkich modelach. MobileNet V3 ukończył zadanie w czasie 0.26 ms w porównaniu z 0.43 ms (65.4% szybciej), ResNet 50 w czasie 0.98 ms w porównaniu z 1.69 ms (72.4% szybciej), a Inception V4 w czasie 3.01 ms w porównaniu z 5.26 ms (74.8% szybciej). W DeepLab V3 Dell odnotował wynik 3.97 ms w porównaniu z 5.89 ms (48.4% szybciej), podczas gdy w YOLO V3 i REAL-ESRGAN utrzymały się te same trendy, a Dell konsekwentnie wykonywał zadania szybciej.
| Wyniki TensorRT (średni czas w ms) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Ogólny wynik sztucznej inteligencji w zakresie widzenia komputerowego | 1,609 | 1,014 |
| Sieć komórkowa V3 | 0.26 ms | 0.43 ms |
| ResNet 50 | 0.98 ms | 1.69 ms |
| Incepcja V4 | 3.01 ms | 5.26 ms |
| DeepLab V3 | 3.97 ms | 5.89 ms |
| YOLO V3 | 3.22 ms | 5.76 ms |
| REAL-ESRGAN | 90.17 ms | 110.30 ms |
UL Procyon: generowanie tekstu AI
Benchmark Procyon AI Text Generation usprawnia testowanie wydajności AI LLM, oferując zwięzłą i spójną metodę oceny. Umożliwia on wielokrotne testowanie wielu modeli LLM, minimalizując jednocześnie złożoność dużych rozmiarów modeli i zmiennych czynników. Opracowany we współpracy z liderami w dziedzinie sprzętu AI, optymalizuje wykorzystanie lokalnych akceleratorów AI, zapewniając bardziej niezawodne i wydajne oceny wydajności. Poniższe wyniki zostały przetestowane przy użyciu TensorRT.
W modelu Phi, HP ZBook Fury G1i uzyskał 3,904 punkty, w porównaniu z 4,475 punktami Della, co dało firmie Dell przewagę 14.6%. Czas do wygenerowania pierwszego tokena wyniósł 0.265 s w porównaniu z 0.237 s, co stanowi różnicę 11.8%, a przepustowość osiągnęła 157.4 tokena/s w porównaniu ze 185.1 tokena/s, co daje wynik gorszy o 17.6%. Całkowity czas działania wyniósł 19.03 sekundy w porównaniu z 16.31 sekundy, co oznacza spadek o 16.6%.
Dzięki Mistral, HP uzyskało wynik 3,823, podczas gdy Dell uzyskał 4,295 (o 12.3% mniej). Czasy pierwszego tokena wyniosły 0.379 s w porównaniu z 0.347 s (o 8.4% wolniej), przepustowość wyniosła 121.5 tokena/s w porównaniu ze 140.5 tokena/s (o 15.7% mniej), a całkowity czas trwania wyniósł 24.84 s w porównaniu z 21.66 s, co oznacza, że HP był o 13% wolniejszy.
W Llama3, HP odnotowało 3,418 w porównaniu do 3,763 (o 10.1% mniej), zwróciło pierwszy token w czasie 0.357 s w porównaniu do 0.344 s (o 3.6% wolniej), utrzymało 102.6 tokenów/s w porównaniu do 119.7 tokenów/s (o 16.7% wolniej) i ukończyło przebieg w czasie 29.07 s w porównaniu do 25.16 s, co oznacza, że HP było o 13.3% wolniejsze.
W przypadku Llama2 firma HP uzyskała wynik 3,711 w porównaniu z 4,155 (12% mniej). Opóźnienie pierwszego tokena wyniosło 0.566 s w porównaniu z 0.546 s (3.5% wolniej), przepustowość osiągnęła 57.6 tokenów/s w porównaniu z 69.7 tokenów/s (21% mniej), a całkowity czas wykonania zamknął się w przedziale 50.61 s w porównaniu z 42.51 s, co stanowi różnicę 19%.
| UL Procyon: generowanie tekstu AI | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Wynik ogólny Phi | 4,475 | 3,904 |
| Czas wyjścia Phi do pierwszego tokena | 0.237 s | 0.265 s |
| Tokeny wyjściowe Phi na sekundę | 185.118 tokenów/sek. | 157.446 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Phi | 16.314 s | 19.025 s |
| Wynik ogólny Mistral | 4,295 | 3,823 |
| Czas wyjścia Mistral do pierwszego tokena | 0.347 s | 0.379 s |
| Żetony wyjściowe Mistral na sekundę | 140.546 tokenów/sek. | 121.511 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Mistrala | 21.665 s | 24.843 s |
| Ocena ogólna Llama3 | 3,763 | 3,418 |
| Czas wyjścia Llama3 do pierwszego tokena | 0.344 s | 0.357 s |
| Tokeny wyjściowe Llama3 na sekundę | 119.741 tokenów/sek. | 102.637 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Llama3 | 25.165 s | 29.068 s |
| Ocena ogólna Llama2 | 4,155 | 3,711 |
| Czas wyjścia Llama2 do pierwszego tokena | 0.546 s | 0.566 s |
| Tokeny wyjściowe Llama2 na sekundę | 69.709 tokenów/sek. | 57.620 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Llama2 | 42.506 s | 50.608 s |
UL Procyon: Generowanie obrazu AI
Test Procyon AI Image Generation Benchmark zapewnia spójną i dokładną metodę pomiaru wydajności wnioskowania AI na różnym sprzęcie, od energooszczędnych NPU po zaawansowane procesory graficzne (GPU). Obejmuje on trzy testy: Stable Diffusion XL (FP16) dla zaawansowanych procesorów graficznych (GPU), Stable Diffusion 1.5 (FP16) dla procesorów graficznych o umiarkowanej mocy oraz Stable Diffusion 1.5 (INT8) dla urządzeń o niskim poborze mocy. Test wykorzystuje optymalny silnik wnioskowania dla każdego systemu, zapewniając uczciwe i porównywalne wyniki.
W teście Stable Diffusion 1.5 (FP16) ZBook uzyskał wynik 3,120, w porównaniu z 3,687 w przypadku Della, co stanowi różnicę 18.2%. Całkowity czas generowania wyniósł 32.04 s w porównaniu z 27.12 s, co oznacza spadek o 18.2% w przypadku HP. Prędkość pojedynczego obrazu wyniosła 2.003 s/obraz w porównaniu z 1.695 s/obraz, co również stanowi różnicę 18.2%.
W obciążeniu Stable Diffusion 1.5 (INT8) firma HP odnotowała wynik 32 824 w porównaniu z 44 101, co stanowi wynik gorszy o 34.4%. Całkowity czas wykonania wyniósł 7.62 s w porównaniu z 5.67 s (34.3% wolniej), a generowanie obrazu na obraz wyniosło 0.952 s/obraz w porównaniu z 0.709 s/obraz, co stanowi różnicę 34.3%.
W przypadku bardziej wymagającego testu Stable Diffusion XL (FP16), HP uzyskało wynik 2,701 w porównaniu z 3,170, co oznacza spadek o 17.4%. Całkowity czas wykonania wyniósł 222.13 s w porównaniu ze 189.26 s, co oznacza spadek o 17.4% dla HP. Generowanie pojedynczego obrazu trwało 13.88 s/obraz w porównaniu z 11.83 s/obraz, co również jest wynikiem o 17.4% wolniejszym.
| UL Procyon: generowanie obrazu AI | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) – wynik ogólny | 3,687 | 3,120 |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) – czas całkowity | 27.119 s | 32.043 s |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) – prędkość generowania obrazu | 1.695 s/obraz | 2.003 s/obraz |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) – wynik ogólny | 44,101 | 32,824 |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) – czas całkowity | 5.669 s | 7.616 s |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) – prędkość generowania obrazu | 0.709 s/obraz | 0.952 s/obraz |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) – ocena ogólna | 3,170 | 2,701 |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) – czas całkowity | 189.260 s | 222.133 s |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) – prędkość generowania obrazu | 11.829 s/obraz | 13.883 s/obraz |
Stacja robocza SPEC 4
Benchmark SPECworkstation 4.0 to kompleksowe narzędzie do oceny wszystkich kluczowych aspektów wydajności stacji roboczych. Oferuje on rzeczywisty pomiar wydajności procesora, karty graficznej, akceleratora i dysku, zapewniając specjalistom dane pozwalające na podejmowanie świadomych decyzji dotyczących inwestycji w sprzęt. Benchmark zawiera dedykowany zestaw testów skupiających się na obciążeniach AI i ML, w tym zadaniach z zakresu analizy danych oraz testach wnioskowania opartych na środowisku uruchomieniowym ONNX, odzwierciedlając rosnące znaczenie AI/ML w środowiskach stacji roboczych. Obejmuje siedem branż i cztery podsystemy sprzętowe, zapewniając szczegółowy i trafny pomiar wydajności współczesnych stacji roboczych.
W kategorii AI i uczenia maszynowego HP uzyskało wynik 2.26 w porównaniu do 2.48, co oznacza stratę o 9.7%. W kategorii Energia odnotowano podobny trend, z wynikiem 2.20 w porównaniu do 2.49, co stanowi różnicę 13.2%, podczas gdy Usługi Finansowe były znacznie bliższe, z wynikiem 1.63 w porównaniu do 1.66, co oznacza spadek o zaledwie 1.8% w przypadku HP.
Co ciekawe, HP uzyskało wyraźną przewagę w sektorze nauk przyrodniczych, gdzie uzyskało wynik 2.46 do 1.50, co stanowi zdecydowaną przewagę 39%. W sektorze mediów i rozrywki HP uzyskało wynik 2.51 do 2.66, co oznacza niewielką stratę 6%. W obszarze projektowania produktów wynik wyniósł 2.16 do 2.35, co dało HP 8.1% straty, a w obszarze produktywności i rozwoju HP uzyskało wynik 1.19 do 1.35, co stanowi różnicę 11.9%.
| SPECworkstation 4.0.0 (im wyższy, tym lepiej) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| AI i uczenie maszynowe | 2.48 | 2.26 |
| Wartość energetyczna | 2.49 | 2.20 |
| Usługi finansowe | 1.66 | 1.63 |
| Life Sciences | 1.50 | 2.46 |
| Media i rozrywka | 2.66 | 2.51 |
| Product Design | 2.35 | 2.16 |
| Produktywność i rozwój | 1.35 | 1.19 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 to branżowy standardowy benchmark do oceny wydajności grafiki 3D w interfejsach API OpenGL, DirectX i Vulkan. Wprowadza nowe obciążenia, takie jak blender-01 (Blender 3.6), unreal_engine-01 (Unreal Engine 5.4, DirectX 12) i enscape-01 (Enscape 4.0, ray tracing Vulkan), a także zaktualizowane śledzenie dla programów 3ds Max, CATIA, Creo, Maya i Solidworks. Dzięki przeprojektowanemu interfejsowi graficznemu, obsłudze nowoczesnych aplikacji i zaawansowanym obciążeniom renderującym, SPECviewperf 15 zapewnia spójne, rzeczywiste dane dotyczące wydajności grafiki profesjonalnej.
W teście SPECviewperf 15 komputer HP ZBook Fury G1i osiągnął spójne wyniki w szerokim zakresie profesjonalnych obciążeń 3D, chociaż Dell Pro Max 18 Plus ogólnie utrzymał przewagę wydajności.
W 3ds Max (3dsmax-08) HP uzyskało wynik 87.03 w porównaniu z 98.71, co oznacza spadek o 13.4%. W przypadku Blendera (blender-01) różnica była mniejsza i wyniosła 78.03 w porównaniu z 83.23, czyli o 6.7%. W CATIA (catia-07) HP uzyskało wynik 100.55 w porównaniu z 113.18, co oznacza spadek o 12.6%, podczas gdy w Creo (creo-04) uzyskało wynik 238.38 w porównaniu z 247.79, co oznacza spadek o 3.9%.
Obciążenie w kategorii Energy (energy-04) wyniosło 153.43 w porównaniu do 170.27, co oznacza spadek HP o 11%, a w kategorii Enscape (enscape-01) różnica wyniosła 77.57 w porównaniu do 86.70, co stanowi spadek o 10.5%. W kategorii Maya (maya-07) HP odnotowało wynik 217.67 w porównaniu do 232.48, czyli o 6.4% mniej, natomiast w kategorii Medical (medical-04) odnotowano wynik 183.39 w porównaniu do 210.51, co stanowi różnicę 12.9%.
W przypadku SolidWorks (solidworks-08) HP uzyskało wynik 110.66 w porównaniu do 145.56, co oznacza 24% stratę. W Unreal Engine (unreal_engine-01) wynik wyniósł 79.85 w porównaniu do 93.46, co daje różnicę 14.6%.
| SPECviewperf (im wyższy, tym lepiej) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 3dsmax-08 | 98.71 | 87.03 |
| blender-01 | 83.23 | 78.03 |
| catia-07 | 113.18 | 100.55 |
| creo-04 | 247.79 | 238.38 |
| energia-04 | 170.27 | 153.43 |
| enscape-01 | 86.70 | 77.57 |
| Maja-07 | 232.48 | 217.67 |
| medyczny-04 | 210.51 | 183.39 |
| solidworks-08 | 145.56 | 110.66 |
| unreal_engine-01 | 93.46 | 79.85 |
LuxMark
LuxMark to test wydajności GPU wykorzystujący LuxRender, open-source'owy moduł renderujący z technologią ray tracingu, do oceny wydajności systemu w zakresie obsługi bardzo szczegółowych scen 3D. Test ten jest istotny dla oceny możliwości renderowania graficznego serwerów i stacji roboczych, szczególnie w aplikacjach do efektów wizualnych i wizualizacji architektonicznej, gdzie precyzyjna symulacja oświetlenia ma kluczowe znaczenie.
W teście renderowania GPU LuxMark HP ZBook Fury G1i wykazał się solidną wydajnością, ale w obu testowanych scenach nadal ustępował Dell Pro Max 18 Plus.
W obciążeniu Hallbench, HP uzyskało 26 594 w porównaniu do 29 605, co oznacza spadek o 10.2%. W bardziej złożonej kategorii Food, ZBook osiągnął 11 500 w porównaniu do 13 042, kończąc z wynikiem o 11.8% niższym.
| LuxMark (Im wyżej, tym lepiej) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Ławka Hallbench | 29,605 | 26,594 |
| Jedzenie | 13,042 | 11,500 |
Kompresja 7-Zip
Test kompresji 7-Zip ocenia wydajność procesora podczas kompresji i dekompresji, mierząc wartości GIPS (gigainstrukcji na sekundę) oraz obciążenie procesora. Wyższy GIPS i efektywniejsze wykorzystanie procesora wskazują na lepszą wydajność.
W teście kompresji 7-Zip HP ZBook Fury G1i wypadł solidnie, ale zarówno pod względem obciążeń kompresji, jak i dekompresji, ustąpił Dell Pro Max 18 Plus.
W przypadku kompresji HP uzyskał wynik 102.0 GIPS w porównaniu do 137.5 GIPS, co stanowi spadek o 25.8%. W przypadku dekompresji ZBook uzyskał wynik 146.2 GIPS w porównaniu do 163.1 GIPS, co daje wynik o 10.4% niższy.
Łączna ocena pokazuje, że HP osiągnęło 124.1 GIPS, a Dell 150.3 GIPS, co daje różnicę 17.4% na korzyść Della.
| Test kompresji 7-Zip (im wyższy, tym lepiej) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | |||
| Kompresja | |||||
| Aktualne użycie procesora | 1,905% | 1,796% | |||
| Aktualna ocena/zastosowanie | 7.275 GIPS | 5.692 GIPS | |||
| Prądu | 138.244 GIPS | 102.234 GIPS | |||
| Wynikowe użycie procesora | 1,891% | 1,780% | |||
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 7.270 GIPS | 5.731 GIPS | |||
| Wynikowa ocena | 137.459 GIPS | 102.012 GIPS | |||
| dekompresja | |||||
| Aktualne użycie procesora | 2,226% | 2,208% | |||
| Aktualna ocena/zastosowanie | 7.175 GIPS | 6.411 GIPS | |||
| Prądu | 159.735 GIPS | 141.545 GIPS | |||
| Wynikowe użycie procesora | 2,242% | 2,213% | |||
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 7.276 GIPS | 6.608 GIPS | |||
| Wynikowa ocena | 163.149 GIPS | 146.208 GIPS | |||
| Ocena całkowita | |||||
| Całkowite użycie procesora | 2,067% | 1,997% | |||
| Całkowita ocena/wykorzystanie | 7.273 GIPS | 6.170 GIPS | |||
| Ocena całkowita | 150.304 GIPS | 124.110 GIPS | |||
Test prędkości Blackmagic RAW
Blackmagic RAW Speed Test to narzędzie do testowania wydajności, które mierzy możliwości systemu w zakresie odtwarzania i edycji wideo za pomocą kodeka Blackmagic RAW. Ocenia, jak dobrze system potrafi dekodować i odtwarzać pliki wideo o wysokiej rozdzielczości, podając liczbę klatek na sekundę dla przetwarzania zarówno przez procesor (CPU), jak i kartę graficzną (GPU).
W teście szybkości Blackmagic RAW HP ZBook Fury G1i uzyskał mieszane wyniki w porównaniu z Dell Pro Max 18 Plus.
W teście procesora 8K HP uzyskało wynik 112 do 128, co oznacza spadek o 12.5%. Jednak w teście 8K OpenCL, ZBook wyprzedził go, uzyskując wynik 182 do 168, co dało mu przewagę 8.3%.
| Test prędkości Blackmagic RAW | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Procesor 8K | 128 | 112 |
| 8K OPENCL | 168 | 182 |
Test szybkości dysku Blackmagic
Test szybkości dysku Blackmagic ocenia wydajność pamięci masowej poprzez pomiar szybkości odczytu i zapisu. Dostarcza on informacji na temat zdolności systemu do obsługi zadań wymagających dużej ilości danych, takich jak edycja wideo czy przesyłanie dużych plików.
W teście prędkości dysku HP osiągnął 6,554.2 MB/s w porównaniu do 7,776.1 MB/s, co stanowi spadek o 15.7%. W przypadku prędkości zapisu ZBook uzyskał wynik 5,728.0 MB/s w porównaniu do 6,022.0 MB/s, co daje wynik o 4.9% niższy.
| Test szybkości dysku (im wyższa tym lepsza) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Czytaj | 7,776.1 MB / s | 6,554.2 MB / s |
| Pisać | 6,022.0 MB / s | 5,728.0 MB / s |
Blender 4.5
Blender to aplikacja do modelowania 3D o otwartym kodzie źródłowym. Ten test porównawczy został przeprowadzony za pomocą narzędzia Blender Benchmark. Wynik jest mierzony w próbkach na minutę, a wyższe wartości oznaczają lepszą wydajność.
W teście wydajności procesora Blender, mierzonym w próbkach na minutę, HP ZBook Fury G1i ponownie wypadł dobrze, ale konsekwentnie ustępował Dell Pro Max 18 Plus we wszystkich testowanych scenach.
W renderze Monster, HP uzyskało wynik 203.91 w porównaniu z 237.1, czyli o 14% niższy. W przypadku Junkshop, HP uzyskało wynik 132.23 w porównaniu ze 150.7, czyli o 12.3% niższy. W bardziej wymagającej scenie Classroom, HP uzyskało wynik 88.16 w porównaniu z 94.5, co stanowi wynik o 6.7% niższy.
| Procesor Blendera (liczba próbek na minutę, im więcej, tym lepiej) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Potwór | 237.1 | 203.91 |
| Sklep ze złomem | 150.7 | 132.23 |
| Sala szkoleniowa | 94.5 | 88.16 |
W teście wydajności GPU w programie Blender HP ZBook Fury G1i uzyskał wynik o 100–200 punktów niższy od Dell Pro Max 18 Plus we wszystkich zestawieniach.
W renderze Monster, HP uzyskało wynik 3,710.99 w porównaniu z 3,928.6, co stanowi spadek o 5.5%. W przypadku Junkshop, ZBook uzyskał wynik 2,056.19 w porównaniu z 2,150.1, co stanowi różnicę 4.4%. W renderze Classroom, wynik osiągnął 1,888.38 w porównaniu z 2,010.2, co stanowi spadek o 6.1%.
| Blender GPU (liczba próbek na minutę, im więcej, tym lepiej) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Potwór | 3,928.6 | 3,710.99 |
| Sklep ze złomem | 2150.1 | 2056.19 |
| Sala szkoleniowa | 2010.2 | 1,888.38 |
y-cruncher
Y-cruncher to wielowątkowy i skalowalny program, który potrafi obliczać Pi i inne stałe matematyczne z dokładnością do bilionów cyfr. Od momentu premiery w 2009 roku, stał się popularną aplikacją do benchmarkingu i testów obciążeniowych dla overclockerów i entuzjastów sprzętu.
W teście porównawczym Y-Cruncher, który mierzy całkowity czas obliczeń dla liczby Pi do wysokich liczb, zaczynając od 1 miliarda cyfr, HP ukończyło zadanie w 22.04 sekundy, w porównaniu do 20.08 sekundy, co stanowi wynik o 9.8% wolniejszy. Przy 2.5 miliarda cyfr, ZBook osiągnął czas 64.91 s w porównaniu do 59.23 s, czyli o 9.6% wolniejszy. Przy 5 miliardach cyfr, HP osiągnął czas 161.30 s w porównaniu do 142.82 s, co stanowi wynik o 12.9% wolniejszy. Przy maksymalnej skali 10 miliardów cyfr, HP ukończył zadanie w 359.49 s w porównaniu do 311.81 s, co stanowi różnicę 15.3%.
| Y-Cruncher (całkowity czas obliczeń) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| 1 Billion | 20.081 s | 22.042 s |
| 2.5 Billion | 59.228 s | 64.911 s |
| 5 Billion | 142.822 s | 161.295 s |
| 10 Billion | 311.805 s | 359.489 s |
Geekbench 6
Geekbench 6 to wieloplatformowy test porównawczy mierzący ogólną wydajność systemu.
W teście Geekbench 6, HP ZBook Fury G1i wyprzedził Dell Pro Max 18 Plus w wydajności jednordzeniowej, uzyskując wynik 3,010 w porównaniu z 2,977, co stanowi różnicę około 1.1%. Dell wykazał jednak większą przewagę w wydajności wielordzeniowej, uzyskując wynik 20 717 w porównaniu z 18 694 dla HP, co daje przewagę 10.8%. Wydajność GPU była jeszcze większym czynnikiem różnicującym – Dell osiągnął 240 530 punktów w OpenCL, podczas gdy HP uzyskał 194 740, co dało mu 23.5% przewagi. Wyniki te wskazują, że Dell jest lepszym wyborem w przypadku dużych obciążeń wielordzeniowych i zadań akcelerowanych przez GPU, podczas gdy HP ma niewielką przewagę w wydajności jednowątkowej.
| Geekbench 6 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Procesor jednordzeniowy | 2,977 | 3,010 |
| Procesor wielordzeniowy | 20,717 | 18,694 |
| GPU OpenCL | 240,530 | 194,740 |
V-Ray
V -Ray Benchmark mierzy wydajność renderowania dla procesorów CPU, GPU NVIDIA lub obu, wykorzystując zaawansowane silniki V-Ray 6. Wykorzystuje szybkie testy i prosty system punktacji, aby umożliwić użytkownikom ocenę i porównanie możliwości renderowania ich systemów. To niezbędne narzędzie dla profesjonalistów poszukujących efektywnych analiz wydajności.
W teście V-Ray, który mierzy wydajność renderowania na różnych procesorach graficznych, HP ZBook Fury G1i uzyskał wynik 7,820, w porównaniu do 8,191 punktów uzyskanych przez Dell Pro Max 18 Plus. Oznacza to, że HP ma o 4.5% niższe ogólne możliwości renderowania.
| Vray (im wyżej tym lepiej) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Wynik | 8,191 | 7,820 |
Sztuczna inteligencja wideo Topaz
Topaz Video AI to profesjonalna aplikacja do ulepszania i przywracania wideo z wykorzystaniem zaawansowanych modeli AI. Obsługuje ona takie zadania, jak skalowanie nagrań do rozdzielczości 4K lub 8K, wyostrzanie rozmazanych fragmentów, redukcja szumów, poprawa detali twarzy, kolorowanie czarno-białych ujęć oraz interpolacja klatek w celu uzyskania płynniejszego ruchu. Pakiet zawiera wbudowany test porównawczy, który mierzy wydajność systemu w oparciu o różne algorytmy ulepszania wideo, dając jasny obraz tego, jak dobrze platformy sprzętowe radzą sobie z wymagającymi obciążeniami przetwarzania wideo opartymi na AI.
W teście Topaz Video AI, HP ZBook Fury G1i wypadł gorzej od Dell Pro Max 18 Plus w większości obciążeń, choć oba systemy okazały się zdolne do radzenia sobie z wymagającymi zadaniami wideo opartymi na sztucznej inteligencji.
W modelu Artemis, HP zapewniło 25.22 kl./s w porównaniu z 31.10 kl./s w trybie 1X, czyli o około 19% mniej. W przypadku Proteusa wyniki wyniosły 24.45 kl./s w porównaniu z 28.56 kl./s w trybie 1X (o 14.4% mniej) oraz 13.22 kl./s w porównaniu z 18.70 kl./s w trybie 2X (o 29.3% mniej). Model Gaia wykazał jedną z największych różnic, z HP na poziomie 27.18 kl./s w porównaniu z 38.53 kl./s w trybie 1X (o 29.4% mniej).
W teście HDR z lżejszym procesorem Hyperion różnica była znacznie mniejsza – HP uzyskało 18.76 kl./s w porównaniu z 19.39 kl./s, czyli tylko o 3.3% mniej. Podobnie, w modelach z akceleracją, takich jak APFast, HP uzyskało 38.21 kl./s w porównaniu z 43.90 kl./s, czyli o 13% mniej.
| Topaz Video AI Benchmark (liczba klatek na sekundę – im więcej, tym lepiej) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Model | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| Artemis | 31.10 | 16.94 | 4.22 | 25.22 | 10.87 | 3.42 |
| Irys | 27.77 | 16.07 | 4.16 | 23.31 | 12.85 | 3.43 |
| Odmieniec | 28.56 | 18.70 | 4.70 | 24.45 | 13.22 | 3.68 |
| Gaia | 38.53 | 5.88 | 4.27 | 27.18 | 5.06 | 3.21 |
| Nyx | 0.86 | - | - | 0.78 | - | - |
| Nyx Fast | 19.64 | - | - | 17.39 | - | - |
| Rhea | - | - | 3.20 | - | - | 2.81 |
| RXL | - | - | 3.06 | - | - | 2.74 |
| Hyperion HDR | 19.39 | - | - | 18.76 | - | - |
| Apollo | 33.49 | - | - | 28.35 | - | - |
| Aion | 25.06 | - | - | 22.73 | - | - |
| APFast | 43.90 | - | - | 38.21 | - | - |
| Chronos | 20.43 | - | - | 18.25 | - | - |
| CHFast | 30.88 | - | - | 26.17 | - | - |
PCMark 10
PCMark 10 to branżowy standardowy benchmark, zaprojektowany do pomiaru pełnej wydajności systemów w nowoczesnych środowiskach biurowych. Zawiera zaktualizowane obciążenia dla systemu Windows 10 i ocenia codzienne zadania, takie jak produktywność, przeglądanie stron internetowych, wideokonferencje i tworzenie treści. Test jest łatwy w obsłudze, oferuje wielopoziomową ocenę (od ogólnej oceny ogólnej po szczegółowe oceny obciążenia) oraz zawiera dedykowane testy żywotności baterii i pamięci masowej. Chociaż UL Solutions zaleca obecnie Procyon do nowszych testów opartych na aplikacjach, PCMark 10 pozostaje niezawodnym i powszechnie używanym narzędziem do oceny ogólnej wydajności komputerów.
W teście PCMark 10, który mierzy całkowitą wydajność systemu podczas codziennych zadań związanych z produktywnością i tworzeniem treści, HP ZBook Fury G1i nieznacznie wyprzedził Dell Pro Max 18 Plus.
HP uzyskało wynik 8,667 do 8,581, co dało mu 1% przewagę w tym ogólnym teście.
| PCMark 10 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Wynik | 8,581 | 8,667 |
Procesor 3DMark
Profil procesora 3DMark ocenia wydajność procesora na sześciu poziomach wątków: 1, 2, 4, 8, 16 i maksymalnej liczbie wątków. Każdy test uruchamia to samo obciążenie symulacyjne oparte na boid, aby ocenić, jak dobrze procesor skaluje się przy różnej liczbie wątków, przy minimalnym zaangażowaniu GPU. Test pomaga zidentyfikować wydajność pojedynczego wątku, a także potencjał wielowątkowy w zadaniach takich jak gry, tworzenie treści i renderowanie. Wyniki dla ośmiu wątków często pokrywają się z wydajnością nowoczesnych gier DirectX 12, podczas gdy wyniki dla 1–4 wątków odzwierciedlają scenariusze starszych gier lub gier e-sportowych.
Przy maksymalnej liczbie wątków HP uzyskał wynik 16 297 w porównaniu do 16 497, czyli tylko o 1.2% mniej. Przy 16 wątkach ZBook faktycznie wyprzedził go, uzyskując 13 868 w porównaniu do 13 224, co daje przewagę 4.9%. Przy 8 wątkach wylądował na poziomie 7,275 w porównaniu do 7,658, czyli o 5% mniej.
W przypadku mniejszej liczby wątków HP odnotowało 4,865 w porównaniu z 4,583 przy 4 wątkach, co dało mu przewagę 6.1%, oraz 2,476 w porównaniu z 2,435 przy 2 wątkach, co dało przewagę 1.7%. W przypadku pojedynczego wątku HP zakończyło z wynikiem 1,264 w porównaniu z 1,234, co dało przewagę 2.4%.
| Profil procesora 3DMark (wyższy jest lepszy) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Maksymalna liczba wątków | 16,497 | 16,297 |
| Wątki 16 | 13,224 | 13,868 |
| Wątki 8 | 7,658 | 7,275 |
| Wątki 4 | 4,583 | 4,865 |
| Wątki 2 | 2,435 | 2,476 |
| Wątki 1 | 1,234 | 1,264 |
Pamięć masowa 3DMark
Test 3DMark Storage Benchmark testuje wydajność dysku SSD w grach, mierząc takie zadania, jak ładowanie gier, zapisywanie postępów, instalowanie plików gier i nagrywanie rozgrywki. Ocenia, jak dobrze dysk radzi sobie z rzeczywistymi grami i obsługuje najnowsze technologie pamięci masowej, aby zapewnić precyzyjne dane o wydajności.
W teście 3DMark Storage Benchmark, HP ZBook Fury G1i uzyskał wynik 2,304, w porównaniu do 2,368 punktów Dell Pro Max 18 Plus. Oznacza to, że HP ma o 2.7% niższą responsywność pamięci masowej w przypadku obciążeń związanych z grami.
| Pamięć masowa 3DMark (im wyższa, tym lepiej) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Wynik | 2,368 | 2,304 |
Bateria PCMark
Do pomiaru czasu pracy baterii systemów mobilnych wykorzystujemy PCMark 10. Zawiera on test porównawczy Modern Office, który zapewnia realistyczną ocenę czasu pracy baterii podczas typowych zadań dnia roboczego. Symuluje codzienne czynności biurowe, takie jak pisanie dokumentów, przeglądanie internetu i uczestnictwo w wideokonferencjach, z wbudowanymi okresami bezczynności, odzwierciedlającymi sposób korzystania z laptopów. Nie chodzi tu tylko o maksymalną wydajność, ale o ciągłe użytkowanie przy umiarkowanym obciążeniu. Jest to pomocne w zrozumieniu, jak długo laptop wytrzyma w ciągu dnia pracy biurowej.
Test działa w 10-minutowych cyklach, równoważąc aktywne zadania z okresami bezczynności. W szczególności obciążenia związane z pisaniem i przeglądaniem internetu obejmują około 4.5 minuty aktywności, po których następuje 5.5 minuty bezczynności, podczas gdy wideokonferencje są mniej wymagające – 2 minuty aktywności i 8 minut bezczynności. Takie podejście ma na celu dokładniejsze odzwierciedlenie rzeczywistego zużycia baterii niż ciągłe wykonywanie wymagających zadań, dając lepszy obraz czasu pracy i codziennej produktywności.
W naszych testach baterii HP ZBook Fury G1i działał dłużej, osiągając 4 godziny i 48 minut, w porównaniu z Dell Pro Max 18 Plus, który wytrzymał 3 godziny i 39 minut. Warto jednak zauważyć, że Dell konsekwentnie wykazywał wyższą wydajność w większości naszych testów porównawczych, rezygnując z wydajności na rzecz czystej mocy. To pozycjonuje Dell jako lepszy wybór dla użytkowników ceniących sobie maksymalną wydajność, podczas gdy HP może być bardziej atrakcyjny dla tych, którzy potrzebują dłuższej mobilności.
| Bateria PCMark (im wyższa tym lepsza) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Czas upłynięty | 3 godz. 39 min | 4 godz. 48 min |
Wniosek
ZBook Fury G1i 18 oferuje kluczowe cechy, jakich oczekują nabywcy stacji roboczych od HP. Solidna konstrukcja, łatwy dostęp serwisowy, pamięć z obsługą ECC w czterech gniazdach SODIMM, cztery zatoki M.2 z opcjami Gen5 oraz nowoczesne wejścia/wyjścia z dwoma portami Thunderbolt 5. 18-calowy wyświetlacz o rozdzielczości 2560×1600 i karta graficzna RTX PRO 5000 zapewniają twórcom i inżynierom niezawodne środowisko pracy ze sprawdzonym wsparciem niezależnych producentów oprogramowania.
Czas pracy na baterii okazał się wyraźnie lepszy – 4 godziny i 48 minut – w naszym teście PCMark, co ma znaczenie dla użytkowników przemieszczających się między pomieszczeniami i miejscami pracy. W połączeniu z rozwiązaniami HP w zakresie bezpieczeństwa i zarządzania, ZBook Fury G1i 18 wyróżnia się jako niezawodna mobilna stacja robocza, która stawia na łatwość serwisowania i rzeczywistą wydajność.
Tabela wyników: HP ZBook Fury G1i 18 znajduje się w czołówce naszych rankingów Najlepszych stacji roboczych mobilnych i Najlepszych laptopów do lokalnej sztucznej inteligencji.
Amazon