Procesory Intel Core 12. generacji , wcześniej znane jako „Alder Lake”, stanowią znaczące odejście od architektury poprzednich generacji. Recenzujemy flagowy model Core i9-12900K, który łączy dwa różne typy rdzeni procesora w jednym rdzeniu. Ten 16-rdzeniowy, 24-wątkowy układ może osiągnąć częstotliwość taktowania do 5.2 GHz i obsługuje pamięć DDR5 oraz najnowsze standardy PCI Express 4.0 i 5.0. Sprawdziliśmy go w praktyce w naszym komputerze stacjonarnym wyposażonym w technologię Be Quiet!.
Specyfikacja procesora Intel Core i9-12900K
Największą różnicą w architekturze Alder Lake w porównaniu z poprzednimi procesorami Intela jest obecność dwóch rodzajów rdzeni przetwarzających. Rdzenie wydajnościowe, czyli rdzenie P, to główne rdzenie oparte na architekturze Intela „Golden Cove”. Procesor Core i9-12900K ma ich osiem, z częstotliwością bazową 3.2 GHz i maksymalną częstotliwością Turbo Boost 5.1 GHz. Posiada również osiem rdzeni Efficient, czyli E, opartych na architekturze „Gracemont”; pracują one z niższą częstotliwością bazową 2.4 GHz i skalują się do maksymalnej częstotliwości Turbo Boost 3.9 GHz.
Rdzenie P i E działają równolegle. Technologia Thread Director firmy Intel obsługuje przesyłanie zadań wymagających większej wydajności do rdzeni P, a zadań w tle lub mniej wymagających do rdzeni E. Wadą Thread Director jest to, że działa najlepiej tylko wtedy, gdy obsługuje go system operacyjny; obecnie oznacza to system Windows 11. Na przykład system Windows 10 będzie postrzegał wszystkie rdzenie procesora Core i9-12900K jako takie same, zamiast „wiedzieć”, że niektóre są mocniejsze od innych. Niemniej jednak nie stanowi to problemu dla wszystkich układów Alder Lake, ponieważ nie wszystkie z nich posiadają rdzenie E; na przykład główny model Core i5-12400 ma sześć rdzeni P i żadnego rdzenia E. (Zobacz wszystkie układy Alder Lake na platformie Intel ARK ).
Osiem rdzeni P i osiem rdzeni E oznacza, że Core i9-12900K jest układem 16-rdzeniowym, więc można by się spodziewać, że będzie miał 32 wątki. Obsługuje on jednak „tylko” 24 wątki — tylko rdzenie P obsługują technologię Intel Hyper-Threading, umożliwiającą przetwarzanie dwóch wątków jednocześnie.
Sufiks K oznacza, że Core i9-12900K to układ z odblokowanym mnożnikiem, przeznaczony do podkręcania. Jego moc bazowa wynosi 125 watów, co jest nowym oznaczeniem Intela dla Thermal Design Power (TDP). Intel zaczął również publikować informacje o maksymalnej mocy w trybie Turbo, która wynosi 241 watów dla Core i9-12900K; jest to maksymalna ilość energii cieplnej generowanej w trybie Turbo Boost PL1, czyli krótkotrwałym trybie Turbo Boost, który zazwyczaj trwa kilka sekund.
Firma Intel sprzedaje również inne wersje procesora Core i9-12900K przeznaczone do komputerów stacjonarnych. W konfiguracjach z mniejszym chłodzeniem i/lub bez konieczności podkręcania, 65-watowy Core i9-12900 działa z nieco niższymi częstotliwościami (na przykład jego rdzenie P mają częstotliwość bazową 2.4 GHz w porównaniu z 3.2 GHz w Core i9-12900K).
Istnieją również wersje z sufiksem F obu układów: Core i9-12900KF i Core i9-12900F; te układy nie posiadają zintegrowanej karty graficznej, co oznacza, że trzeba je sparować z dedykowaną kartą graficzną. Recenzowany przez nas Core i9-12900K posiada zintegrowany układ graficzny Intel UHD Graphics 770, odpowiedni do podstawowych zadań. (Realistycznie rzecz biorąc, każdy, kto kupi tak zaawansowany układ, będzie musiał sparować go z dedykowaną kartą graficzną, więc zaoszczędzenie kilku dolarów na tańszym układzie Core i9-12900KF to rozsądny pomysł).
Alder Lake wprowadza również inne nowe technologie. Jego poprzednik, Rocket Lake, był pierwszą platformą Intela z głównego nurtu, która obsługiwała PCIe 4.0. Alder Lake podnosi poprzeczkę, oferując obsługę PCIe 5.0, choć ku naszemu rozczarowaniu, dyski pamięci masowej z PCIe 5.0 są obecnie niedostępne. (Posłuchaj naszego podcastu , w którym Brian omawia PCIe 5.0 z Allyn Malventano z Intela).
Alder Lake to również pierwsza platforma Intela obsługująca standard pamięci DDR5, choć nadal obsługuje DDR4. Jeśli kupujesz procesor Alder Lake niższej klasy, taki jak Core i5, DDR4 pomoże obniżyć koszty wdrożenia platformy. Koszt wdrożenia platformy rzeczywiście stanowi problem w przypadku Alder Lake, ponieważ nie ma możliwości aktualizacji ze starszej platformy; musisz kupić nową płytę główną z nowym dla Alder Lake gniazdem FCLGA1700. Ponieważ gniazdo jest nowe, upewnij się, że Twój cooler je obsługuje – niektóre starsze, fabryczne coolery mogą jeszcze nie obsługiwać tego standardu. Do tej pory zdarzyło się to dwukrotnie. Obie firmy szybko dostarczyły jednak nowy uchwyt, więc nie ma problemu, chyba że się spieszysz.
Chipsety Intel Alder Lake obejmują Z690 dla entuzjastów, B660 dla masowego odbiorcy, W680 dla stacji roboczych (obsługujący zdalne zarządzanie Intel vPro) oraz H670 i H610 dla podstawowych modeli. Jedynym sensownym połączeniem dla Core i9-12900K jest Z690 (a może W680, który na razie wydaje się być jedynie prototypem); żaden z chipsetów serii H nie umożliwia podkręcania.
Jeśli chodzi o stacje robocze, Core i9-12900K obsługuje 20 linii PCIe i pamięć ECC. To ostatnie jest ciekawe; poprzednie procesory Intel Core i9 z serii K, takie jak Core i9-11900K, nie oferowały tej funkcji. Tradycyjnie do obsługi ECC potrzebny był procesor Xeon. To z pewnością zwiększy możliwości zastosowania procesora 12900K.
Ogólnie rzecz biorąc, Core i9-12900K i Alder Lake wyglądają na obiecujący krok naprzód dla Intela, więc sprawdźmy nasz sprzęt testowy i przejdźmy do testów. Pełna specyfikacja Core i9-12900K przedstawia się następująco:
| Litografia | Intel 7 |
| Zalecana cena dla klienta | 589 $ - $ 599 |
| Specyfikacje procesora | |
| Całkowita liczba rdzeni | 16 |
| Liczba rdzeni wydajnościowych | 8 |
| # rdzeni efektywnych | 8 |
| Łączna liczba wątków | 24 |
| Maksymalna częstotliwość turbo | 5.2GHz |
| Rdzeń wydajności Max Turbo Częstotliwość | 5.1GHz |
| Wydajna częstotliwość Max Turbo | 3.9GHz |
| Częstotliwość bazowa rdzenia wydajnościowego | 3.2GHz |
| Częstotliwość bazowa rdzenia efektywnego | 2.4GHz |
| Cache | Inteligentna pamięć podręczna Intel 30 MB |
| Całkowita pamięć podręczna L2 | 14MB |
| Moc bazowa procesora | 125W |
| Maksymalna moc turbosprężarki | 241W |
| Specyfikacja pamięci | |
| Maksymalny rozmiar pamięci | 128GB |
| Typy pamięci |
|
| Maksymalna liczba kanałów pamięci | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 76.8GB / s |
| Obsługiwane pamięci ECC | Tak |
| Grafika procesora | |
| Grafika procesora | Intel UHD Graphics 770 |
| Częstotliwość bazowa grafiki | 300MHz |
| Maks. Częstotliwość dynamiczna grafiki | 1.55GHz |
| Jednostki egzekucyjne | 32 |
| Obsługa DirectX | 12 |
| Obsługa OpenGL | 4.5 |
| Liczba obsługiwanych wyświetlaczy | 4 |
| Wsparcie OpenCL | 2.1 |
| Opcje rozbudowy | |
| Wersja Direct Media Interface (DMI) | 4.0 |
| Maksymalna liczba pasów DMI | 8 |
| PCI Express Revision | 5.0 i 4.0 |
| Konfiguracje PCI Express | Do 1×16+4, 2×8+4 |
| Maks. Liczba pasków PCI Express | 20 |
| Specyfikacja pakietu | |
| Obsługiwane gniazda | FCLGA1700 |
| Maksymalna konfiguracja procesora | 1 |
| Trójnik | 100 stopni C |
| wielkość paczki | 45.0mm x 37.5mm |
| Zaawansowane technologie |
|
| Bezpieczeństwo i niezawodność |
|
Platforma testowa Be Quiet! z procesorem Intel Core i9-12900K
Wydajność procesora w dużej mierze zależy od platformy, na której jest zainstalowany. Przyjrzyjmy się naszej niestandardowej obudowie typu mid-tower, która w dużej mierze składa się z podzespołów niemieckiej firmy Be Quiet!. Firma oferuje najwyższej klasy komponenty do komputerów stacjonarnych, które są niemal bezgłośne. Co więcej, nasz komputer jest ledwo słyszalny pod obciążeniem; UPS Eaton 5P , do którego był podłączony, był głośniejszy.
Obudowa to surowa Silent Base 802. Można ją w unikalny sposób skonfigurować, aby uzyskać maksymalny przepływ powietrza lub maksymalną wydajność. W zestawie znajdują się dwa zestawy paneli przednich i bocznych: jeden lity, zapewniający cichą pracę, a drugi siatkowy, zapewniający przepływ powietrza. Za panelem przednim znajduje się miejsce na montaż trzech wentylatorów.
Obudowa jest cicha nawet przy zastosowaniu paneli przepływu powietrza, ponieważ wnętrze wyłożono materiałem dźwiękochłonnym.
W obudowie znajdują się trzy wentylatory Be Quiet! Pure Wings 2. Zamieniliśmy je na trzy 120-milimetrowe wentylatory Be Quiet! Light Wings ARGB, aby uzyskać efekt flary. Dodaliśmy również 140-milimetrowy wentylator Light Wings High-Speed do wnętrza obudowy.
Do chłodzenia procesora używamy uszczelnionego układu chłodzenia cieczą Be Quiet! Pure Loop 360 mm , z radiatorem zamontowanym u góry obudowy. Ten układ chłodzenia był kluczowy w naszym projekcie, ponieważ Core i9-12900K grzeje się wyjątkowo mocno. W BIOS-ie obniżyliśmy napięcie układu, aby lepiej kontrolować temperaturę.
Modułowe wnętrze obudowy ułatwia złożenie komputera stacjonarnego. Tacka na płytę główną jest wyjmowana i można ją zamontować w układzie odwróconym. Używamy płyty głównej Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi , solidnego rozwiązania pośredniego między podstawowymi płytami Asus Prime i TUF a droższymi liniami ROG Maximus i ROG Crosshair. Nasza płyta ma 18+1 faz zasilania i dedykowane chłodzenie VRM. Posiada również gniazdo M.2 PCIe 5.0, które przyda się, gdy na rynku pojawią się kompatybilne dyski.
Wracając do obudowy. Zgodnie z oczekiwaniami, Silent Base 802 ma dolną komorę przeznaczoną na zasilacz. Zainstalowany przez nas zasilacz Be Quiet! Dark Power Pro 1200 to niemal najwyższa półka wśród zasilaczy, z certyfikatem 80 Plus Titanium i w pełni cyfrowym sterowaniem. Jest oczywiście w pełni modułowy. Może pracować bezgłośnie przy niewielkich obciążeniach, ale nie słyszeliśmy go nawet podczas testów wydajnościowych. Zasilacz objęty jest 10-letnią gwarancją, która daje pewność. Podsumowując, ten zestaw pozwoli procesorowi Core i9-12900K pokazać, co potrafi.
Wydajność procesora Intel Core i9-12900K
Czas na testy. Nasze stanowisko testowe składa się z następujących podstawowych elementów:
- Procesor Intel Core i9-12900K (nieznacznie niedociążony)
- Płyta główna Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
- Microsoft Windows 11
- 32 GB pamięci RAM Kingston Fury DDR5-5200 (2 x 16 GB)
- Seagate FireCuda 530 2 TB SSD
- Karta graficzna Nvidia GeForce RTX 3080 Ti or RTX-A6000 karty graficzne
Do porównań używamy stacji roboczej Lenovo ThinkStation P620 z procesorem AMD , co nie jest dokładnym porównaniem, ale jest tym, co testowaliśmy ostatnio. Wykorzystuje ona 64-rdzeniowy, 128-wątkowy procesor AMD Threadripper Pro 3995WX. Opublikowaliśmy również nowsze wersje komputerów z procesorami Intel Core i5-12600K i Core i7-12700K , w których porównywaliśmy te wersje ze sobą.
SPECviewperf 2020
SPECviewperf 2020 to światowy standard pomiaru wydajności graficznej profesjonalnych aplikacji w interfejsach programowania aplikacji OpenGL i Direct X. Zestawy widoków (tzw. benchmarki) odzwierciedlają zawartość graficzną i zachowanie rzeczywistych aplikacji, bez konieczności ich instalowania. Najnowsza wersja tego benchmarku przeszła gruntowne aktualizacje pod koniec zeszłego roku, w tym nowe zestawy widoków pobrane ze śladów najnowszych wersji aplikacji 3ds Max, Catia, Maya i Solidworks. Dodatkowo, dodano obsługę wszystkich zestawów widoków dla wyświetlaczy o rozdzielczości 2K i 4K. Nasze testy przeprowadzono w rozdzielczości okienkowej 3800×2120.
Testy z kartą graficzną RTX A6000 wykazały, że wydajność naszego zestawu Core i9-12900K dorównuje wydajności stacji roboczej Lenovo, a nawet jest nieco lepsza, zwłaszcza po przejściu na kartę GeForce RTX 3080 Ti.
| SPECviewperf 2020 (im wyższy wynik, tym lepiej) | ||||
| Zestawy widoków | Platforma testowa StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | Platforma testowa StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) |
| 3dsmax-07 | 138.71 | 131.96 | 140.71 | 129.39 |
| Catia-06 | 99.21 | 90.99 | 60.23 | 50.58 |
| Creo-03 | 154.25 | 125.88 | 110.67 | 74.65 |
| Energia-03 | 42.89 | 42.22 | 28.51 | 28.07 |
| Maja-06 | 334.1 | 314.82 | 341.04 | 315.31 |
| Medyczny-03 | 34.92 | 34.87 | 20.07 | 20.11 |
| Snx-04 | 446.73 | 450.72 | 25.3 | 19.71 |
| Sw-05 | 166.42 | 161.4 | 187.52 | 176.4 |
Stacja robocza SPEC 3
Kontynuując nasze testy wydajności, przeprowadziliśmy test SPECworkstation3. Jest to test specjalizujący się w testach porównawczych zaprojektowanych do testowania wszystkich kluczowych aspektów wydajności stacji roboczych; wykorzystuje on ponad 30 obciążeń do testowania procesora, grafiki, wejścia/wyjścia i przepustowości pamięci. Obciążenia te należą do szerszych kategorii, takich jak media i rozrywka, usługi finansowe, rozwój produktów, energetyka, nauki przyrodnicze i działalność operacyjna. Będziemy przedstawiać wyniki dla każdej z nich w ujęciu ogólnym, a nie dla poszczególnych obciążeń. Wyniki stanowią średnią wszystkich obciążeń w każdej kategorii.
Wyposażony w procesor A6000, nasz zestaw testowy nie ukończyłby testów z zakresu mediów i rozrywki ani rozwoju produktu. Wyposażony w kartę RTX A6000 lub GeForce RTX 3080 Ti, nasz zestaw generalnie ustępował ThinkStation P620, co było oczekiwanym wynikiem, biorąc pod uwagę ogromną różnicę w liczbie wątków. Niemniej jednak, Core i9-12900K może pełnić funkcję procesora stacji roboczej. Dwa obszary nie dały rady ukończyć testów w kilku testach, co oznaczyliśmy jako DNF. Testem, który nie był w stanie podać wyniku, był komponent Blendera w SPEC WPC.
| SPECworkstation 3 (im wyższy, tym lepiej) | ||||
| Kategoria | Test Rig StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) 3.1 |
Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) 3.04 |
Test platformy StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) 3.1 |
Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) 3.04 |
| MNIE | DNF | 6.04 | 5.16 | 6.21 |
| ProdDev | DNF | 5.49 | 4.84 | 4.34 |
| ŻycieSci | 5.19 | 4.61 | 4.6 | 3.8 |
| Wartość energetyczna | 6.34 | 5.58 | 5.06 | 4.79 |
| FSI | 5.54 | 9.49 | 4.65 | 9.49 |
| GeneralOps | 3.14 | 2.14 | 3.14 | 2.19 |
| Obliczenia GPU | 7.76 | 7.44 | 7.92 | 7.72 |
mikser
Następny w kolejności jest Blender, aplikacja open-source do modelowania 3D. Test został przeprowadzony za pomocą narzędzia Blender Benchmark. Wynik jest mierzony w próbkach na minutę, przy czym im wyższy wynik, tym lepiej.
W tym teście otrzymaliśmy tylko wyniki z naszego zestawu testowego, ponieważ przeszliśmy na nowego Blendera 3.0.1. Wyniki nie różnią się znacząco, choć karta GeForce RTX 3080 Ti o wyższym taktowaniu uzyskała lepsze wyniki, zgodnie z oczekiwaniami.
| Blender, czas renderowania w sekundach (im wyższy tym lepiej) | ||
| Kategoria | Platforma testowa StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | Platforma testowa StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) |
| Potwór | 2,774 | 2,926 |
| Sklep ze złomem | 1,552 | 1,660 |
| Sala szkoleniowa | 1,364 | 1,447 |
Esri
Kolejnym krokiem jest benchmark Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri jest dostawcą oprogramowania dla systemów informacji geograficznej (GIS). Zespół ds. wydajności Esri zaprojektował skrypty dodatku PerfTool, które automatycznie uruchamiają aplikację ArcGIS Pro. Aplikacja ta wykorzystuje funkcję „ZoomToBookmarks” do przeglądania różnych predefiniowanych zakładek i tworzenia pliku dziennika ze wszystkimi kluczowymi danymi potrzebnymi do przewidywania wrażeń użytkownika. Skrypt automatycznie zapętla zakładki trzykrotnie, aby uwzględnić buforowanie (pamięci podręcznej i dysku). Innymi słowy, ten benchmark symuluje intensywne użytkowanie graficzne, które można zaobserwować w oprogramowaniu ArcGIS Pro firmy Esri.
Testujemy trzy modele – Montreal, Philly i Portland. Pierwszy jest Montreal. Testy te opierają się bardziej na karcie graficznej niż na czymkolwiek innym i nie wykorzystują wielu wątków procesora, więc nasz zestaw z procesorem Core i9-12900K wypadł nawet o 10% lepiej niż ThinkStation P620.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal | |
| Średnia FPS | Średni |
| Platforma testowa StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 607.29 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 561.46 |
| Platforma testowa StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 626.66 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 561.46 |
| Minimalna liczba klatek na sekundę | Średni |
| Platforma testowa StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 324.74 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 231.67 |
| Platforma testowa StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 334.37 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 231.67 |
Następny jest model Philly. Nasz sprzęt nadal okazywał się szybszy niż stacje robocze. Z kartą GeForce RTX 3080 Ti radził sobie nieco lepiej niż z kartą RTX A6000.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Filadelfia | |
| Średnia FPS | Średni |
| Platforma testowa StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 473.49 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 542.70 |
| Platforma testowa StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 490.25 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 459.25 |
| Minimalna liczba klatek na sekundę | Średni |
| Platforma testowa StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 273.93 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 237.54 |
| Platforma testowa StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 285.55 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 216.55 |
Historia pozostaje ta sama w naszej ostatniej animacji, Portland; nasz komputer z procesorem Core i9-12900K nie dał się złapać.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
| Średnia FPS | Średni |
| Platforma testowa StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 2,980.10 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 2,756.82 |
| Platforma testowa StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 3,035.61 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 2,220.86 |
| Minimalna liczba klatek na sekundę | Średni |
| Platforma testowa StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 1,360.30 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 906.17 |
| Platforma testowa StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 1,445.21 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 813.5 |
Luxmark
Kolejnym benchmarkiem 3D, który omówimy, jest LuxMark, narzędzie do testowania GPU oparte na OpenCL. To kolejny test, w którym procesor nie jest głównym czynnikiem, a obciążenie spada głównie na GPU. Zatem wyniki naszego komputera i ThinkStation P620 są podobne.
| LuxMark (Im wyżej, tym lepiej) | ||||
| Kategoria | Platforma testowa StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | Platforma testowa StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) |
| ławka | 21,365 | 20,983 | 21,821 | 21,378 |
| przemyśle spożywczym, | 8,088 | 8,088 | 8,194 | 7,864 |
OctaneBench
Na koniec przyjrzymy się OctaneBench, narzędziu do benchmarkingu dla OctaneRender, kolejnego renderera 3D z obsługą RTX, podobnego do V-Ray. Im wyższe wyniki, tym lepiej. Podobnie jak Luxmark, OctaneBench jest w dużym stopniu zależny od GPU, więc różnice między naszym komputerem a stacją roboczą są niewielkie. Podobieństwo dobrze wróży procesorowi Core i9-12900K; jeśli Twoje zadania zależą od GPU, nie ma potrzeby wydawania całej kwoty na procesor do stacji roboczej z dużą liczbą wątków.
| Scena | Jądro | Platforma testowa StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | Platforma testowa StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) |
| Wnętrze | Kanały informacyjne | 18.53 | 19.30 | 18.74 | 19.30075 |
| Wnętrze | Oświetlenie bezpośrednie | 67.25 | 70.35 | 69.41 | 70.34825 |
| Wnętrze | Śledzenie ścieżki | 87.28 | 91.34 | 89.75 | 91.33624 |
| Pomysł | Kanały informacyjne | 11.52 | 12.11 | 11.87 | 12.1124 |
| Pomysł | Oświetlenie bezpośrednie | 52.74 | 56.11 | 55.98 | 56.10834 |
| Pomysł | Śledzenie ścieżki | 65.34 | 68.99 | 68.27 | 68.89837 |
| ATV | Kanały informacyjne | 29.15 | 30.44 | 29.97 | 30.44490 |
| ATV | Oświetlenie bezpośrednie | 74.84 | 78.15 | 78.61 | 78.14789 |
| ATV | Śledzenie ścieżki | 94.82 | 98.43 | 98.64 | 98.42735 |
| Skrzynka | Kanały informacyjne | 15.90 | 16.59 | 16.11 | 16.59334 |
| Skrzynka | Oświetlenie bezpośrednie | 66.80 | 70.11 | 69.83 | 70.10809 |
| Skrzynka | Śledzenie ścieżki | 75.93 | 79.21 | 79.01 | 79.21098 |
Wniosek
Alder Lake to pierwsza architektura procesorów Intela, która zawiera dwa różne rdzenie na jednym rdzeniu, obsługuje PCIe 5.0 i standard pamięci DDR5. Nasze testy wykazały, że zapewnia ona wystarczającą moc obliczeniową procesora do zadań stacji roboczej wymagających użycia karty graficznej, gdzie dorównywała 64-rdzeniowej stacji roboczej AMD. Testy przeprowadziliśmy z wykorzystaniem zaawansowanych kart NVIDIA RTX A6000 i GeForce RTX 3080 Ti, aby upewnić się, że procesor stanowił jak największe ograniczenie.
Choć wydajność jest obiecująca, procesory Alder Lake mają pewne problemy. Największym minusem jest wydzielanie ciepła; pomimo zastosowania najwyższej klasy chłodzenia cieczą Be Quiet! 360 mm, musieliśmy obniżyć napięcie w procesorze Core i9-12900K, aby obniżyć jego temperaturę do 100°C. Kolejnym istotnym problemem jest obsługa systemu operacyjnego. Technologia Intel Thread Director, która koordynuje obciążenia między rdzeniami P i E, jest w pełni efektywna tylko wtedy, gdy system operacyjny ją obsługuje, co oznacza, że obecnie Core i9-12900K będzie działał optymalnie tylko w systemie Windows 11.
Mimo wszystko, ogólnie rzecz biorąc, podoba nam się to, co widzimy w procesorze Core i9-12900K. Przyszłość rysuje się w jasnych barwach, zwłaszcza dzięki jego potencjałowi do obniżenia kosztów stacji roboczych dla użytkowników aplikacji wymagających dużej ilości zasobów. Obsługuje on nie tylko PCIe 5.0, ale także pamięć ECC, funkcję zazwyczaj zarezerwowaną przez Intel dla procesorów Xeon. Gdy dyski SSD Gen5 pojawią się jeszcze w tym roku, wydajność pamięci masowej tego systemu pobije wszystkie dotychczasowe rekordy komputerów PC.
Jeśli zależy Ci na najnowocześniejszych rozwiązaniach, procesor Core i9-12900K spełni Twoje oczekiwania, a na horyzoncie ma jeszcze wiele do zaoferowania.
Amazon