Recenzja dysku Intel SSD 320 RAID

Pełną recenzję znajdziesz tutaj: Tutaj Intel SSD 320Choć nie jest to najszybszy dysk, jaki można kupić, uznaliśmy, że 320 jest godnym następcą X-25M. Model 320 wykazał znaczny wzrost wydajności w porównaniu z X-25M, w tym o 19-36% wyższą prędkość zapisu. Mimo to, celem Intela nie było stworzenie najwydajniejszego dysku SSD na rynku, lecz stworzenie czegoś bardzo niezawodnego, szczególnie dla klientów korporacyjnych. Kolejną główną zaletą dysku SSD 320 są oferowane duże pojemności. Ten 2.5-calowy dysk SSD jest dostępny w wersjach o pojemności 40 GB, 80 GB, 120 GB, 160 GB, 300 GB i 600 GB, wykorzystując pamięć flash NAND firmy Intel w procesie technologicznym 25 nm.

Co się stanie, gdy dwa z nich zostaną sparowane w konfiguracji RAID 0 o wysokiej wydajności? Poniższe wyniki testów powiedzą wszystko.

Benchmarki syntetyczne

 

Nasze recenzje rozpoczynają się od syntetycznych testów porównawczych. Są one przydatne, ponieważ dostarczają absolutnych wskaźników wydajności i uwypuklają mocne i słabe strony dysków. Jednak te liczby nie zawsze przekładają się na rzeczywistą wydajność; poświęcimy temu więcej miejsca w dalszej części recenzji.

Ten test sekwencyjnego transferu danych pokazuje maksymalną prędkość transferu danych dla dysków. Widzimy, że konfiguracja RAID SSD 320 działa od 1.5 do 2 razy szybciej niż pojedynczy dysk, co jest oczekiwane w przypadku konfiguracji RAID 0. Choć przewyższa ona swojego brata SSD 510 z RAID 0, nawet dwa dyski SSD 320 nie są w stanie pokonać OCZ Vertex 3.

Test losowego transferu danych zbliża konfigurację SSD 320 RAID 0 do znacznie droższej konfiguracji SSD 510 RAID 0. Jednak różnica między SSD 320 RAID 0 a OCZ Vertex 3 tylko się zwiększa.

Test losowego transferu danych jest lepszym wskaźnikiem rzeczywistej wydajności, ponieważ dostęp do plików o mniejszych rozmiarach jest możliwy. Konfiguracja SSD 320 z RAID 0 zdecydowanie przewyższa konfigurację SSD 510 z RAID 0.

Konfiguracja SSD 320 RAID 0 sprawdza się tutaj znakomicie, zapewniając bardzo niskie minimalne i maksymalne opóźnienia. To ważny punkt odniesienia, ponieważ opóźnienie dysku jest bezpośrednio związane z jego reakcją w rzeczywistych warunkach użytkowania.

CrystalDiskMark pokazuje maksymalną szybkość transferu danych. Tutaj widzimy, że konfiguracja SSD 320 w RAID 0 przewyższa pojedynczy dysk co najmniej dwukrotnie, co oznacza, że ​​działa przewidywalnie dobrze; konfiguracja RAID 0 powinna zapewniać dwukrotny wzrost wydajności w porównaniu z pojedynczym dyskiem, co z pewnością jest prawdą w tym przypadku.

Kolejny zestaw testów porównawczych poddaje dyski obciążeniom typowym dla serwerów. Spodziewamy się wzrostu wydajności od lewej do prawej wraz ze wzrostem głębokości kolejki.

W tych testach konfiguracja RAID 0 z dyskiem SSD 320 znacząco zmniejsza różnicę między nią a OCZ Vertex 3. Warto również zwrócić uwagę na to, jak dobrze konfiguracja RAID 0 wypada w porównaniu z pojedynczym dyskiem SSD 320. W niektórych przypadkach wydajność jest dwukrotnie większa, co jest dokładnie tym, czego oczekujemy od konfiguracji RAID 0.

Testy porównawcze w świecie rzeczywistym

Nasze testy porównawcze w warunkach rzeczywistych są właśnie tym, na czym polegają; w rzeczywistości symulują one działanie rzeczywistych aplikacji, aby dokładnie pokazać, jak dany dysk sprawdza się w porównaniu z innymi.

Jeśli dopiero zaczynasz przygodę z StorageReview, skupiamy się na tym, jak dany dysk może działać w rzeczywistych warunkach. Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu zwróciliśmy się do naszych wyników StorageMark 2010, które obejmują testy wydajności HTPC, wydajności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk może działać w ich warunkach.

Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.

Jak dotąd wszystko w porządku. Na tym etapie jest już jasne, że konfiguracja SSD 320 RAID 0 nie dorównuje dyskom SATA 6 Gb/s klasy entuzjastycznej, ale jest konkurencyjna i zapewnia przewidywalnie dobrą wydajność.

Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.

Konfiguracja RAID 0 z dyskiem SSD 320 pozostaje konkurencyjna; jest ponad dwukrotnie szybsza od konfiguracji z pojedynczym dyskiem SSD 320 i charakteryzuje się opóźnieniem mniejszym o ponad połowę.

Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.

Ponownie dwa dyski 320 w konfiguracji RAID dają dobre rezultaty.

Gwarancja

 

Dysk Intel SSD 320 jest objęty trzyletnią ograniczoną gwarancją, co jest standardem branżowym. Dodatkowo, Intel dołącza do zestawu przydatne oprogramowanie Intel SSD Toolbox, które pozwala użytkownikom optymalizować systemy pod kątem dysku SSD, konserwować dysk oraz czyścić go z danych.

Wniosek

 

Dysk Intel SSD 320 działał mniej więcej tak, jak się spodziewaliśmy pod względem wydajności RAID0. W większości testów wydajnościowych oferował od 1.5 do 2 razy większą wydajność niż pojedynczy dysk SSD, dając nam niezawodność sprawdzonej platformy 3 Gb/s w całości opartej na procesorach Intel, z prędkością niemal dorównującą szybszym dyskom SATA 6 Gb/s. Dla kupujących najważniejsze jest zrównoważenie wydajności i niezawodności. Przyjrzyjmy się propozycji wartości: dysk Intel SSD 510 250 GB kosztuje około 570 dolarów, co daje 2.28 dolara za GB przestrzeni; dwa dyski Intel SSD 320 160 GB w cenie 300 dolarów każdy dają 1.88 dolara za GB. Chociaż dysk SSD 320 jest o 90% droższy pod względem pojemności, to jednocześnie zapewnia mniej niż 90% wydajności (nasze testy wykazały średnią w dolnym zakresie 80%).

Mimo to, konfiguracja RAID 0 z dyskiem SSD 320 jest nadal warta rozważenia dla osób zainteresowanych pojemnością, ale nadal oczekujących dobrej wydajności. Dysk SSD 320 o pojemności 160 GB oferuje znacznie większą pojemność w cenie 300 dolarów niż droższy dysk SSD 510 o pojemności 120 GB, który kosztuje 280 dolarów, a oszczędności przekładają się na konfigurację RAID 0.

• Wydajność nadal nie jest imponująca w porównaniu z najlepszymi pojedynczymi napędami

Podsumowanie

 

Dysk Intel SSD 320 w konfiguracji RAID 0 to niezawodna konfiguracja, ale nie ma sobie równych wśród najszybszych pojedynczych dysków SSD dostępnych na rynku.