Sukces Intela z dyskiem X25-M jest naprawdę imponujący. Nie tylko sprzedał się lepiej niż jakikolwiek inny dysk SSD na rynku, ale również cieszył się solidną reputacją pod względem niezawodności i kompatybilności. Z wielkim oczekiwaniem czekaliśmy na kolejną generację dysków SSD Intela – i oto jest – Intel SSD 510. Intel kontynuuje rozwój swojego nowego schematu nazewnictwa: SSD 310 to ich mały dysk SSD mSATA, a teraz SSD 510 to popularny dysk SSD wykorzystujący interfejs SATA 6 Gb/s i pamięć NAND 34 nm, co zapewnia prędkość sekwencyjnego odczytu do 500 MB/s i zapisu do 315 MB/s dla pojemności 250 GB. Intel oferuje również dyski o pojemności 120 GB, które oferują prędkości 450 MB/s i 210 MB/s.
Choć deklarowane wyniki dla dysku SSD 510 nie są tak imponujące, jak na przykład dla Vertexa 3 , Intel nie stara się zdobyć pierwszego miejsca w oczach entuzjastów. Dysk SSD 510 wykorzystuje udoskonalony interfejs SATA, aby zapewnić ogromny wzrost wydajności w porównaniu z poprzednią generacją, zachowując jednocześnie niezawodność i kompatybilność, o których Intel mówi od dawna. Pomaga to w sformułowaniu niektórych decyzji projektowych Intela, a jednocześnie podważa niektóre inne. Przyjrzyjmy się teraz kluczowym punktom.
Po pierwsze, decyzja dotycząca NAND – Intel trzyma się własnego NAND 34 nm, o którym wiemy, że jest droższy niż nadchodzący NAND 25 nm. Jest to jednak znany, niezawodny i, wbrew temu, co niektórzy twierdzą, wciąż dość dostępny na rynku. Po drugie, i być może ważniejsze, Intel zdecydował się użyć kontrolera Marvell 88SS9174-BKK2 zamiast własnego. Ogranicza to część ich propozycji wartości, głównie dlatego, że każdy może kupić ten kontroler i go używać, w rzeczywistości niektórzy już to robią, jak Plextor, Crucial i Corsair. Jeśli nic innego, decyzja dotycząca kontrolera może wskazywać na fakt, że Intel czuł się pod presją wprowadzenia na rynek nowego dysku SSD i uznał, że musi wykorzystać istniejące podzespoły. Pozostaje jednak pytanie, co stanie się w przyszłości, gdy Intel będzie rozwijał swoją nową markę SSD X10.
Choć decyzja dotycząca procesora wydaje nam się intrygująca, nie jesteśmy gotowi oceniać negatywnie tego, co jest już „doświadczonym” procesorem Marvell. Ostatecznie sukces dysków SSD wciąż sprowadza się do trzech filarów: wydajności, niezawodności i kompatybilności. Jak już wspomnieliśmy, jeśli ktoś zasługuje na pewną dozę pominięcia w przypadku tych dwóch ostatnich, to Intel. Ponieważ mamy niewiele sposobów na sprawdzenie tych dwóch kwestii, ich marka i historia w segmencie dysków SSD zasłużyły na uznanie. Pomijając jednak te kwestie, przyjrzyjmy się wydajności i zobaczmy, na czym polega ten nowy dysk Intel SSD 510.
Specyfikacja dysku Intel SSD 510
- Pojemność 250 GB i 120 GB
- Pojemność po sformatowaniu 250 GB – 232.37 GB
- Interfejs SATA 6 Gb/s
- Prędkości 250 GB – odczyt 500 MB/s, zapis 315 MB/s
- Prędkości 120 GB – odczyt 450 MB/s, zapis 210 MB/s
- 34 nm Intel NAND
- Format 2.5″ z dołączonym zestawem montażowym
- Wysokość napędu 9.5 mm
- MTBF 1.2 milion godzin
- Pobór mocy – 380 mW w trybie aktywnym, 100 mW w stanie spoczynku
- 3-letnia gwarancja
- Kompatybilny z zestawem narzędzi Intel
Estetyka
Firma Intel zmieniła konstrukcję w stosunku do starszej rodziny X25 w nowym dysku SSD 510 o pojemności 250 GB. Poprzednia konstrukcja wszystkich modeli miała 7 mm wysokości, a podkładka zmniejszała całkowitą wysokość do 9.5 mm. Nowy dysk SSD 510 ma 9.5 mm wysokości, a jego obie połowy stanowią smukła obudowa ze stopu metalu. Wykończenie w kolorze popielatego złota z przyjemną, matową fakturą zapobiega gromadzeniu się odcisków palców i innych smug na wyświetlaczu w obudowie komputera stacjonarnego (lub w laptopie).
Spód dysku SSD Intel 510 jest odsłonięty, bez żadnych etykiet ani naklejki z informacją „utrata gwarancji po usunięciu”. Jedynym elementem, na który warto zwrócić uwagę, są cztery śruby krzyżakowe ułatwiające demontaż.
Przód obudowy posiada standardowe złącze SATA/zasilania, bez widocznych pinów trybu debugowania. Patrząc z przodu i z boku, można dostrzec ładne, 45-stopniowe ścięcie na obwodzie obudowy, dodające odrobinę stylu tej dość prostej konstrukcji.
Demontaż
Dysk SSD Intel 510 można łatwo zdemontować, odkręcając cztery śruby krzyżakowe na spodzie dysku. Na testowanym przez nas modelu nie było widocznych naklejek gwarancyjnych, ale ze względu na wczesną lub przedprodukcyjną wersję, dysk może nadal znajdować się w finalnej wersji przeznaczonej dla konsumentów. Nie ma potrzeby rozmontowywania dysku SSD podczas normalnego użytkowania.
Byliśmy, delikatnie mówiąc, nieco zszokowani, kiedy po raz pierwszy otworzyliśmy nowy dysk SSD Intel 510. W naszych briefingach Intel ani razu nie wspomniał o przejściu na kontroler innej firmy. Jak wspomniano wcześniej, przypuszczam, że z punktu widzenia łatwości obsługi i niezawodności sensowne może być użycie kontrolera Marvell 88SS9174. Jest on znany i obsługuje już wyższe prędkości SATA 6.0 Gb/s.
Podobnie jak inne dyski SSD wykorzystujące kontroler Marvell 88SS9174, dysk SSD Intel 510 jest także wyposażony w 128 MB pamięci DRAM DDR3 pełniącej funkcję pamięci podręcznej.
Pamięć flash w dysku Intel 510 SSD to 34-nm NAND firmy Intel, co było oczekiwane od samego początku. Chociaż inni producenci przechodzą na technologię 25 nm, Intel zdecydował się na jakiś czas pozostać przy starszej technologii NAND 34 nm. Dysk Intel 510 o pojemności 250 GB zawiera 16 34-nm układów scalonych Intel MLC 29F16B08JAMDD, co daje mu pojemność po sformatowaniu nieco ponad 232 GB.
Benchmarki syntetyczne
Jeśli jeszcze tego nie zauważyłeś, najnowsze dyski SSD nowej generacji zostały zaprojektowane z myślą o przepustowości SATA 6.0 Gb/s. Choć bez najnowszej płyty głównej lub karty RAID ich wydajność nie spada znacząco, wciąż tracą wiele niewykorzystanego potencjału. Aby to wyraźnie zilustrować, przetestowaliśmy dysk Intel SSD 510 na naszym komputerze Dell XPS 9000 z chipsetem ICH10R SATA 3.0 Gb/s i kartą RAID LSI 9260-8i SATA 6.0 Gb/s. Użytkownicy instalujący ten dysk w notebookach najprawdopodobniej zauważą niewielki spadek wydajności w porównaniu z wynikami uzyskanymi w środowisku stacjonarnym.
Dysk Intel SSD 510 jest skierowany przede wszystkim do osób poszukujących szybkiego, niezawodnego i niedrogiego dysku SSD. Oznacza to, że Intel nie zamierzał bić rekordów prędkości, lecz skupił się głównie na użytkownikach, którzy cenią niezawodność co najmniej na równi z wydajnością. Mimo to, jak się przekonacie, dysk SSD 510 nie wypada blado na testach.
Firma Intel ocenia dysk SSD 510 na średnią stałą prędkość odczytu 500 MB/s i stałą prędkość zapisu 315 MB/s dla modelu 250 GB. Aby przetestować te twierdzenia, zaczynamy od ustawienia IOMeter na pomiar średniej prędkości sekwencyjnych żądań transferu danych o rozmiarze 2 MB.
Za pomocą naszej karty RAID LSI 9260 zmierzyliśmy średnią prędkość odczytu 399 MB/s i zapisu 313 MB/s. Prędkość odczytu jest o około 100 MB/s niższa niż deklarowana, chociaż wyniki mogą się różnić w przypadku karty innej niż RAID. Za pomocą złącza Intel ICH10R AHCI zmierzyliśmy odpowiednio 253 MB/s i 236 MB/s dla odczytu i zapisu.
Ponieważ w rzeczywistości większość transferów nie odbywa się sekwencyjnie – chyba że często przesyłasz dane na i z dysku zewnętrznego – zazwyczaj mamy do czynienia z transferami losowymi. W tym obszarze przełączamy się na losowy transfer 2 MB za pomocą IOMeter.
W teście losowego transferu danych dysk Intel SSD 510 zmierzył odczyt na poziomie 357 MB/s i zapis na poziomie 318 MB/s. To wciąż solidne wyniki, ale daleko im do prędkości OCZ Vertex 3. Na wolniejszym interfejsie Intel 3.0 Gb/s zmierzyliśmy odczyt na poziomie 242 MB/s i zapis na poziomie 237 MB/s.
W kolejnej sekcji przyjrzymy się wydajności w trybie czysto losowym oraz szeroko reklamowanej prędkości losowego zapisu 4K, którą większość producentów dysków SSD lubi podawać w swoich specyfikacjach. W tej sekcji omówimy prędkości odczytu i zapisu IOMeter 4K z wyrównaniem 4K, opóźnienie zapisu 4K, a także wydajność zapisu 4K w miarę wzrostu głębokości kolejki.
Przy długości kolejki równej jeden widzimy, że nowy dysk Intel SSD 510 faktycznie ustępuje poprzedniemu dyskowi Intel X25-M o pojemności 160 GB zarówno pod względem szybkości odczytu, jak i zapisu na interfejsach SATA 6.0 Gb/s i SATA 3.0 Gb/s.
Opóźnienia zapisu i szczytowe czasy reakcji nowego dysku SSD 510 są nadal przyzwoite, chociaż wciąż nie dorównują dyskom poprzedniej generacji.
Patrząc na wydajność dysku Intel SSD 510 w środowisku wielowątkowym z rosnącym ruchem wejścia/wyjścia, zaskakujący jest brak skalowania prędkości zapisu 4K wraz ze wzrostem głębokości kolejki. Każdy konkurencyjny dysk, w tym C300 z podobnym kontrolerem, zyskuje na prędkości wraz ze wzrostem obciążenia.
Wydajność dysku Intel SSD 510 w teście CrystalDiskMark wykazuje wyższe prędkości szczytowe, co prawdopodobnie lepiej odzwierciedla prędkość szczytową dysku w porównaniu z transferami ciągłymi. Z prędkością szczytową zapisu 537 MB/s i odczytu 326 MB/s, jest ona znacznie bliższa deklarowanej prędkości dysku.
W poniższej sekcji porównujemy dysk Intel SSD 510 z innymi konkurencyjnymi modelami w standardowych testach profili serwerów. Testy te sprawdzają wydajność dysków w środowisku wielodostępnym oraz poziom wydajności przy wielu równoczesnych żądaniach. Jak widać poniżej, nawet pomimo niskiej prędkości losowego zapisu 4K, dysk ten nadal plasuje się w końcowej fazie rywalizacji we wszystkich testach.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Jeśli dopiero co włączyłeś się, żeby sprawdzić, jak dysk Intel SSD 510 radzi sobie w czysto syntetycznych testach wydajnościowych, jego wydajność w porównaniu z modelami poprzedniej generacji może Cię zniechęcić. W takim przypadku warto czytać dalej, ponieważ ten dysk nie jest wcale powolny w naszych rzeczywistych testach wydajnościowych.
Jeśli dopiero zaczynasz przygodę z StorageReview, skupiamy się na tym, jak dany dysk może działać w rzeczywistych warunkach. Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu zwróciliśmy się do naszych wyników StorageMark 2010, które obejmują testy wydajności HTPC, wydajności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk może działać w ich warunkach.
W tym zestawie rzeczywistych śladów porównaliśmy dysk Intel SSD 510 w trybach SATA 3.0 i 6.0 Gb/s z dyskami Crucial RealSSD C300, OCZ Vertex 3 i Corsair Force F120.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
W zależności od sposobu podłączenia dysk Intel SSD 510, jest on albo całkiem szybki, albo bardzo szybki. W natywnym połączeniu SATA 6.0 Gb/s zajmuje drugie miejsce za dyskiem OCZ Vertex 3. Drugie miejsce nie oddaje jednak w pełni jego możliwości, z różnicą prędkości rzędu 140 MB/s.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
W teście wydajności dysk SSD 510 zajmuje drugie miejsce dzięki natywnemu połączeniu SATA 6.0 Gb/s, a pod względem SATA 3.0 Gb/s dorównuje Vertexowi 3. Imponujące jest jednak to, jak dużą zmianę może wprowadzić oprogramowanie układowe i aktualizacja kontrolera, skoro dyski C300 i SSD 510 mają wiele wspólnych podzespołów, a mimo to dają zupełnie różne rezultaty.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W kategorii gier dysk Intel SSD 510 nadal utrzymuje się na drugim miejscu, ale minimalnie wyprzedza RealSSD C300. Podobnie jak w przypadku dwóch pozostałych dysków, nie zauważysz dużej różnicy w prędkości między tymi dyskami, jeśli ograniczysz je do starszego interfejsu SATA 3.0 Gb/s.
Pobór energii
Jednym z obszarów, w którym dyski SSD nadal górują nad zastępowanymi przez nie dyskami HDD, jest zużycie energii. Nie inaczej jest w przypadku dysku Intel SSD 510, który utrzymał porównywalny lub niższy pobór mocy w porównaniu z poprzednimi modelami. 160 GB X25-M.
Zmierzyliśmy pobór mocy w stanie spoczynku na poziomie 0.26 W… najniższym, jaki zaobserwowaliśmy w przypadku dysku SSD zorientowanego na wydajność. To mniej niż połowa poboru mocy przez obecny dysk X25-M podczas tego samego testu. Poziomy zapisu nieznacznie wzrosły, z około 3 W do 3.3 W podczas testów transferu danych z 2 MB pamięci IOMeter. Poziomy odczytu sekwencyjnego 2 MB spadły z 1.84 do 1.33 W, podczas gdy odczyt losowy 4K nieznacznie wzrósł z 0.77 do 0.82 W.
Mimo że dysk SSD Intel 510 nie zużywa tyle energii co dyski SSD z serii SF-1200, wypada całkiem dobrze w porównaniu z Crucial RealSSD C300 i OCZ Vertex 3.
Gwarancja
Dysk Intel SSD 510 jest objęty trzyletnią gwarancją i charakteryzuje się średnim czasem bezawaryjnej pracy (MTBF) wynoszącym 1.2 miliona godzin. Trzyletni okres gwarancji plasuje dysk SSD 510 w tym samym zakresie, co inne popularne dyski SSD przeznaczone do zastosowań klienckich. I choć nie jest to typowa gwarancja, dysk 510 jest kompatybilny z… Intel SSD Toolbox, który oferuje cały zestaw narzędzi ułatwiających zarządzanie dyskiem. Należą do nich takie narzędzia jak Secure Erase, optymalizator SSD i tuner systemowy do prawidłowej implementacji dysków SSD. Mówiliśmy to już wcześniej i powtórzymy to tutaj: Intel Toolbox jest fantastyczny i szczerze mówiąc, szokujące jest to, że więcej producentów dysków nie oferuje czegoś podobnego.
Wniosek
Dysk Intel SSD 510 o pojemności 250 GB to solidny dysk najwyższej klasy, choć nie tak wydajny, jak niedawno wydany dysk OCZ Vertex 3. W segmencie konsumenckim firma Intel zadowala się reklamowaniem siebie jako solidnego wyboru dla klientów, którzy cenią sobie bardzo dobrą wydajność, ale jednocześnie przywiązują dużą wagę do wytrzymałości i niezawodności.
Ogólnie rzecz biorąc, przystępując do tej recenzji, wiedzieliśmy, że ten dysk nie zastąpi najnowszego dysku SSD SandForce, ale spodziewaliśmy się, że w testach porównawczych znajdzie się blisko czołówki. Pod tym względem nie byliśmy rozczarowani, choć musimy przyznać, że spodziewaliśmy się nieco więcej. Niektóre parametry, takie jak losowe prędkości zapisu 4K, okazały się gorsze od modelu zastępowanego przez ten dysk SSD, a także od Crucial RealSSD C300, który korzysta z tego samego (ale starszej wersji) kontrolera. Podsumowując, jeśli szukasz solidnego dysku nowej generacji o ugruntowanej renomie niezawodności, Intel SSD 510 to nadal bardzo dobry wybór — choć nie najszybszy ze wszystkich.
ZALETY:
- Zachowuje pamięć flash 34 nm z większą liczbą cykli zapisu
- Sprawdzony i niezawodny kontroler, ale nie od firmy Intel
- Bardzo dobra wydajność w porównaniu ze starszymi połączeniami i połączeniami SATA 6.0 Gb/s
Wady :
- W niektórych obszarach wolniejszy niż X25-M
- Nadal ogromna różnica w prędkości w porównaniu do najnowszych modeli SandForce
Podsumowanie
Uwielbiamy Intela za kilka rzeczy: kompatybilność, niezawodność i świetne rozwiązanie programowe, które współpracuje ze wszystkimi ich dyskami SSD. Nie zawiedliśmy się pod żadnym z tych aspektów, a jednocześnie, dzięki dyskowi SSD 510, nadal zapewniamy przyzwoitą wydajność. Nie wybije on drzwi z orbity, ale porównujemy dysk SSD 510 do wygodnej pary butów – może nie najbardziej rzucającej się w oczy, ale zawsze gotowej do pomocy.
Aktualizacja – opublikowano recenzję dysku Intel SSD 510 RAID
Amazon