Dysk SSD HyperX to najnowszy i najlepszy flagowy dysk SSD firmy Kingston. Oferując prędkości odczytu do 550 MB/s i zapisu do 510 MB/s, ten dysk dla entuzjastów wyposażony jest w procesor SandForce SF-2281 i jest dostępny w pojemnościach 120 GB i 240 GB. Wyposażony w synchroniczną pamięć NAND 25 nm, dysk ten osiąga wydajność 90 000 IOPS (odczyt 4K) i 60 000 IOPS (zapis 4K). Dzięki temu idealnie nadaje się zarówno do wydajnych systemów gamingowych, jak i stacji roboczych.
Dzięki szerokiej ofercie dysków SSD Kingston, modele zaspokajają potrzeby zarówno budżetowe, biznesowe, jak i entuzjastów. Dysk HyperX firmy Kingston plasuje się na szczycie oferty Kingston, podobnie jak pozostałe produkty z serii HyperX dla entuzjastów. Obsługując standard SATA 6 Gb/s, dysk ten jest gotowy do nasycenia połączenia, oferując szczytowe prędkości transferu sekwencyjnego powyżej 500 MB/s, ale nadal zapewnia długoterminową wytrzymałość, jeśli użytkownicy dostosują dysk podczas początkowej konfiguracji i zwiększą jego nadmiarowość.
Dysk SSD HyperX jest dostępny w uproszczonych wersjach o pojemności 120 GB (SH100S3/120G) i 240 GB (SH100S3/240G), a jego obecna cena wynosi odpowiednio 249 i 469 dolarów.
Specyfikacja dysku SSD Kingston HyperX:
- 2.5-calowa obudowa
- Procesor SandForce SF-2281
- Interfejs SATA III (6.0 Gb/s)
- Pamięć synchroniczna NAND firmy Intel 25 nm
- Maksymalny odczyt sekwencyjny: 555 MB/s
- Maks. zapis sekwencyjny: 510 MB/s
- Maksymalny ciągły losowy odczyt/zapis 4k: 40 000/60 000 IOPS
- Maksymalny losowy odczyt/zapis 4k: 95 000/60 000 IOPS
- Pobór mocy:
- Bezczynność: 0.455 W
- Odczyt: 1.5 W
- Zapis: 2.05 W
- Wymiary: 69.85x100x9.5mm
- Trzyletnia gwarancja
Estetyka
Pierwszą rzeczą, jaką zauważasz po wzięciu do ręki dysku SSD Kingston HyperX, jest jego masa w porównaniu z innymi dyskami SSD. Obudowa, którą Kingston zastosował do tego konkretnego dysku SSD, jest bardzo solidna i trwała, z metalowym spodem i plastikowo-metalową pokrywą górną. Dobór kolorów jest również dość agresywny jak na dysk SSD; połączenie szarości i błękitu w kolorze metalicznym prezentuje się oszałamiająco.
Boczny profil napędu pokazuje warstwy obudowy oraz otwory na śruby służące do montażu tacki napędu.
Z przodu napędu znajduje się standardowy interfejs SATA i zasilania, a także cztery piny serwisowe. Podczas normalnego użytkowania piny te nie pełnią żadnej funkcji dla użytkownika końcowego.
Demontaż
Zanim przejdziemy do rozmontowania dysku SSD Kingston HyperX, kupujący powinni być świadomi, że otwarcie tego konkretnego modelu unieważnia gwarancję. Naklejka zakrywa jedną ze śrub, którą należy odkręcić, aby zdemontować obudowę. Mając to za sobą, otwarcie obudowy może stanowić dla niektórych użytkowników pewne wyzwanie.
Śruby zabezpieczające to Torx, choć łatwo je odkręcić, używając małego śrubokręta z płaską końcówką wbitego w górną część łba śruby. Po rozłożeniu obudowy widać grube podkładki termiczne, których firma Kingston używa do odprowadzania ciepła z kontrolera i układów NAND, co zapewnia długoterminową stabilność. Ten poziom przenikania ciepła jest jednym z najwyższych standardów branżowych.
Kontroler zastosowany w dysku SSD Kingston HyperX to model SandForce SF-2281, stosowany w wielu obecnych generacjach wydajnych dysków SSD.
Dysk SSD HyperX o pojemności 240 GB wykorzystuje 16-elementową konfigurację NAND, składającą się z 16 GB synchronicznej pamięci Intel NAND, równomiernie rozmieszczonej po obu stronach płytki drukowanej.
benchmarki
Nasza pierwsza runda testów skupia się na testach syntetycznych; to właśnie tutaj sprawdzimy deklarowane przez Kingstona prędkości odczytu 555 MB/s i zapisu 510 MB/s. Testy syntetyczne uwypuklają mocne i słabe strony dysku, ale niekoniecznie odzwierciedlają rzeczywistą wydajność (poświęcimy temu całą sekcję w dalszej części recenzji).
Dysk HyperX wypadł w tym teście znakomicie, osiągając prędkość odczytu 500 MB/s i zapisu 462 MB/s. Wartości nie są tak wysokie, jak twierdzi Kingston, jednak mamy tu do czynienia z danymi niepodlegającymi kompresji. Kontrolery SandForce najlepiej radzą sobie z danymi podlegającymi kompresji.
Ten benchmark wykorzystuje ten sam rozmiar danych, ale jest on rozmieszczany losowo. Wydajność jest niemal taka sama: 498 MB/s odczytu i 467 MB/s zapisu. Nie ma problemu z dotrzymaniem kroku konkurencji.
W tym teście przełączamy się na znacznie mniejszy rozmiar pliku, 4K. W rezultacie wydajność jest niższa, ale HyperX nadal nie ma problemu z dotrzymaniem kroku liderom grupy, osiągając 29 MB/s odczytu i 80 MB/s zapisu.
W tym teście wykorzystano głębokość kolejki równą 64. HyperX wypada szczególnie dobrze w teście zapisu i dorównuje konkurentom w teście odczytu. Jak dotąd nie zaobserwowaliśmy żadnych zauważalnych słabości HyperX, ani w porównaniu z konkurencją.
HyperX nadal radzi sobie dobrze i dorównuje lub przewyższa wszystkich konkurentów pod względem opóźnienia zapisu. Opóźnienie jest bardzo dobrym wskaźnikiem szybkości reakcji dysku.
HyperX osiąga tu dobre wyniki: odczyt na poziomie 488 MB/s i zapis na poziomie 302 MB/s, choć wciąż nie są to wyniki zgodne z deklaracjami Kingstona.
Kolejne cztery testy porównawcze są istotne dla klientów korporacyjnych; obejmują one bazę danych, serwer plików, serwer WWW i stację roboczą. Testy te symulują odczyt i zapis w tym samym czasie, a ich głębokość kolejki wynosi od 1 do 128.
HyperX radzi sobie tutaj szczególnie dobrze, wyprzedzając A-DATA S511 i, co nie dziwi, dorównując OCZ Vertex 3 i Corsair Force GT, które korzystają z tego samego kontrolera SandForce SF-2281. Wydajność skalowana zgodnie z oczekiwaniami od lewej do prawej.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Naszym głównym celem w StorageReview jest zademonstrowanie, jak dobrze dane urządzenie pamięci masowej sprawdza się w rzeczywistych warunkach. Zdajemy sobie sprawę, że przełożenie wyników z naszych syntetycznych testów porównawczych może okazać się trudne, nawet dla entuzjastów. Dlatego opracowaliśmy własne, niestandardowe testy porównawcze StorageMark 2010, które wykorzystują rzeczywiste dane i rzeczywiste aplikacje, takie jak Microsoft Office.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
HyperX nieznacznie ustępuje dyskom OCZ i Corsair, osiągając 9,134 IOPS i transfer 421 MB/s. Jego średnie opóźnienie jest nieco wysokie i wynosi 0.82 ms.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
Test wydajności pokazuje podobną sytuację: HyperX nie jest w stanie dogonić konkurencji. Różnica wynosi jednak mniej niż pięć procent, co nie będzie zauważalne dla użytkownika końcowego. HyperX osiąga 11 681 IOPS i transfer 344 MB/s.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
Ponownie mamy do czynienia z niemal identycznym scenariuszem, z dyskiem HyperX tuż za dyskami OCZ i Corsair. Generuje on 9,034 IOPS i transfer danych na poziomie 477 MB/s.
Pobór energii
Pobór mocy w stanie spoczynku jest wyjątkowo niski i wynosi zaledwie 0.52 W; jest to wartość nieznacznie wyższa niż 0.455 W deklarowane przez firmę Kingston. Zmierzyliśmy 1.77 W dla standardowego zapisu, ale 3.02 W dla zapisu losowego, czyli o około wat więcej niż podaje Kingston. Niemniej jednak ogólne wartości poboru mocy wyglądają normalnie i są uważane za niskie w przypadku nowoczesnych dysków SSD.
Gwarancja
Dysk HyperX objęty jest standardową, trzyletnią gwarancją, co jest standardem branżowym. Niektóre konkurencyjne dyski, zwłaszcza te oferowane przez firmę Intel, oferują jednak dłuższy, pięcioletni okres gwarancji.
Wniosek
Kingston HyperX wykazał się wysoką wydajnością w naszych testach porównawczych, zarówno w warunkach syntetycznych, jak i rzeczywistych. Charakteryzuje się stosunkowo niskim zużyciem energii i nie ma istotnych słabych punktów. Dorównał lub pokonał konkurencję, w tym OCZ Vertex 3 i Corsair Force GT (choć z niewielką przewagą); jest to zrozumiałe, ponieważ opiera się na tym samym procesorze SandForce SF-2281, który jest już dostępny na rynku od jakiegoś czasu. Jednym z atutów HyperX, jakie zaobserwowaliśmy, była jego losowa wydajność odczytu i zapisu 4K, przewyższająca konkurencyjne modele.
Obecnie HyperX oferuje niewielką przewagę cenową nad konkurencją, wynosząc około 499 dolarów (sugerowana cena detaliczna), w porównaniu z 479 dolarami (w przypadku OCZ Vertex 3 Max IOPS). Ta różnica nie jest jednak bezpodstawna, ponieważ Kingston dołącza do zestawu kompletny zestaw modernizacyjny z zewnętrzną obudową USB, zestawem narzędzi oraz kopią oprogramowania Acronis do klonowania starego dysku SSD lub HDD. Podsumowując, Kingston wprowadza na rynek kolejny dobry produkt, który jest łatwy w instalacji i aktualizacji w razie potrzeby.
ZALETY
- Przewidywalnie silna wydajność SandForce
- Synchroniczna pamięć NAND firmy Intel
- Oferowane z pełnym zestawem modernizacyjnym
Wady
- Cena nieco wyższa niż w przypadku niektórych modeli konkurencji
Podsumowanie
Dysk Kingston HyperX oferuje konkurencyjną wydajność z bardzo wysoką wydajnością losowego odczytu i zapisu 4K, choć ma niewielką przewagę cenową. Cena nie stanowi jednak problemu, jeśli porównamy wersję Kingston z zestawem modernizacyjnym i konkurencyjnymi dyskami SSD.
Amazon