Podobnie jak ich najnowszy dysk SSD M2P , Plextor PX-M3S wykorzystuje procesor Marvell 9174. Jednak podczas gdy M2P korzystał z 32-nanometrowej pamięci Toshiba Toggle NAND, M3S korzysta z 24-nanometrowej pamięci Toshiba Toggle NAND. Przekłada się to na niewielki wzrost prędkości w porównaniu z M2P – M3S może osiągać prędkości odczytu do 525 MB/s i zapisu do 445 MB/s, a także 70 000 IOPS. Plextor dostarcza M3S z technologią True Speed, która zapewnia lepszą wydajność dysku w dłuższej perspektywie, wraz z dedykowanym oprogramowaniem układowym. Aby dopełnić ofertę, Plextor dołącza pięcioletnią gwarancję, najdłuższą dostępną w segmencie dysków SSD.
Prawdopodobnie największą zaletą mniejszej matrycy NAND jest niższy koszt. Dysk PX-M3S jest dostępny w wersjach o pojemności 128 GB i 256 GB, a wersja o pojemności 512 GB pojawi się na początku przyszłego roku. Sugerowana cena detaliczna wynosi odpowiednio 200, 350 i 700 dolarów; jednak ceny detaliczne są nieco niższe – 185 i 340 dolarów za modele M3S o pojemności 128 GB i 256 GB. Plextor oferuje nie tylko jedne z najtańszych dysków SSD na rynku, ale także najdłuższą w branży, pięcioletnią gwarancję, łącząc w sobie spokój ducha, niską cenę i wydajność.
Równanie koszt/wydajność/żywotność zawsze było priorytetem przy podejmowaniu decyzji o zakupie dysku SSD klasy mainstream. Oferując dysk SSD o wysokiej wydajności, doskonałej wartości i długiej gwarancji, Plextor dokłada wszelkich starań, aby rozwiać obawy kupujących, zwłaszcza tych, którzy jeszcze nie zdecydowali się na dyski SSD. Z perspektywy wydajności, dysk M3S, przynajmniej na papierze, jest bardzo podobny do poprzedniego modelu M2P. Pytanie brzmi zatem, jak dobrze dysk M3S radzi sobie z nowym, 24-nm Toggle NAND w porównaniu z nieco większym, 32-nm Toggle NAND.
Specyfikacja Plextor PX-M3S
- Możliwości
- 128 GB – PX-128M3S
- 256 GB – PX-256M3S
- 512 GB – PX-512M3S
- Wydajność
- 128 GB – 510 MB/s odczytu, 210 MB/s zapisu
- 256 GB – 510 MB/s odczytu, 360 MB/s zapisu
- 512 GB – 525 MB/s odczytu, 445 MB/s zapisu
- Interfejs SATA 6Gb/s
- Procesor Marvell 9174
- Toshiba 24nm Toggle NAND
- Bufor – 512 MB (pojemność 128 GB – 256 MB)
- Pobór mocy (typowy) – 0.1 W (w stanie spoczynku); 5 W (w trybie aktywnym)
- Temperatura (robocza) od 0 ºC do 70 ºC (od 32 ºF do 158 ºF)
- Temperatura (w stanie spoczynku) -40ºF do 185ºF (-40ºC do 85ºC)
- Wstrząsy 1,500G/0.5 ms
- Wibracje (podczas pracy) 7~800 Hz, 2.17 G (RMS)
- MTBF 1.5 miliona godzin
- Gwarancja - 5 lat
- Format 2.5″ – zawiera uchwyt 3.5″ i oprogramowanie do klonowania
Zaprojektuj i zbuduj
Plextor zastosował w PX-M3S całkowicie metalową obudowę, co nadaje jej solidnego wyglądu i stylowego wyglądu. Zastosowany stop metalu ma szczotkowane, metalowe wykończenie, które dodaje mu tekstury i sprawia, że dysk trzyma się w dłoni bardzo solidnie. Zarówno górna, jak i dolna część są dopasowane kolorystycznie i wykończeniowo, co dodaje im uroku i dopełnia całości tego dysku SSD.
Z boku napędu widoczne są śruby mocujące obie połówki obudowy, a także standardowe, poziome punkty montażowe. Na spodzie znajdują się również punkty montażowe do mocowania napędu do sanek i kieszeni hot-swap.
Przód napędu zawiera standardowe złącze zasilania i danych SATA, nie są widoczne żadne piny serwisowe ani inne atrybuty.
Demontaż
Rozłożenie dysku Plextor PX-M3S jest bardzo proste, ale wiąże się z utratą gwarancji. Aby rozmontować dysk SSD, wystarczy odkręcić cztery śruby krzyżakowe z obwodu dysku (jedna z nich zrywa naklejkę z informacją o utracie gwarancji), a następnie paznokciem otworzyć obudowę.
Wewnątrz PX-M3S znajdziemy tę samą 8-elementową konfigurację NAND, co w starszym modelu PX-M2P. Ta konfiguracja wykorzystuje jedną stronę płytki drukowanej na pamięć flash i RAM, pozostawiając dolną część otwartą tylko dla kontrolera. Kontrolerem jest sprawdzony procesor Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 6 Gb/s, który można znaleźć również w innych modelach, takich jak Intel SSD 510 i Plextor PX-M2P.
Jak wspomnieliśmy we wstępie, Plextor wybrał 24-nm Toshiba Toggle NAND w modelu PX-M3S w konfiguracji 8 x 32 GB. Bufor pamięci RAM składa się z dwóch modułów RAM po 256 MB, co daje łącznie 512 MB w modelu 256 GB… model 128 GB ma bufor tylko 256 MB.
Benchmarki syntetyczne
W pierwszej części naszej recenzji przedstawiamy syntetyczne wyniki testów porównawczych wygenerowane przez IOMeter. Choć nie są one idealne, pokazują one, jak dobrze dysk radzi sobie w konkretnych testach, w tym sekwencyjnym 2 MB, losowym 2 MB i losowym 4 KB. Wszystkie nasze testy przeprowadzamy w statycznym środowisku testowym z wykorzystaniem platformy testowej Intel Sandy Bridge.
Firma Plextor podaje, że prędkość odczytu i zapisu sekwencyjnego PX-M3S wynosi 510 MB/s, a zapisu 360 MB/s. Aby porównać te wartości, korzystamy z programu IOMeter i naszego testu transferu sekwencyjnego z prędkością 2 MB.
Plextor PX-M3S uzyskał prędkość odczytu 463 MB/s i prędkość zapisu 346 MB/s. Prędkość odczytu była nieznacznie wyższa niż w przypadku PX-M2P, ale prędkość zapisu była niższa o prawie 50 MB/s.
W kolejnym teście pozostaniemy przy tym samym rozmiarze transferu 2 MB, ale zmienimy tryb transferu z sekwencyjnego na losowy.
PX-M3S utrzymał przewagę nad PX-M2P pod względem prędkości odczytu, ale nadal był nieco wolniejszy pod względem prędkości zapisu. Zaletą obu dysków jest jednak to, że ich prędkość zapisu pozostaje stała, niezależnie od tego, czy dane są powtarzalne, czy całkowicie losowe… podczas gdy modele SandForce wykazują spadek.
Przechodząc do naszych syntetycznych testów porównawczych, nasz kolejny test sprawdza losowe prędkości odczytu i zapisu 4K na dyskach. Pierwsza część testu sprawdza prędkość odczytu i zapisu przy głębokości kolejki równej jeden.
Plextor PX-M3S uzyskał zaskakująco dobre wyniki w losowym odczycie 4K, zajmując drugie miejsce w naszym zestawieniu i pokonując PX-M2P. Prędkości zapisu były również wyższe niż w PX-M2P, ale plasowały się na końcu grupy.
Rozszerzając test odczytu i zapisu 4K na większą głębokość kolejki, przyjrzymy się temu samemu testowi IOMeter, ale tym razem w skali od 1 do 64 jednoczesnych wątków.
Nowy Plextor PX-M3S pokazał, na co go stać, obsługując kolejki odczytu o głębokości 4K i zajmując czołowe miejsce na naszej liście dzięki maksymalnej prędkości 70 878 IOPS.
Prędkość zapisu w przypadku PX-M3S przewyższa prędkość zapisu w modelach z technologią SandForce pracujących z danymi losowymi i wynosi maksymalnie 65 997 IOPS.
W kolejnym teście sprawdzamy opóźnienie lub czas reakcji każdego dysku w ramach testu losowego zapisu danych 4K przy głębokości kolejki równej 1. Dyski o największej szybkości zapisu danych 4K będą miały najniższe średnie opóźnienie, a te, które charakteryzowały się najmniejszą liczbą zacięć zapisu, będą miały najniższe szczytowe opóźnienie.
Plextor PX-M3S nie powalił nas na kolana szybkością losowego zapisu w rozdzielczości 4K, ale zaimponował nam niezwykle niskim czasem opóźnienia wynoszącym zaledwie 7.44 ms.
Uwzględniliśmy wyniki CrystalDiskMark z danymi losowymi, aby dodatkowo pokazać, że Plextor PX-M3S działa bez zarzutu, pracując z danymi niekompresowalnymi. Dysk nadal przesyłał dane z prędkością odczytu 456 MB/s i zapisu 360 MB/s.
Nasza ostatnia grupa syntetycznych testów porównawczych analizuje testy obciążenia mieszanego, obejmujące różnorodne środowiska korporacyjne. Obejmują one bazy danych z funkcją zapisu i zapisu, stacje robocze, serwery plików oraz serwery WWW z funkcją tylko odczytu. Plextor PX-M3S spisywał się konsekwentnie dobrze w naszych testach profili serwerów, plasując się w środku stawki, a także wyjątkowo dobrze wypadł w teście intensywnego odczytu na serwerze WWW.
Testy porównawcze przedsiębiorstw
Chociaż zazwyczaj nie uwzględniamy testów w stanie stacjonarnym w naszych recenzjach konsumenckich, uznaliśmy, że może to być cenne dla naszych czytelników, aby sprawdzić, jak ten dysk radzi sobie w trybie ciągłego zapisu 24/7. Ogólnie rzecz biorąc, w tym segmencie konkurować mogą tylko dyski z dużym nadmiarem zasobów, a także modele z zaawansowanymi algorytmami zbierania śmieci, które działają stale w tle, aby przenosić dane w miarę zapełniania się dysku. Ponieważ jest to nasze pierwsze spojrzenie na tę nową platformę i kontroler, chcieliśmy zobaczyć, jak wypada w tym zestawieniu. Porównywany asortyment dysków obejmuje również Micron C300 i P300, a także Plextor PX-M2P. Micron P300 to ciężki dysk klasy korporacyjnej oparty na technologii SLC w tym teście.
Jest oczywiste, że każdy dysk poddany testowi w stanie ustalonym będzie miał znaczny spadek wydajności między stanem przed i po. Porównując model C300 przeznaczony dla konsumentów z modelem P300 przeznaczonym dla przedsiębiorstw, zauważamy spadek o 60% w przypadku P300 i 94.5% w przypadku C300. Oczywiście P300 lepiej spisał się w środowisku zapisu 24/7. Plextor PX-M2P odnotował spadek wydajności o 89.6%, co jest lepszym wynikiem niż C300… nie wspominając o tym, że miał szybszą prędkość szczytową, z której mógł spaść. Plextor PX-M3S o pojemności 256 GB odnotował spadek o 90.4%, co jest wartością zbliżoną do zaobserwowanej w modelu M2P, chociaż utrzymał niższą wartość IOPS w stanie ustalonym na poziomie 6,600.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Jeśli dopiero zaczynasz przygodę z StorageReview, staramy się skupić na tym, jak dany dysk może działać w rzeczywistych warunkach. Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu zwróciliśmy się do naszych wykresów StorageMark 2010, które obejmują wykresy HTPC, wydajności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk może się sklasyfikować w ich warunkach.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
Plextor PX-M3S wypadł w tyle, uzyskując średnio zaledwie 303 MB/s w naszym teście HTPC. Najbardziej zaskakujące jest to, że wypadł również gorzej niż PX-M2P z technologią 32 nm, choć nieznacznie.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
W teście wydajności Plextor PX-M3S spadł z końca, ale nadal utrzymywał się na końcu naszej listy. Osiągnął średnią prędkość 268 MB/s w porównaniu do 288 MB/s w przypadku PX-M2P.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W testach gier wymagających dużej ilości odczytu, PX-M3S ostatecznie wyprzedził PX-M2P, ale o mniej niż 1 MB/s, przy średniej prędkości 457 MB/s.
Pobór energii
Przyglądając się dowolnemu nowoczesnemu dyskowi SSD, zużycie energii jest kluczowym czynnikiem dla wielu kupujących urządzenia mobilne, ponieważ sam dysk może stanowić znaczną część całkowitego zużycia energii w danym notebooku. W naszych testach zużycia energii sprawdzamy, ile energii pobiera dany dysk podczas odczytu i zapisu, a także wymagania dotyczące uruchamiania i trybu bezczynności.
W porównaniu z Plextorem PX-M2P, nowy PX-M3S zużywa znacznie mniej energii. Moc potrzebna do zapisu danych na dysku spadła z 5.85 W do zaledwie 3.85 W. Kolejną znaczącą zmianą było zapotrzebowanie na energię podczas rozruchu, które spadło z 6.06 W do zaledwie 2.81 W. Ogólne zapotrzebowanie na energię uległo poprawie, a w przypadku innych urządzeń, takich jak tryb bezczynności, pozostało mniej więcej na tym samym poziomie. Dla użytkowników mobilnych Plextor PX-M3S wydaje się zwycięzcą.
Gwarancja
Plextor dodaje do PX-M3S kolejną dużą zaletę w postaci pięcioletniej gwarancji. Obecnie jest to najdłuższa oferowana gwarancja w segmencie dysków SSD, podczas gdy większość dysków oferuje jedynie trzy lata. To stawia Plextor PX-M3S w bardzo korzystnej pozycji w porównaniu z gwarancją.
Wniosek
Plextor stosuje bardzo iteracyjne podejście do rynku dysków SSD – oferując umiarkowane ulepszenia na bieżąco, nie próbując przy okazji znacząco zrewolucjonizować przestrzeni dyskowej SSD. Takiego podejścia nie należy jednak postrzegać jako czegoś złego. W przypadku Plextora M3S, takie podejście pozwoliło stworzyć dysk SSD, który oferuje użytkownikom doskonałe połączenie wydajności, ceny i gwarancji.
Jeśli chodzi o wydajność, M3S generalnie dobrze wypada w zestawieniu z dyskami SSD klasy entuzjastów, prezentując się najlepiej w testach losowego odczytu 4K. W naszych testach w warunkach rzeczywistych M3S pozostaje w tyle, ale nadal zapewnia bardzo dobre wyniki jak na dysk SSD klasy mainstream. W sytuacjach takich jak gry, dysk dotrzymywał kroku najszybszym dyskom na rynku, nieznacznie tracąc przy wprowadzaniu intensywnych wzorców zapisu. W najgorszym przypadku, w przypadku danych czysto losowych, M3S prawdopodobnie przewyższyłby modele wyposażone w SandForce, ale przy dawce powtarzających się danych, większość z nich w praktyce dorównałaby M3S lub go przewyższyła.
Kolejnym kluczowym obszarem, na który warto zwrócić uwagę, jest zużycie energii. Podczas gdy model M2P wykazywał stosunkowo wysoki pobór mocy, Plextor znacznie go obniżył, a model M3S w niektórych przypadkach odnotował spadek o ponad 50%. Przekłada się to na dłuższą żywotność baterii w systemach mobilnych i więcej czasu spędzanego w podróży niż w trybie zasilania sieciowego.
Na koniec, mimo że ceny dysków SSD wahają się w szerokim zakresie, nie sposób nie podkreślić raz jeszcze, jak atrakcyjne są ich ceny. Zarówno w wersji 128 GB, jak i 256 GB, M3S bije na głowę inne dyski oparte na technologii Marell, a jednocześnie utrzymuje znaczną przewagę nad większością dysków SandForce obecnej generacji. Dla każdego, kto nie potrzebuje najszybszego dysku SSD klasy entuzjastycznej na rynku, stosunek wydajności do ceny M3S jest imponujący w porównaniu z konkurencją.
ZALETY
- Znacznie poprawione zużycie energii
- Bardzo wysoka wydajność odczytu
- Doskonałe ceny
- Pięcioletnia gwarancja
Wady
- W niektórych sytuacjach nadal nieznacznie ustępuje modelom SandForce
Podsumowanie
Plextor ma dobrą ofertę, oferując dysk SSD PX-M3S, oferując doskonałe połączenie wydajności i wartości. Wyceniony znacznie poniżej cen większości popularnych dysków SSD, M3S nadal oferuje bardzo dobrą wydajność i wiodącą w branży pięcioletnią gwarancję. Klienci, którzy nie potrzebują superszybkich dysków SSD klasy entuzjastycznej, zdecydowanie powinni rozważyć najnowszą ofertę Plextora.
Amazon