Dysk SSD Micron 6500 ION NVMe to pierwszy dysk SSD do centrów danych z ponad 200 warstwami, który ma oferować przystępną cenowo i skalowalną pamięć masową. Dostępny w pojedynczej pojemności 30.72 TB, dysk 6500 ION występuje w 15-milimetrowych obudowach U.3 i E1.L. Dysk ten ma wyraźnie zrewolucjonizować rynek korporacyjny dzięki dyskowi Solidigm P5316, który od jakiegoś czasu jest dostępny w pojemności 30.72 TB i jest tańszy niż dyski SSD TLC. Dysk 6500 ION zmienia jednak tę teorię; jednak Micron twierdzi, że dysk 6500 ION będzie porównywalny cenowo z dyskiem P5316 o pojemności 30.72 TB.
Ten dysk nie jest pierwszym dyskiem SSD NVMe o pojemności 30.72 TB firmy Micron. Niedawno firma wprowadziła na rynek dysk Micron 9400 Pro , który przypadł nam do gustu ze względu na jego ogólną wydajność i gęstość. Podczas gdy model 9400 Pro został zaprojektowany z myślą o wydajnych aplikacjach korporacyjnych, model 6500 ION został zaprojektowany z myślą o zastosowaniach o dużej pojemności, gdzie koszt całego systemu jest istotny, a dostępność danych oraz lepsza wydajność, gęstość i zużycie energii w porównaniu z macierzami dysków twardych są istotne. Nie chodzi tylko o cenę dysku i docelowe zastosowanie; pod spodem oba dyski SSD różnią się diametralnie, w tym kontrolerami, pamięcią NAND i optymalizacją oprogramowania układowego.
Mimo to, Micron 6500 ION może pochwalić się solidnym profilem wydajności. Deklaruje prędkość odczytu sekwencyjnego 6,800 MB/s i prędkość zapisu sekwencyjnego 5,000 MB/s, a także losową wydajność odczytu i zapisu 4 KB na poziomie odpowiednio 1 000 000 IOPS i 200 000 IOPS. Pod względem wytrzymałości, dysk Micron 6500 ION jest reklamowany z wytrzymałością na poziomie 0.3 RDWPD (liczba odczytów i zapisów dziennie), co przekłada się na potencjalne dzienne wykorzystanie na poziomie 9 TB. Jeśli chodzi o niezawodność, dysk deklaruje 2.5 miliona godzin pracy urządzenia. Te parametry pokazują, że jest on niewątpliwie dobrze przystosowany do pracy pod dużym obciążeniem i zapewnia stabilną wydajność przez długi okres eksploatacji.
Objęty 5-letnią gwarancją dysk SSD Micron 6500 ION będzie dostępny dla partnerów kanałowych i globalnych klientów OEM od 30 maja 2023 r.
Specyfikacja Micron 6500 ION
| NAND | Pamięć NAND TLC Micron 232 warstw: 14.55 Gb/mm |
| Interfejs | PCIe Gen4 1×4 NVMe (v2.0) |
| Ochrona |
|
| Odczyty sekwencyjne | 6,800MB / s |
| Zapisy sekwencyjne | 5,000MB / s |
| Losowe odczyty 4 KB | 1,000,000 IOPS |
| Losowe zapisy 4KB | 200,000 IOPS |
| Losowy odczyt 4 KB, średnia QoS | 70μs |
| Czynna moc | 20W |
| Wytrzymałość |
100% 128 KB zapisów sekwencyjnych – 1.0 DWPD (30 TB dziennie) 100% losowych zapisów 4 KB – 0.3 DWPD (9 TB dziennie) 90% 128 KB zapisu sekwencyjnego / 10% 4 KB zapisu losowego – 0.9 DWPD (27 TB dziennie) 80% 128 KB zapisu sekwencyjnego / 20% 4 KB zapisu losowego – 0.85 DWPD (26 TB dziennie) 70% 128 KB zapisu sekwencyjnego / 30% 4 KB zapisu losowego – 0.75 DWPD (23 TB dziennie) 50% 128 KB zapisu sekwencyjnego / 50% 4 KB zapisu losowego – 0.55 DWPD (16 TB dziennie) |
| Niezawodność | 2.5 miliony godzin pracy urządzenia |
| Gwarancja | 5 roku |
Wydajność Micron 6500 ION
Stanowisko testowe
Nasze recenzje dysków SSD PCIe Gen4 Enterprise wykorzystują dysk Lenovo ThinkSystem SR635 do testów aplikacyjnych i syntetycznych testów porównawczych. ThinkSystem SR635 to dobrze wyposażona platforma jednoprocesorowa AMD, oferująca moc obliczeniową znacznie przekraczającą wymagania dotyczące wydajnej lokalnej pamięci masowej. Testy syntetyczne nie wymagają dużych zasobów procesora, ale nadal wykorzystują tę samą platformę Lenovo. W obu przypadkach celem jest zaprezentowanie lokalnej pamięci masowej w jak najlepszym świetle, zgodnie z maksymalnymi specyfikacjami dysków dostawców pamięci masowej.
Platforma syntetyczna i aplikacyjna PCIe Gen4 (Lenovo ThinkSystem SR635)
- 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 rdzenie)
- 8 x 64 GB pamięci DRAM DDR4-3200 MHz z funkcją ECC
- CentOS 7.7 1908
- ESXi 6.7u3
Analiza obciążenia VDBench
W przypadku benchmarkingu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji sprawdzają się najlepiej, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż nie odzwierciedlają one idealnie rzeczywistych obciążeń, testy syntetyczne pomagają w ustaleniu podstawowych parametrów urządzeń pamięci masowej, zapewniając powtarzalność, która ułatwia porównywanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg profili testowych, od testów „czterech kątów” i testów rozmiaru transferu danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI.
Wszystkie te testy wykorzystują wspólny generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala nam to na powtarzanie tych samych obciążeń na szerokiej gamie urządzeń pamięci masowej, w tym macierzach flash i indywidualnych urządzeniach pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku równej 25% pojemności dysku, aby symulować potencjalną reakcję dysku na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% dysku i wprowadzają go w stan ustalony. W rezultacie te wartości będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- 4K losowy zapis: 100% zapisu, 128 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 32 wątków, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 16 wątków, 0-120% ioratu
- Losowy odczyt 64K: 100% odczytu, 32 wątków, 0-120% ioratu
- 64K losowy zapis: 100% zapisu, 16 wątki, 0-120% ioracji
- Syntetyczna baza danych: SQL i Oracle
- Ślady pełnego klonu VDI i klonów powiązanych
W tej recenzji przyjrzymy się dyskom SSD o dużej pojemności, w tym Micron 9400 Pro i Solidigm P5316. Zazwyczaj nie porównujemy produktów TLC i QLC, ale ponieważ Micron jasno zadeklarował, że zamierza oferować dysk 6500 ION w tej samej cenie co P5316, porównaliśmy je w tej recenzji. Dysk 9400 Pro został uwzględniony głównie jako punkt odniesienia w obrębie marki, aby pokazać, jak oferta Micron może się skalować pod względem dysków SSD o dużej pojemności.
W naszej pierwszej analizie obciążenia VDBench, losowym odczycie 4K, Micron 6500 ION osiągnął szczytową wydajność 1.06 miliona IOPS przy opóźnieniu 483.1 µs. To plasowało go za Micronem 9400 Pro, ale zdecydowanie przed Solidigm P5316.
W losowym zapisie 4K, dysk 6500 ION osiągnął szczytową wartość 482 tys. IOPS przy opóźnieniu 1,053 µs. Wynik ten był znacznie lepszy niż w przypadku dysku Solidigm i około połowy w przypadku dysku 9400 Pro.
Po przełączeniu na sekwencyjne obciążenia 64k, dysk 6500 ION wypadł nieco gorzej (w porównaniu z obydwoma dyskami) w przypadku zapisu 64K, osiągając szczytową wartość 5.1 GB/s (81 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę) przy opóźnieniu 788.9 µs.
W przypadku zapisu, 6500 ION osiągnął prędkość zapisu 3.2 GB/s (51 tys. IOPS) przy opóźnieniu 1,246 µs, co dało mu wyraźną przewagę nad P5316.
Następnie mamy losową wydajność 64K, gdzie nowy dysk Micron osiągnął 73K IOPS, czyli 4.5 GB/s, i opóźnienie 437.5 µs. Pod względem szczytowej przepustowości był to wynik gorszy od dysku Solidigm P5316.
Podczas zapisu karta 6500 ION osiągnęła szczytową wartość 51 tys. IOPS lub 3.2 GB/s przy opóźnieniu 303.7 µs, podczas gdy Solidigm P5316 osiągnął wartość 522 MB/s.
Kolejny zestaw testów obejmuje obciążenia SQL: SQL, SQL 90-10 i SQL 80-20, z których wszystkie dały solidne wyniki. Zaczynając od SQL, 6500 ION osiągnął szczytową wydajność 305 KB z opóźnieniem 103.7 µs.
W SQL 90-10 nowy dysk Micron wykazał szczytową wydajność na poziomie 301K przy opóźnieniu 104.9 µs.
W przypadku SQL 80-20, Micron 6500 ION osiągnął szczytową wydajność 299 tys. IOPS przy opóźnieniu 105.3 µs, ponownie ustępując jedynie 9400 Pro.
Następnie mamy obciążenia Oracle: Oracle, Oracle 90-10 i Oracle 80-20. Podobnie jak w testach porównawczych SQL, dysk Micron 6500 ION nadal zajmował drugie miejsce z solidnymi wynikami. Zaczynając od ogólnego obciążenia Oracle, dysk Micron osiągnął szczytową wydajność 300 tys. IOPS przy 117.1 µs.
W przypadku Oracle 90-10, 6500 ION osiągnął szczytową wydajność 229 tys. IOPS przy 94.5 µs.
Następny jest Oracle 80-20, w którym 6500 ION osiągnął szczytową wartość 236 tys. IOPS przy 91.3 µs, tuż za 9400 Pro.
Następnie przeszliśmy do testu klonowania VDI, pełnego i połączonego, w którym karta 6500 ION nadal spisywała się znakomicie. Rozruch pełnego klonu VDI (FC) osiągnął szczyt na poziomie 230 tys. IOPS z opóźnieniem 109.1 µs.
Podczas początkowego logowania do VDI FC, ION osiągnął szczytową wydajność 163 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) z opóźnieniem 180.8 µs. Ponownie, dysk Solidigm był znacznie gorszy od dwóch dysków Micron.
W przypadku logowania VDI FC Monday Micron 6500 ION osiągnął 117 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę przy opóźnieniu 123 µs.
W przypadku rozruchu VDI Linked Clone (LC) dysk 6500 ION osiągnął szczytową wartość 98 tys. IOPS przy 161.5 µs.
Podczas początkowego logowania VDI LC, dysk 6500 ION w końcu wykazał poważną niestabilność (podobnie jak dwa pozostałe testowane dyski). Przy mniejszych rozmiarach bloków w tym profilu obciążenia, dyski o większej pojemności mają duże problemy z ich stabilną obsługą. W tym przypadku, wydajność osiągnęła szczyt 19 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) przy około 100 µs, po czym również znacząco spadła. Test zakończył się wynikiem 11 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) przy około 700 µs.
Wydajność VDI LC Monday Login znacznie wzrosła, zbliżając się do 25 tys. IOPS i kończąc test na poziomie 15 tys. IOPS przy 1,032 µs.
Uwagi końcowe
Dysk SSD Micron 6500 ION NVMe wyróżnia się jako innowacyjne rozwiązanie pamięci masowej, zaprojektowane z myślą o centrach danych dzięki swojej pojemności i atrakcyjnej cenie. Wyróżnia się tym, że jest pierwszym tego typu dyskiem SSD z ponad 200 warstwami, oferując skalowalne i ekonomiczne opcje pamięci masowej dla centrów danych i innych podobnych środowisk. Dzięki pojemności 30.72 TB i dostępności w formatach U.3 i E1.L (15 mm), ten korporacyjny dysk SSD ma znacząco wpłynąć na rynek, realizując jasny plan przełamania wiodącej pozycji Solidigm P5316 w segmencie dysków o wysokiej pojemności i niskich kosztach.
Mimo to, podczas gdy Micron wprowadził już wcześniej dysk Micron 9400 Pro jako wydajny dysk SSD, model 6500 ION prezentuje inne podejście. Został zaprojektowany z myślą o środowiskach, w których całkowity koszt systemu jest istotnym czynnikiem, kładąc nacisk na dostępność danych, lepszą wydajność, gęstość i zużycie energii w porównaniu z tradycyjnymi macierzami HDD. Pod maską, dysk 6500 ION różni się również od modelu 9400 Pro różnymi komponentami, w tym różnymi kontrolerami, pamięcią NAND i optymalizacją oprogramowania układowego.
Patrząc na wyniki wydajności, Micron 6500 ION ma zdecydowaną przewagę nad Solidigm P5316 przy tej samej pojemności. Podczas gdy jednostka pośredniego zapisu 64 KB ogranicza wydajność zapisu P5316 opartego na procesorach QLC, Micron 6500 ION nie miał problemów z utrzymaniem wydajności w szerokim zakresie obciążeń. Daje mu to unikalną przewagę, ponieważ twórcy aplikacji nie muszą znacząco modyfikować zaplecza wejścia/wyjścia oprogramowania, które nie jest w pełni dostosowane do urządzeń QLC.
Ogólnie rzecz biorąc, Micron 6500 ION to zdecydowany konkurent dla dysku SSD Solidigm P5316 QLC, dążący do osiągnięcia ceny zbliżonej do dysków QLC. Oferuje on wydajność TLC w cenie dysków QLC. Jak widzieliśmy w przypadku niemal wszystkich naszych obciążeń, bez problemu poradził sobie z dyskiem P5316. Mimo to, do tej pory nie było konkurencji cenowej z dyskiem P5316, więc nikt z nas nie wie, jak niski jest pułap cenowy, który Solidigm jest skłonny zawyżać. Przeczuwamy, że dysk 6500 ION ma mniejszy margines, więc z zainteresowaniem będziemy obserwować rozwój tej rywalizacji. Niezależnie od wyniku, branża wygrywa, ponieważ coraz więcej dysków staje się coraz większych, szybszych i bardziej opłacalnych. Z kolei Micron 6500 ION to fantastyczny dysk i dobry element rozszerzenia portfolio firmy.
Amazon