OCZ Deneva 2 to dysk SSD klasy korporacyjnej, obsługujący interfejs SATA 6 GB/s i dostępny w kilku różnych modelach wykorzystujących macierz NAND. Nasz model testowy zawiera pamięć eMLC NAND, oferując użytkownikom więcej cykli zapisu niż standardowe pamięci MLC, a jednocześnie ekonomicznie bliższą MLC niż droższe pamięci SLC. Deneva 2 jest również dostępny w dwóch różnych seriach, co zapewnia użytkownikom elastyczność wyboru. Seria R oferuje podobny zestaw funkcji jak seria C, ale z kilkoma dodatkowymi funkcjami, takimi jak ochrona danych przed utratą zasilania i nadmierna alokacja. Nadmierna alokacja jest ukierunkowana bardziej na scenariusze intensywnego zapisu i jest zauważalna, gdy użytkownicy sprawdzają różnice w pojemności między modelami C i R. Nasz model testowy to dysk OCZ Deneva 2 R eMLC NAND o pojemności 200 GB. Kolejną cechą charakterystyczną projektu jest to, że Deneva 2 ma format 2.5 cala, ale OCZ może go dostosować do indywidualnych potrzeb.
Podczas gdy testowany przez nas ostatnio dysk OCZ Talos 2 był dyskiem SSD z interfejsem SAS, Deneva 2 R to dysk SATA. Dyski SATA charakteryzują się bardziej elastycznymi formatami i cenami, choć dyski SSD z interfejsem SAS oferują wyższą wydajność. Jeśli chodzi o dane dotyczące wydajności dysku Deneva 2 R, OCZ twierdzi, że jego prędkość jest dwukrotnie większa w porównaniu z poprzednią generacją. OCZ podaje również, że Deneva 2 R osiąga maksymalnie 550 MB/s odczytu i 500 MB/s zapisu, a także do 80 000 losowych operacji zapisu 4K i 55 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS). Te liczby są imponujące, biorąc pod uwagę klasę dysku.
Pamięć eMLC Deneva 2 R-Series jest dostępna w wersjach o pojemności 100 GB, 200 GB i 400 GB. OCZ przyjmuje zamówienia niestandardowe, jeśli klienci chcą zmodyfikować opcje interfejsu, formaty itp.
Specyfikacja OCZ Deneva 2
- Pojemności (seria R)
- 100GB (D2RSTK251E19-0100)
- 200GB (D2RSTK251E19-0200)
- 400GB (D2RSTK251E19-0400)
- Wydajność
- Przepustowość odczytu do 550 MB/s
- Przepustowość zapisu do 500 MB/s
- Operacje losowe (4 kB) 55 000 IOPS (odczyt); 80 000 IOPS (zapis)
- Komponenty NAND Komórka synchroniczna wielopoziomowa przedsiębiorstwa (eMLC)
- Kontroler NAND SandForce 2582
- Interfejs Serial ATA (SATA) 6 Gb/s
- Format 2.5"
- Środowiskowy
- Pobór mocy w stanie spoczynku: 1.3 W; podczas pracy: 2.85 W
- Temperatura pracy 0°C ~ 55°C
- Temperatura przechowywania -45°C ~ 85°C
- Certyfikaty RoHS, CE, FCC
- Niezawodność i bezpieczeństwo
- Zabezpieczenie przed awarią zasilania Technologia DataWrite Assurance™ (zasilanie pojemnościowe zapewniające ochronę danych)
- Odzyskiwanie danych po awarii Odzyskuje dane z maksymalnie jednego bloku pamięci flash NAND
- Ochrona ścieżki danych ECC: do 55 bitów możliwych do skorygowania na sektor 512-bajtowy
- Niezawodność danych Odczyt nieodwracalnego współczynnika błędów bitowych (UBER) 10e-17
- Szyfrowanie danych zgodne ze standardem AES 128-bitowym
- Wsparcie technologii samoobsługowego monitorowania, analizy i raportowania (SMART) w zakresie monitorowania stanu produktu
- Systemy operacyjne Windows XP 32-bitowy / 64-bitowy; Windows Vista 32-bitowy / 64-bitowy; Windows 7 32-bitowy / 64-bitowy; Linux; Mac OS X
- Wymiary (dł. x szer. x wys.) 100.00 x 69.75 x 9.20 mm
- Waga 83 g (może się nieznacznie różnić ze względu na pojemność)
Zaprojektuj i zbuduj
Dysk OCZ Deneva 2 R znacznie różni się wyglądem od testowanego przez nas modelu OCZ Talos 2 SAS. Górna część dysku pokryta jest pełną etykietą, a korpus ma metaliczną, szarą obudowę. Naklejka na górze przedstawia logo OCZ Deneva 2 na niebieskim tle, a także zapewnia białe miejsce na oznaczenie dysku. Na spodzie dysku znajduje się naklejka z kodem kreskowym Deneva 2 R i informacjami o dysku.
Podobnie jak w przypadku innych dysków SSD, w profilu bocznym znajdują się otwory na śruby umożliwiające montaż dysku. Dysk ma format 2.5 cala, a wymiary podane w specyfikacji wskazują na około 9.5 mm grubości, co pozwala na standardowe zastosowania. Pozostałą cechą dysku są standardowe złącza zasilania i danych SATA z przodu.
Model OCZ Deneva 2 R o pojemności 200 GB wykorzystuje kontroler SandForce SF-2582 i 16 kości NAND w obudowach NAND o pojemności 16 GB. Dzięki temu dysk SSD ma całkowitą pojemność 256 GB, z czego 200 GB jest dostępne dla użytkowników z nadmierną rezerwą. Pamięć NAND eMLC 24 nm pomaga zwiększyć wytrzymałość i długoterminową żywotność dysku SSD, zapewniając jednocześnie znaczną oszczędność w porównaniu z dyskami SSD typu SLC.
Jak widzieliśmy w naszym egzemplarzu Deneva 2 R, ta wersja zawiera kondensatory zabezpieczające na wypadek awarii zasilania, które umożliwiają zapisywanie bieżących danych w pamięci NAND w przypadku zaniku zasilania systemu hosta.
Testowanie tła i porównań
W OCZ Deneva zastosowano pamięć Toshiba 24 nm MLC NAND i kontroler SandForce SF-2582 z interfejsem SATA 6.0 Gb/s.
Porównywalne produkty do tej recenzji:
- Dysk SSD Intel DC S3700 (200 GB, kontroler Intel PC29AS21CA0, Intel 25 nm HET MLC NAND, SATA 6.0 Gb/s)
- Kingston SSDNow E100 (200 GB, kontroler SandForce SF-2500, pamięć NAND eMLC Toshiba 32 nm, SATA 6.0 Gb/s)
- Micron P400m (200 GB, kontroler Marvell 9187, Micron 25 nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SATA)
Wszystkie dyski SSD SAS/SATA klasy enterprise są testowane na naszej platformie testowej drugiej generacji dla przedsiębiorstw, opartej na serwerze Lenovo ThinkServer RD630 . Ta nowa platforma testowa oparta na systemie Linux zawiera najnowszy sprzęt połączeniowy, taki jak karta HBA LSI 9207-8i, a także optymalizacje harmonogramu operacji wejścia/wyjścia ukierunkowane na uzyskanie najlepszej wydajności pamięci flash. Do testów syntetycznych wykorzystujemy oprogramowanie FIO w wersji 2.0.10 dla systemu Linux i 2.0.12.2 dla systemu Windows.
- 2 x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, pamięć podręczna 15 MB, 6 rdzeni)
- Chipset Intel C602
- Pamięć – 16 GB (2 x 8 GB) 1333 MHz DDR3 Registered RDIMM
- Windows Server 2008 R2 SP1 64-bitowy, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64-bitowy
- Dysk SSD Micron RealSSD P400e Boot o pojemności 100 GB
- Karta HBA LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0 Gb/s (do rozruchowych dysków SSD)
- Karta HBA LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0 Gb/s (do testowania dysków SSD lub HDD)
- Karta sieciowa Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0
- Karta sieciowa Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0
Analiza wydajności aplikacji
Na rynku przedsiębiorstw istnieje ogromna różnica między tym, jak produkty działają na papierze, a tym, jak działają w środowisku produkcyjnym. W StorageReview rozumiemy wagę rozszerzenia zakresu testów aplikacji, a naszym pierwszym testem jest MarkLogic NoSQL Database Storage Benchmark . Chociaż testy syntetyczne nadal będą ważną częścią naszych testów, planujemy rozszerzyć testy aplikacji, aby objąć szeroki zakres obszarów, w tym wydajność VDI, generowanie obciążenia maszyn wirtualnych, rozszerzone testy wydajności baz danych i wiele innych.
W naszym środowisku bazy danych MarkLogic NoSQL testujemy grupy czterech dysków SSD SATA lub SAS o użytecznej pojemności co najmniej 200 GB. Nasza baza danych NoSQL wymaga około 650 GB wolnego miejsca, równo podzielonego między cztery węzły bazy danych. W naszym środowisku testowym używamy hosta SCST i prezentujemy każdy dysk SSD w trybie JBOD, z jednym przydzielonym na węzeł bazy danych. Test powtarza się w 24 interwałach, co wymaga łącznie od 30 do 36 godzin dla dysków SSD z tej kategorii. Mierząc opóźnienia wewnętrzne obserwowane przez oprogramowanie MarkLogic, rejestrujemy zarówno całkowite średnie opóźnienie, jak i opóźnienie interwałowe dla każdego dysku SSD.
Porównując średnie całkowite opóźnienie każdego z popularnych dysków SSD klasy korporacyjnej, OCZ Deneva 2 plasował się na szczycie stawki, choć znacznie ustąpił liderowi w tej grupie. W porównaniu z Kingston E100, który oferuje podobny kontroler i konfigurację pamięci NAND, OCZ Deneva 2 wyprzedził go, oferując o 17% niższe średnie opóźnienie.
Wykres średniego opóźnienia, przedstawiający ogólną wydajność każdego dysku w ciągu 30–36 godzin testów, jest również pomocny w ocenie jego skuteczności w całym okresie testowania. Ponieważ w każdym teście gromadzonych jest tak wiele informacji, wykres przedstawiamy dla każdego dysku osobno, porównując opóźnienia zapisu, zapisu dziennika, odczytu i zapisu scalania. Intel S3700 uplasował się na szczycie stawki, osiągając szczytowe zmierzone opóźnienie wynoszące około 25 ms, na które składały się głównie zapisy dziennika.
Kolejnym urządzeniem jest OCZ Deneva 2, w którym zaobserwowano dłuższe szczytowe czasy reakcji, wynoszące 70 ms i mniej.
Kingston E100 wypadł bardzo podobnie do OCZ Deneva 2, chociaż każda grupa zmierzyła nieznacznie wyższe opóźnienie w trakcie testu.
Micron P400m uplasował się na samym końcu tej grupy dysków SSD w naszym teście MarkLogic NoSQL, charakteryzując się wyższym opóźnieniem zapisu do dziennika niż inne dyski w tej grupie. Zmierzyliśmy wartości szczytowe sięgające 387 ms, z wieloma wartościami w przedziale 100–150 ms.
Analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa
Wydajność pamięci flash zmienia się w fazie wstępnego kondycjonowania każdego urządzenia pamięci masowej. Nasz proces testowania pamięci masowej dla przedsiębiorstw rozpoczyna się od analizy działania dysku podczas dokładnego etapu wstępnego kondycjonowania. Każdy z porównywalnych dysków jest bezpiecznie kasowany za pomocą narzędzi producenta, wstępnie kondycjonowany do stanu ustalonego z tym samym obciążeniem, z jakim urządzenie będzie testowane, przy dużym obciążeniu 16 wątków i kolejce oczekujących 16 wątków na wątek, a następnie testowany w ustalonych odstępach czasu w wielu profilach głębokości wątków/kolejek, aby pokazać wydajność przy lekkim i intensywnym użytkowaniu.
Wstępne kondycjonowanie i podstawowe testy stanu stacjonarnego:
- Przepustowość (łączna liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę odczytu i zapisu)
- Średnie opóźnienie (średnie opóźnienie odczytu i zapisu)
- Maksymalne opóźnienie (maksymalne opóźnienie odczytu lub zapisu)
- Odchylenie standardowe opóźnienia (uśrednione odchylenie standardowe odczytu i zapisu)
Nasza analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa obejmuje cztery profile oparte na rzeczywistych zadaniach. Profile te zostały opracowane, aby ułatwić porównanie z naszymi poprzednimi testami porównawczymi, a także z powszechnie publikowanymi wartościami, takimi jak maksymalna prędkość odczytu i zapisu 4K oraz 8K 70/30, powszechnie stosowana w przypadku dysków korporacyjnych. Uwzględniliśmy również dwa starsze, mieszane obciążenia: tradycyjny serwer plików i serwer WWW, z których każdy oferuje szeroki zakres rozmiarów transferu.
- 4K
- 100% odczytu lub 100% zapisu
- 100% 4 tys.
- 8K 70/30
- 70% czytania, 30% pisania
- 100% 8 tys.
- Serwer plików
- 80% czytania, 20% pisania
- 10% 512b, 5% 1 tys., 5% 2 tys., 60% 4 tys., 2% 8 tys., 4% 16 tys., 4% 32 tys., 10% 64 tys.
- Serwer internetowy
- 100% przeczytane
- 22% 512b, 15% 1 tys., 8% 2 tys., 23% 4 tys., 15% 8 tys., 2% 16 tys., 6% 32 tys., 7% 64 tys., 1% 128 tys., 1% 512 tys.
Nasz pierwszy test mierzy 100% wydajności losowego zapisu 4K przy obciążeniu 16 wątków/16 kwantów. W tym obciążeniu, prędkość transmisji danych z dysku OCZ Deneva 2 R 200 GB wyniosła 41 500 IOPS, co plasuje go blisko Kingstona. Następnie, po przejściu w stan ustalony, Deneva 2 ustabilizowała się na poziomie 7,300 IOPS. Model z Intelem znalazł się na szczycie, a Deneva 2 utrzymał się na samym dole.
Przy dużym obciążeniu 16T/16Q dysk Deneva 2 R 200GB zmierzył czas transmisji impulsowej 6.17 ms i wzrósł do 35.225 ms, gdy zbliżał się do stanu ustalonego.
Gdy porównaliśmy maksymalne opóźnienia pomiędzy dyskami SSD o pojemności 200 GB, Deneva 2 R uzyskał maksymalny czas reakcji wynoszący od 130 do 170 ms w stanie ustalonym, co plasuje go w środku stawki.
Przyglądając się bliżej spójności opóźnień podczas losowego zapisu danych w formacie 4k, OCZ Deneva 2 R znalazł się w dolnej części stawki.
Po 6 godzinach wstępnego kondycjonowania Deneva 2 R zaoferowała najniższą wydajność losowego odczytu 4K na poziomie 46 500 IOPS, a jej prędkość zapisu była porównywalna z prędkością Kingstona, wynoszącą około 7,200 IOPS.
Przy dużym obciążeniu 16T/16Q, Deneva 2 R oferowała większe opóźnienie odczytu niż inne dyski w porównywanej grupie. Opóźnienie zapisu było porównywalne z Kingstonem i wynosiło 35.64 ms.
Jeśli chodzi o maksymalne opóźnienia w naszym teście 4K, Deneva 2 R wykazał się nieznacznie lepszą wydajnością niż Kingston E100: aktywność odczytu wyniosła 53.4 ms, a aktywność zapisu 185.9 ms.
Odchylenie standardowe opóźnienia odczytu OCZ Deneva 2 R było wyższe w porównaniu, ale zbliżone do wyników konkurencji, a czasy zapisu wynoszące 21.40 ms były zbliżone do wyników Kingston E100.
W naszym pierwszym mieszanym obciążeniu, wykorzystującym profil 8K, rozłożenie odczytu/zapisu 70/30% i stałe obciążenie 16T/16Q, zmierzyliśmy szczytową szybkość 34 000 IOPS dla dysku Deneva 2 R, zanim osiągnęła ona 11 500 IOPS, ponownie bliższą wydajności Kingstona. Wykres pokazuje, że OCZ przez jakiś czas pozostawał w trybie burst, choć nie był tak wydajny, jak najlepsze dyski Intel i Micron.
Przy obciążeniu 16T/16Q, Deneva 2 R oferowała średnie opóźnienie wynoszące około 7.53 ms w trybie seryjnym, które wzrosło do 22.24 ms po osiągnięciu stanu ustalonego.
W sekcji maksymalnego opóźnienia naszego testu wstępnego 8k 70/30, OCZ wypadł blisko dolnej granicy, ale pokonał Kingston E100. Deneva 2 R zmierzyła opóźnienie w stanie ustalonym między 110 a 140 ms.
Gdy Deneva 2 R osiągnęła stan stacjonarny, ponownie przeszła testy porównawcze z Kingston E100.
W porównaniu ze stałym obciążeniem 16 wątków i 16 kolejek, jakie uzyskaliśmy w teście zapisu 100% 4K, nasze profile mieszanego obciążenia skalują wydajność w szerokim zakresie kombinacji wątków/kolejek. W tych testach intensywność obciążenia rozciąga się od 2 wątków i 2 kolejek do 16 wątków i 16 kolejek. W rozszerzonym teście 8K 70/30, Deneva 2 R skalowała się z 8,376 IOPS przy 2T/2Q do najniższego szczytowego w grupie, wynoszącego 11 510 IOPS przy 16T/16Q.
Po tym, jak dyski SSD przeszły w stan ustalony w naszym teście 8k 70/30, Deneva 2 R miała średnie opóźnienie wynoszące 0.47 ms przy 2T/2Q, które wzrosło do 22.23 ms przy 16T/16Q.
Maksymalne opóźnienie utrzymywało się w środku stawki przez większość długości kolejki, choć w przypadku Deneva 2 R wzrastało do 16T/16Q.
Porównując spójność opóźnień w naszym teście 8k 70/30, Deneva 2 R dotrzymała kroku procesorom Kingston i Micron, dając przewagę aż do testu 16T/8Q, kiedy to osiągnęła przewagę w porównaniu z procesorem Kingston.
Kolejnym obciążeniem jest nasz profil serwera plików, który obejmuje szeroki zakres rozmiarów transferu, od 512 b do 512 KB. Przy dużym obciążeniu 16 bitów/16 KB, Deneva 2 R uzyskała szczytową prędkość transferu 29 000 IOPS, po czym w stanie ustalonym osiągnęła prędkość zbliżoną do 11 000 IOPS. Początkowe prędkości szczytowe były wiodące w swojej klasie, jednak po kilku godzinach Deneva 2 R straciła przewagę.
Średnie opóźnienie Deneva 2 R w naszym teście wstępnego kondycjonowania serwera plików wyniosło 8.76 ms w trybie seryjnym, a następnie wzrosło do 23.01 ms w stanie ustalonym.
Zbliżając się do stanu ustalonego w naszym teście wstępnego kondycjonowania serwera plików, Deneva 2 R osiągnął maksymalne opóźnienie wynoszące od 60 do 80 ms w seriach, a następnie skoczyło do zakresu 140-150 ms, zbliżając się do stanu ustalonego.
Przechodząc do kwestii spójności opóźnień w naszym teście wstępnego kondycjonowania serwera plików, Deneva 2 R wypadł dobrze w porównaniu z dyskami Kingston, ale następnie, zbliżając się do stanu ustalonego, przesunął się w stronę dolnej połowy stawki.
Po zakończeniu 6-godzinnego procesu wstępnego kondycjonowania serwera plików na każdym dysku SSD SATA, przeszliśmy na zróżnicowane obciążenia, skalując je od 2T/2Q do 16T/16Q. Dysk Deneva 2 R uzyskał wynik tuż poniżej Kingstona, osiągając 6,468 IOPS przy 2T/2Q i szczyt 10 934 IOPS przy 16T/16Q.
Średnie opóźnienie urządzenia OCZ Deneva 2 R w naszym teście serwera plików wyniosło początkowo 0.61 ms przy 2T/2Q i wzrosło do 23.4 ms przy 16T/16Q.
W naszym teście serwera plików Deneva 2 R uzyskał czasy reakcji zbliżone do tych w środku stawki przy obciążeniach skalowalnych, mieszcząc się w przedziale 20.31 ms i osiągając szczyt na poziomie 221.51 ms.
Jeśli chodzi o spójność opóźnień, Deneva 2 R znalazła się w środku stawki.
Nasze ostateczne obciążenie wstępne przyjmuje tradycyjny test serwera WWW ze 100% aktywnością odczytu i zmienia go na 100% aktywności zapisu, aby wstępnie przygotować każdy dysk SSD. To nasze najbardziej agresywne obciążenie, choć tak naprawdę nie odpowiada ono żadnym rzeczywistym warunkom ze 100% aktywnością zapisu. W tej sekcji dysk Deneva 2 R oferował najwyższą prędkość transmisji danych w trybie burst, jednak w stanie ustalonym znalazł się na najniższym miejscu spośród czterech dysków SSD firmy Kingston.
Średnie opóźnienie w naszym teście wstępnego kondycjonowania serwera WWW ustabilizowało się na poziomie około 120 ms, gdy dysk zbliżał się do stanu ustalonego. Było ono wyższe niż w przypadku dysków Intel i Micron, ale konkurencyjne w porównaniu z dyskami Kingstona.
Maksymalne opóźnienie Deneva 2 R w czasie trwania naszego stresującego testu wstępnego na serwerze WWW z 100% zapisem wahało się od 500 do około 600 ms, zbliżając się do stanu ustalonego, który był zbliżony do wartości Kingstona.
Porównując odchylenie standardowe opóźnienia w naszym teście wstępnego kondycjonowania serwera WWW, Deneva 2 R wypadła w dolnej części stawki, zbliżając się do stanu ustalonego.
Po zakończeniu etapu wstępnego kondycjonowania każdego dysku SSD w teście serwera WWW, przełączyliśmy obciążenie z powrotem na 100% odczytu. W warunkach tylko odczytu, dysk Deneva 2 R uzyskał najniższą wydajność w grupie, skalując się z 10 039 IOPS przy 2T/2Q do 16 271 IOPS przy 16T/16Q.
Średnie opóźnienie Deneva 2 R w naszym serwerze internetowym tylko do odczytu wahało się od 0.395 ms przy 2T/2Q do 15.73 ms przy 16T/16Q.
Porównując maksymalne opóźnienie w naszym teście serwera WWW, Deneva 2 R uzyskało maksymalne opóźnienie wynoszące około 10.88 ms, jednakże przy 16T/16Q wartość ta wzrosła do 172.32 ms, co plasuje go na równi z Kingstonem.
Porównując odchylenie standardowe opóźnienia w naszym teście serwera WWW, OCZ Deneva 2 R był dość konkurencyjny do 16T/4Q, jednak wraz ze wzrostem efektywnej głębokości kolejki pozostał w tyle.
Wniosek
Deneva 2 to popularny dysk SSD SATA klasy enterprise w ofercie OCZ, który dowodzi, że jeden dysk nie musi spełniać wszystkich potrzeb. Podczas gdy większość dostawców dysków SSD klasy enterprise prezentuje szeroką gamę produktów, od środowisk klasy entry-enterprise o dużej intensywności odczytu, po wydajne dyski SAS o mieszanym obciążeniu, plan OCZ jest bardziej elastyczny. Oferują praktycznie dowolną odmianę pamięci NAND, z opcjonalną ochroną przed awarią zasilania i funkcją over provisioning (seria R). Chociaż ten model można uznać za skomplikowaną ofertę ze względu na dużą liczbę konfiguracji, w rzeczywistości OCZ stara się oferować produkty, które można dostosować do konkretnych wymagań aplikacji. To, czy taka elastyczność jest niezbędna w segmencie SATA enterprise, który zazwyczaj jest mniej specyficzny dla aplikacji i bardziej ekonomiczny, z pewnością jest przedmiotem dyskusji. Jednak OCZ ma również odpowiedź na to pytanie; ich standardowa seria C Deneva 2 jest dostępna w sprzedaży detalicznej w pojedynczych egzemplarzach.
Deneva 2 konkuruje na trudnym rynku z takimi gigantami jak nowy Intel DC S3700 oraz Micron P400m, które konkurują w tej samej kategorii cenowej. W tradycyjnych testach syntetycznych, 24-nm-procesor Deneva 2 plasuje się na końcu stawki, za Kingstonem E100, który oferuje podobną konstrukcję SandForce, ale zdecydował się pozostać przy droższej 34-nm NAND. Przejście do 24 nm wpływa na cenę, a także na długoterminową rentowność, ponieważ fabryki bezpośrednio przechodzą na nowsze produkty 2xnm. Podczas gdy tradycyjne testy mogą przedstawiać ponure perspektywy, w naszych nowych testach na poziomie aplikacji, Deneva 2 wypadła całkiem dobrze. W najniższym ogólnym średnim opóźnieniu, zajęła drugie miejsce za Intelem S3700, ale wyprzedziła Kingstona E100 i Micron P400m. Oczywiście podkreśla to powód, dla którego benchmarking aplikacji jest lepszy niż uogólnione syntetyczne monitorowanie wejścia/wyjścia, ponieważ zarówno przedsiębiorstwo, jak i dostawca pamięci masowej są oceniani pod kątem sukcesu, a głównym wskaźnikiem jest wydajność aplikacji.
ZALETY
- Najszybszy dysk SSD SATA Enterprise oparty na platformie SandForce w obciążeniach NoSQL
- Dostępne w szerokiej gamie pojemności i konfiguracji NAND
Wady
- Wolniejszy niż Kingston E100 w przypadku obciążeń syntetycznych
- Niedostępne w wysokości 7 mm
Podsumowanie
OCZ Deneva 2 R to wydajny dysk SSD, który umożliwia przedsiębiorstwom dostosowanie dysku do swoich potrzeb pod względem ekonomii i wydajności.
Amazon