Dyski SSD mSATA firmy OCZ od dawna są wykorzystywane w OEM i innych specjalistycznych zastosowaniach. Dyski SSD mSATA znajdują jednak obecnie znacznie szersze grono odbiorców, ponieważ producenci notebooków, tabletów, a nawet komputerów stacjonarnych, szukają kreatywnych sposobów na wykorzystanie tych niewielkich, ale nie szybkich dysków SSD. Niezależnie od tego, czy dysk SSD jest używany jako dysk rozruchowy, pamięć podstawowa czy mechanizm buforowania, OCZ Nocti oferuje dużą elastyczność. Dostępny w pojemnościach od 30 GB do 120 GB, Nocti oferuje najwyższą wydajność, dochodzącą do 280 MB/s prędkości odczytu, 260 MB/s zapisu i 32 500 losowych operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) dla zapisu 4K, co zasadniczo przewyższa prędkość interfejsu mSATA 3 Gb/s.
Dysk OCZ Nocti został zbudowany na bazie procesora SandForce SF-2181 i pamięci MLC NAND 2Xnm marki OCZ i jest przeznaczony zarówno do użytku w systemach OEM, jak i do modernizacji dla entuzjastów. Nocti jest dostępny w wersjach o pojemności 30 GB, 60 GB i 120 GB, w cenach detalicznych odpowiednio 75, 130 i 230 dolarów, a dyski SSD objęte są trzyletnią gwarancją. OCZ oferuje również inne dyski SSD mSATA – Devena 2 mSATA SSD jest przeznaczony do zastosowań OEM, natomiast OCZ Strata mSATA SSD stanowił tańszą alternatywę opartą na kontrolerze Indilinx, który niedawno został wycofany z produkcji.
Specyfikacja dysku SSD OCZ Nocti mSATA
- Dostępne w pojemnościach od 30 GB do 120 GB
- 30 GB: NOC-MSATA-30G
- Maksymalna prędkość odczytu: do 280 MB/s
- Maksymalna prędkość zapisu: do 255 MB/s
- Losowy zapis 4k: 32 500 IOPS
- 60 GB: NOC-MSATA-60G
- Maksymalna prędkość odczytu: do 280 MB/s
- Maksymalna prędkość zapisu: do 260 MB/s
- Losowy zapis 4k: 32 500 IOPS
- 120 GB: NOC-MSATA-120G
- Maksymalna prędkość odczytu: do 280 MB/s
- Maksymalna prędkość zapisu: do 260 MB/s
- Losowy zapis 4k: 32 500 IOPS
- 30 GB: NOC-MSATA-30G
- Procesor SandForce SF-2181
- 2xnm MLC NAND
- Natywne wsparcie TRIM
- Czas wyszukiwania: 1 ms
- Wymiary – 30 x 50 x 3.5 mm
- Waga - 6g
- Temperatura pracy – 0°C ~ 70°C
- Temperatura otoczenia – 0°C ~ 55°C
- Temperatura przechowywania – -45°C ~ 85°C
- Pobór mocy – 1.7 W w trybie aktywnym, 0.5 W w stanie spoczynku
- Średni czas bezawaryjnej pracy (MTBF) – 2 miliona godzin
- 3 letnia gwarancja
Estetyka i demontaż
Dysk SSD OCZ Nocti mSATA nie marnuje miejsca dzięki swoim kompaktowym rozmiarom. Mierząca zaledwie 30 mm x 50 mm karta została zaprojektowana tak, aby zmieścić się w gniazdach mSATA/mini-PCIe w notebookach i niektórych płytach głównych komputerów stacjonarnych, służąc jako dysk rozruchowy/pamięci podręcznej. W notebookach takich jak ThinkPad X220, ThinkPad T520 lub ThinkPad W520 z dyskiem SSD mSATA główna wnęka 2.5 cala pozostaje otwarta, co pozwala na przechowywanie większej ilości danych.
Sercem dysku SSD mSATA Nocti jest procesor SandForce SF-2181. Jest to model SATA 3.0 Gb/s, w przeciwieństwie do swojego odpowiednika SF-2200, który oferuje interfejs SATA 6.0 Gb/s. Głównym powodem, oprócz kosztów, jest fakt, że wiele wdrożeń mSATA jest ograniczonych do prędkości SATA 3.0 Gb/s.
W Nocti zastosowano cztery moduły pamięci NAND marki OCZ o pojemności 32 GB (256 GB) i procesie 2xnm. Pamięć NAND marki OCZ nie jest nowością – w październiku ubiegłego roku firma ogłosiła, że zakupiła hurtową ilość pamięci NAND w ramach planu obniżenia kosztów napędów, a także rozszerzenia oferty marki OCZ na wybrane dyski SSD. Widzieliśmy zastosowanie pamięci NAND marki OCZ w napędzie OCZ RevoDrive Hybrid i podejrzewamy, że OCZ z czasem będzie stosować więcej własnych, tłoczonych pamięci NAND.
Benchmarki syntetyczne
W naszej recenzji dysku OCZ Nocti o pojemności 120 GB przedstawiamy testy porównawcze z dyskiem Intel SSD 310 o pojemności 80 GB , który korzysta z kontrolera Intel, oraz dyskiem Renice X3 mSATA SSD o pojemności 120 GB , który zbudowano w oparciu o platformę SandForce SF-1200 poprzedniej generacji.
Dla pojemności 120 GB Nocti, OCZ podaje maksymalną prędkość odczytu 280 MB/s i zapisu 260 MB/s. Aby sprawdzić te deklaracje, przeprowadziliśmy test sekwencyjnego transferu danych z prędkością 2 MB w programie IOMeter.
Przy powtarzaniu danych prędkość odczytu dysku SSD OCZ Nocti mSATA wyniosła 258 MB/s, a prędkość zapisu 246 MB/s. W przypadku danych niekompresowalnych prędkość odczytu spadła do 106 MB/s, a zapisu 77 MB/s.
W kolejnym teście sprawdzamy losowe transfery 2 MB zamiast sekwencyjnych, pokazując w ten sposób, jak może wyglądać wydajność podczas wielokrotnych żądań transferu plików.
Przechodząc na losowe transfery dużych bloków, Nocti zmierzył 256 MB/s odczytu i 246 MB/s zapisu dla powtarzających się danych oraz 107 MB/s odczytu i 77 MB/s zapisu dla niekompresowalnych danych.
Przechodząc do jeszcze mniejszych rozmiarów żądań transferu, w następnej sekcji przyjrzymy się wydajności losowego odczytu i zapisu 4K przy głębokości kolejki równej jeden, a później przejdziemy do testów rozszerzonej głębokości kolejki.
Mimo że Nocti wykazywał pewną słabość pod względem szybkości transferu danych w porównaniu do starszej generacji Renice X3 z pamięcią NAND 3xnm, oferował znacznie szybsze prędkości losowego zapisu QD=1 4K, osiągając maksymalnie 18 313 IOPS przy niekompresowalnych danych.
W naszym teście opóźnień zapisu 4K, który mierzy czas dostępu przy głębokości kolejki równej 1, OCZ Nocti uzyskał bardzo dobre wyniki, osiągając średni czas reakcji 0.0541 ms dla danych niekompresowalnych i 0.0572 ms dla danych kompresowalnych. Maksymalne czasy opóźnień również były doskonałe i wyniosły odpowiednio 32.74 ms i 35.7 ms dla danych powtarzalnych i losowych.
Korzystając z danych losowych w programie CrystalDiskMark, zaobserwowaliśmy podobne prędkości odczytu i zapisu jak w testach niekompresowalnego programu IOMeter, choć CDM wykazał nieznacznie wyższe prędkości zapisu.
Nasza ostatnia grupa syntetycznych testów porównawczych IOMeter dla użytkowników indywidualnych analizuje profile serwerów o mieszanym obciążeniu, obejmujące bazę danych, stację roboczą, serwer plików i serwer WWW. Analizując wydajność dysku OCZ Nocti z powtarzającymi się danymi, uzyskał on wynik lepszy od dysku Intel SSD 310, ale gorszy od dysku Renice X3.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
W naszych recenzjach staramy się skupić na tym, jak dany dysk może działać w rzeczywistych warunkach. Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki może być trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu zwróciliśmy się do naszych śladów StorageMark 2010, które obejmują ślady HTPC, produktywności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk wypadłby w ich warunkach.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
W środowisku HTPC dysk OCZ Nocti nieznacznie ustąpił miejsca dyskowi Renice X3, lecz oferował znacznie większą wydajność w porównaniu z dyskiem Intel mSATA SSD.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
W naszym teście wydajności zarówno X3, jak i Nocti oferowały podobną wydajność. Oba dyski znacznie przewyższały dysk SSD Intel mSATA.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W środowisku gier o dużej intensywności odczytu, oba dyski SSD mSATA z technologią SandForce uzyskały średnią prędkość powyżej 250 MB/s. Różnica między nimi a dyskiem SSD mSATA firmy Intel zmniejszyła się jednak, osiągając średnią prędkość 204 MB/s dla dysku Intel.
Zasilanie
Stosując te same profile odczytu i zapisu, które przeprowadziliśmy na początku tego przeglądu, mierzymy zużycie energii przez dysk SSD podczas tych profili odczytu i zapisu. Dyski SSD SandForce w dużym stopniu opierają się na kompresji, aby uzyskać większą prędkość i mniejsze wzmocnienie zapisu, dlatego mierzymy zużycie energii zarówno dla danych kompresowalnych, jak i niekompresowalnych.
OCZ podało pobór mocy w stanie aktywnym na poziomie 1.7 W i w stanie spoczynku 0.5 W. Zmierzyliśmy pobór mocy w stanie spoczynku za pomocą naszej karty pośredniczącej, uzyskując wynik 0.71 W, a nasze testy w stanie aktywnym wykazały pobór mocy od 2 W do 2.95 W przy stałym, sekwencyjnym transferze 2 MB niekompresowalnych danych.
Wniosek
Dysk SSD OCZ Nocti mSATA doskonale spełnia swoje zadanie, zapewniając niemal pełną obsługę interfejsu mSATA 3 Gb/s w przypadku dużych sekwencyjnych odczytów i zapisów, choć ma pewne trudności z transferem dużych bloków danych, przechodząc z kompresowalnych na niekompresowalne. W przypadku losowych odczytów 4K, Nocti osiąga bardzo imponujące wyniki zapisu, zdecydowanie przewyższając inne porównywalne dyski mSATA z dużą przewagą. Opóźnienie dysku 4K jest również najniższe w grupie, a Nocti spisał się bardzo dobrze w naszych rzeczywistych testach.
Dla entuzjastów, którzy chcą rozbudować swój system o dysk SSD mSATA, wybór jest ograniczony. Nie jest to jednak wadą, ponieważ Nocti oferuje doskonałe połączenie wydajności i ceny, a ponadto jest powszechnie dostępny w sprzedaży detalicznej, podczas gdy wiele butikowych rozwiązań mSATA nie jest dostępnych. Porównując Nocti z popularnym dyskiem SSD Intel 310, Nocti dominuje pod względem ceny, wydajności i pojemności.
ZALETY
- Lepszy stosunek ceny do jakości ($/GB) niż dysk SSD Intel 310 mSATA i szybsze prędkości
- Łatwo dostępny w wielu punktach sprzedaży detalicznej
- Wysoka prędkość losowego zapisu 4K
Wady
- Wykazuje pewne słabości w porównaniu z rozwiązaniami mSATA opartymi na SF-1200 i 3xnm
- Nie SATA 6Gb/s
Podsumowanie
Dysk SSD OCZ Nocti mSATA jest dostępny w pojemnościach do 120 GB i oferuje dwa kluczowe aspekty – cenę i wydajność. W segmencie mSATA nie ma zbyt wielu powszechnie dostępnych opcji, ale na szczęście Nocti jest jednym z nich. Osoby poszukujące możliwości wykorzystania dysku SSD mSATA do buforowania, rozruchu itp. uznają OCZ Nocti za godnego towarzysza.
OCZ Nocti w Amazon.com
Amazon