Niedawna modernizacja notebooków przez Lenovo i innych producentów zapewniła użytkownikom nowe opcje pamięci masowej dzięki portowi mSATA. Wcześniej, na przykład, ThinkPady posiadały taki port, ale był on wykorzystywany na przykład do kart bezprzewodowych i nigdy nie był odpowiednio przystosowany do obsługi dysków SSD. Teraz, wraz z Lenovo, producenci tacy jak Asus i Dell, dostosowują swoje porty mSATA do obsługi dysków SSD. To dobry moment na wprowadzenie na rynek dysku Renice X3 mSATA SSD, dostępnego w wersjach o pojemności 25 GB, 60 GB i 120 GB, z procesorem SandForce SF-1222, który zapewnia prędkość odczytu 260 MB/s i zapisu 200 MB/s.
Chociaż dysk Intel SSD 310 naprawdę uświadomił rynek notebooków i tabletów potencjał mSATA, model 310 ma ograniczenia zarówno pod względem pojemności (maksymalnie 80 GB), jak i szybkości. Renice X3 wykorzystuje kontroler SandForce SF-1222, który, mimo że jest to ostatnia generacja, wciąż jest niezwykle szybki. X3 jest również dostępny w wersjach o pojemności, które mogą pełnić znacznie więcej funkcji niż tylko dysk rozruchowy. Niezależnie od pojemności, samo dodanie dysku SSD mSATA do notebooka zwalnia główną zatokę na dysk o dużej pojemności; do 1 TB miejsca na pliki multimedialne, programy i tym podobne. Dla użytkowników mobilnych, którzy nie chcą nosić ze sobą dysku zewnętrznego, może to być idealne połączenie pojemności i wydajności.
Renice ma jednak nieco trudną pozycję. Marka nie jest dobrze znana w Stanach Zjednoczonych, a jej produkty nie są powszechnie dostępne w lokalnych sklepach z elektroniką. Ostatecznie jednak chodzi o wydajność – a sądząc po opiniach, które otrzymujemy, istnieje grupa użytkowników, którzy mają nowego ThinkPada i chcą dysku SSD mSATA, który oferuje najwyższą możliwą prędkość. Dla nich X3 może być rozwiązaniem.
Uwaga redaktora: Dysk SSD Renice X3 został nam udostępniony przez firmę Asia Tech Trade , autoryzowanego sprzedawcę produktów Renice, który wysyła je na cały świat.
Specyfikacja dysku SSD Renice X3
- 50 mm mSATA w formacie MINI PCI-E
- Pojemności: 25 GB, 60 GB, 120 GB
- Procesor SandForce SF-1222
- Maksymalna szybkość odczytu: 260 MB/s
- Maksymalna szybkość zapisu: 200 MB/s
- 4 kb losowego odczytu IOPS: 30 000
- Rozmiar: 50.35 x 30x 3.46mm
- Masa netto: <6g
- Moc – Bezczynność: <0.5 W, Aktywność: <0.9 W
- MTBF: >2,000,000 XNUMX godzin
Estetyka
Renice X3 to dysk SSD na miniaturowej płytce drukowanej bez plastikowej obudowy, która ukrywałaby wszystkie podzespoły wewnętrzne. Standard mSATA eliminuje większość dysków przeznaczonych do formatu 2.5 cala (a nawet 1.8 cala) i kompresuje go, aby zmieścić się w urządzeniach, które w przeciwnym razie byłyby zbyt małe, aby obsłużyć dysk standardowej wielkości. Jak widać poniżej na karcie przejściowej 2.5 cala, mSATA X3 zajmuje nieco mniej niż jedną trzecią rozmiaru, mieszcząc kontroler i pamięć NAND na powierzchni mniej więcej wielkości dwóch kart SD umieszczonych obok siebie.
Jedynym elementem konstrukcyjnym Renice X3 jest samotna naklejka umieszczona na górnej powierzchni pamięci flash NAND. Etykieta zawiera nazwę producenta, numer części, kody kreskowe i adres strony internetowej.
Demontaż
Do rozmontowania Renice X3 nie potrzeba wiele. Chyba że w ramach demontażu uwzględnimy zdjęcie naklejki – napęd to w zasadzie jeden element, nie licząc karty interposera.
Dysk Renice X3 o pojemności 120 GB jest sterowany przez procesor SandForce SF-1222 połączony z czterema modułami pamięci flash NAND. Jedną z wad małego formatu mSATA jest brak dostępnej przestrzeni, aby w pełni obsłużyć kanały kontrolera SSD. W większości przypadków nie powoduje to znacznego spadku wydajności odczytu, ale ogranicza prędkość zapisu danych losowych. Ta cecha nie jest jednak unikalna dla tego dysku ani kontrolera, co oznacza, że inne modele mSATA będą miały ten sam problem.
32 GB pamięci NAND 34 nm zastosowanej w Renice X3 pochodzi od firmy Micron i jest częściowo odpowiedzialna za wysoką cenę dysku. Zazwyczaj producenci mogliby sobie pozwolić na zastosowanie układów 8 GB, gdyby mieli znacznie więcej miejsca na lutowanie. Standard kart mSATA ogranicza się do około czterech modułów NAND, chyba że ktoś znajdzie sposób na drastyczne zmniejszenie rozmiaru pamięci, aby zmieścić więcej w tej samej przestrzeni.
Benchmarki syntetyczne
Aby poprawnie przetestować Renice X3, we wszystkich testach wykorzystaliśmy dołączoną kartę interposer do połączenia dysku mSATA z portami SATA naszego stanowiska testowego. Ponieważ interfejs ten reguluje jedynie napięcie zasilania wejściowego w zakresie od 5 V do 3.3 V, nie powinno to mieć wpływu na parametry wydajności dysku SSD.
Renice podaje, że X3 oferuje prędkość odczytu sekwencyjnego 260 MB/s i prędkość zapisu 200 MB/s. Aby zweryfikować te deklaracje, przeprowadziliśmy test transferu danych IOMeter 2 MB, aby sprawdzić, jak wypada w porównaniu z innymi testowanymi przez nas dyskami o podobnej pojemności.
W teście transferu sekwencyjnego zmierzyliśmy 262 MB/s odczytu i 248 MB/s zapisu dla powtarzających się danych, co daje mu przewagę nawet nad pełnowymiarowymi modelami SandForce o pojemności 120 GB, które testowaliśmy na naszym starszym stanowisku testowym. Po przejściu na losowe dane, prędkości odczytu spadły do 206 MB/s odczytu i 106 MB/s zapisu… co nadal było znacznie powyżej prędkości Intel 310 mSATA.
W naszym teście tekstowym przyjrzeliśmy się testowi losowego transferu 2 MB przy użyciu IOMeter, nadal sprawdzając wydajność przy użyciu powtarzających się i całkowicie losowych danych, aby sprawdzić najlepszy i najgorszy scenariusz wydajności.
Podobnie jak w teście sekwencyjnym, Renice X3 nadal utrzymuje się na szczycie tabeli z prędkością odczytu 262 MB/s i zapisu 248 MB/s przy powtarzaniu danych. Po przejściu na w pełni losowy odczyt danych prędkości spadają do 204 MB/s odczytu i 106 MB/s zapisu, nadal znacznie powyżej modelu Intel mSATA.
Biorąc pod uwagę ogromną różnicę w dostępnych kanałach pamięci między modelem Renice X3 z czterema układami NAND a szesnastoma w innych 2.5-calowych modelach SF-1200 o pojemności 120 GB, zaczynamy dostrzegać pewne różnice, gdy przyjrzymy się wydajności losowego odczytu i zapisu danych w rozdzielczości 4K.
Renice X3 na początku oferuje bardzo dobrą wydajność odczytu, ale w porównaniu ze wszystkimi dyskami wypada gorzej pod względem wydajności zapisu. Najbardziej zaskakujące było to, że dysk SSD Intel 310 nie ucierpiał tak bardzo z powodu tego samego spowolnienia, choć wbudowana pamięć podręczna mogła złagodzić ten efekt.
Biorąc pod uwagę niższe losowe prędkości zapisu 4K, Renice X3 znalazł się na samym dole naszego zestawienia opóźnień zapisu 4K, ze średnim czasem reakcji 0.081 ms. Opóźnienie szczytowe okazało się jednak lepsze od średniej i mieściło się w przedziale od 32 do 35 ms, a maksymalne opóźnienie dla Intel mSATA wynosiło 286 ms.
CrystalDiskMark wykazuje bardzo podobną wydajność do tej zmierzonej przez IOMeter z danymi w pełni losowymi. Jedyną różnicą jest to, że CDM nieznacznie zwiększył prędkość losowego zapisu 4K do 62 MB/s w porównaniu z 47 MB/s w IOMeter.
Ostatnia część naszych syntetycznych testów porównawczych dotyczy narzędzia IOMeter ze standardowymi profilami wykorzystania serwera, które porównuje dyski obsługujące wielowątkowe żądania odczytu i zapisu do głębokości kolejki 128. Ten obszar doskonale pokazuje, jak dobrze NCQ jest zaimplementowane na dysku. Najważniejszą rzeczą, którą zauważyliśmy, jest to, jak dobrze Renice X3 radzi sobie z dyskami SSD pełnokanałowymi o większej pojemności.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Jeśli dopiero zaczynasz przygodę z StorageReview, staramy się skupić na tym, jak dany dysk może działać w rzeczywistych warunkach. Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu zwróciliśmy się do naszych wykresów StorageMark 2010, które obejmują wykresy HTPC, wydajności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk może się sklasyfikować w ich warunkach.
W tej sekcji stawiamy Renice X3 w bezpośrednim starciu z Corsair F40, F90 i F120, OWC Mercury Extreme Pro 120 GB, a także Intel X25-M, X25-V i dyskiem SSD 310. Na liście dysków, z którymi porównujemy X3, oczywistym konkurentem jest dysk Intel SSD 310.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
Renice X3 uzyskał w tym teście bardzo dobry wynik, osiągając średnią prędkość 247 MB/s. To plasuje go w środku stawki, wraz z innymi modelami wyposażonymi w 120 GB pamięci SandForce, i znacznie powyżej Intela 310.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
Z mniejszą liczbą kanałów pamięci flash NAND, Renice X3 pozostał w tyle, plasując się na końcu stawki, ale wciąż wyprzedzając dyski Intela. Ze średnią prędkością 184 MB/s, był prawie dwukrotnie szybszy niż porównywalny dysk Intel mSATA.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W trzecim teście Renice X3 zajął drugie miejsce, ustępując jedynie Corsairowi F120. Ze średnią prędkością transferu 251 MB/s wypadł bardzo dobrze w porównaniu z 204 MB/s dysku Intel SSD 310.
Pobór energii
Aby poprawnie zmierzyć pobór mocy Renice X3, stanęliśmy przed wyzwaniem, jakim było podłączenie dysku SSD mSATA do urządzenia translacyjnego. Połączenia danych SATA są przesyłane bez modyfikacji, ale wraz z zasilaniem karta obniża napięcie z 5 V do 3.3 V. Ten proces może zwiększyć zmierzone zużycie energii na naszym stanowisku testowym, chociaż w notebooku wartości te powinny być nieco niższe.
W porównaniu z dyskiem Intel SSD 310, Renice X3 charakteryzował się niższym poborem mocy podczas odczytu i zapisu, ale nieco wyższym w trybie losowego odczytu i bezczynności. Biorąc jednak pod uwagę zbliżone wyniki pod względem zużycia energii, trudno byłoby znaleźć drastyczne różnice w czasie pracy na baterii notebooka porównującego oba modele.
Gwarancja
Renice dołącza trzyletnią międzynarodową gwarancję na dysk X3 o pojemności 120 GB. Tę samą długość gwarancji oferują obecnie niemal wszyscy producenci dysków SSD, z wyjątkiem Intela i OWC, którzy wydłużają okres gwarancji na niektóre dyski 25 nm do łącznie pięciu lat.
Wniosek
Niezależnie od rynku, na który patrzysz, zawsze dobrze jest obserwować konkurencję, która przesuwa granice wydajności i ceny. Renice X3 robi to samo na rynku dysków SSD mSATA, dając kupującym większy wybór dysków SSD wbudowanych w dysk. Dostępny w pojemnościach 25, 60 i 120 GB, X3 zdecydowanie przewyższa dysk Intel SSD 310 pod względem pojemności, który osiąga maksymalnie 80 GB. Podczas naszych testów odkryliśmy również, że X3 oferuje znaczny wzrost wydajności, nawet w najgorszym przypadku, gdy dane są w 100% losowe.
Ogólnie rzecz biorąc, nie mogliśmy być bardziej zadowoleni z Renice X3, oferującego kolejną opcję dla użytkowników, którzy chcą wykorzystać gniazdo mSATA w swoim komputerze. Wadą, przynajmniej na razie, jest to, że Renice X3 nie jest dostępny w sprzedaży u żadnego znanego sprzedawcy detalicznego w USA, co utrudnia znalezienie go, chyba że ktoś go specjalnie szuka. Jest jednak dostępny na całym świecie dzięki dystrybutorom takim jak Asia Tech Trade , którzy przesłali nam egzemplarz testowy.
ZALETY
- Bardzo mocne wykonanie
- Dysk 120 GB X3 oferuje o 40 GB więcej miejsca niż największy dysk SSD Intel 310
- Zawiera kartę adaptera mSATA do SATA
Wady
- Trudno znaleźć u amerykańskich sprzedawców internetowych
Podsumowanie
Jeśli masz notebooka lub tablet obsługujący pamięć masową w porcie mSATA, nie znajdziesz niczego równie szybkiego i pojemnego jak dysk SSD Renice X3 mSATA.
Amazon