OCZ Talos 2 to dysk SSD klasy korporacyjnej, który wykorzystuje interfejs SAS, pamięć MLC NAND i format 2.5″. Talos 2 jest dostępny w dwóch wariantach: modelu R z zabezpieczeniem przed awarią zasilania i dodatkowymi funkcjami provisioningu oraz modelu C bez tych funkcji, co zapewnia przedsiębiorstwom elastyczność dostosowaną do ich potrzeb. Pod względem architektury, Talos 2 wyróżnia się na rynku, ponieważ wykorzystuje dwa kontrolery w formacie 2.5″. OCZ wykorzystuje architekturę Virtualized Controller Architecture (VCA) 2.0, aby połączyć dwa kontrolery pamięci flash SandForce, co zapewnia korzyści zarówno pod względem wydajności, jak i pojemności.
Analizując wydajność, OCZ przedstawia Talosa 2 jako uniwersalnego „konia roboczego” dla przedsiębiorstw, co jest dość powszechnym stwierdzeniem w przypadku dysków SSD opartych na SAS. Podczas gdy dyski SATA zachowują pewne zalety cenowe i konstrukcyjne, interfejs SAS oferuje wyższą wydajność w trybach szerokoportowych, a dwuportowość zapewnia dyskom wrodzony dostęp do wysokiej dostępności (HA), którego nie oferuje SATA. Z kolei Talos 2 może pochwalić się imponującymi wynikami wydajności przy obciążeniach mieszanych (odczyt/zapis 75/25) wynoszącymi 54 000 IOPS przy 4K w trybie losowym i 42 000 IOPS przy 8K w trybie losowym.
W przypadku pamięci MLC NAND czasami pojawiają się kompromisy w kwestii wytrzymałości. Talos 2 C obsługuje jeden pełny zapis dysku dziennie w okresie trzyletniej gwarancji. Obie wartości są niższe od wyników konkurencji w tym segmencie, ale częściowo wynika to z konfiguracji dysków. Talos 2 C zużywa 7% więcej zasobów, podczas gdy konkurencyjne dyski, takie jak Talos 2 R, z wyższą obsługą DWPD, zużywają 28% lub więcej. Ostatecznie jest to balansowanie między ceną, wydajnością i wytrzymałością, a Talos 2 C oferuje unikalną kombinację.
Seria Talos 2 C jest dostępna w wersjach o pojemności 240 GB, 480 GB i 960 GB, seria R – w wersjach o pojemności 200 GB, 400 GB i 800 GB. Obie rodziny korzystają z pamięci MLC NAND, choć firma OCZ realizuje zamówienia niestandardowe, jeśli klient woli pamięć eMLC lub SLC NAND.
Specyfikacja OCZ Talos 2
- Pojemności (seria C)
- 240GB (L2CSAK2G2M1X-0240)
- 480GB (L2CSAK2G2M1X-0480)
- 960GB (L2CSAK2G2M1X-0960)
- Przepustowość odczytu do 550 MB/s
- Przepustowość zapisu do 375 MB/s
- Operacje losowe (4 kB) 55 000 IOPS (odczyt); 80 000 IOPS (zapis)
- Obciążenie mieszane (75% R; 25% W) 54 000 IOPS (4 kB losowo); 42 000 IOPS (8 kB losowo)
- Komórka wielopoziomowa (MLC) NAND w trybie synchronicznym
- Interfejs dwuportowy SAS 6.0 Gbit/s (pełny dupleks/aktywny-aktywny)
- Współczynnik kształtu 2.5 cala
- Wymiary (dł. x szer. x wys.) 100.0 x 69.85 x 14.5 mm
- Waga 155 g (może się nieznacznie różnić ze względu na pojemność)
- Pobór mocy w stanie spoczynku: 5.1 W; podczas pracy: 7.4 W
- Temperatura pracy 0°C ~ 55°C
- MTBF 1 miliona godzin
- Odzyskiwanie danych po awarii Odzyskuje dane z maksymalnie jednego bloku pamięci flash NAND na kontroler NAND
- Ochrona ścieżki danych ECC: do 55 bitów możliwych do skorygowania na sektor 512-bajtowy; ochrona parzystości ścieżki danych
- Niezawodność danych Odczyt nieodwracalnego współczynnika błędów bitowych (UBER): 1016
- Szyfrowanie danych zgodne ze standardem AES 128-bitowym
- Wsparcie technologii samoobsługowego monitorowania, analizy i raportowania (SMART) w zakresie monitorowania stanu produktu
- Systemy operacyjne Windows XP 32/64-bit; Windows Vista 32/64-bit; Windows 7 32/64-bit; Windows Server 2008 R2; Linux
Zaprojektuj i zbuduj
Talos 2 wykorzystuje standardową wysokość 2.5 cala, co jest nowością w porównaniu z oryginalnym Talosem 3.5 cala. Oferuje on wysokość 14.5 mm, co jest powszechne w segmencie dysków SAS, a maksymalna wysokość w przypadku 2.5-calowych dysków klasy enterprise to 15 mm. Podczas gdy niektóre testowane przez nas dyski SSD nie wykorzystują w pełni dostępnej przestrzeni wewnętrznej, OCZ Talos 2 wykorzystuje jej większość, ponieważ posiada wewnętrzne komponenty dwóch dysków SSD.
Po otwarciu dysku SSD OCZ Talos 2 C na górze znajduje się radiator, który odprowadza ciepło z kontrolera SandForce SF-2282, a także układ OCZ VCA, który łączy oba kontrolery SandForce i przesyła je do interfejsu SAS. W przypadku dysków SSD klasy korporacyjnej 2.5″, konfiguracja z dwoma kontrolerami jest czymś wyjątkowym.
Obie płytki drukowane znajdują się na zewnątrz obudowy, co pozwala zobaczyć kontrolery SandForce SF-2282, połączone jednym złączem. Po połączeniu każdego pojedynczego dysku SSD, Talos 2 C oferuje pojemność 480 GB podzieloną na 32 moduły NAND po 16 GB każdy.
Patrząc na główny dysk SSD w dysku OCZ Talos 2 C, widzimy kontroler SandForce SF-2282, układ OCZ VCA oraz układy Intel 25 nm 29F16B08CCME2 MLC NAND. W przeciwieństwie do Talos 2 R, Talos 2 C nie oferuje ochrony przed awarią zasilania, która obejmowałaby kondensatory przylutowane do nieużywanych padów widocznych poniżej.
Testowanie tła i porównań
W urządzeniu OCZ Talos 2 C zastosowano dwa kontrolery SandForce SF-2282 i pamięć Intel MLC NAND z interfejsem SAS 6.0 Gb/s.
Porównywalne produkty do tej recenzji:
- Intel SSD 710 (200 GB, kontroler Intel PC29AS21BA0, pamięć Intel 25 nm eMLC NAND, SATA 3.0 Gb/s)
- Dysk SSD Intel DC S3700 (200 GB, kontroler Intel PC29AS21CA0, pamięć Intel 25 nm HET MLC NAND, SATA 6.0 Gb/s)
- Samsunga SM825 (200 GB, kontroler Samsung S3C29MAX01-Y330, pamięć NAND eMLC Samsung 30 nm, SATA 3.0 Gb/s)
- Hitachi SSD400M (400 GB, kontroler Intel EW29AA31AA1, pamięć Intel 25 nm eMLC NAND, SAS 6.0 Gb/s)
- PureSi Kage S1 (200 GB, kontroler SandForce SF-2500, pamięć NAND eMLC Toshiba 24 nm, SATA 6.0 Gb/s)
- Dysk SSD Kingston Now E100 (200 GB, kontroler SandForce SF-2500, pamięć NAND eMLC Toshiba 24 nm, SATA 6.0 Gb/s)
Wszystkie dyski SSD klasy korporacyjnej są testowane na naszej platformie testowej opartej na serwerze Lenovo ThinkServer RD240 . Serwer ThinkServer RD240 jest skonfigurowany z następującymi elementami:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, pamięć podręczna 12 MB)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bit i CentOS 6.2 64-bit
- Chipset Intel 5500+ ICH10R
- Pamięć – 8 GB (2 x 4 GB) 1333 MHz DDR3 Registered RDIMM
- Karta HBA LSI 9211 SAS/SATA 6.0 Gb/s
Analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa
Wydajność pamięci flash zmienia się w fazie wstępnego kondycjonowania każdego urządzenia pamięci masowej. Nasz proces testowania pamięci masowej dla przedsiębiorstw rozpoczyna się od analizy działania dysku podczas dokładnego etapu wstępnego kondycjonowania. Każdy z porównywalnych dysków jest bezpiecznie kasowany za pomocą narzędzi producenta, wstępnie kondycjonowany do stanu ustalonego z tym samym obciążeniem, z jakim urządzenie będzie testowane, przy dużym obciążeniu 16 wątków i kolejce oczekujących 16 wątków na wątek, a następnie testowany w ustalonych odstępach czasu w wielu profilach głębokości wątków/kolejek, aby pokazać wydajność przy lekkim i intensywnym użytkowaniu.
Wstępne kondycjonowanie i podstawowe testy stanu stacjonarnego:
- Przepustowość (łączna liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę odczytu i zapisu)
- Średnie opóźnienie (średnie opóźnienie odczytu i zapisu)
- Maksymalne opóźnienie (maksymalne opóźnienie odczytu lub zapisu)
- Odchylenie standardowe opóźnienia (uśrednione odchylenie standardowe odczytu i zapisu)
Nasza analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa obejmuje cztery profile oparte na rzeczywistych zadaniach. Profile te zostały opracowane, aby ułatwić porównanie z naszymi poprzednimi testami porównawczymi, a także z powszechnie publikowanymi wartościami, takimi jak maksymalna prędkość odczytu i zapisu 4K oraz 8K 70/30, powszechnie stosowana w przypadku dysków korporacyjnych. Uwzględniliśmy również dwa starsze, mieszane obciążenia: tradycyjny serwer plików i serwer WWW, z których każdy oferuje szeroki zakres rozmiarów transferu.
- 4K
- 100% odczytu lub 100% zapisu
- 100% 4 tys.
- 8K 70/30
- 70% czytania, 30% pisania
- 100% 8 tys.
- Serwer plików
- 80% czytania, 20% pisania
- 10% 512b, 5% 1 tys., 5% 2 tys., 60% 4 tys., 2% 8 tys., 4% 16 tys., 4% 32 tys., 10% 64 tys.
- Serwer internetowy
- 100% przeczytane
- 22% 512b, 15% 1 tys., 8% 2 tys., 23% 4 tys., 15% 8 tys., 2% 16 tys., 6% 32 tys., 7% 64 tys., 1% 128 tys., 1% 512 tys.
W naszym pierwszym obciążeniu, składającym się w 100% z losowego zapisu 4K w pełnym nasyceniu, zmierzyliśmy około 35 000 IOPS z OCz Talos 2 C, zanim odciążenie spadło do około 7,500 IOPS. Wynik ten spadł do dolnej połowy porównywalnych dysków SSD, co nie jest złym wynikiem, biorąc pod uwagę różnice między konsumenckimi pamięciami MLC a eMLC lub HET MLC NAND, a także mniejsze ilości nadmiernej alokacji.
Przy prędkościach szczytowych średnie opóźnienie początkowo wynosiło około 8 ms i rosło do ponad 30 ms, zbliżając się do stanu ustalonego, przy efektywnej głębokości kolejki wynoszącej 256.
Porównując maksymalne opóźnienia, OCZ Talos 2 C miał na początku maksymalne opóźnienie nieco poniżej 100 ms, które wzrosło do nieco ponad 100 ms w trakcie trwania testu.
Odchylenie standardowe dysku OCZ Talos 2 C początkowo było bardzo niskie i nieznacznie wzrosło w trakcie testu, osiągając wartość zbliżoną do tej, jaką osiągnęły inne dyski SSD klasy korporacyjnej oparte na technologii SandForce.
Dzięki dwóm kontrolerom OCZ Talos 2 C osiągnął najwyższą prędkość losowego odczytu 4K, wynoszącą 65 694 IOPS, chociaż przy niewielkim poziomie nadmiernej alokacji pamięci zmierzono zaledwie 7,361 IOPS przy losowym zapisie 4K.
Przy obciążeniu 16T/16Q, OCZ Talos 2 C oferował średnie opóźnienie odczytu losowego 4K wynoszące 3.89 ms i opóźnienie zapisu wynoszące 34.77 ms.
Maksymalne opóźnienie urządzenia OCZ Talos 2 C podczas testów okazało się bardzo niskie i zajęło drugie miejsce od końca w tej grupie, ze szczytowym czasem reakcji odczytu wynoszącym 55.9 ms i szczytowym opóźnieniem zapisu wynoszącym 187 ms.
Porównując spójność opóźnień, OCZ Talos 2 C oferował najlepszą spójność losowego odczytu danych w formacie 4K, chociaż jego opóźnienie zapisu plasowało się w środku stawki.
W naszym kolejnym obciążeniu analizujemy profil 8K z mieszanym stosunkiem odczytu do zapisu 70/30. W tym ustawieniu OCZ Talos 2 C rozpoczął od około 40 000 IOPS, a następnie stopniowo zmniejszał prędkość do około 15 000 IOPS.
Średnie opóźnienie detektora OCZ Talos 2 C wynosiło 6.3 ms na początku naszego testu wstępnego kondycjonowania 8K 70/30, a w miarę zbliżania się do stanu ustalonego wzrosło do około 17.5 ms.
Podczas naszego testu 8K 70/30, OCZ Talos 2 C oparty na technologii SAS osiągnął szczytowy czas reakcji, a maksymalne opóźnienie wynosiło poniżej 130 ms przez większość testu.
Spójność opóźnień dysku OCZ Talos 2 C była zbliżona do wyników Hitachi SSD400M w trakcie naszego testu 8K 70/30.
W porównaniu ze stałym obciążeniem 16 wątków i 16 kolejek, które wykonaliśmy w teście zapisu 100% 4K, nasze profile mieszanego obciążenia skalują wydajność w szerokim zakresie kombinacji wątków/kolejek. W tych testach intensywność obciążenia rozciąga się od 2 wątków i 2 kolejek do 16 wątków i 16 kolejek. W rozszerzonym teście 8K 70/30, OCZ Talos 2 C osiągnął szczyt na poziomie 14 158 IOPS przy obciążeniu 16 wątków/16 kolejek i utrzymał się w dolnej części stawki.
Średnie opóźnienie również uplasowało się w połowie stawki, a szybsze dyski, takie jak Samsung SM825, Intel SSD DC S3700 i Hitachi SSD400M, wyprzedziły je.
Podczas naszego testu zmiennego obciążenia 8K 70/30 maksymalne opóźnienie w przypadku urządzenia OCZ Talos 2 C było bardzo niskie, przy czym wartość szczytowa przez większość testu wynosiła poniżej 63 ms, a przy najwyższym obciążeniu 16T/16Q wzrosła do 157 ms.
Odchylenie standardowe dla urządzenia OCZ Talos 2 C w naszym środowisku testowym było również bardzo dobre i plasowało je tuż za urządzeniem Hitachi SSD400M.
Kolejnym obciążeniem jest nasz profil serwera plików, który obejmuje szeroki zakres rozmiarów transferu, od 512 KB do 512 KB. Przy dużym obciążeniu 16T/16Q, dwukontrolerowy OCZ Talos 2 C oferował zdecydowanie najwyższą wydajność szczytową i stabilną.
Średnie opóźnienie w sekcji wstępnego kondycjonowania naszego testu serwera plików wyniosło około 8.4 ms przy dużych prędkościach i stopniowo wzrastało do około 14 ms w trakcie trwania testu.
Przez większą część testu OCZ Talos 2 C oferował najniższe maksymalne opóźnienie w sekcji wstępnego kondycjonowania serwera plików, wynoszące poniżej 100 ms w warunkach serii i utrzymujące się poniżej 200 ms w stanie zbliżonym do ustalonego.
Jeśli chodzi o spójność opóźnień, OCZ Talos 2 C zaprezentował najlepszą wydajność w naszym teście serwera plików, wyprzedzając Hitachi SSD400M.
Po zakończeniu etapu wstępnego kondycjonowania każdego dysku, przeszliśmy do zmiennego obciążenia, gdzie skalowaliśmy liczbę wątków i kolejek z 2T/2Q do 16T/16Q. OCZ Talos 2 C pokazał zarówno mocne, jak i słabe strony swojej konstrukcji z dwoma kontrolerami w obciążeniu serwera plików. Przy niższych efektywnych głębokościach kolejek platforma z dwoma kontrolerami zaczynała od niższej średniej wartości w grupie, wymagając coraz wyższych efektywnych głębokości kolejek, aby działać prawidłowo. Jednak wraz ze wzrostem obciążenia, podwójne kontrolery radziły sobie z tym lepiej, oferując najwyższą wydajność przy obciążeniu 16T/16Q.
Ponieważ OCZ Talos 2 C oferował średnie opóźnienie, plasując się w środku stawki we wczesnych segmentach testu, przy wyższych obciążeniach był najszybszy w grupie.
Maksymalne opóźnienie urządzenia OCZ Talos 2 C w naszym teście serwera plików utrzymywało się poniżej 100 ms dla wszystkich obciążeń poniżej 16T/16Q, a następnie wzrosło do 218 ms przy największym obciążeniu.
Odchylenie standardowe dla OCZ Talos 2 C było bardzo spójne, mniej więcej porównywalne z Hitachi SSD400M, przy czym przewagę uzyskał Talos 2 przy najwyższym obciążeniu 16T/16Q.
Nasze ostateczne obciążenie wstępne przyjmuje tradycyjny test serwera WWW ze 100% aktywnością odczytu i zmienia go na 100% aktywności zapisu, aby wstępnie przygotować każdy dysk SSD. To nasze najbardziej agresywne obciążenie, choć tak naprawdę nie odpowiada ono żadnym rzeczywistym warunkom ze 100% aktywnością zapisu. W tej sekcji Talos 2 C rozpoczął od najwyższego obciążenia szczytowego, wynoszącego około 16 000 IOPS, po czym spadło do około 2,000 IOPS (podobnie jak inne modele korporacyjne SandForce), zbliżając się do stanu stabilnego.
Dwukontrolerowa konstrukcja OCZ Talos 2 okazała się użyteczna w tym dużym obciążeniu prekondycjonowania serwera WWW, osiągając najniższy czas reakcji w zestawie. Jednak ze względu na słabsze poziomy nadaprowizacji, czasy reakcji spadły do najniższego poziomu w zestawie (choć nadal znacznie przewyższały dysk Intel SSD 710).
Na początku testu dysk OCZ Talos 2 miał dużą przewagę pod względem maksymalnego opóźnienia, ale w miarę zbliżania się do stanu ustalonego spadł do poziomu pozostałych dysków SSD obsługiwanych przez SandForce.
Podobnie w przypadku maksymalnego opóźnienia, OCZ Talos 2 rozpoczął od dużego odchylenia standardowego, lecz w miarę zbliżania się do stanu ustalonego znalazł się na końcu stawki.
Po zakończeniu etapu wstępnego kondycjonowania każdego dysku SSD w teście serwera WWW, obciążenie powróciło do 100% odczytu. W trybie tylko do odczytu ujawniła się siła konstrukcji z dwoma kontrolerami, a OCZ Talos 2 oferował ogromną przewagę w przepustowości we wszystkich obciążeniach wątków/kolejek z wyjątkiem najniższych. W szczytowym momencie oferował prędkość transferu 26 400 IOPS, w porównaniu do 16 300 IOPS najbliższego konkurenta przy najwyższych efektywnych głębokościach kolejek.
Średni czas reakcji urządzenia OCZ Talos 2 C był znakomity, gdy przekroczyło ono efektywną długość kolejki wynoszącą 16. Przy większych obciążeniach szybko przewyższało ono wydajność innych urządzeń z tej samej grupy.
Jeśli chodzi o maksymalne opóźnienie, OCZ Talos 2 C uplasował się na drugim miejscu za Hitachi SSD400M, z czasami reakcji wynoszącymi 40–60 ms w większości testu, a następnie osiągającymi szczyt 114 ms przy obciążeniu 16T/16Q.
Jeśli chodzi o spójność opóźnień w obciążeniu naszego serwera WWW tylko do odczytu, OCZ Talos 2 C zapewnił niewielką przewagę nad Hitachi SSD400M, wyprzedzając całą stawkę.
Wniosek
W ciągu ostatniego roku rynek dysków SSD MLC SAS dla przedsiębiorstw stał się coraz bardziej zatłoczony, zarówno przez nowicjuszy, jak i doświadczonych uczestników. Ze względu na ogromną liczbę dysków w tej kategorii, trudno wyróżnić się z tłumu. Pomysł OCZ jest interesujący – dwa kontrolery SandForce połączone sprzętowo/programowo z VCA 2.0 w standardowym formacie 2.5 mm. Zapewnia to OCZ większą wydajność, a także możliwość osiągnięcia pojemności do 960 GB za pomocą kontrolera SandForce, czego nie da się osiągnąć w żaden inny sposób z tym konkretnym kontrolerem.
Oprócz nowatorskiej architektury, Talos 2 C musi wyróżniać się również w kluczowych obszarach wydajności. Firma OCZ reklamuje ten dysk jako wszechstronny, co jest kluczowym celem dla tej klasy dysków. Talos 2 C spełnia te oczekiwania pod wieloma względami, wykazując doskonałą wydajność serwera WWW i serwera plików wraz ze wzrostem obciążenia. Pierwszy z nich dobrze radzi sobie z odczytem 100% plików o różnych rozmiarach, a drugi wykazuje bardzo dobrą, mieszaną wydajność odczytu i zapisu.
Konstrukcja z dwoma kontrolerami wykazuje również swoją moc, lepiej radząc sobie z większą efektywną głębokością kolejki. W naszych testach, gdzie dysk ten wyróżniał się najwyższą wydajnością szczytową, Talos 2 musi nadrobić zaległości i prześcignąć inne dyski SSD, które charakteryzowały się lepszą wydajnością w niskich zakresach, co dało im przewagę w początkowej fazie. W przypadku platform wymagających wysokiej wydajności przy większej efektywnej głębokości kolejki, Talos 2 C błyszczy pod względem przepustowości i opóźnień.
Kupujący poszukujący jeszcze większej wydajności mogą rozważyć Talos 2 R, który nie tylko oferuje ochronę przed awarią zasilania, ale także oferuje wyższe poziomy nadmiarowości, bardziej zbliżone do konkurencyjnych modeli korporacyjnych. Niższy, 7% poziom nadmiarowości w Talos 2 C jest bardziej ukierunkowany na obciążenia intensywne odczytem, w których serwer ten błyszczał, podczas gdy w testach intensywnego zapisu wypadł słabiej. Ta sama różnica w nadmiarowości ma również znaczenie przy porównywaniu danych dotyczących wytrzymałości, które dla Talosa 2 C OCZ ocenia na zaledwie 1 DWPD. Ogólnie rzecz biorąc, OCZ Talos 2 oferuje unikalną przewagę konkurencyjną nad innymi rozwiązaniami opartymi na technologii SandForce dostępnymi na rynku, podwajając popularność kontrolera SF-2282 w połączeniu z architekturą OCZ VCA 2.0.
ZALETY
- Najlepsza w swojej klasie wydajność serwera WWW i serwera plików przy dużych obciążeniach
- Bardzo dobra wydajność impulsowa dzięki konstrukcji z dwoma kontrolerami
- Niskie maksymalne opóźnienie i odchylenie standardowe w większości obciążeń
Wady
- Wytrzymałość i gwarancja są gorsze w porównaniu do innych napędów tej klasy
- Słabsza wydajność w niskich temperaturach w porównaniu z innymi dyskami SSD z pojedynczym kontrolerem
Podsumowanie
Dysk SSD OCZ Talos 2 klasy enterprise oferuje interesującą konstrukcję z dwoma kontrolerami w standardowym formacie 2.5″ SAS. Dysk jest bardzo wydajny w zastosowaniach serwerów WWW i plików, a także charakteryzuje się wiodącymi w swojej kategorii opóźnieniami i wydajnością przy wyższych efektywnych głębokościach kolejek.
Omów tę recenzję
Amazon