Recenzja dysku SSD OCZ Talos 2 R Enterprise

OCZ Talos 2 R to 2.5-calowy dysk SSD klasy korporacyjnej o pojemności do prawie 1 TB, wyposażony w interfejs SAS z obsługą dwóch portów oraz ekonomiczną pamięć MLC NAND. Talos 2 R oferuje również architekturę Virtualized Controller Architecture (VCA) 2.0 firmy OCZ, która łączy dwa kontrolery pamięci flash SandForce, zapewniając wzrost wydajności i pojemności. To znacznie upodabnia Talos 2 R do jego brata, OCZ Talos 2 C , którego niedawno testowaliśmy. Jednak Talos 2 R różni się od Talosa 2 C, dodając zabezpieczenie przed awarią zasilania, które chroni dane przesyłane w trakcie transmisji przed nieoczekiwaną utratą zasilania, ulepszony kontroler oraz dodatkowe zabezpieczenie nadwyżki zasobów (over-avisioning) na poziomie 28% w porównaniu z 7% w modelu Talos 2 C.

Kolejną istotną różnicą między Talos 2 R i Talos 2 C jest ich wskaźnik MTBF. Talos 2 R ma MTBF wynoszący 2 miliony godzin, a Talos 2 C – 1 milion godzin. Wskaźnik dla modelu C jest bardziej zgodny z jego korzystną cenowo ofertą na rynku dysków SAS, podczas gdy model R charakteryzuje się wartością zbliżoną do wyższej półki standardu branżowego. Oba dyski są również wyposażone w pamięć MLC NAND, co zapewnia solidną wytrzymałość przy zachowaniu przystępnej ceny. Dla użytkowników, którzy potrzebują Talosa 2 w innej konfiguracji, OCZ z przyjemnością dostosuje dyski do organizacji z pamięcią eMLC lub SLC NAND.

Jak wspomnieliśmy w naszej recenzji OCZ Talos 2 C, dyski SSD oparte na technologii SAS są często reklamowane jako dyski przygotowane do zastosowań korporacyjnych, które poradzą sobie z praktycznie każdą aplikacją. OCZ deklaruje solidną wydajność z przepustowością odczytu do 550 MB/s i zapisu do 375 MB/s. Dodatkowo, OCZ ocenia OCZ Talos 2 R w mieszanym obciążeniu 75/25 (odczyt/zapis) na 54 000 IOPS przy 4 kB w trybie losowym i 42 000 IOPS przy 8 kB w trybie losowym. Wydajność ta jest wspierana przez interfejs SAS, który zapewnia większą wydajność w porównaniu z dyskami SATA. Co więcej, Talos 2 R jest dwuportowy, co zapewnia dostęp HA, którego brakuje również SATA. 

Dysk OCZ Talos 2 R jest już dostępny w wersjach o pojemności 200 GB, 400 GB i 800 GB z trzyletnią gwarancją, która obejmuje co najmniej 1 zapis danych dziennie.

Specyfikacja OCZ Talos 2 R

• Możliwości
  • 200GB (TL2RSAK2G2M1X-0200)
  • 400GB (TL2RSAK2G2M1X-0400)
  • 800GB (TL2RSAK2G2M1X-0800)
• Przepustowość odczytu do 550 MB/s
• Przepustowość zapisu do 375 MB/s
• Operacje losowe (4 kB): 70 000 IOPS (odczyt); 35 000 IOPS (zapis)
• Obciążenie mieszane (75% R; 25% W): 54 000 IOPS (4 kB losowo); 42 000 IOPS (8 kB losowo)
• Komórka wielopoziomowa (MLC) NAND w trybie synchronicznym
• Interfejs dwuportowy SAS 6.0 Gb/s (pełny dupleks/aktywny-aktywny)
• Współczynnik kształtu 2.5"
• Wymiary (dł. x szer. x wys.) 100.0 x 69.85 x 14.5 mm
• Waga 155 g (może się nieznacznie różnić ze względu na pojemność)
• Pobór mocy w stanie spoczynku: 5.1 W; podczas pracy: 7.4 W
• Temperatura pracy 0°C ~ 55°C
• MTBF: 2 miliony godzin
• Odzyskiwanie danych po awarii Odzyskuje dane z maksymalnie jednego bloku pamięci flash NAND na kontroler NAND
• Ochrona ścieżki danych ECC: do 55 bitów możliwych do skorygowania na sektor 512-bajtowy; ochrona parzystości ścieżki danych
• Niezawodność danych Odczyt nieodwracalnego współczynnika błędów bitowych (UBER): 10¹⁷
• Szyfrowanie danych zgodne ze standardem AES 128-bitowym
• Technologia samoobsługowego monitorowania stanu produktu, analizy i raportowania (SMART) z obsługą atrybutów przedsiębiorstwa
• Systemy operacyjne: Windows: XP, Vista, 7, Server 2008 R2 / Linux

Omówienie wideo

Zaprojektuj i zbuduj

OCZ Talos 2 R, podobnie jak Talos 2 C, ma format 2.5 cala i jest oferowany w wysokości 14.5 mm – co jest dość standardem na rynku dysków SAS. Konstrukcja jest solidna i ma całkowicie czarną obudowę. Na górze obudowy znajduje się naklejka OCZ Talos 2 z odpowiednim logo. Profile boczne zawierają otwory na śruby, które umożliwiają bezpieczny montaż dysku. Uzupełnieniem zewnętrznego wyglądu jest dolna część dysku, na której umieszczono etykietę produktu z informacjami o napędzie.

Obie płytki drukowane znajdują się na zewnątrz obudowy, co pozwala zobaczyć oba kontrolery SandForce 2500. Te dwa kontrolery SF-2500 są połączone za pomocą układu OCZ VCA, który łączy oba kontrolery SandForce i wyświetla je na interfejsie SAS. Nasz testowy model Talos 2 R 400 GB również posiada 32 moduły NAND o pojemności 16 GB każdy.

Talos 2 R to coś więcej niż model C, ponieważ OCZ oferuje ochronę przed awarią zasilania dzięki zastosowaniu kondensatorów.

Testowanie tła i porównań

W urządzeniu OCZ Talos 2 R zastosowano dwa kontrolery SandForce SF-2500 i pamięć Intel 25 nm MLC NAND z interfejsem SAS 6.0 Gb/s.

Porównywalne produkty do tej recenzji:

• OCZ Talos 2 C (480 GB, dwa kontrolery SandForce SF-2282, pamięć Intel 25 nm MLC NAND, 6.0 Gb/s SAS)
• Hitachi SSD400M (400 GB, kontroler Intel EW29AA31AA1, pamięć Intel 25 nm eMLC NAND, SAS 6.0 Gb/s)
• Inteligentny Optimus (400 GB, kontroler innej firmy, Toshiba 34 nm MLC NAND, 6.0 Gb/s SAS)
• STEC s842 (seria s840) (800 GB, kontroler STEC 24950-15555-XC1, Toshiba MLC NAND, 6.0 Gb/s SAS)

Wszystkie dyski SSD SAS/SATA klasy enterprise są testowane na naszej platformie testowej drugiej generacji dla przedsiębiorstw, opartej na serwerze Lenovo ThinkServer RD630 . Ta nowa platforma testowa oparta na systemie Linux zawiera najnowszy sprzęt połączeniowy, taki jak karta HBA LSI 9207-8i, a także optymalizacje harmonogramu operacji wejścia/wyjścia ukierunkowane na uzyskanie najlepszej wydajności pamięci flash. Do testów syntetycznych wykorzystujemy oprogramowanie FIO w wersji 2.0.10 dla systemu Linux i 2.0.12.2 dla systemu Windows.

• 2 x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, pamięć podręczna 15 MB, 6 rdzeni)
• Chipset Intel C602
• Pamięć – 16 GB (2 x 8 GB) 1333 MHz DDR3 Registered RDIMM
• Windows Server 2008 R2 SP1 64-bitowy, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64-bitowy
  • 100GB Micron RealSSD P400e Dysk SSD rozruchowy
• Karta HBA LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0 Gb/s (do rozruchowych dysków SSD)
• Karta HBA LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0 Gb/s (do testowania dysków SSD lub HDD)
• Karta sieciowa Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0
• Karta sieciowa Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0

Analiza wydajności aplikacji

Na rynku przedsiębiorstw istnieje ogromna różnica między tym, jak produkty deklarują swoją wydajność na papierze, a tym, jak działają w środowisku produkcyjnym. Rozumiemy wagę oceny pamięci masowej jako elementu większych systemów, a przede wszystkim jej responsywności w interakcji z kluczowymi aplikacjami korporacyjnymi. W tym celu przeprowadziliśmy pierwsze testy aplikacji, w tym nasz autorski test porównawczy pamięci masowej NoSQL Database Storage Benchmark firmy MarkLogic oraz test wydajności MySQL za pomocą SysBench.

W naszym środowisku bazy danych MarkLogic NoSQL testujemy grupy czterech dysków SSD SATA lub SAS o użytecznej pojemności co najmniej 200 GB. Nasza baza danych NoSQL wymaga około 650 GB wolnego miejsca, równo podzielonego między cztery węzły bazy danych. W naszym środowisku testowym używamy hosta SCST i prezentujemy każdy dysk SSD w trybie JBOD, z jednym przydzielonym na węzeł bazy danych. Test powtarza się w 24 interwałach, co wymaga łącznie od 30 do 36 godzin dla dysków SSD z tej kategorii. Mierząc opóźnienia wewnętrzne obserwowane przez oprogramowanie MarkLogic, rejestrujemy zarówno całkowite średnie opóźnienie, jak i opóźnienie interwałowe dla każdego dysku SSD.

W naszej grupie dysków SSD MLC SAS dysk Talos 2 R znalazł się za dyskami Smart Optimus i Hitachi SSD400M w ogólnym rankingu średnich opóźnień, ze średnim czasem reakcji wynoszącym 2.622 ms, tuż za dyskiem SSD400M.

Smart Optimus oferował najniższe opóźnienie w grupie MLC SAS, osiągając wartości szczytowe w zakresie 6–11 ms.

Następny w kolejności okazał się dysk Hitachi SSD400M o pojemności 400 GB, którego najwyższe wartości szczytowe opóźnienia mieściły się w przedziale 10–25 ms, przy czym większość z nich pochodziła z opóźnienia zapisu dziennika.

Dysk OCZ Talos 2 R znalazł się tuż za dyskiem SSD400M, a jego szczytowe opóźnienie wyniosło 9–32 ms, przy czym najwyższe wartości szczytowe odnotowano podczas operacji zapisu scalonego.

Nasz kolejny test aplikacji to test bazy danych Percona MySQL za pomocą SysBench, który mierzy wydajność aktywności OLTP. W tej konfiguracji testowej używamy grupy serwerów Lenovo ThinkServer RD630 i ładujemy środowisko bazy danych na pojedynczy dysk SATA, SAS lub PCIe. Test ten mierzy średnią liczbę transakcji na sekundę (TPS), średnie opóźnienie, a także średnie opóźnienie 99. percentyla w zakresie od 2 do 32 wątków.

Porównując średni TPS w naszej grupie MLC SAS, OCZ Talos 2 R zajął 3. miejsce, nieznacznie ustępując 480-gigabajtowemu Talosowi 2 C oraz Smart Optimus. Wydajność Talosa 2 R wzrosła z 204 TPS przy 2 wątkach do 1421 TPS przy 32 wątkach.

Porównując średnie opóźnienie w ciągu 1-godzinnych segmentów testów, zmierzyliśmy, że średnie opóźnienie OCZ Talos 2 R mieści się w przedziale od 9.77 ms przy 2 wątkach do 22.51 ms przy 32 wątkach.

W teście najniższego ogólnego opóźnienia (99. percentyl) procesory OCZ Talos 2 R i Talos 2 C wykazały się najlepszym czasem reakcji w zestawie, wynoszącym od 22 do 45 ms w całym zakresie liczby wątków.

Analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa

Wydajność pamięci flash zmienia się w fazie wstępnego kondycjonowania każdego urządzenia pamięci masowej. Nasz syntetyczny proces testowania pamięci masowej dla przedsiębiorstw rozpoczyna się od analizy działania dysku podczas dokładnego etapu wstępnego kondycjonowania. Każdy z porównywalnych dysków jest bezpiecznie kasowany za pomocą narzędzi producenta, wstępnie kondycjonowany do stanu ustalonego z tym samym obciążeniem, z jakim urządzenie będzie testowane, przy dużym obciążeniu 16 wątków i kolejce oczekujących 16 wątków na wątek, a następnie testowany w ustalonych odstępach czasu w wielu profilach głębokości wątków/kolejek, aby pokazać wydajność przy lekkim i intensywnym użytkowaniu.

Wstępne kondycjonowanie i podstawowe testy stanu stacjonarnego:

• Przepustowość (łączna liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę odczytu i zapisu)
• Średnie opóźnienie (średnie opóźnienie odczytu i zapisu)
• Maksymalne opóźnienie (maksymalne opóźnienie odczytu lub zapisu)
• Odchylenie standardowe opóźnienia (uśrednione odchylenie standardowe odczytu i zapisu)

Nasza analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa obejmuje cztery profile oparte na rzeczywistych zadaniach. Profile te zostały opracowane, aby ułatwić porównanie z naszymi poprzednimi testami porównawczymi, a także powszechnie publikowanymi wartościami, takimi jak maksymalna prędkość odczytu i zapisu 4k oraz 8k 70/30, powszechnie stosowana w przypadku dysków korporacyjnych. Uwzględniliśmy również dwa starsze, mieszane obciążenia: tradycyjny serwer plików i serwer WWW, z których każdy oferuje szeroki zakres rozmiarów transferu.

• 4k
  • 100% odczytu lub 100% zapisu
  • 100% 4k
• 8k 70/30
  • 70% czytania, 30% pisania
  • 100% 8k
• Serwer plików
  • 80% czytania, 20% pisania
  • 10% 512b, 5% 1 tys., 5% 2 tys., 60% 4 tys., 2% 8 tys., 4% 16 tys., 4% 32 tys., 10% 64 tys.
• Serwer internetowy
  • 100% przeczytane
  • 22% 512b, 15% 1 tys., 8% 2 tys., 23% 4 tys., 15% 8 tys., 2% 16 tys., 6% 32 tys., 7% 64 tys., 1% 128 tys., 1% 512 tys.

Nasz pierwszy test mierzy 100% wydajność losowego zapisu 4k przy obciążeniu 16T/16Q. W tym ustawieniu, wydajność impulsowa dysku OCZ Talos 2 R wyniosła 35 500 IOPS, która później ustabilizowała się na poziomie około 15 500 IOPS, gdy dysk zbliżał się do stanu ustalonego. Był to wynik niższy niż w pozostałych dyskach z grupy, z wyjątkiem Talos 2 C.

Przy dużym obciążeniu 16T/16Q, OCZ Talos 2 R osiągnął czas 7.19 ms w trybie burst i wzrósł do 16.16 ms w miarę zbliżania się do stanu ustalonego. To umieściło Talosa 2 R w środku grupy.

Porównując maksymalne opóźnienia między dyskami SSD, OCZ Talos 2 R osiągnął maksymalny czas reakcji wynoszący 60–90 ms w stanie ustalonym – jest to wynik zbliżony do innych dysków w grupie.

Przyglądając się bliżej spójności opóźnień przy naszym losowym zapisie danych w formacie 4k, OCZ Talos 2 R przebił tylko swojego brata Talos 2 C.

Po 6 godzinach wstępnego kondycjonowania dysk OCZ Talos 2 R osiągnął losową wydajność odczytu 4K na poziomie 65 500 IOPS i prędkość zapisu na poziomie 15 400 IOPS.

Przy obciążeniu 16T/16Q, OCZ Talos 2 R oferował średnie opóźnienie odczytu losowego 4k wynoszące 3.90 ms i opóźnienie zapisu wynoszące 16.63 ms.

Maksymalne opóźnienie odczytu danych z urządzenia OCZ Talos 2 R było podczas testów wysokie, a średnie dla zapisu. Szczytowy czas reakcji odczytu wyniósł 33.67 ms, a szczytowe opóźnienie zapisu 97 ms.

Porównując spójność opóźnień, OCZ Talos 2 R uzyskał przeciętne wyniki w zakresie spójności losowego odczytu i zapisu danych w sieci 4k.

W naszym kolejnym obciążeniu analizujemy profil 8k z mieszanym stosunkiem odczytu do zapisu 70/30. W tym ustawieniu OCZ Talos 2 R wystartował z prędkością około 41 400 IOPS w trybie burst, która spadła do około 23 400 IOPS w stanie ustalonym. Wydajność w trybie burst była bliska szczytu, podczas gdy prędkość w stanie ustalonym była bliższa środkowemu wynikowi w grupie.

Średnie opóźnienie detektora OCZ Talos 2 C wynosiło 6.17 ms na początku naszego testu wstępnego kondycjonowania 8K 70/30, a w miarę zbliżania się do stanu ustalonego wzrosło do około 11 ms.

Podczas naszego testu 8K 70/30, OCZ Talos 2 R zaoferował średni czas szczytowej reakcji, a maksymalne opóźnienie wynosiło poniżej 70 ms.

Spójność czasu latencji czujnika OCZ Talos 2 R na początku testu była zbliżona do wartości czujnika Talos 2 C, jednak przez resztę testu pozostawała niższa, plasując się mniej więcej w środku grupy.

W porównaniu ze stałym obciążeniem 16 wątków i 16 kolejek, które wykonaliśmy w teście zapisu 100% 4k, nasze profile mieszanego obciążenia skalują wydajność w szerokim zakresie kombinacji wątków/kolejek. W tych testach intensywność obciążenia rozciąga się od 2 wątków i 2 kolejek do 16 wątków i 16 kolejek. W rozszerzonym teście 8k 70/30, OCZ Talos 2 R osiągnął szczytową wartość 22 971 IOPS przy obciążeniu 16 wątków/16 kolejek, co plasowało go w połowie stawki, ale znacznie poniżej wyników liderów.

Średnie opóźnienie w przypadku OCZ Talos 2 R było całkiem dobre, choć urządzenie nie wypadło tak dobrze jak STEC s842 i Smart Optimus.

Podczas naszego testu zmiennego obciążenia 8k 70/30 maksymalne opóźnienie w przypadku urządzenia OCZ Talos 2 R było bardzo niskie, a jego wartość szczytowa przez większość testu wynosiła poniżej 40 ms, po czym wzrosła do około 80 ms przy najwyższym obciążeniu 16T/16Q.

Odchylenie standardowe dla OCZ Talos 2 R w naszym środowisku testowym było całkiem dobre, choć pod koniec osiągnęło wartość nieznacznie wyższą niż w przypadku STEC s842 i Smart Optimus.

Kolejnym obciążeniem jest nasz profil serwera plików, który obejmuje szeroki zakres rozmiarów transferu, od 512 b do 512 KB. Przy dużym obciążeniu 16 bitów/16 KB, dwukontrolerowe karty OCZ Talos 2 R i C zaoferowały najwyższą wydajność szczytową, chociaż STEC s842 i Smart Optimus nadrobiły zaległości w połowie testu i oferowały lepszą wydajność w stanie ustalonym.

Średnie opóźnienie w sekcji wstępnego kondycjonowania naszego testu serwera plików wyniosło około 8.1 ms przy dużych prędkościach i stopniowo wzrastało do 11–13 ms w trakcie trwania testu.

OCZ Talos 2 R zaoferował maksymalne opóźnienie w sekcji wstępnego kondycjonowania serwera plików, wynoszące około 40-50 ms w trybie burst, i utrzymywało się poniżej 100 ms, zbliżając się do stanu ustalonego przez większość testu. Wydajność burst była najlepsza, a w stanie ustalonym wyprzedził ją jedynie Smart Optimus.

Jeśli chodzi o spójność opóźnień, OCZ Talos 2 R wykazał się najlepszą wydajnością w naszym teście serwera plików, wyprzedzając swojego brata Talos 2 C o wynik niewiele poniżej 7 ms.

Po zakończeniu etapu wstępnego kondycjonowania każdego dysku, przeszliśmy do zmiennego obciążenia, gdzie skalowaliśmy liczbę wątków i kolejek z 2T/2Q do 16T/16Q. Dysk OCZ Talos 2 R przez cały test plasował się w połowie stawki, kończąc na tej samej pozycji przy obciążeniu 16T/16Q.

OCZ Talos 2 R podczas testów zaoferował średnie opóźnienie, plasując się w środku stawki.

Maksymalne opóźnienie urządzenia OCZ Talos 2 R w naszym teście serwera plików utrzymywało się poniżej 70 ms przy wszystkich obciążeniach poniżej 16T/16Q, a następnie wzrosło do 131 ms przy największym obciążeniu.

Odchylenie standardowe OCZ Talos 2 R było bardzo spójne, utrzymując się mniej więcej na poziomie OCZ Talos 2 C, STEC s842 i Hitachi SSD400M. Ostatecznie zwycięstwo przypadło Talosowi 2 R przy najwyższym obciążeniu 16T/16Q.

 

Nasze ostateczne obciążenie wstępne przyjmuje tradycyjny test serwera WWW ze 100% aktywnością odczytu i zmienia go na 100% aktywności zapisu, aby wstępnie przygotować każdy dysk SSD. To nasze najbardziej agresywne obciążenie, choć tak naprawdę nie odpowiada ono żadnym rzeczywistym warunkom ze 100% aktywnością zapisu. W tej sekcji Talos 2 R rozpoczął od drugiego najwyższego obciążenia w serii, wynoszącego 16 220 IOPS, ale spadło do około 4,242 IOPS, drugiego od końca.

OCZ Talos 2 R rozpoczął test z niskim czasem reakcji, plasującym się w środku stawki, lecz pod koniec testu Talos 2 C znalazł się daleko w tyle grupy.

Napędy OCZ Talos 2 na początku wypadły dobrze, dorównując dyskom Smart Optimus pod względem maksymalnego opóźnienia, ale po przejściu w stan ustalony napędy OCZ spadły na koniec grupy.

Zgodnie z tym, co zaobserwowaliśmy w teście wydajności przy maksymalnym opóźnieniu, dyski OCZ Talos 2 dobrze rozpoczęły od odchylenia standardowego, lecz w stanie ustalonym znów spadły na koniec grupy.

Po zakończeniu etapu wstępnego kondycjonowania każdego dysku SSD w teście serwera WWW, obciążenie powróciło do 100% odczytu. W trybie tylko do odczytu, OCZ Talos 2 R oferował stale wysoką przepustowość przy wszystkich obciążeniach wątków/kolejek. Osiągnęła szczytową wartość około 26 400 IOPS, w porównaniu z wiodącymi w swojej klasie 27 800 IOPS, jakie Smart Optimus zapewniał przy najwyższej efektywnej głębokości kolejki.

Średni czas reakcji satelitów OCZ Talos 2 R i C utrzymywał się na niskim poziomie przy dużej długości kolejki, a ustępując jedynie satelitom Smart Optimus.

Porównując maksymalne opóźnienie, OCZ Talos 2 R uzyskał czas reakcji wynoszący 20–35 ms przez większość testu, a następnie osiągnął szczyt 92 ms przy obciążeniu 16T/16Q. Wartość 16T/16Q została przebita jedynie przez Smart Optimus.

Jeśli chodzi o spójność opóźnień w obciążeniu serwera WWW tylko do odczytu, OCZ Talos 2 R zaczął z tyłu, ale z niewielką przewagą, jednak w miarę trwania testu Talos 2 R odnotował najlepszą wydajność.

Wniosek

OCZ Talos 2 R to 2.5-calowy dysk SSD klasy korporacyjnej, który zapewnia do 800 GB wydajnej pamięci masowej i interfejsy SAS z dwoma portami dla HA. ​​Dostępny w pojemnościach 200 GB, 400 GB i 800 GB, Talos 2 R charakteryzuje się 28-procentowym nadmiarowym alokowaniem pamięci w połączeniu z pamięcią MLC NAND, co zapewnia oszczędność kosztów i rozsądną wytrzymałość. Aby uzyskać najwyższą pojemność i wydajność w tej klasie dysków, OCZ łączy dwa dyski SSD z dwoma kontrolerami SandForce, wykorzystując technologię kontrolera wirtualnego, która zapewnia ujednoliconą pulę pamięci masowej dla systemu plików.

Jak to zwykle bywa w przypadku dysków korporacyjnych wykorzystujących interfejs SAS, OCZ Talos 2 R jest reklamowany jako dysk SSD o wysokiej wydajności. Jak więc poradził sobie z wyzwaniem naszych zróżnicowanych obciążeń? Ogólnie rzecz biorąc, dysk nie był liderem w testach syntetycznych, ale w testach aplikacji plasował się blisko innych lub w czołówce stawki. W naszym zastrzeżonym środowisku MarkLogic NoSQL, Talos 2 R zajął trzecie miejsce wśród testowanych przez nas dysków, tuż za Hitach SSD400M. W naszym nowym teście SysBench MySQL OLTP, Talos 2 uplasował się na szczycie grupy i zaoferował również najniższe opóźnienie (99. percentyl) od niskiego do wysokiego obciążenia. Przez większość naszych testów syntetycznych działał na równi ze średnią. W naszych obciążeniach 4k i 8k, Talos 2 został pokonany przez Smart Optimus i sTec s842. Jednak w kilku obszarach Talos 2 R błyszczał: w profilach serwera WWW i serwera plików. W tych profilach Talos 2 R utrzymuje opóźnienia na minimalnym poziomie, zapewniając większą spójność niż większość dysków. Dodatkowo, zapewniał wystarczającą przepustowość, aby konkurować o pierwsze miejsce. Podczas gdy dysk SSD Smart Optimus często przewyższa inne dyski, OCZ Talos 2 R stanowił dla niego szczególne wyzwanie, a w profilach serwera WWW i serwera plików nawet go prześcigał.

Należy pamiętać, że nawet na rynku dysków SSD klasy enterprise z interfejsem SAS klasy high-end wciąż panuje spore rozwarstwienie. Talos 2 nie aspiruje do miana najlepszego dysku z najwyższej półki; zarówno dyski C, jak i R są bardziej popularne i w wielu przypadkach powinny oferować przewagę cenową. Rodzina dysków oferuje dużą elastyczność w zakresie oferty i podkreśla niektóre z bardziej kreatywnych rozwiązań technicznych firmy OCZ, takich jak VCA. 

ZALETY

• Wysoka wydajność MySQL OLTP i MarkLogic NoSQL
• Dobra spójność opóźnień podczas intensywnej aktywności wstępnego kondycjonowania
• Średnia wydajność z całkowicie niekompresowalnymi obciążeniami syntetycznymi

Wady

• Wydajność 4K i 8K 70/30 była niższa niż w przypadku innych dysków SSD z konstrukcją jednokontrolerową
• Niższa gwarancja niż w przypadku porównywalnych dysków SSD, które oferują 5 lat

Podsumowanie

OCZ Talos 2 R to popularny dysk SSD SAS klasy korporacyjnej, wykorzystujący pamięć MLC NAND i charakteryzujący się unikalną konstrukcją z dwoma kontrolerami z wirtualizacją, która je łączy. Dysk oferuje również funkcje klasy korporacyjnej, takie jak zabezpieczenie przed awarią zasilania. Dysk uzyskał dobrą wydajność w naszych testach aplikacji bazodanowych, w których dyski SSD tego typu są często testowane.

Strona produktu OCZ Talos 2 R

Omów tę recenzję