W marcu ubiegłego roku Micron ogłosił nowy format 2.5" dla swojej karty akceleratora aplikacji P320h . Karty PCIe stały się de facto standardem dla każdego przedsiębiorstwa, które chce uzyskać maksymalną responsywność swojej pamięci masowej. Format ten ma jednak pewne problemy, które nie dotyczą tradycyjnych formatów 2.5" i 3.5", takie jak możliwość wymiany podczas pracy. Rzadko kiedy praktyczne jest wyłączanie serwera i wyjmowanie go z szafy w celu serwisowania pamięci masowej. Dlatego format 2.5" PCIe zapewnia prędkość, jaką może zapewnić interfejs PCIe, przy zachowaniu łatwości serwisowania standardowych dysków. Oczywiście nowy interfejs niewiele znaczy bez wsparcia dla serwerów, a w ramach ogłoszenia firmy Micron, Dell zwiększył wsparcie dla serwerów dla nowych dysków w wielu swoich serwerach PowerEdge 12. generacji. Serwery firmy Dell, takie jak nasz Dell PowerEdge R720 12G z technologią Express Flash (2.5-calowa pamięć PCIe marki Dell), oferują maksymalnie cztery dyski 2.5-calowe P320h, do których dostęp jest standardowo możliwy z przodu serwera za pośrednictwem specjalistycznej płyty montażowej.
Ponieważ dyski PCIe 2.5" to w zasadzie o połowę mniejsze wersje większych modeli, ich pojemność jest odpowiednio zmniejszona. Micron i Dell oferują dyski o pojemności 175 GB i 350 GB, co daje do 1.2 TB pojemności i pozwala na zapełnienie wszystkich czterech gniazd serwera PowerEdge 12G. Co ciekawe, wydajność dysków nie spada dokładnie o połowę, mimo że mają one 4 linie, a nie 8 linii w kartach pełnowymiarowych. Obie pojemności oferują losowe IOPS na poziomie 415 000 w porównaniu do 785 000 na karcie pełnowymiarowej, a sekwencyjna przepustowość odczytu wynosi do 1.75 Gb/s w porównaniu do 3.2 Gb/s.
Chociaż serwery mogą uzyskać wydajność pamięci flash PCIe z przodu systemu, wiąże się to z pewnym kompromisem. Płyta montażowa zajmuje miejsce zazwyczaj przeznaczone na drugą partię 8 kieszeni na dyski 2.5", powszechnie spotykanych na przykład w serwerach 2U. W przypadku 2U serwer można skonfigurować z maksymalnie czterema 2.5-calowymi dyskami flash P320h i maksymalnie 8 standardowymi kieszeniami na dyski 2.5". Innym oczywistym potencjalnym problemem jest to, że dysków tych nie można skonfigurować w sprzętowym RAID-zie ze względu na interfejs. Można je jednak umieścić w RAID-zie programowym.
Dell rozwiązuje te problemy na kilka sposobów. Po pierwsze, kompromisy, takie jak liczba zatok dyskowych czy całkowita pojemność, są zazwyczaj akceptowane przez osoby wdrażające tę platformę, ponieważ zależy im bardziej na zapewnieniu określonego poziomu wydajności pamięci masowej aplikacjom, przy jednoczesnym zwiększeniu łatwości serwisowania. Dla użytkowników, którzy mają bazy danych zbyt duże dla pojedynczego 2.5-calowego dysku P320h, a oprogramowanie RAID nie jest możliwe, Dell wydał oprogramowanie Fluid Cache , które umożliwia 2.5-calowym dyskom P320h przyspieszenie dysków twardych o większej pojemności w pozostałych zatokach. Warto również zauważyć, że to konkretne wdrożenie nie jest dla każdego; to wciąż rozwijające się rozwiązanie, które łączy w sobie najlepsze rozwiązania sprzętowe, oferując coś, czego inaczej nie ma na rynku serwerów.
W tej recenzji użyliśmy komputera Dell R720 ze wszystkimi czterema gniazdami Express Flash, w których zainstalowaliśmy dyski 350 GB 2.5" Micron P320h.
Specyfikacja karty Micron P320h 2.5" PCIe
- Możliwości
- 175 GB (MTFDGAL175SAH-1N3AB)
- 350 GB (MTFDGAL350SAH-1N3AB)
- Mikron SLC NAND (34 nm)
- Interfejs: x4 PCIe Gen2
- Złącze: kombinacja SATA/SAS/PCIe
- Technologia Micron RAIN (redundantna tablica niezależnych NAND)
- Obsługa zestawu poleceń technologii samomonitorowania, analizy i raportowania (SMART)
- Wydajność
- Wydajność sekwencyjnego odczytu/zapisu: do 1.75/1.1 GB/s
- Wydajność losowego odczytu/zapisu: do 415 000/145 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS)
- Opóźnienie: <50μs
- Zasilanie
- Pobór mocy czynnej: 25 W (maks.)
- Pobór mocy w stanie bezczynności/czuwania/uśpienia (średnio): 6.5 W
- Temperatura pracy: 0°C-70°C – obsługa ograniczania temperatury
- Wstrząsy i wibracje
- Wstrząs: 400G przy 2.0 ms
- Wibracje: 3.1 Grms, 5–500 Hz, 30 min na oś
- Niekorygowany współczynnik błędów bitowych: <1 sektor na 1017 odczyt bitu
- MTTF: 2 miliona godzin pracy urządzenia
- Wytrzymałość – żywotność dysku: 12.5 PB (175 GB), 25 PB (350 GB)
- Obsługa serwerów Dell – płyta montażowa PowerEdge 12G obsługuje do czterech dysków
- Wymiary (wys. x szer. x dł.): 15 x 69.85 x 100.5 mm
- Waga: 172 g (175 GB), 175 g (350 GB)
Zaprojektuj i zbuduj
Myśląc o 2.5-calowym dysku Micron P320h, można by powiedzieć, że Micron przeciął standardowy dysk PCIe P320h na pół i umieścił go w obudowie 2.5 cala o szerokości 15 mm. Na pierwszy rzut oka większość ludzi nie zauważyłaby tego; nawet port wygląda dość podobnie do standardowego interfejsu SAS. Magia tkwi jednak w wyspecjalizowanym panelu tylnym, jak widać poniżej w modelu R720.
Specjalistyczna płyta montażowa obsługuje do czterech dysków 2.5" P320h, które są podłączone do karty rozszerzeń PCIe z tyłu serwera. Układ wnętrza serwera R720 jest przejrzysty i łatwy w serwisowaniu. Firma Dell potwierdziła, że płytę montażową, kartę rozszerzeń i okablowanie można modernizować wraz z rozwojem pamięci masowej, a konkretnie do standardu NVMe. Elastyczność platformy jest atrakcyjna dla użytkowników, którzy chcą szybko migrować swoją pamięć masową do najnowszych i najlepszych rozwiązań.
Przyglądając się poszczególnym dyskom, zauważamy, że obudowa wykonana jest z litego aluminium, a jej szary kolor nadaje jej trwały, industrialny wygląd. Na górnej pokrywie znajduje się etykieta informacyjna Dell, która zawiera wszystkie istotne informacje (pojemność, model itp.). Profile boczne pokazują cztery otwory na śruby, które umożliwiają montaż dysku w kieszeniach hot-swap. Przechodząc do tyłu urządzenia, znajduje się złącze Express Bay SFF-8639, podobne do złącza SAS lub SATA, ale obsługujące również sygnał PCIe x4.
Spód obudowy jest żebrowany, co wspomaga pasywne chłodzenie dysku. Po rozmontowaniu dysku widać, że wnętrze spodu obudowy jest wyłożone kilkoma podkładkami termicznymi. Podkładki te odprowadzają ciepło, które następnie rozprasza się w obudowie.
Wewnątrz 2.5-calowego Microna P320h znajduje się niestandardowy 16-kanałowy kontroler ASIC Micron/IDT, podobny do tego zastosowanego w pełnowymiarowym Micronie P320h HHHL, ale z połową kanałów pamięci. Micron dostarcza również pakiety NAND, rozmieszczone na dwóch płytkach PCB, o łącznej pojemności 512 GB, z możliwością nadakowania do 350 GB pamięci użytkowej.
Górna płytka PCB zawiera złącze, kontroler, pamięć DRAM i 8 pakietów NAND. Dolna płytka PCB ma opływowy układ z 12 pakietami NAND po jednej stronie i 12 po drugiej. Znajdują się tam również dwa złącza po każdej stronie płytki PCB, umożliwiające podłączenie obu płytek rozszerzeń.
Testowanie tła
Jako platformę testową dla 2.5-calowego dysku Micron P320h wykorzystaliśmy serwer Dell PowerEdge R720 12G, ponieważ został on wyposażony w konfigurację Dell Express Flash, wykorzystującą dysk SSD Micron. Nasz system testowy został skonfigurowany z następującym sprzętem:
- 2 x Intel Xeon E5-2640 (2.6 GHz, pamięć podręczna 15 MB, 6 rdzeni)
- Chipset Intel C602
- Pamięć – 192 GB (24 x 8 GB) 1333 MHz DDR3 Registered RDIMM
- CentOS 6.3 64-bitowy
- 8 x 300 GB Seagate Savvio 15K.3 w RAID10 do rozruchu
Analiza wydajności aplikacji
Na rynku przedsiębiorstw istnieje ogromna różnica między tym, jak produkty działają na papierze, a tym, jak działają w środowisku produkcyjnym. W StorageReview rozumiemy wagę rozszerzenia zakresu testów aplikacji, a naszym pierwszym testem jest MarkLogic NoSQL Database Storage Benchmark . Chociaż testy syntetyczne nadal będą ważną częścią naszych testów, planujemy rozszerzyć testy aplikacji, aby objąć szeroki zakres obszarów, w tym wydajność VDI, generowanie obciążenia maszyn wirtualnych, rozszerzone testy wydajności baz danych i wiele innych.
W naszym środowisku bazy danych MarkLogic NoSQL testujemy grupy czterech dysków SSD SATA lub SAS, pojedynczych pełnowymiarowych rozwiązań PCIe o użytecznej pojemności co najmniej 200 GB. Ponieważ nasz serwer Dell PowerEdge R720 12G był wyposażony w cztery dyski SSD Express Flash, wykorzystaliśmy je wszystkie w teście MarkLogic, przeznaczając po jednym na klaster bazy danych. Nasza baza danych NoSQL wymaga około 650 GB wolnego miejsca, równo podzielonego między cztery węzły bazy danych. W naszym środowisku testowym używamy hosta SCST (w którym pracował serwer R720) i prezentujemy każdy dysk SSD w trybie JBOD, z jednym przydzielonym na węzeł bazy danych. Test powtarza się w 24 interwałach, wymagając łącznie od 30 do 36 godzin dla dysków SSD z tej kategorii. Mierząc opóźnienia wewnętrzne rejestrowane przez oprogramowanie MarkLogic, rejestrujemy zarówno całkowite średnie opóźnienie, jak i opóźnienie interwałowe dla każdego dysku SSD.
Dell PowerEdge R720 12G to pierwszy serwer w segmencie obliczeniowym, który poddaliśmy testowi MarkLogic NoSQL, wyposażony fabrycznie w pamięć flash o wysokiej wydajności. Uzyskał on średnie opóźnienie na poziomie 1.239 ms, co było doskonałym wynikiem i zapewniło mu pierwsze miejsce w naszym ogólnym rankingu.
Analizując średnie ogólne opóźnienie w każdym mierzonym obszarze, zanotowaliśmy wartości szczytowe sięgające 16 ms, przy czym większość wartości szczytowych mieściła się w przedziale 3–11 ms.
Analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa
Wydajność pamięci flash zmienia się w fazie wstępnego kondycjonowania każdego urządzenia pamięci masowej. Nasz proces testowania pamięci masowej dla przedsiębiorstw rozpoczyna się od analizy działania dysku podczas dokładnego etapu wstępnego kondycjonowania. Każdy z porównywalnych dysków jest bezpiecznie kasowany za pomocą narzędzi producenta, wstępnie kondycjonowany do stanu ustalonego z tym samym obciążeniem, z jakim urządzenie będzie testowane, przy dużym obciążeniu 16 wątków i kolejce oczekujących 16 wątków na wątek, a następnie testowany w ustalonych odstępach czasu w wielu profilach głębokości wątków/kolejek, aby pokazać wydajność przy lekkim i intensywnym użytkowaniu.
Wstępne kondycjonowanie i podstawowe testy stanu stacjonarnego:
- Przepustowość (łączna liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę odczytu i zapisu)
- Średnie opóźnienie (średnie opóźnienie odczytu i zapisu)
- Maksymalne opóźnienie (maksymalne opóźnienie odczytu lub zapisu)
- Odchylenie standardowe opóźnienia (uśrednione odchylenie standardowe odczytu i zapisu)
Nasza analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa obejmuje cztery profile oparte na rzeczywistych zadaniach. Profile te zostały opracowane, aby ułatwić porównanie z naszymi poprzednimi testami porównawczymi, a także z powszechnie publikowanymi wartościami, takimi jak maksymalna prędkość odczytu i zapisu 4K oraz 8K 70/30, powszechnie stosowana w przypadku dysków korporacyjnych. Uwzględniliśmy również dwa starsze, mieszane obciążenia: tradycyjny serwer plików i serwer WWW, z których każdy oferuje szeroki zakres rozmiarów transferu.
- 4k
- 100% odczytu lub 100% zapisu
- 100% 4k
- 8k 70/30
- 70% czytania, 30% pisania
- 100% 8k
- 128k (sekwencyjnie)
- 100% odczytu lub 100% zapisu
- 100% 128k
- Serwer plików
- 80% czytania, 20% pisania
- 10% 512b, 5% 1 tys., 5% 2 tys., 60% 4 tys., 2% 8 tys., 4% 16 tys., 4% 32 tys., 10% 64 tys.
- Serwer internetowy
- 100% przeczytane
- 22% 512b, 15% 1 tys., 8% 2 tys., 23% 4 tys., 15% 8 tys., 2% 16 tys., 6% 32 tys., 7% 64 tys., 1% 128 tys., 1% 512 tys.
Naszym pierwszym testem jest test 128 kbps, sekwencyjny test dużych bloków danych, który pokazuje najwyższą sekwencyjną prędkość transferu. Analizując wydajność 128 kbps zarówno dla 100% aktywności zapisu, jak i 100% aktywności odczytu, Micron P320h x 4 osiągnął 6.88 GB/s odczytu i 4.7 GB/s zapisu.
W naszym kolejnym obciążeniu korporacyjnym analizujemy w pełni losowy profil wstępnego przygotowania zapisu 4k z wyjątkowym obciążeniem 16T/16Q. Micron P320h x 4 zmierzył prędkość impulsową na poziomie 1.1 miliona IOPS, która ustabilizowała się na poziomie nieco poniżej 600 000 IOPS. Pojedynczy P320h zmierzył niemal te same prędkości w skali.
W naszym obciążeniu losowym 4k z zapisem 16T/16Q, Micron P320h uzyskał wyniki od 0.9–1.7 ms w trybie seryjnym do 1.8 ms w stanie ustalonym.
Analizując maksymalne opóźnienie w naszym obciążeniu wstępnym 4k, Micron P320h miał szczytowy czas reakcji wynoszący 70–175 ms w trybie seryjnym, który wzrastał do 60–200 ms w miarę zbliżania się do stanu ustalonego.
Porównując odchylenie standardowe opóźnienia, Micron P320h x 1 skalował się do niższych szczytów niż Micron P320h x 4, ale nawet najwyższy szczyt wyniósł zaledwie około 1.3 ms.
Po zakończeniu 6-godzinnego okresu wstępnego kondycjonowania na dysku Micron P320h x 4, jego stacjonarna wydajność losowego odczytu 4K osiągnęła szczytowy poziom prawie 1.65 miliona IOPS przy prędkości zapisu 571 173 IOPS. Micron P320h x 1 wykazuje niemal identyczną wydajność w dużej skali.
Porównując średnie opóźnienie przy dużym obciążeniu 16T/16Q i 100% losowej aktywności odczytu 4k, Micron P320h x 4 zmierzył 0.62 ms w przypadku aktywności odczytu i 1.79 ms w przypadku aktywności zapisu – prawie tyle samo, co Micron P320h x 1.
Porównując maksymalne opóźnienie w naszym teście stabilnego odczytu 4K, Micron P320h x 4 osiągnął szczytowe opóźnienie odczytu wynoszące 115.9 ms i szczytowe opóźnienie zapisu wynoszące 27.3 ms. Micron P320h x 1 wypadł lepiej, osiągając szczytowe opóźnienie odczytu wynoszące 45.4 ms i szczytowe opóźnienie zapisu wynoszące 6.2 ms.
Jeśli chodzi o odchylenie standardowe opóźnienia, Micron P320h x 1 wykazał nieco większą spójność opóźnień, zarówno w przypadku odczytu, jak i zapisu.
W kolejnym teście przeszliśmy do obciążenia mieszanego 8K 70/30, gdzie Micron P320h x 4 osiągnął prędkość szczytową sięgającą 900 000 IOPS, po czym ustabilizował się na poziomie około 480 000 IOPS w stanie ustalonym. Ponownie, Micron P320h x 1 osiągnął porównywalną wydajność w dużej skali.
Porównując średnie opóźnienie w naszym obciążeniu 8k 70/30 z prekondycjonowaniem 16T/16Q, Micron P320h x 1 i x 4 oferował opóźnienie serii wynoszące od 2.0 do 1.2 ms, które wzrastało do 2.2 ms w stanie zbliżonym do ustalonego.
Przy obciążeniu 8k 70/30 szczytowe opóźnienie Micron P320h x 4 wynosiło od 25 do 130 ms w trakcie serii prób do 40–80 ms w miarę zbliżania się do stanu ustalonego.
Porównując spójność opóźnień w naszym obciążeniu wstępnym 8k 70/30, Micron P320h x 4 miał nieznacznie wyższe odchylenie standardowe niż Micron P320h x 1.
W porównaniu ze stałym obciążeniem 16 wątków i maksymalnie 16 kolejek, które wykonaliśmy w teście zapisu 100% 4K, nasze profile mieszanego obciążenia skalują wydajność w szerokim zakresie kombinacji wątków/kolejek. W tych testach intensywność obciążenia rozciąga się od 2 wątków i 2 kolejek do 16 wątków i 16 kolejek. W naszym rozszerzonym teście 8K 70/30, Micron P320h x 4 skalował się od 150 000 do 450 000 IOPS, z wyższą wartością IOPS od 2T/16Q. Micron P320h x 1 skalował się podobnie w skali.
W segmencie skalowanego średniego opóźnienia naszego testu 8k 70/30, Micron P320h skalował opóźnienie od 0.15 ms przy 2T/2Q do 1.9–2.2 ms przy 16T/16Q.
Maksymalne opóźnienie w naszym głównym teście 8k 70/30 było wyższe w przypadku Micron P320h x 4 począwszy od 8T16Q, przy ogólnym zakresie 12–78 ms w szczytowym czasie reakcji.
Spójność opóźnień Micron P320h x 4 i Micron P320h x 1 była podobna, poza skokiem, który w przypadku Micron P320h x 4 wyniósł zaledwie 0.87 ms.
Obciążenie serwera plików reprezentuje szersze spektrum wielkości transferu trafiające do każdego konkretnego urządzenia, więc zamiast zadowalać się statycznym obciążeniem 4k lub 8k, dysk musi obsłużyć żądania od 512b do 64k. W tym obciążeniu Micron P320h x 4 oferował prędkość szczytową na poziomie 300–365 000 IOPS, a zbliżając się do stanu ustalonego, osiągnął około 280 000 IOPS.
Przy niskim obciążeniu w naszym teście wstępnego kondycjonowania serwera plików średnie opóźnienie wyniosło 2.8–3.3 ms, a w trakcie testu nieznacznie wzrosło do 3.6 ms.
Podczas fazy wstępnego kondycjonowania naszego testu serwera plików szczytowe czasy reakcji Micron P320h x 4 mieściły się w zakresie 7–35 ms w trybie seryjnym i wydłużały się do 12–70 ms w miarę zbliżania się do stanu ustalonego.
Oceniając spójność opóźnień, w trybie burst Micron P320h x 4 i Micron P320h x 1 miały niemal identyczne odchylenie standardowe opóźnień.
Po zakończeniu procesu wstępnego kondycjonowania serwera plików przy stałym obciążeniu 16T/16Q, przeszliśmy do testów głównych, które mierzą wydajność na ustalonych poziomach od 2T/2Q do 16T/16Q. W naszym głównym obciążeniu serwera plików, Micron P320h x 4 osiągnął od około 115 000 IOPS przy 2T/2Q do 280 000 IOPS przy 16T/16Q. Micron P320h x 1 uzyskał podobne wyniki w skali.
Średnie opóźnienie Micron P320h x 4 mieściło się w zakresie od 0.52–0.53 przy 2T/2Q do 2.75–3.60 ms przy 16T/16Q.
Porównując maksymalne opóźnienia, Micron P320h x 4 zanotował kilka szczytów, które uniemożliwiły mu dorównanie wydajności Micron P320h x 1, którego szczytowy czas opóźnienia wyniósł 990 ms.
Przechodząc od szczytowego opóźnienia do odchylenia standardowego opóźnienia, Micron P320h x 4 i Micron P320h x 1 uzyskały niemal identyczne wyniki.
W naszym ostatnim syntetycznym obciążeniu obejmującym profil serwera WWW, który tradycyjnie obejmuje 100% odczytu, zastosowaliśmy 100% aktywności zapisu, aby w pełni przygotować każdy dysk przed naszymi głównymi testami. W tym stresującym teście przygotowania, Micron P320h x 4 osiągnął prędkości szczytowe rzędu 110 000–190 000 IOPS, chociaż w miarę zbliżania się do wydajności w stanie ustalonym wartości te wynosiły około 77 000–80 000 IOPS.
Średnie opóźnienie w naszym stresującym teście wstępnego kondycjonowania serwera WWW zaczęło się od 5–10 ms w seriach i wzrosło do 12.5 ms, gdy Micron P320h zbliżył się do stanu ustalonego.
Gdy Micron P320h x 4 zbliżał się do stanu ustalonego, jego szczytowy czas reakcji mieścił się w zakresie 40–55 ms.
Spójność opóźnień dysku Micron P320h zmniejszała się w miarę zbliżania się dysku do warunków ustalonych i utrzymywała się na poziomie około 2.5 ms.
Przechodząc do głównego segmentu naszego testu serwera WWW ze 100% profilem odczytu, Micron P320h x 4 osiągnął skalowalność wydajności od 125 000 do 365 000 IOPS. W porównaniu z Micron P320h x 1, wyniki te były identyczne w skali.
W naszym głównym teście serwera WWW o dużej liczbie odczytów Micron P320h zaoferował średnie opóźnienie skalujące się od 0.2 ms przy 2T/2Q do 2.2–2.8 ms przy 16T/16Q.
Micron P320h x 4 charakteryzował się wyższym szczytowym czasem reakcji, począwszy od 16T4Q, w porównaniu z Micronem P320h. Maksymalne opóźnienie zmierzone w trakcie obciążenia wynosiło od 2 do 23 ms.
Przechodząc na spójność opóźnień, Micron P320h oferował odchylenie standardowe opóźnień w zakresie od 0.1 do 0.68 ms.
Wniosek
2.5-calowy akcelerator aplikacji Micron P320h PCIe jest interesujący z dość długiej listy powodów. Na czele listy znajduje się jednak wykorzystanie potencjału wydajnościowego pamięci flash PCIe i umieszczenie jej w montowanym z przodu, łatwym w serwisowaniu formacie. Micron jako pierwszy wprowadził ten format na rynek, a Dell jako pierwszy go zaadaptował, dzięki innowacyjnej konstrukcji backplane dla serwerów, kompatybilnej z wieloma serwerami R720 12G. Chociaż platforma zmusza użytkowników do rezygnacji z czterech zatok dyskowych, dla rynku, do którego kierowany jest ten typ pamięci masowej, jest to prawdopodobnie akceptowalny kompromis. Z pewnością nie jest to i nie powinno być interpretowane jako rozwiązanie dla masowego rynku, jest to nisza, jaką można znaleźć w serwerach. Jednak dla użytkowników z mniejszymi lub większymi bazami danych, które mogą skorzystać z Fluid Cache, nowatorska konstrukcja idealnie spełnia pewne potrzeby.
Konfiguracja Express Flash serwera PowerEdge 720 12G, wyposażona w cztery dyski SSD, to zdecydowanie najszybsza platforma pamięci masowej, jaką testowaliśmy do tej pory, zdobywając najwyższe noty we wszystkich naszych testach wydajności. Pod względem przepustowości, cztery 2.5-calowe dyski SSD Micron P320h umożliwiają osiągnięcie prędkości odczytu 6.9 GB/s i zapisu 4.7 GB/s przy obciążeniach sekwencyjnych. Po przełączeniu na szczytową przepustowość losowego wejścia/wyjścia z transferami 4K, system bez problemu radzi sobie z prędkością odczytu 1.6 mln IOPS i zapisu 571 tys. IOPS w stanie ustalonym. Przy obciążeniu 8k 70/30, R720 osiąga 480 000 IOPS w stanie ustalonym, co nawet według standardów pełnowymiarowego PCIe Application Accelerator wymaga użycia dwóch lub więcej dysków, aby osiągnąć lub przekroczyć poziom oferowany przez liderów w swojej klasie.
Nieczęsto zdarza się, aby konkretny serwer lub produkt pamięci masowej mógł pochwalić się tytułem najszybszego w branży, ale Dell i Micron połączyły siły, aby to osiągnąć. Nasz R720 w połączeniu z czterema 2.5-calowymi dyskami flash P320h osiąga wyniki przewyższające każdą pojedynczą kartę PCIe dostępną na rynku i posiada obsługę sterowników, która umożliwiała bardzo dobre skalowanie łącznej wydajności. Aby prześcignąć te dyski w pamięci masowej w środowisku obliczeniowym, potrzebne byłyby co najmniej dwie standardowe karty PCIe, które w zależności od zestawu sterowników mogą nie oferować równie skalowalnej wydajności. Ponadto, platforma ta może być serwisowana od frontu, co umożliwia bezproblemowe zmiany konfiguracji.
ZALETY
- Najlepsza możliwa wydajność z zatoki 2.5"
- Przepustowość i wydajność wejścia/wyjścia w zakresie dedykowanych macierzy all-flash
- Łatwy w serwisowaniu dzięki możliwości wymiany na gorąco
Wady
- Należy wymienić 8 tradycyjnych zatok 2.5" na 4 zatoki Express Flash
Podsumowanie
Połączenie serwerów Dell i 2.5-calowego dysku Micron P320h oferuje naprawdę unikalne rozwiązanie pamięci masowej, zapewniające najszybszą możliwą pamięć masową w formacie 2.5". Dla użytkowników, którzy cenią sobie wydajność PCIe i łatwość serwisowania standardowych napędów montowanych z przodu, to rozwiązanie ma ogromny potencjał.
Amazon