Firma OWC ogłosiła w czerwcu dysk SSD Electra jako głównego towarzysza swojego dysku SSD Mercury Extreme Pro 6G dla entuzjastów . Dysk Electra wyposażony jest w procesor SandForce SF-2281 i asynchroniczną pamięć NAND Intel/Micron 25 nm, które w połączeniu z interfejsem SATA 6 Gb/s zapewniają sekwencyjny odczyt z prędkością do 556 MB/s i zapis z prędkością do 523 MB/s.
Choć OWC Electra nie jest mylona z Carmen Electrą, „aktorką”, ani z Elektrą, superbohaterką, to SSD Electra wpisuje się w coraz bardziej zatłoczony segment popularnych dysków SSD. Dyski SSD wykorzystujące SF-2281 i asynchroniczną pamięć NAND to OCZ Agility 3 , Patriot Wildfire i Corsair Force 3; pierwsze dwa z nich zostaną porównane z Electrą w tej recenzji.
Testowany przez nas model OWC Electra ma pojemność 240 GB, ale OWC oferuje również wersje 120 GB i 480 GB. Electra jest objęta 30-dniową gwarancją zwrotu pieniędzy OWC i jest montowana w USA.
Specyfikacja OWC Mercury Electra 6G
- Procesor SF-2281
- IMFT 25 nm Asynchroniczna pamięć NAND
- Interfejs SATA 6 Gb/s
- Ciągły sekwencyjny odczyt: do 556 MB/s, Ciągły sekwencyjny zapis: do 523 MB/s
- 60,000 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS)
- 3 letnia gwarancja
Zaprojektuj i zbuduj
Obudowa OWC Mercury Electra jest w całości metalowa, pomalowana na metaliczny niebieski kolor, z obrobioną krawędzią otaczającą górną część napędu. Naklejka z nazwą modelu na górze napędu została zaktualizowana w stosunku do poprzednich modeli; teraz jest to naklejka w pełni błyszcząca, z wyraźnie widocznym logo OWC i nazwą Mercury Electra. OWC dba również o to, aby etykieta informowała o tym, że ich napędy są projektowane i produkowane w USA, co jest dość rzadkie na rynku technologicznym.
Spód dysku jest bardziej przyziemny, z wyszczególnionymi informacjami o dysku, w tym numerem seryjnym, numerem modelu, wersją oprogramowania układowego i specyfikacją rozmiaru dysku. Electra posiada również dolne otwory montażowe, które są częścią standardu dysków 2.5-calowych.
Boki są standardowe, z widocznym szwem obudowy i szlifowaną krawędzią górnej pokrywy. Ścięta górna krawędź wygląda bardzo efektownie, odbijając światło i kolor w zależności od kąta patrzenia na dysk.
Z przodu Electry znajdują się złącza zasilania i danych SATA, bez widocznych pinów serwisowych. Ogólnie wygląd i wrażenia wizualne są imponujące. Nie żeby wygląd miał duże znaczenie przy wyborze dysku SSD, ale solidna i atrakcyjna wizualnie obudowa ma swoje zalety.
Demontaż
Zanim przejdę do instrukcji demontażu Mercury Electra 6G, otwarcie dysku spowoduje utratę gwarancji. Na dysku znajdują się naklejki z informacją o utracie gwarancji, umieszczone na otworach na śruby w górnej części dysku.
Zdjęcie górnej pokrywy Electry 6G jest tak proste, jak odkręcenie czterech śrub imbusowych i podniesienie górnej płyty. Po zdjęciu pokrywy można również wyjąć znajdującą się w środku płytkę drukowaną.
OWC Mercury Electra 6G jest napędzany procesorem SandForce SF-2281VB1-SDC i połączony z szesnastoma asynchronicznymi pamięciami NAND firmy Intel 25 nm.
Benchmarki syntetyczne
OWC Mercury Electra 6G ma się do Mercury Extreme 6G tak, jak Agility 3 do Vertex 3. Electra oferuje niższą pamięć NAND, co przekłada się na niższe koszty, a jednocześnie jest w stanie zapewnić większość prędkości Extreme, ale jest skierowana do szerszego grona odbiorców.
Na początek przeprowadzamy standardowy test sekwencyjnego transferu danych o wielkości 2 MB, aby zmierzyć wydajność każdego dysku w linii prostej. Wszystkie te prędkości są utrzymywane przez okres jednej minuty.
Przy powtarzaniu danych Electra osiągnęła 490 MB/s odczytu i 458 MB/s zapisu, co plasuje ją w środku stawki modeli SATA 6 Gb/s SandForce. Po przejściu na bardziej wymagający losowy/niekompresowalny transfer danych, prędkości spadły do 210 MB/s odczytu i 238 MB/s zapisu… niemal na równi z OCZ Agility 3.
W kolejnym teście zmieniliśmy metodę na losowe transfery danych o wielkości 2 MB, co w przypadku dysków SSD jest nadal bardzo prostą czynnością do wykonania, ponieważ nie ma w nich żadnych ruchomych części, które mogłyby spowolnić czas dostępu.
Electra ponownie okazała się lepsza od Agility 3, osiągając 486 MB/s odczytu i 457 MB/s zapisu dla powtarzających się danych. Po przejściu na dane niekompresowalne, dysk zwolnił do 207 MB/s odczytu i 239 MB/s zapisu.
W naszym losowym teście transferu 4K za pomocą IOMeter sprawdzamy, jak dobrze każdy dysk SSD radzi sobie z dostępem do bardzo małych pakietów danych w całkowicie losowym środowisku. Przy tej pierwszej partii testów przeprowadzonej przy głębokości kolejki równej 1, wszystkie te wartości będą niższe niż deklarowane przez producentów.
W pierwszym etapie naszych testów 4K Electra znalazła się na samym końcu, korzystając z danych powtarzalnych, ale miała najwyższą prędkość odczytu 4K z danych niekompresowalnych. Mimo to miała pewne problemy z utrzymaniem prędkości zapisu 4K w porównaniu z innymi.
Aby ocenić, jak dobrze dyski SSD radzą sobie pod dużym obciążeniem, w kolejnej sekcji omówimy prędkości odczytu i zapisu 4K w skali narastającej, gdzie głębokość kolejki zaczyna się od 1, a kończy na 64. Każdy poziom jest testowany przez 30 sekund bez okresu odzyskiwania w miarę przesuwania się skali w górę.
Zarówno OWC Mercury Electra 6G, jak i OCZ Agility 3 przewodzą w teście odczytu 4K, osiągając szczyt na poziomie około 52 000 IOps. Oba urządzenia wypadły podobnie w przypadku danych losowych, tym razem osiągając 35 000 IOps.
Część testowa dotycząca zapisu pokazała, że asynchroniczne dyski SSD NAND OWC i OCZ szły łeb w łeb pod względem szybkości. Na samym szczycie tabeli znalazła się Electra, która osiągnęła imponujące 85 690 IOPS dla danych powtarzalnych i 55 000 IOPS dla niekompresowalnych danych losowych.
Dysk OWC Mercury Electra wypadł nieznacznie gorzej w naszych wstępnych testach zapisu 4K, plasując się poniżej innych dysków pod względem opóźnień. W ogólnym rozrachunku większość użytkowników nie byłaby w stanie dostrzec różnicy między 0.051 ms a 0.053 ms, choć warto zauważyć, że może to wynikać z różnicy w oprogramowaniu sprzętowym między poszczególnymi dyskami.
Korzystając z CrystalDiskMark z losowym zestawem danych, karta OWC Mercury Electra 6G uzyskała nieco wyższe wyniki niż w naszych testach niekompresowanego IOMeter, które okazały się o około 100 MB/s wolniejsze. Istotną różnicą jest czas trwania obu testów, przy czym IOMeter miał dłuższy czas trwania.
Ostatni etap naszych syntetycznych testów porównawczych obejmuje testy profili serwerów IOMeter. Przeprowadzane w podobny sposób jak nasze testy odczytu i zapisu danych w trybie ramped 4K, te testy profili serwerów to doskonały sposób na sprawdzenie, jak każdy dysk SSD radzi sobie z ciągłym obciążeniem odczytu/zapisu. Każdy test trwa łącznie 8 minut, bez przerwy między kolejnymi skokami głębokości kolejki.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Jeśli dopiero zaczynasz przygodę z StorageReview, skupiamy się na tym, jak dany dysk może działać w rzeczywistych warunkach. Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia wysokich prędkości losowego zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Nie ma też sensu zakładać, że dysk o bardzo wysokich prędkościach sekwencyjnych będzie działał świetnie w rzeczywistych warunkach, jeśli nie radzi sobie z mieszaną, losową aktywnością. Aby naprawdę zobaczyć, jak dyski działają pod normalnym obciążeniem, należy zarejestrować dokładny ruch przesyłany do i z urządzenia, a następnie wykorzystać go do porównania dysków ze sobą. Z tego powodu zwróciliśmy się do naszych śladów StorageMark 2010, które obejmują scenariusze HTPC, produktywności i gier, aby pomóc naszym czytelnikom dowiedzieć się, jak dobrze dysk może działać w ich warunkach.
Porównaliśmy dysk OWC Mercury Electra 6G z dyskami OCZ Agility 3 i Patriot Wildfire, a także oryginalny dysk OWC Mercury Extreme Pro 6G, który został przetestowany na naszym starszym stanowisku testowym wyłącznie w celach referencyjnych. Głównym konkurentem tego dysku jest jednak dysk Agility 3 o pojemności 240 GB, oferujący tę samą pojemność i konfigurację NAND.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
Biorąc pod uwagę wysokie wyniki testów syntetycznych, zaskakujące było to, że Electra wypadła o 8% gorzej od OCZ Agility 3 w naszym teście HTPC. Nadal udało jej się utrzymać niewielką przewagę nad Wildfire o pojemności 120 GB, ale nie było to idealne porównanie, biorąc pod uwagę różnice w konfiguracji pamięci flash.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
Electra ponownie odstawała pod względem wydajności, tym razem o 15%, ponownie dorównując Wildfire'owi. Wszystkie te dyski nadal dobrze radziły sobie z synchronicznym dyskiem Mercury Extreme Pro 6G wyposażonym w pamięć NAND.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W trzecim i ostatnim teście różnica w prędkości między Agility 3 a Electrą 6G zmniejszyła się do zaledwie 5%. Electra wyprzedziła Wildfire, osiągając średnią prędkość transferu 462 MB/s.
Pobór energii
Aby zmierzyć pobór mocy dysku OWC Mercury Electra 6G, poddaliśmy go tym samym testom IOMeter, które przeprowadziliśmy na początku tej recenzji, i zmierzyliśmy zużycie energii w trybie szeregowym z dyskiem. Uwzględniliśmy zarówno dane dotyczące zapisu powtarzalnego, jak i kompresowalnego, ponieważ dyski SSD oparte na technologii SandForce muszą wykonać znacznie mniej pracy podczas zapisywania kompresowalnego wzoru na dysku.
Electra 6G pobrała 1.81 wata mocy podczas zapisu powtarzalnego wzoru na dysku, co było wartością nieznacznie wyższą niż 1.50 wata zmierzone przez nas w modelu Agility 3. Po przełączeniu na dane niekompresowalne pobór mocy wzrósł do 3.24 wata. Ciągła i losowa aktywność odczytu wahała się od 1.59 do 1.70 wata, a w stanie bezczynności wyniosła 0.73 wata. Były to wartości o około 0.40 wata wyższe niż w przypadku modelu Agility 3 w analogicznych testach.
Gwarancja
Dysk OWC Mercury Electra 6G jest objęty trzyletnią gwarancją, porównywalną z gwarancjami oferowanymi przez inne marki dysków SSD na rynku. Intel i OWC oferują dłuższe, pięcioletnie gwarancje na wybrane modele, które w przypadku OWC obejmują również droższy model Mercury Extreme Pro 6G. Kolejną zaletą zakupu tego dysku od OWC jest 30-dniowa gwarancja zwrotu pieniędzy.
Wniosek
Pamięć OWC Mercury Electra 6G trafia na rynek jako popularna alternatywa dla szybszego i droższego modelu Mercury Extreme Pro 6G . Początkowo różniąca się asynchroniczną i synchroniczną pamięcią NAND (obecnie w ME Pro 6G zastosowano przełączaną pamięć NAND ), Electra jest dostępna w niższej cenie, choć wiąże się to z utratą niekompresowalnych prędkości zapisu. Obecnie różnica w cenie między modelami 240 GB wynosi 90 dolarów, a Electra 240 GB kosztuje 459 dolarów.
Ogólnie rzecz biorąc, byliśmy zadowoleni z wydajności Electry 6G. W testach syntetycznych wypadła dobrze, ale w testach porównawczych w warunkach rzeczywistych wypadła gorzej od OCZ Agility 3, który jest jej najbliższym konkurentem. Niektóre z tych różnic naszym zdaniem wynikają z oprogramowania sprzętowego, ponieważ pod względem sprzętowym oba modele oferują niemal identyczne komponenty.
Mimo to, nadchodzi moment, w którym kilka punktów procentowych między wydajnością dysków SSD nie przekłada się na odczuwalną przez użytkownika prędkość. Dlatego przy podejmowaniu decyzji zakupowej musimy wziąć pod uwagę inne czynniki. W tym przypadku OWC dorzuca 30-dniową gwarancję zwrotu, solidny montaż w USA i solidną reputację. OWC staje się jeszcze bardziej konkurencyjne cenowo – Electra jest o kilka dolarów droższa od Agility 3 w każdej pojemności. Biorąc pod uwagę wszystkie „dodatki”, możemy śmiało polecić Electrę nabywcom dysków SSD, którzy oczekują doskonałej wydajności.
ZALETY
- 30-dniowa gwarancja zwrotu pieniędzy
- Dobry projekt i wykonanie
- Większa liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę w 4K niż podawana w reklamach (osiągnięta na poziomie 85 000)
Wady
- Nieco wolniejszy od konkurencji w rzeczywistych testach porównawczych
Podsumowanie
Dysk SSD OWC Electra 6G spełnia większość naszych oczekiwań wobec dysków SSD klasy popularnej. Oferuje bardzo dobrą wydajność w większości testów porównawczych i bardzo konkurencyjną cenę wyjściową. Dodajmy do tego 30-dniową gwarancję OWC i wysoką jakość wykonania – OWC ma w swoich rękach naprawdę dobry dysk.
Amazon