QNAP TVS-872XT to 8-zatokowy serwer NAS z interfejsem Thunderbolt, przeznaczony głównie do zastosowań wideo i multimedialnych. Jest częścią serii x72XT serwerów NAS firmy QNAP, które oferują zarówno dwa porty Thunderbolt 3, jak i 10 GbE, co umożliwia współpracę międzyplatformową między użytkownikami systemów macOS i Windows. Dzisiaj przyjrzymy się, jak wykorzystuję to urządzenie w moim procesie pracy, zarówno na planach zdjęciowych, jak i poza nimi.
Używam czterech dysków twardych Seagate IronWolf Pro o pojemności 16 TB w konfiguracji RAID 5, a także czterech dysków SSD Seagate IronWolf 125 w konfiguracji RAID 5 z 23% nadalokacją. Na papierze to naprawdę bogaty w funkcje NAS i biorąc pod uwagę jego cenę, taki właśnie powinien być. Przyjrzyjmy się pokrótce specyfikacji tego NAS-a, a następnie opowiem trochę o sobie i o tym, jak go używam.
Specyfikacja QNAP TVS-872XT Thunderbolt NAS/DAS
| CPU | Intel Core i5-8400T, 6-rdzeniowy 1.7 GHz – 3.3 GHz |
| GPU | Intel UHD Graphics 630 |
| Transkodowanie przyspieszane sprzętowo | Tak |
| Pamięć systemowa | 16 GB DDR4 (2x8 GB), z możliwością rozszerzenia do 32 GB |
| wnęki na napędy | 8×3.5 cala SATAIII 6 Gb/s (z możliwością wymiany na gorąco) |
| Wsparcie Dysku | 3.5-calowy dysk twardy SATA 2.5-calowy dysk twardy SATA 2.5-calowy dysk SSD SATA |
| Gniazdo M.2 | 2 gniazda M.2 2280 PCIe Gen3 |
| Ethernet | 1 port 10GBASE-T RJ45 (10 GbE, 5 GbE, 2.5 GbE, 1 GbE) 2 porty Gigabit Ethernet RJ45 |
| Obsługa Thunderbolt | 2 porty Thunderbolt 3 za pośrednictwem dołączonej karty rozszerzeń |
| Sloty PCIe | Gniazdo 1: PCIe Gen 3 x16 (procesor, zajęty) Gniazdo 2: PCIe Gen 3 x4 (PCH) |
| USB | 1 USB 3.2 Gen 1 2x USB 3.2 Gen 2 (typ A) 2x USB 3.2 Gen 2 (typ C) |
| Wymiary (WxSxG) | 7.41 x 12.96 x 11.01 cali |
| Pobór energii | 65.03 W (typowy) 41.47 W (tryb uśpienia dysku twardego) |
Na co dzień jestem technikiem obrazowania cyfrowego (DIT) i członkiem IATSE Local 600, a pracuję głównie w Nowym Jorku. DIT, krótko mówiąc, odpowiada za kolorystykę na planach filmowych, telewizyjnych i reklamowych, współpracując z operatorem obrazu, aby zarządzać obrazem wychodzącym z kamery i uzyskać pożądany wygląd. To o wiele bardziej skomplikowane, ale dla zwięzłości upraszczam to.
Oprócz obowiązków związanych z obrazem i kolorem, zajmuję się również zarządzaniem wszystkimi danymi na planie, w tym pobieraniem materiału z kamery, transkodowaniem negatywów cyfrowych do formatu postprodukcyjnego oraz tworzeniem „dzienników”, czyli mniejszych wersji materiału filmowego, które reżyser i operator mogą przeglądać na koniec dnia. Jak można sobie wyobrazić, wszystko to wymaga dużej ilości danych i właśnie tutaj pojawia się urządzenie takie jak QNAP TVS-872XT.
Przepustowość surowa to podstawa, ponieważ nagrania z wielu kamer mogą generować terabajty danych dziennie, a godziny nagrań wymagają transkodowania. Największym wąskim gardłem w większości przypadków jest prędkość dysku. Podczas gdy produkcja zapewni mi coś w rodzaju dwuzatokowego zewnętrznego RAID-u do dostarczania danych do postprodukcji (popularną opcją są G-Tech G-RAID), dyski te szybko się zacinają podczas jednoczesnego odciążania wielu kamer i transkodowania poprzedniej partii multimediów.
Niestety, produkcja zazwyczaj nie dysponuje budżetem na zakup wysokiej klasy macierzy all-flash RAID do każdego zadania, więc przeniesienie tej pracy jest kluczowe. Lubię też mieć kopię nagrania na czymś, co zabieram do domu, jako dodatkową kopię zapasową. Przyjrzyjmy się, jak skonfigurowałem mój serwer QNAP i jak ta konfiguracja pomaga mi uniknąć wspomnianych wcześniej wąskich gardeł.
Konfiguracja i wydajność serwera NAS QNAP TVS-872XT Thunderbolt
Używam czterech dysków twardych Seagate IronWolf Pro o pojemności 16 TB w konfiguracji RAID5, co daje łącznie około 43 TB przestrzeni użytkowej. Zapewnia mi to tolerancję na awarie pojedynczego dysku, co w moim przypadku jest wystarczające, ponieważ dane są zawsze kopiowane zapasowo w co najmniej dwóch innych lokalizacjach. RAID5 znacznie zwiększa również prędkość odczytu, bez nadmiernego obniżania prędkości zapisu, a te ogromne dyski o pojemności 16 TB są całkiem szybkie jak na kręcące się dyski.
Pojemność zapewnia mi również mnóstwo miejsca na przechowywanie nagrań z prac przez miesiące, a także nagrywanie materiału na żywo do odtworzenia dla siebie i operatora. Może się to wydawać przesadą i szczerze mówiąc, trochę nią jest, ale nie zliczę, ile razy miesiąc po zakończeniu zdjęć ktoś z ekipy produkcyjnej pytał mnie, czy przypadkiem nie mam kopii zapasowej materiału; odpowiedź twierdząca jest zawsze miła.
Używam również czterech dysków SSD Seagate IronWolf 125 o pojemności 1 TB w konfiguracji RAID5 z 23% nadwyżką pamięci (over provisioning), co daje łączną użyteczną pojemność 2 TB. Chociaż RAID5 jest generalnie odradzany w przypadku dysków SSD, nie działają one 24/7, a Seagate szacuje wytrzymałość tych dysków na 1.4 petabajta (petabajta) na zapis, nie uwzględniając nadwyżki pamięci (over provisioning), co dla porównania oznaczałoby, że musiałbym zapisywać 1 TB dziennie, każdego dnia, przez ponad dwa i pół roku.
Podobnie jak w przypadku dysków twardych, mogę stracić jeden dysk i nadal pracować, a ponieważ są to dyski SSD, spadek prędkości jest minimalny. Prędkości nie są spektakularne (w porównaniu z moimi wewnętrznymi dyskami systemowymi NVMe), ponieważ są to dyski SSD SATA, ale o tym później. Dyski SSD służą do transkodowania i przenoszenia materiałów na inne dyski. Pozwala mi to na jednoczesne przenoszenie multimediów na inne dyski i transkodowanie bez spowalniania żadnego z procesów, co stanowi swego rodzaju replikę warstwowania pamięci masowej.
Nie używam żadnych dysków NVMe w moim NAS-ie, ponieważ moja praca nie wymaga pamięci podręcznej, a dyski NVMe są ograniczone tylko do dwóch linii PCIe, co byłoby wolniejsze niż w przypadku mojej macierzy SSD. RAID0 jest opcją, ale nie chcę ryzykować. Więcej na ten temat później.
Powyżej znajduje się test szybkości Blackmagic Design Disk dla macierzy dysków twardych przez Thunderbolt 3. Test został przeprowadzony na komputerze Mac mini z 2018 roku z 6-rdzeniowym procesorem Intel i7-8700B i 32 GB pamięci DDR4. Zazwyczaj osiągam prędkości zapisu około 600 MB/s i odczytu 1,550 MB/s, co odpowiada oczekiwanej wydajności czterech dysków twardych w RAID5. Jest to w zupełności wystarczające, ponieważ najczęściej odciążam nośniki kartami CFast 2.0, które i tak osiągają prędkość maksymalną około 550 MB/s.
Powyżej znajduje się test macierzy SSD firmy Blackmagic, przeprowadzony na tym samym komputerze Mac mini z 2018 roku, co dyski twarde. Wydajność jest nieco rozczarowująca i chociaż losowe IOPS będzie znacznie lepsze niż w przypadku dysków obrotowych, moja praca w 99% opiera się na sekwencyjnym odczycie i zapisie, co jest typowe dla dużych plików wideo. Nie jest to jednak wina NAS-a, ponieważ dyski te są wąskim gardłem ze względu na SATA. Nawet przy nadmiernej alokacji, do której wbudowane narzędzie QNAP sprawdza się znakomicie, zapis na poziomie około 1,300 MB/s i odczyt na poziomie 1,750 MB/s to najlepsze wyniki, jakie można uzyskać z dysków SSD SATA. Powyższe wartości nie odzwierciedlają w pełni powyższego zrzutu ekranu, ale wydajność czasami wzrasta do tych wartości.
Dobry
Omówmy zalety tej konfiguracji, bo jest wiele powodów, dla których warto ją mieć. Jedną z najlepszych funkcji jest dla mnie możliwość zapisania wszystkich danych z dnia zdjęciowego, przeniesienia ich do domowego biura, podłączenia do sieci 10 GbE w celu utworzenia kopii zapasowej na innym serwerze NAS oraz, w razie potrzeby, montażu materiału bezpośrednio przez sieć na komputerze z systemem Windows. Wydajność jest świetna i nie spotkałem się jeszcze z sytuacją, w której QNAP byłby zbyt wolny do wykonania zadania, które musiałem wykonać.
Możliwość rozbudowy i elastyczność to kolejne ogromne zalety. Dzięki pustemu gniazdu PCIe, 8 zatokom na dyski i 2 gniazdom M.2, możesz stworzyć wiele różnych konfiguracji, które dopasujesz do swoich potrzeb i obciążeń. QNAP oferuje szeroki wybór kart rozszerzeń PCIe, w tym Fiber Channel, Wi-Fi, dodatkowy Ethernet i wiele innych, dzięki czemu urządzenie pozostaje funkcjonalne i rozwija się wraz z Twoimi potrzebami.
Samo urządzenie jest również całkiem wydajne, z 16 GB pamięci RAM i 6-rdzeniowym procesorem i5-8400T. Oferuje również natywne kodowanie wideo do użytku z serwerem Plex lub podobnym domowym serwerem multimediów. Chętnie bym z tego skorzystał, ale moje transkodowania są bardzo specyficzne i zazwyczaj w formacie ProRes.
Łączność Thunderbolt 3 to oczywiście ogromny atut tego NAS-a. Dwa porty Thunderbolt do bezpośredniego podłączenia dwóch różnych komputerów Mac, a jednocześnie możliwość korzystania z sieci 10 GbE, to niesamowita funkcja. A propos, wbudowana obsługa sieci 10 GbE to dla mnie ogromny plus, ponieważ urządzenie o takim poziomie wydajności jej wymaga. Posiada również dwa porty sieciowe 1 GbE do zdalnego zarządzania, dostępu do internetu i tworzenia kopii zapasowych poza siedzibą firmy, jeśli masz na to ochotę.
Łączność na tym się jednak nie kończy, ponieważ urządzenie ma także cztery porty USB 3.2 Gen 2 10 Gb/s (dwa typu A i dwa typu C) umożliwiające bezpośrednie podłączanie zewnętrznych dysków w celu szybkiego tworzenia kopii zapasowych lub pobierania danych.
Z punktu widzenia oprogramowania, system operacyjny QTS firmy QNAP jest dość łatwy w obsłudze i jeśli znasz już inne urządzenia QNAP, poczujesz się z nim jak w domu. Konfigurowanie i zarządzanie pulami pamięci masowej wymaga pewnej nauki, ale gdy już się z tym oswoisz, nie będzie to trudne.
Firma QNAP oferuje również poręczne narzędzie do over-provisioningu, które pozwala testować różne poziomy OP w puli dysków SSD, aby uzyskać najlepszą równowagę między wydajnością a pojemnością użytkową. Osobiście uważam to narzędzie za niezwykle pomocne w maksymalnym wykorzystaniu wydajności dysków Seagate IronWolf.
QTier to doskonałe narzędzie do zarządzania warstwami pamięci masowej, jeśli skonfigurujesz ją z dyskami NVMe. Aplikacja QFinder w systemie macOS jest bardzo łatwa w obsłudze i umożliwia łatwe montowanie pul pamięci masowej, a także aktualizację oprogramowania sprzętowego NAS-a. Aplikacja QFinder omija również szyfrowanie SMB w systemie macOS, które znacznie obniża wydajność, pozwalając w pełni wykorzystać możliwości NAS-a bez konieczności korzystania z poleceń w terminalu.
Jest kilka innych drobnych udogodnień, które sprawiają, że ten NAS jest dla mnie osobiście dobry. Jest energooszczędny, zużywając zazwyczaj tylko około 55 W podczas normalnego użytkowania, co jest świetne, gdy muszę przenieść sprzęt na plan i tymczasowo podłączyć go do zasilania UPS. Jest też bardzo cichy, co jest kluczowe podczas pracy na planie, ale świetnie sprawdzi się również w domowym biurze. Jest to szczególnie ważne, biorąc pod uwagę, że dzięki złączu Thunderbolt NAS prawdopodobnie będzie on ustawiony tuż obok komputera.
Wyzwania
Problemy tutaj nie są straszne, są w najgorszym razie niewygodne. Zacznijmy od mojej największej drobnej skargi, czyli braku przepustowości Thunderbolt. Nie jest to wielki problem w przypadku większości komputerów Mac z procesorami Intel, ponieważ zazwyczaj mają co najmniej 4 porty Thunderbolt, w tym mój Mac mini, ale byłoby miło, zwłaszcza że sieć Thunderbolt, którą to urządzenie konfiguruje do łączenia się z komputerem, ma tylko 20 GbE. Tak, to jest urządzenie Thunderbolt 3, a TB3 obsługuje 40 Gb/s, ale każdy port zapewni tylko połączenie 20 GbE przez mostek Thunderbolt tworzony przez QFinder. Nie jestem do końca pewien, ale może to być spowodowane tylko jednym kontrolerem Thunderbolt na pokładzie, więc 40 Gb/s jest dzielone między dwa porty, lub ograniczeniem funkcji sieciowej Thunderbolt. Miło byłoby uzyskać pełne 40 Gb/s na jednym komputerze, zwłaszcza jeśli urządzenie jest skonfigurowane z większą liczbą dysków SSD, co może łatwo przekroczyć limit prędkości 20 GbE wynoszący 2,500 MB/s. To również sprawia, że 2,500 MB/s jest sztywnym limitem przepustowości dla tego urządzenia.
Rozczarowującą cechą jest to, że dwie zatoki M.2 są ograniczone tylko do dwóch pasm PCIe Gen 3, co oznacza, że z danego dysku NVMe można uzyskać maksymalnie 1,667 MB/s, a wiele dysków NVMe Gen 3 oferuje ponad dwukrotnie większą przepustowość. Można skonfigurować dwa dyski NVMe w RAID 0, aby złagodzić niektóre z tych ograniczeń wydajności, ale konfiguracja paskowa bez redundancji nigdy nie jest zalecana. Z pewnością sprawdzi się, jeśli masz dwa małe dyski NVMe, które mają służyć jedynie jako pamięć podręczna.
Nie dotyczy to konkretnie tego NAS-a, ale ogólnie NAS-ów, a czas konfiguracji wynosi około dwóch dni, w zależności od konfiguracji. Początkowe zbudowanie macierzy RAID5 zajmuje dużo czasu, szczególnie w przypadku dużych dysków twardych o pojemności dwucyfrowej TB. Uruchomienie narzędzia do nadmiernego alokowania pamięci również zajmuje bardzo dużo czasu. To urządzenie nie jest typu plug-and-play, ale szczerze mówiąc, nigdy nie było reklamowane jako takie, więc to moja wina, że miałem błędne oczekiwania. Kolejną niezwykle drobną rzeczą jest to, że to urządzenie jest o mniej niż pół cala za wysokie, aby zmieścić się w szafie 4U; możesz je wcisnąć, jeśli zdejmiesz gumowe nóżki. To również jest drobna rzecz, ale trochę mnie irytowało, że nie jest ono wyposażone w kabel Thunderbolt i trzeba je kupić osobno.
System operacyjny QTS firmy QNAP bywa kapryśny. Często pojawiają się komunikaty o błędach instalacji aplikacji, ponieważ połączenie Thunderbolt nie łączy urządzenia z internetem; wymaga to podłączenia portu Ethernet do internetu, a nie tylko połączenia Thunderbolt. Dzieje się tak również podczas próby aktualizacji oprogramowania układowego za pomocą aplikacji QFinder. Aplikacja wyświetla komunikat o błędzie, wymagając ręcznego pobrania aktualizacji oprogramowania układowego ze strony internetowej QNAP lub wcześniejszego podłączenia serwera NAS do internetu.
Sieć Thunderbolt NAS w systemie Windows 10
QNAP TVS-872XT ma jedną poważną wadę, na którą niestety QNAP nie ma wpływu. Być może zauważyliście, że pisałem wyłącznie o korzystaniu z NAS-a Thunderbolt w systemie macOS. Chociaż do pracy używam głównie Maca mini, w moim domowym biurze mam również bardzo wydajny komputer PC z systemem Windows i kartą graficzną RTX 3090 (którego recenzję możecie przeczytać tutaj ), wyposażony w Thunderbolt 3.
Niestety, funkcja Thunderbolt Networking nie działa w systemie Windows 10. Jest to znany problem, który dotyczy wszystkich urządzeń z tą funkcją, nie tylko QNAP-ów. To ogromna szkoda, ponieważ dla mnie największą zaletą tego produktu była możliwość łatwej pracy między komputerem Mac i komputerem z systemem Windows, a jednocześnie czerpanie korzyści z szybkości Thunderbolt.
W chwili pisania tego tekstu, korzystanie z sieci 10 GbE w systemie Windows jest ograniczone do korzystania z niej, co skutecznie zmniejsza maksymalną przepustowość tego NAS-a o połowę. Jeśli pracujesz głównie w systemie Windows i liczyłeś na korzystanie z tego urządzenia przez Thunderbolt, nie masz szczęścia. Na forach internetowych wiele mówi się o możliwości użycia adaptera 10 GbE, ale ostatecznie przeczy to celowi zakupu NAS-a Thunderbolt. Dla użytkowników systemu Windows to stanowcze NIE i polecam jeden z innych NAS-ów QNAP z kartą sieciową 10 GbE.
Wniosek
Jak więc oceniam QNAP TVS-872XT? Będę go nadal używał do pracy, ponieważ dobrze sprawdza się na planach. Teraz, gdy miałem czas, aby z nim popracować i skonfigurować go tak, jak lubię, sprawdza się znakomicie. Nie powiedziałbym, że to dokładnie to, czego potrzebuję, ale oferuje lepszą wydajność niż zwykły NAS 10 GbE, a chociaż sieć Thunderbolt jest ograniczona do 20 GbE, moja konfiguracja nie obciąża tego połączenia, więc nie czuję, że coś tracę. Wbudowana sieć 10 GbE to miły dodatek do bezpośredniej pracy z nagraniami z planów na moim komputerze z systemem Windows 10, nawet jeśli nie mogę wykorzystać jej pełnego potencjału. Osobiście lepiej sprawdziłoby się urządzenie pamięci masowej podłączane bezpośrednio przez Thunderbolt 3, a gdybym nie otrzymał tego urządzenia do recenzji od QNAP z dyskami Seagate, moje pieniądze byłyby lepiej wydane właśnie na to. Mimo wszystko, działa. Jest cichy i zapominam o jego istnieniu, kiedy go używam, co moim zdaniem jest zaletą. Pozwala mi skupić się na pracy i nie martwić się, czy moje dane są bezpieczne.
Pominąłem wiele kwestii, szczególnie w odniesieniu do systemu operacyjnego, ponieważ albo go nie używałem, albo nie miał on zastosowania w mojej pracy. Na przykład 16 GB pamięci RAM jest świetne dla maszyn wirtualnych, a ich konfiguracja za pomocą hiperwizora Virtualization Station firmy QNAP jest łatwa, ale obecnie nie widzę dla niego zastosowania w moim przepływie pracy. To urządzenie oferuje wiele i gorąco polecam zapoznanie się ze stroną QNAP o systemie QTS . Oprogramowanie jest o wiele bardziej wydajne, niż kiedykolwiek będę potrzebował, ale może znajdziesz tam coś, czego szukasz.
Jeśli jesteś głównie montażystą w systemie macOS lub prowadzisz niewielką postprodukcję z kilkoma montażystami na komputerach Mac i Windows, to urządzenie idealnie wpasuje się w tę niszę. Nawet jeśli posiadasz tylko komputery Mac, dodatkowa wydajność oferowana przez złącze Thunderbolt jest warta zachodu. W przeciwnym razie, a zwłaszcza ze względu na problem z siecią Thunderbolt w systemie Windows, poleciłbym inny serwer NAS.
Na szczęście QNAP oferuje wiele modeli 8-zatokowych (i mniejszych), takich jak TVS-872N lub TS-873, jeśli nie potrzebujesz aż tak dużej mocy. Oferują one opcjonalny moduł 10 GbE, a Ty nadal masz mnóstwo funkcji i aplikacji w systemie operacyjnym QTS firmy QNAP bez konieczności dopłacania za Thunderbolt. Poleciłbym nawet QNAP TVS-h1288X, który, choć droższy, oferuje znacznie więcej funkcji i mocy, a nawet oferuje ścieżkę rozbudowy o cztery porty Thunderbolt 3 za pomocą kart rozszerzeń, jeśli masz wiele komputerów Mac lub jeśli problem z systemem Windows zostanie rozwiązany. Jeśli szukasz wbudowanego modułu 10 GbE, QNAP oferuje model TS-832PX z dwoma portami SFP+ za mniej niż połowę ceny TVS-872XT, chociaż jest on znacznie mniej wydajny i reklamowany jako „klasa podstawowa”. Warto również wziąć pod uwagę koszt tego urządzenia w porównaniu z podobnie wydajnym urządzeniem bez złącza Thunderbolt umożliwiającego bezpośrednie połączenie, w tym koszt karty sieciowej 10 GbE, jeśli jeszcze jej nie posiadasz, szczególnie w przypadku większości komputerów Mac, gdzie nie można kupić ConnectX-3 za 40 USD na eBayu, a nawet przełącznika 10 GbE, jeśli posiadasz wiele systemów.
Mimo wszystko, TVS-872XT wypełnia bardzo specyficzną niszę i jeśli się w nią wpasujesz, to jest to prawdopodobnie najlepsze, co możesz znaleźć bez znacznie droższego, dedykowanego rozwiązania. Jeśli jednak nie wpasowujesz się w tę niszę, istnieją lepsze i bardziej ekonomiczne opcje.
Amazon