Podobnie jak model mSATA , Samsung 850 EVO M.2 jest bardzo podobny do swoich imponujących 2.5-calowych odpowiedników, jednak ma dodatkową zaletę – nie jest ograniczony przez starszą architekturę mSATA. Kolejną zaletą formatu M.2 jest znacznie mniejsza powierzchnia w porównaniu z tradycyjnymi dyskami SSD, bez konieczności poświęcania pojemności. Jego unikalna, smukła i lekka konstrukcja pozwala również na wdrożenie tego niewielkiego rozwiązania pamięci masowej w szerokim zakresie zastosowań, od najnowszych ultrabooków wymagających wysokiej wydajności, po najnowsze tablety.
Podobnie jak w przypadku innych modeli Samsung 850 EVO, wersja M.2 oferuje funkcję oszczędzania energii, umożliwiając użytkownikom dłuższe i bardziej efektywne korzystanie z urządzenia. Samsung informuje, że 850 EVO M.2 oszczędza nawet o 30% więcej energii w porównaniu z 840 EVO podczas operacji zapisu dzięki zastosowaniu nowej pamięci 3D V-NAND, co przekłada się na około połowę mocy w porównaniu z planarną pamięcią 2D NAND. Ponadto, 850 EVO M.2 posiada tryb uśpienia urządzenia (Device Sleep), który działa z mocą 2 mW, wydłużając czas pracy baterii w laptopach.
Dysk Samsung 850 EVO M.2 jest objęty 5-letnią gwarancją i dostępny w wersjach o pojemności 120 GB (80 USD), 250 GB (130 USD) i 500 GB (230 USD). W tej recenzji przyjrzymy się modelom o pojemności 120 GB i 500 GB.
Specyfikacja Samsung 850 EVO M.2
- Pojemności: 120 GB, 250 GB, 500 GB
- Wymiary (dł. x szer. x wys.): maks. 80.15 x maks. 22.15 x maks. 0.8 (mm)
- Interfejs: SATA 6Gb / s (kompatybilny z SATA 3Gb / si SATA 1.5Gb / s)
- Współczynnik kształtu: M.2 (2280)
- Kontroler: kontroler Samsung MGX
- Pamięć flash NAND: Samsung 32-warstwowa 3D V-NAND
- Pamięć podręczna DRAM: 512 MB LPDDR3
- Wydajność:
- Odczyt sekwencyjny: maks. 540 MB/s
- Sequential Write: Max. 500 MB / s
- Losowy odczyt 4 KB (QD1): maks. 10 000 IOPS
- 4 KB losowego zapisu (QD1): maks. 90 000 IOPS
- Losowy odczyt 4 KB (QD32): maks. 10 000 IOPS
- 4 KB losowego zapisu (QD32): maks. 90 000 IOPS
- Maksymalna waga: 7 g (500 GB)
- Pobór mocy:
- Aktywny odczyt/zapis (średnio): maks. 2.4 W (500 GB) / maks. 3.5 W (1 TB)
- Bezczynność: maks. 50 mW, Uśpienie urządzenia: 2 mW
- Gwarancja: 5 lat
Zaprojektuj i zbuduj:
Dysk SSD Samsung 850 EVO M.2 jest znacznie mniejszy i lżejszy niż tradycyjne dyski SSD 2.5 cala, a jego rozmiar jest mniejszy niż połowa rozmiaru kości pamięci RAM. W porównaniu z dyskiem mSATA, mimo że jest nieco dłuższy, dysk M.2 ma znacznie mniejszą szerokość. Jak wszystkie urządzenia tego typu, dysk 850 EVO M.2 nie posiada obudowy, przez co jego podzespoły są odsłonięte.
Przód urządzenia jest oznaczony naklejką, częściowo zasłaniającą dwa układy NAND. Na drugiej stronie znajduje się bardziej szczegółowa naklejka, na której podano numer części oraz inne informacje o napędzie.
Druga strona również mieści dwa pozostałe moduły NAND. W przeciwieństwie do wersji mSATA, wszystkie pojemności korzystają z kontrolera Samsung MGX.
Benchmarki syntetyczne dla konsumentów
Wszystkie testy konsumenckich dysków SSD przeprowadzono przy użyciu stacji roboczej HP Z620 firmy StorageReview.
W przypadku dysku SSD Samsung SSD 850 EVO M.2 testowaliśmy wyłącznie dysk surowy, bez włączonej funkcji RAPID.
W naszym pierwszym teście, mierzącym wydajność sekwencyjną 2 MB, Samsung 850 EVO M.2 (500 GB) uzyskał 488.39 MB/s odczytu i 461.09 MB/s zapisu. Podobnie jak w przypadku jednostek mSATA, model 120 GB osiągnął podobne prędkości odczytu (490.50 MB/s), choć zanotował znacznie wolniejszy zapis, wynoszący 223.50 MB/s.
Nasz kolejny test dotyczy wydajności losowego transferu danych z prędkością 2 MB. W tym przypadku dysk Samsung 850 EVO M.2 500 GB odnotował odczyt i zapis z prędkością 476.34 MB/s i 396.18 MB/s, podczas gdy model 120 GB uzyskał odczyt na poziomie 475.92 MB/s i zapis z prędkością zaledwie 153.84 MB/s.
Przechodząc do mniejszych, losowych transferów 4k (przepustowość), Samsung 850 EVO M.2 500GB uzyskał imponujące wyniki 10 963,82 IOPS dla odczytu i 30 611,92 IOPS dla zapisu. Model 120GB również odnotował imponujące wyniki: 9,957.16 IOPS dla odczytu i 27 702,19 IOPS dla zapisu.
Następnie zmierzyliśmy dyski Samsung M.2 w MB/s. W tym teście dysk 120 GB osiągnął prędkość odczytu i zapisu odpowiednio 38.90 MB/s i 108.21 MB/s. Dysk 500 GB uzyskał nieco lepsze wyniki, z odczytem i zapisem odpowiednio 42.83 MB/s i 119.58 MB/s.
Analizując średnie opóźnienie zapisu dysków Samsung M.2, model 500 GB osiągnął imponujące średnie opóźnienie reakcji i maksymalne opóźnienie wynoszące odpowiednio 0.0324 ms i 0.0358 ms. Model 120 GB uzyskał doskonały średni czas reakcji wynoszący 0.0358 ms, choć miał znacznie wyższe maksymalne opóźnienie wynoszące 31.71 ms. Ta rozbieżność wystąpiła również między dwoma modelami 850 EVO w przypadku modeli mSATA.
Nasz kolejny test przenosi się na losowe obciążenie 4K ze 100% aktywnością zapisu, skalując się od 1 do 64 kw./dobę. W tym przypadku dysk Samsung 850 EVO M.2 120 GB zmierzył 29 514,70 IOPS do zaledwie 42 100,44 IOPS. Model 500 GB osiągnął jednak prędkość szczytową 30 648,84 IOPS i zakończył test znacznie wyższym wynikiem 82 436,85 IOPS.
Przechodząc do aktywności odczytu, wyniki były znacznie bardziej wyrównane dla obu pojemności. W tym przypadku dysk Samsung 850 EVO M.2 120 GB osiągnął zakres 9,927.77 IOPS w QD1, osiągając szczyt 92 387,46 IOPS w przypadku kolejki terminalowej o największej głębokości. Model 500 GB uzyskał nieco lepsze wyniki, z zakresami 10 592,89 IOPS i 93 374,28 IOPS w przypadku ostatniej głębokości kolejki.
W naszej ostatniej serii syntetycznych testów porównawczych porównujemy dyski twarde w serii serwerów o mieszanych obciążeniach z głębokością kolejki od 1 do 128. Każdy z naszych testów profili serwerów charakteryzuje się silną preferencją w kierunku aktywności odczytu, od 67% odczytów w profilu bazy danych do 100% odczytów w profilu serwera WWW.
Pierwszym z nich jest nasz profil bazy danych, który składa się z obciążenia 67% odczytu i 33% zapisu, skoncentrowanego głównie na transferach 8 KB. W tym śladzie, 500-gigabajtowy dysk Samsung 850 EVO M.2 osiągnął od 8,738.30 IOPS w serii do 41 638,77 IOPS w kolejce terminala. Model 120 GB osiągnął 7,387.38 IOPS w pierwszym kwadransie, osiągając znacznie niższy wynik 28 042,26 IOPS w 128 kwadransie.
Kolejny profil przedstawia serwer WWW z obciążeniem 80% odczytu i 20% zapisu rozłożonym na wiele rozmiarów transferu danych, od 512 bajtów do 64 KB. Samsung 850 EVO 500 GB osiągnął 7,212.09 IOPS QD1 i 28 525,43 IOPS w trybie 128QD. Model 120 GB osiągnął nieco niższą przepustowość w trybie 128QD, wynoszącą 26 518,26 IOPS.
Nasz profil serwera plików jest tylko do odczytu, a zakres transferu danych waha się od 512 bajtów do 512 KB. Dysk Samsung 850 EVO M.2 500 GB uzyskał QD1 na poziomie 8,271.93 IOPS, a QD128 na poziomie 36 618,94 IOPS. Dysk 120 GB uzyskał nieco niższy wynik, osiągając przepustowość w kolejce terminali na poziomie 31 133,33 IOPS.
Ostatni profil analizuje aktywność stacji roboczej, z mieszanką 20% zapisu i 80% odczytu przy transferach 8 KB. Tym razem model 120 GB uzyskał lepsze wyniki, z zakresem od 92 14,55 IOPS do 45 654,76 IOPS. Model 500 GB uzyskał wyniki od 9,316.90 IOPS w trybie burst do 43 068,11 IOPS w terminalu. Należy zauważyć, że jego odpowiedniki z mSATA (1 TB) uzyskały znacznie słabsze wyniki.
Punkty odniesienia dla konsumentów w świecie rzeczywistym
Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu sięgnęliśmy po wyniki StorageMark 2010, obejmujące wyniki dla komputerów HTPC, wydajności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk wypadłby w tych warunkach.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
W naszym profilu HTPC dysk 500 GB EVO osiągnął średnią prędkość 376.59 MB/s, 8,152 IOPS i średnie opóźnienie 0.890 ms, podczas gdy dysk 120 GB uzyskał podobne wyniki: 379.82 MB/s, 8,193.33 IOPS i średnie opóźnienie 0.8830 ms.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
W naszym teście wydajności, Samsung 850 EVO z dyskiem 500 GB zdominował swojego 120-gigabajtowego brata, rejestrując 12 198 IOPS, 359.19 MB/s i 0.617 ms średniego opóźnienia. Model 120 GB uzyskał 7,877 IOPS, 231.89 MB/s i 0.98 ms.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W naszym intensywnym odczycie danych w trybie Gaming, model Samsung 850 EVO 500 GB uzyskał nieco lepsze wyniki: 486.96 MB/s, 9,246 IOPS i średnie opóźnienie 0.8530 ms. Model 120 GB uzyskał 455.30 MB/s, 8,663 IOPS i średnie opóźnienie 0.8610 ms.
Wniosek
Podobnie jak jego bracia mSATA, Samsung 850 EVO M.2 został zaprojektowany z myślą o małych komputerach, takich jak tablety i ultrabooki. Chociaż oba formaty są uważane za produkty towarzyszące linii 2.5-calowych dysków 850 EVO i oba są wyposażone w zaawansowaną pamięć 3D V-NAND firmy Samsung, nowsza technologia M.2 ma kilka zalet w porównaniu z formatem mSATA ze względu na swoją wszechstronność, możliwość stosowania modułów o różnych szerokościach i długościach oraz bardziej zaawansowane funkcje. To właśnie te zalety sprawiły, że w ciągu ostatnich kilku lat M.2 zyskał przewagę nad mSATA. Co więcej, technologia 3D V-NAND pozwala Samsungowi 850 EVO M.2 w pełni wykorzystać jego wydajność obliczeniową, a także maksymalizować niezawodność. 850 EVO M.2 oferuje również funkcję uśpienia urządzenia, dzięki czemu może pracować w stanie bezczynności z bardzo energooszczędnym poborem mocy 2 mW, co maksymalizuje czas pracy baterii. Ma to kluczowe znaczenie dla ogólnej wartości dysku M.2, gdyż najprawdopodobniej będzie on zainstalowany w urządzeniach mobilnych, gdzie sprawność działania systemu zazwyczaj zależy od dostępności zasilania.
Patrząc na jego wydajność, nie dziwi fakt, że to małe urządzenie pokazało nam całkiem imponujące wyniki w wielu naszych kategoriach w oparciu o to, co widzieliśmy w przypadku poprzednich formatów 850 EVO. Ta imponująca wydajność została podkreślona przez nasze mniejsze obciążenia syntetyczne plików konsumenckich. W naszych losowych transferach 4k, Samsung EVO M.2 zmierzył 10 963,82 IOPS dla aktywności odczytu i 30 611,92 IOPS dla aktywności zapisu (co było lepszymi wynikami niż mSATA), podczas gdy model 120 GB również odnotował bardzo szanowane wyniki z IOPS odczytu 9 957,16 i IOPS zapisu 27 702,19. Jak wspomnieliśmy w naszych poprzednich recenzjach, 840 EVO przewyższył jednak M.2 850 EVO w 2MB losowych i sekwencyjnych testach porównawczych z wyraźną przewagą. Ponadto model M.2 wyraźnie wypadł słabo w testach porównawczych w warunkach rzeczywistych, osiągając stale słabe wyniki, które czasami były znacznie niższe od wyników modeli z mSATA.
W ostatecznym rozrachunku wybór formatu M.2 jest nadal bardzo ograniczony, dlatego zapewnienie wysokiej jakości i nowoczesnej opcji użytkownikom ultracienkich urządzeń komputerowych to spore wyzwanie. Podobnie jak w przypadku modelu mSATA, pozwala on również niektórym specjalistycznym produktom wymagającym wbudowanej pamięci masowej na umieszczenie w nich wydajnego dysku o pojemności 500 GB. Co więcej, chociaż Samsung 850 EVO M.2 nie radził sobie najlepiej w kilku testowanych przez nas obszarach, poza tym byliśmy pod wrażeniem wyników. Dodając do tego niskie zużycie energii, otrzymujemy najlepszy dostępny dysk w swojej klasie, co dodatkowo dowodzi dominacji Samsunga we wszystkich obszarach branży dysków SSD.
ZALETY
- Bardzo energooszczędny
- Świetna ogólna wydajność
- Duża pojemność w niewielkim formacie
Wady
- Wydajność nie spełnia naszych testów porównawczych w warunkach rzeczywistych
Podsumowanie
Wprowadzając na rynek dysk 850 EVO M.2, Samsung wzbogacił swoją bogatą ofertę dysków SSD o nowy, mocny produkt o pojemności 500 GB, charakteryzujący się znakomitą energooszczędnością i imponującą ogólną wydajnością; wszystko to w kompaktowej obudowie.
Amazon