Samsung 870 EVO to najnowszy model w udanej linii konsumenckich dysków SSD firmy. Seria EVO okazała się dla firmy niezwykle udanym przedsięwzięciem, ponieważ łączy w sobie idealną równowagę między wydajnością a ceną, oferując jednocześnie niezawodność, z której słynie Samsung. Te dyski konsumenckie średniej klasy zostały zaprojektowane z myślą o różnorodnych zastosowaniach, od codziennego użytkowania i gier, po użytkowników poszukujących przyzwoitej wydajności w komputerach PC, a nawet po prostu poszukujących niezawodnego dysku SSD SATA.
Mimo to minęło trochę czasu, odkąd widzieliśmy kolejną premierę EVO (ostatnim był 970 EVO Plus latem 2019 roku, a jeszcze dłużej od premiery 2.5-calowego), więc z pewnością cieszymy się, że możemy go mieć w swoich rękach. Model 870 EVO wykorzystuje pamięć 3D V-NAND TLC (lub 3-bitową MLC, jak nazywa ją Samsung), jest dostępny w pojemnościach od 256 GB do 4 TB i wyposażony w najnowszy, autorski kontroler firmy. 870 EVO oferuje również wytrzymałość do 2,400 TBW w modelu o największej pojemności.
Pod względem wydajności, Samsung 870 EVO ma zapewniać sekwencyjne prędkości odczytu i zapisu odpowiednio 560 MB/s i 530 MB/s, podczas gdy wydajność losowa ma sięgać do 98 000 IOPS przy odczycie i 88 000 IOPS przy zapisie. To jedynie niewielki wzrost wydajności sekwencyjnego odczytu w porównaniu z 550 MB/s oferowanymi przez 860 EVO (co jest oczekiwane, ponieważ wydajność dysku jest ograniczona przez interfejs SATA), a Samsung deklaruje 38% wzrost prędkości odczytu losowego. Aby utrzymać te parametry, linia EVO wykorzystuje technologię Intelligent TurboWrite.
Objęty standardową 5-letnią gwarancją producenta, Samsung 870 EVO jest dostępny w wersjach o pojemności 250 GB (39.99 USD), 500 GB (69.99 USD), 1 TB (129.99 USD), 2 TB (249.99 USD) i 4 TB (479.99 USD) . W tej recenzji przyjrzymy się modelom o pojemności 1 TB i 4 TB.
Specyfikacja Samsunga 870 EVO
| Interfejs | SATA 6Gbps |
| Form Factor | 2.5 cala |
| Pamięć do przechowywania | Samsung V-NAND 3-bit MLC (TLC) |
| kontroler | Kontroler Samsung MKX |
| DRAM |
|
| Pojemność | 4TB, 2TB, 1TB, 500 GB, 250 GB |
| Sekwencyjna prędkość odczytu/zapisu | Do 560/530 MB/s |
| Prędkość losowego odczytu/zapisu | Losowy odczyt 98K, zapis 88K IOPS |
| Oprogramowanie do zarządzania | Samsung Magician |
| Całkowita liczba zapisanych bajtów |
|
| Gwarancja | Pięcioletnia ograniczona gwarancja |
Samsung 870 EVO Projektowanie i budowa
Zgodnie z oczekiwaniami, Samsung EVO 870 nie ingerował w design. Jest identyczny z poprzednimi wersjami, takimi jak 860, i charakteryzuje się ponadczasowym wyglądem: czarną obudową z jasnoszarym kwadratem na górze dysku pod logo Samsunga. Większość dysków Samsunga korzysta z dokładnie tej samej obudowy, co z pewnością pozwala firmie zaoszczędzić pieniądze podczas masowej produkcji dysków.
Po odwróceniu dysku 870 EVO na drugą stronę widoczne są wszystkie niezbędne informacje znajdujące się na naklejce na dysku, w tym model i numer seryjny, pojemność i certyfikaty.
Pod maską można zobaczyć nowy kontroler Samsung MKX, pakiety NAND Samsung i pamięć DRAM na płytce drukowanej.
Zaglądając do wnętrza obudów, ciekawie jest zobaczyć, jak małe stały się dyski. Obudowa SATA 2.5″ to nieco przesada, jeśli chodzi o wnętrze tych dysków, ale kompaktowa konstrukcja tych dysków nowej generacji jest bardziej ukierunkowana na ich wykorzystanie w małych urządzeniach zewnętrznych. Niewiele potrzeba, aby spełnić wymagania pojemnościowe.
Samsung 870 EVO Wydajność
Analiza obciążenia VDBench
W przypadku benchmarkingu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji sprawdzają się najlepiej, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż testy syntetyczne nie odzwierciedlają idealnie rzeczywistych obciążeń, pomagają one w ustaleniu punktu odniesienia dla urządzeń pamięci masowej, zapewniając powtarzalność, która ułatwia bezpośrednie porównanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu w typowych bazach danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI.
Wszystkie te testy wykorzystują wspólny generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala nam to na powtarzanie tych samych obciążeń na szerokiej gamie urządzeń pamięci masowej, w tym macierzach flash i indywidualnych urządzeniach pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku równej 5% pojemności dysku, aby symulować potencjalną reakcję dysku na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% dysku i wprowadzają go w stan ustalony. W rezultacie te wartości będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu
Porównywalne produkty do tej recenzji:
Pierwszym z nich jest losowy odczyt 4K, gdzie 1 TB Samsung 870 EVO osiągnął 74 587 IOPS przy opóźnieniu 1,715 µs, podczas gdy model 4 TB uzyskał nieco lepsze wyniki, osiągając szczyt 75 310 IOPS przy opóźnieniu 1,695 µs. Ich poprzednik, Samsung 860 EVO, niewiele odstawał.
Losowy zapis 4K wykazał podobną wydajność na wszystkich testowanych dyskach. W tym przypadku, Samsung 870 EVO o pojemności 1 TB osiągnął szczytową wartość 63 269 IOPS przy 2,022 µs, podczas gdy model 4 TB osiągnął szczytową wartość 63 542 IOPS przy 2,012 µs.
Po przełączeniu na wydajność sekwencyjną dysk Samsung 870 EVO o pojemności 1 TB osiągnął szczytową wartość 7,705 IOPS lub 480 MB/s przy opóźnieniu 2,070 µs podczas odczytu, podczas gdy model 4 TB osiągnął 486 MB/s i 2,043 µs podczas odczytu, co dało mu pierwsze miejsce.
W zapisie 64 KB, 1 TB Samsung 870 EVO osiągnął szczytową wartość 5,902 IOPS (czyli 369 MB/s) z czasem 2,692 ms, po czym na samym końcu odnotował spadek wydajności. Model 4 TB osiągnął szczytową wartość 6,680 IOPS (czyli 418 MB/s) z czasem 2,379 ms. Samsung 860 EVO osiągnął wydajność plasującą się pomiędzy dwoma modelami 870 EVO.
Następnie przyjrzeliśmy się naszym testom porównawczym VDI, które mają na celu jeszcze większe obciążenie dysków. Testy te obejmują rozruch, początkowe logowanie i logowanie w poniedziałek. W teście rozruchu, Samsung 870 EVO o pojemności 1 TB osiągnął szczytową wartość 26 502 IOPS przy opóźnieniu 1,304 ms, a model 4 TB osiągnął szczytową wartość 27 582 IOPS przy opóźnieniu 1,234 ms.
Podczas początkowego logowania do VDI dysk Samsung 870 EVO o pojemności 1 TB osiągnął szczytową wydajność 14 193 IOPS przy opóźnieniu 2,108 ms, natomiast model 4 TB osiągnął szczytową wydajność 17 021 IOPS przy opóźnieniu 1,755 ms, po czym na samym końcu zanotował dość duży spadek wydajności (choć z łatwością zajął pierwsze miejsce wśród testowanych dysków).
Na koniec, podczas naszego poniedziałkowego logowania VDI, model Samsung 870 EVO o pojemności 1 TB osiągnął szczytową wydajność na poziomie 12 161 przy opóźnieniu 1,323 ms, natomiast model 4 TB osiągnął szczytową wydajność 14 323 IOPS przy opóźnieniu 1,113 ms.
Wniosek
Minęło sporo czasu, ale Samsung w końcu wypuścił kolejną odsłonę niezwykle popularnej linii 2.5-calowych dysków SSD SATA – Samsung 870 EVO. Dysk ten wykorzystuje technologię 3D V-NAND firmy Samsung, posiada najnowszy kontroler MKX i jest dostępny w tych samych pojemnościach, co model poprzedniej generacji (od 250 GB do 4 TB). Samsung deklaruje, że nowy 870 EVO oferuje sekwencyjne prędkości odczytu i zapisu odpowiednio do 560 MB/s i 530 MB/s, a wydajność losowa ma sięgnąć 98 000 IOPS przy odczycie i 88 000 IOPS przy zapisie, choć w naszych testach nie udało się osiągnąć tych poziomów.
Na papierze 870 EVO wydawał się skromną odświeżoną wersją modelu poprzedniej generacji, jednak wyniki naszych testów porównawczych pokazały nieco inny obraz. Pod kątem wydajności, przyjrzeliśmy się modelom 1 TB i 4 TB i porównaliśmy je z trzema innymi 2.5-calowymi dyskami SSD SATA klasy konsumenckiej: OWC Mercury Extreme Pro, Seagate FireCuda 120 i jego poprzednikiem, 860 EVO.
W przypadku losowego odczytu i zapisu 4K, oba dyski Samsung osiągnęły odpowiednio około 75 tys. IOPS i 63 tys. IOPS, podczas gdy pozostałe testowane dyski wykazały bardzo podobną wydajność. Przechodząc do odczytu 64K, dysk Samsung 870 EVO osiągnął 480 MB/s dla modelu 1 TB i 487 MB/s dla modelu 4 TB (znacznie lepiej niż 290 MB/s w modelu 860), a zapis 64K osiągnął odpowiednio 369 MB/s i 418 MB/s. Chociaż dysk 860 miał lepszą wydajność niż 1 TB 870 EVO w zapisie sekwencyjnym, model 4 TB wykazał zauważalny wzrost prędkości.
Analizując wyniki naszych testów VDI, obie pojemności wykazały znaczną poprawę w porównaniu z dyskiem EVO poprzedniej generacji. Podczas rozruchu, model 870 EVO o pojemności 1 TB osiągnął szczytową wydajność 26 502 IOPS, a model 4 TB – 27 582 IOPS, podczas gdy model 1 TB osiągnął szczytową wydajność 14 193 IOPS, a model 4 TB – 17 021 IOPS. Wreszcie, podczas testu Monday Login, model Samsung 870 EVO o pojemności 1 TB osiągnął szczytową wydajność 12 161 IOPS i 14 323 IOPS odpowiednio dla modeli 1 TB i 4 TB.
Co więcej, Samsung obniżył cenę premierową o połowę (a w niektórych pojemnościach nawet bardziej) w porównaniu z poprzednią generacją, osiągając ceny rzędu zaledwie 40 dolarów (250 GB), 70 dolarów (500 GB), 130 dolarów (1 TB), 250 dolarów (2 TB) i 480 dolarów (4 TB). Ceny premierowe modelu 860 EVO wynosiły odpowiednio 95 dolarów, 170 dolarów, 330 dolarów, 650 dolarów i 1,400 dolarów za wersje 250 GB, 500 GB, 1 TB, 2 TB i 4 TB.
Problemem jest jednak to, że dyski SSD SATA to starzejąca się technologia, nowe systemy są już w zasadzie NVMe. Co więcej, dyski SSD QLC NVMe są bliższe cenowo, niż większość ludzi myśli. A z punktu widzenia wydajności, historia SATA staje się bardzo smutna w porównaniu z NVMe, które ma rząd wielkości przewagi wydajnościowej nad SATA. Nawet najgorsze dyski SSD NVMe zdeklasują najlepsze dyski SATA. Mimo to, nadal istnieje rynek na dyski SSD SATA. Najnowsza wersja EVO firmy Samsung korzysta w dużej mierze z integracji pionowej, którą Samsung oferuje od lat, w połączeniu z pięcioletnią gwarancją. Ogólnie rzecz biorąc, zachęcamy większość kupujących do wyboru NVMe, ale Samsung 870 EVO to dobra premiera firmy i godny następca 860.
Amazon