|
Czytelnicy mogą pamiętać, że kiedy testowaliśmy nasze pierwsze urządzenia Samsung, zauważyliśmy, że charakteryzują się one znakomitymi czasami dostępu, co przełożyło się na wysokie wyniki w teście IOMeter. Niestety, narzędzia takie jak IPEAK SPT wskazują, że wyniki IOMeter niekoniecznie odpowiadają szybkości, jakiej użytkownicy mogą doświadczyć w typowym środowisku desktopowym dla jednego użytkownika. Wcześniej recenzowane urządzenia, takie jak SpinPoint V20400, V30 i P20, uzyskały poniżej przeciętnej wyniki w WinBench 99, a co ważniejsze, zdecydowanie przeciętne wyniki w teście SR Desktop DriveMark 2002.
Dysk Samsunga z serii Performance o prędkości 7200 obr./min ewoluował w jednostkę o pojemności 40 GB na talerz, zaprojektowaną tak, aby konkurować z innymi współczesnymi dyskami. Flagowy model SP8004, oznaczony SpinPoint P40, wykorzystuje dwa talerze, zapewniając flagową pojemność 80 gigabajtów. Podobnie jak większość konkurencyjnych dysków, Samsung podaje średni czas odczytu i wyszukiwania danych na poziomie 8.9 milisekundy. Standardowo urządzenie posiada również bufor o pojemności 2 megabajtów.
Dzięki prędkości obrotowej 7200 obr./min, dysk SV8004 jest przeznaczony do wydajnych komputerów stacjonarnych i serwerów klasy podstawowej. Dzięki temu może konkurować z takimi dyskami, jak Caviar WD1200BB firmy Western Digital, DiamondMax Plus D740X firmy Maxtor i Barracuda ATA IV firmy Seagate. Dysk objęty jest standardową w branży 3-letnią gwarancją.
Czy P40 przełamie niedawny trend Samsunga, polegający na słabej wydajności? Sprawdźmy, jak sobie radzi!
Wyniki niskiego poziomuWyłącznie w celach diagnostycznych StorageReview mierzy następujące parametry niskiego poziomu: Średni czas dostępu do odczytu – średnio 25 000 losowych dostępów do pojedynczego sektora, każdy przeprowadzonych za pomocą pakietu AnalyzeDisk firmy IPEAK SPT. Duża wielkość próby pozwala na znacznie dokładniejszy odczyt niż w przypadku większości typowych testów porównawczych i stanowi doskonały wynik, z którym można porównać deklarowany czas dostępu (deklarowany czas wyszukiwania + średnie opóźnienie obrotowe wrzeciona dysku) podawany przez producentów. WB99 Prędkość transferu danych z dysku/odczytu – początkowa – sekwencyjna prędkość transferu osiągana przez najbardziej oddalone strefy dysku twardego. Wartość ta zazwyczaj reprezentuje najwyższą stałą prędkość transferu generowaną przez dysk. WB99 Szybkość transferu danych z dysku/odczytu – koniec – sekwencyjna szybkość transferu osiągana przez najbardziej wewnętrzne strefy dysku twardego. Wartość ta zazwyczaj przedstawia najniższą stałą szybkość transferu generowaną przez dysk. |
Więcej informacji znajdziesz tutaj.
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
SP8004 Średni czas obsługi odczytu |
SP8004 Średni czas obsługi zapisu
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
SpinPoint P40 oferuje średni czas dostępu do odczytu wynoszący 13.6 milisekundy, mniej więcej tyle samo, co jego poprzednik, SpinPoint P20. Odejmując 4.2 milisekundy, aby uwzględnić opóźnienie obrotowe dysku 7200 obr./min, otrzymujemy zmierzony czas wyszukiwania wynoszący 9.4 milisekundy… o 0.5 ms mniej niż deklaruje Samsung. W rezultacie czas wyszukiwania dysku jest porównywalny z czasem oferowanym przez Western Digital, ale gorszy od imponujących czasów wyszukiwania oferowanych przez najnowszy dysk Maxtor.
Średni czas zapisu danych wynoszący 14.5 milisekundy dla P40 jest ponownie zbliżony do poprzedniego produktu Samsunga. Taki wynik ponownie plasuje się poniżej dysku Maxtor, a jednocześnie dorównuje wynikom Western Digital.
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Szybkość transferu SP8004
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Prędkość transferu danych w strefie zewnętrznej dla P40 wynosi 43.4 MB/s, co wystarcza, by przebić oferty Maxtor i Seagate, ale ustępuje 49 MB/s wiodącym w swojej kategorii dyskom Western Digital. Biorąc pod uwagę prędkość transferu danych w strefie wewnętrznej, Samsung nieco traci, ustępując miejsca Seagate, ale utrzymując się na równi z DiamondMax.
Przejdźmy teraz do kwestii wydajności komputerów stacjonarnych na wysokim poziomie.
Wydajność pojedynczego użytkownikaStorageReview używa następujących testów do oceny użytkowania poza serwerem: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Zapis 30 minut rzeczywistego użytkowania komputera, który wiernie odtwarza typowe środowisko wielozadaniowe w biurze. Aplikacje obejmują: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (darmowy klient poczty e-mail), SecureCRT v3.3 (klient telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (klient FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (klient Usenetu/grup dyskusyjnych), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 do okazjonalnego odtwarzania plików MP3 oraz Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – zrzut ekranu z pakietu Content Creation Winstone 2001 firmy VeriTest. Aplikacje obejmują Adobe Photoshop w wersji 5.5, Adobe Premiere w wersji 5.1, Macromedia Director w wersji 8.0, Macromedia Dreamweaver w wersji 3.0, Netscape Navigator w wersji 4.73 oraz Sonic Foundry Sound Forge w wersji 4.5. W przeciwieństwie do typowych aplikacji biurowych, zaawansowane programy do edycji dźwięku i wideo działają w sposób bardziej szeregowy i mniej wielozadaniowy. High-End DriveMark obejmuje znacznie więcej sekwencyjnych transferów i operacji zapisu (w przeciwieństwie do odczytu). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Przechwytywanie dość nietypowego procesu rozruchu systemu Windows XP. Procedura rozruchu systemu Windows XP wymaga znacząco innych wzorców dostępu i głębokości kolejek niż w przypadku innych metod dostępu do dysku. Ten test odtwarza rozruch systemu Windows XP, od początkowego ładowania bootstrapu, aż po inicjalizację i załadowanie następujących narzędzi rezydujących w pamięci: Dimension4 (synchronizator czasu), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 i ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – średnia ważona odczytów z dysku w pięciu popularnych grach na PC: Black & White v1.1 firmy Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 firmy Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b firmy Blizzard, The Sims: House Party v1.0 firmy Maxis i Unreal Tournament v4.36 firmy Epic. Oczywiście gry nie są wielozadaniowe – wszystkie pięć tytułów uruchamiano w trybie szeregowym, co dawało około pół godziny rozgrywki na grę.
Więcej informacji znajdziesz tutaj.
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
W teście StorageReview.com Office DriveMark 2002, który wykazał 261 operacji wejścia/wyjścia na sekundę, SpinPoint P40 zapewnia imponujący wzrost o 36% w porównaniu z jego poprzednikiem. Niestety, ten wzrost nie jest wystarczający, aby dorównać równie wydajnym Maxtorowi D740X i Seagate Cuda IV, którym Samsung ustępuje o około 12%. Różnica ta jedynie się powiększa, gdy porównamy P40 z wiodącym w swojej kategorii modelem WD1200BB.
Podobna sytuacja ma miejsce w teście SR High-End DriveMark 2002. Chociaż P40 oferuje aż o 53% lepszą wydajność niż P20, wciąż ustępuje konkurencji. Różnica między P40 a dyskami Maxtor i Seagate jest jednak znacznie skromniejsza – około 5%. Dysk Caviar WD1200BB pozostaje poza zasięgiem dysków Samsunga.
Jeśli chodzi o typową sekwencję rozruchu systemu Windows XP, P40 dorównuje dyskowi Maxtor. D740X nie wypada jednak pod tym względem rewelacyjnie, ponieważ dysk Seagate 'Cuda IV wyróżnia się, znacznie wyprzedzając go. Dysk WD jednak bije wszystkich na głowę.
Na koniec, w teście Gaming DriveMark 2002 sytuacja jest dość podobna do tej z testu Office DriveMark — P40 pozostaje w tyle za modelami D740X i 'Cuda IV, a znacznie ustępuje WD1200BB.
Wydajność wielu użytkownikówStorageReview wykorzystuje następujące testy do oceny wydajności serwera: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – połączenie syntetycznie generowanych odczytów i zapisów za pomocą IOMeter, które ma na celu modelowanie wysoce losowego dostępu, jakiego doświadcza dedykowany serwer plików. Poszczególne testy są przeprowadzane pod obciążeniem z 1, 4, 16 i 64 zaległymi operacjami wejścia/wyjścia. Server DriveMark to wygodny, przejrzysty wynik, wyliczony na podstawie średniej ważonej wyników uzyskanych z czterech różnych obciążeń. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Zestaw syntetycznie generowanych odczytów z IOMeter, który próbuje modelować wysoce losowy dostęp, jakiego doświadcza dedykowany serwer WWW. Poszczególne testy są przeprowadzane pod obciążeniem z 1, 4, 16 i 64 zaległymi operacjami wejścia/wyjścia. Server DriveMark to wygodny, przejrzysty wynik, wyliczony na podstawie średniej ważonej wyników uzyskanych z czterech różnych obciążeń. Więcej informacji znajdziesz tutaj. |
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
W interesującym kontraście do poprawy wydajności w komputerach stacjonarnych SpinPoint P40 w porównaniu z P20, w rzeczywistości nieznacznie traci on na wydajności w serwerach o dużej losowości. W teście File Server DriveMark 2002 P40 wypada gorzej niż P20 o około 4%. Mniejsza różnica występuje w teście Web Server DriveMark 2002. W tym przypadku P40 odstaje o nieznaczne 2%. Mówiąc o nieistotności, pomimo stale drobnych różnic, wszyscy konkurenci radzą sobie podobnie w zastosowaniach serwerowych. Podobnie dobrze lub podobnie słabo w porównaniu z przeciętnym dyskiem SCSI ;).
Wydajność LegacyTesty WinBench 99 Disk WinMark firmy eTesting Lab to testy porównawcze, które próbują zmierzyć wydajność komputerów stacjonarnych za pomocą dość przestarzałego zapisu aplikacji wysokiego poziomu. Pomimo swojego wieku, Disk WinMark stanowią w pewnym sensie standard branżowy. Poniższe wyniki służą jedynie jako punkt odniesienia; SR nie uwzględnia ich w ostatecznych ocenach i zaleca czytelnikom zrobienie tego samego. |
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Ciepło i hałasHałas bezczynności – ciśnienie akustyczne emitowane przez napęd mierzone z odległości 18 milimetrów. Pomiar w bliskim polu pozwala na lepszą rozdzielczość między ciśnieniami akustycznymi napędu i eliminuje interakcje z hałasem otoczenia. Należy pamiętać, że chociaż pomiar jest wartością decybeli ważoną A, która określa częstotliwość proporcjonalnie do wrażliwości ludzkiego ucha, niski wynik niekoniecznie przewiduje, czy napęd będzie wydawał pisk o wysokiej częstotliwości, który niektórzy mogą uznać za uciążliwy. Z drugiej strony, wysoki wynik nie oznacza, że napęd charakteryzuje się uciążliwą obwiednią hałasu. Temperatura netto napędu – najwyższa temperatura zarejestrowana w 16-punktowej próbce górnej płyty napędu po 80 minutach intensywnego obciążenia. Podane wartości to temperatury netto, reprezentujące różnicę między zmierzoną temperaturą napędu a temperaturą otoczenia. Więcej informacji znajdziesz tutaj. |
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Dyski Samsunga od zawsze wyróżniały się pod względem emisji hałasu i ciepła. Z obiektywnym poziomem hałasu w stanie spoczynku wynoszącym 44.5 dB/A w odległości 18 milimetrów, SpinPoint P40 wypada całkiem dobrze w porównaniu z dyskami Maxtor i WD. Jednak dysk Seagate Barracuda ATA IV przebija wszystkie inne, oferując imponująco niski poziom hałasu.
Subiektywnie rzecz biorąc, biorąc pod uwagę inne dźwięki systemowe, różnica między Cudą IV a P40 nie jest zauważalna. Również wyszukiwanie jest dyskretne. Nie ma wątpliwości, P40 kontynuuje tradycję cichych napędów Samsunga.
Temperatura robocza netto P40 wynosząca 17.8 stopnia Celsjusza, choć znacznie wyższa niż w przypadku bardzo chłodnego P20, pozostaje jednak najchłodniejsza w stawce. Nie powinno być problemów z integracją SpinPoint w większości obudów, poza tymi najbardziej ciasnymi.
WniosekSpinPoint P40 stanowi znaczną poprawę w porównaniu z jego ospałymi poprzednikami. W związku z tym z przykrością muszę stwierdzić, że dysk ten nadal nie dorównuje obecnej ofercie Seagate i Maxtor. Oczywiście WD1200BB przebija wszystkie inne, ale jest dostępny tylko w pojemności 120 GB. Mimo to P40 wciąż pozostaje w tyle za podobnymi dyskami o podobnej pojemności z linii Barracuda ATA IV i DiamondMax Plus D740X. |
P40 działa jak bardzo dobry dysk 5400 obr./min, zamiast konkurować z dyskami 7200 obr./min; osoby poszukujące wydajności bez 120 GB i niskiej ceny WD lepiej sprawdzą się z dyskami D740X lub Cuda IV. Ulepszenia w P40 w porównaniu z P20, miejmy nadzieję, świadczą o ponownym zainteresowaniu Samsunga wydajnością – miejmy nadzieję, że kolejny dysk z tej serii sięgnie po złoto!
Amazon