|
Samsung cieszy się ostatnio długotrwałą życzliwością ze strony entuzjastów, pozostając jedynym producentem, który zachował trzyletnią gwarancję na wszystkie swoje dyski ATA, mimo że konkurencja wycofała się do rocznej ochrony w wielu modelach. Te roczne skrócenia gwarancji przez konkurencję niekoniecznie oznaczają nagły spadek jakości wykonania; w rzeczywistości wielu entuzjastów nie dostrzega natychmiastowych korzyści księgowych wynikających ze zmniejszenia odpowiedzialności cywilnej, która wynika niezależnie od faktycznych roszczeń gwarancyjnych. Wyjątek Samsunga wciąż jednak się wyróżnia.
SpinPoint P80 to najnowszy model z linii dysków Samsunga o prędkości 7200 obr./min, zorientowanych na wydajność. Podobnie jak inne współczesne dyski, P80 oferuje 80 gigabajtów na talerz. Samsung, podobnie jak Seagate, oferuje konstrukcję z dwoma talerzami i pojemnością 160 GB, zamiast konkurować z flagowymi dyskami trzydyskowymi Hitachi, Maxtor i WD. Czas wyszukiwania 8.9 milisekundy i bufor o pojemności 8 megabajtów dopełniają atuty tego dysku.
Samsung, podobnie jak większość innych firm, dostarcza P80 wyłącznie z silnikami z łożyskami hydrodynamicznymi (FDB). W porównaniu z tradycyjnymi łożyskami kulkowymi, silniki FDB zapewniają cichszą pracę na biegu jałowym, a także rzekomo zwiększają odporność na wstrząsy.
P80 jest również dostępny w nieco tańszych wersjach, wyposażonych w bufor o pojemności dwóch, a nie ośmiu megabajtów. W przeciwieństwie do wielu konkurencyjnych modeli, wersje z dwoma megabajtami objęte są trzyletnią gwarancją.
Samsung P80 jest skierowany do komputerów stacjonarnych średniej i wysokiej klasy, a także do serwerów o niskim obciążeniu, które wymagają umiarkowanej pojemności w połączeniu z wydajnością i cichą pracą. W poniższych testach dysk Samsung SpinPoint P80 zostanie porównany z następującymi dyskami z następujących powodów:
Western Digital Caviar WD2500JB | Jednostka konkurencyjna tej samej generacji |
Maxtor MaXLine Plus II ATA-133 | Jednostka konkurencyjna tej samej generacji |
Seagate Barracuda 7200.7 (PATA) | Ta sama generacja / ten sam interfejs. SATA 'Cuda charakteryzuje się znacznie lepszą wydajnością, ale nie został ponownie przetestowany z obecnym sterownikiem kontrolera/BIOS-em i dlatego jest nieważny. |
Hitachi Deskstar 7K250 (SATA) | Jednostka konkurencyjna tej samej generacji; nie testowaliśmy wersji z równoległym ATA |
Wyniki niskiego poziomuWyłącznie w celach diagnostycznych StorageReview mierzy następujące parametry niskiego poziomu: Średni czas dostępu do odczytu – średnio 25 000 losowych dostępów do pojedynczego sektora, każdy przeprowadzonych za pomocą pakietu AnalyzeDisk firmy IPEAK SPT. Duża wielkość próby pozwala na znacznie dokładniejszy odczyt niż w przypadku większości typowych testów porównawczych i stanowi doskonały wynik, z którym można porównać deklarowany czas dostępu (deklarowany czas wyszukiwania + średnie opóźnienie obrotowe wrzeciona dysku) podawany przez producentów. WB99 Prędkość transferu danych z dysku/odczytu – początkowa – sekwencyjna prędkość transferu osiągana przez najbardziej oddalone strefy dysku twardego. Wartość ta zazwyczaj reprezentuje najwyższą stałą prędkość transferu generowaną przez dysk. WB99 Szybkość transferu danych z dysku/odczytu – koniec – sekwencyjna szybkość transferu osiągana przez najbardziej wewnętrzne strefy dysku twardego. Wartość ta zazwyczaj przedstawia najniższą stałą szybkość transferu generowaną przez dysk. |
Więcej informacji znajdziesz tutaj.
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||
|
SP1614N Średni czas obsługi odczytu
|
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AnalyzeDisk oszacował zmierzony czas dostępu SpinPoint P80 na 13.4 milisekundy. Odejmując 4.2 milisekundy, aby uwzględnić średnie opóźnienie obrotowe dysku 7200 obr./min, otrzymujemy zmierzony czas wyszukiwania wynoszący 9.2 milisekundy. Chociaż taki wynik nie spełnia deklarowanych przez Samsunga specyfikacji, zaobserwowaliśmy znacznie poważniejsze naruszenia u większości konkurentów.
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Szybkość transferu SP1614N
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Prędkości transferu w strefie zewnętrznej wynoszą około 57.2 MB/s, co jest typowe dla dzisiejszych jednostek ATA o pojemności 80 GB/talerz. Prędkości spadają do prędkości ścieżki wewnętrznej wynoszącej 33.4 MB/s. Przedstawiony powyżej wykres STR jest, delikatnie mówiąc, dość brzydki. Regularne spadki prędkości transferu przypominają proces w tle uzyskujący dostęp do dysku w regularnych odstępach czasu. Środowisko testowe SR jednak agresywnie eliminuje takie wahania. Te spadki zostały potwierdzone wykresami prędkości transferu opublikowanymi przez inne strony z recenzjami - cokolwiek powoduje to zjawisko, jest zatem wewnętrzne dla dysku/oprogramowania sprzętowego i (o ile nam wiadomo) poza możliwościami skorygowania przez użytkownika. Mimo to, choć mogą wydawać się niepokojące, spadki te prawdopodobnie nie są czymś, czym należy się martwić. Jest mało prawdopodobne, aby znacząco wpływały na wydajność.
Wydajność pojedynczego użytkownikaStorageReview używa następujących testów do oceny użytkowania poza serwerem: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Zapis 30 minut rzeczywistego użytkowania komputera, który wiernie odtwarza typowe środowisko wielozadaniowe w biurze. Aplikacje obejmują: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (darmowy klient poczty e-mail), SecureCRT v3.3 (klient telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (klient FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (klient Usenetu/grup dyskusyjnych), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 do okazjonalnego odtwarzania plików MP3 oraz Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – zrzut ekranu z pakietu Content Creation Winstone 2001 firmy VeriTest. Aplikacje obejmują Adobe Photoshop w wersji 5.5, Adobe Premiere w wersji 5.1, Macromedia Director w wersji 8.0, Macromedia Dreamweaver w wersji 3.0, Netscape Navigator w wersji 4.73 oraz Sonic Foundry Sound Forge w wersji 4.5. W przeciwieństwie do typowych aplikacji biurowych, zaawansowane programy do edycji dźwięku i wideo działają w sposób bardziej szeregowy i mniej wielozadaniowy. High-End DriveMark obejmuje znacznie więcej sekwencyjnych transferów i operacji zapisu (w przeciwieństwie do odczytu). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Przechwytywanie dość nietypowego procesu rozruchu systemu Windows XP. Procedura rozruchu systemu Windows XP wymaga znacząco innych wzorców dostępu i głębokości kolejek niż w przypadku innych metod dostępu do dysku. Ten test odtwarza rozruch systemu Windows XP, od początkowego ładowania bootstrapu, aż po inicjalizację i załadowanie następujących narzędzi rezydujących w pamięci: Dimension4 (synchronizator czasu), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 i ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – średnia ważona odczytów z dysku w pięciu popularnych grach na PC: Black & White v1.1 firmy Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 firmy Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b firmy Blizzard, The Sims: House Party v1.0 firmy Maxis i Unreal Tournament v4.36 firmy Epic. Oczywiście gry nie są wielozadaniowe – wszystkie pięć tytułów uruchamiano w trybie szeregowym, co dawało około pół godziny rozgrywki na grę.
Więcej informacji znajdziesz tutaj.
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
SpinPoint P80 osiąga wynik 400 operacji wejścia/wyjścia na sekundę w teście StorageReview Office DriveMark 2002, co plasuje go w samym centrum rywalizacji z konkurencją. Konkurent Samsunga wypada dobrze w porównaniu z Maxtor MaXLine Plus II, ustępując jedynie Caviar WD2500JB firmy Western Digital i Deskstar 7K250 firmy Hitachi.
Samsung jednak trochę się dławi, jeśli chodzi o High-End DriveMark. Podczas gdy P80 utrzymuje znaczną przewagę nad marnym Barracuda 7200.7, dysk Maxtora, podobnie jak Hitachi i WD, wyprzedza ofertę Samsunga.
P80 znów znalazł się w centrum uwagi w teście Bootup DriveMark, który odtwarza proces rozruchu systemu Windows XP i w rezultacie generuje kolejki o większej niż zwykle głębokości.
Wreszcie, w teście Gaming DriveMark, Samsung ponownie zdecydowanie pokonuje dysk Seagate, pozostając jednocześnie w tyle za dyskami Hitachi, WD i Maxtor.
Wydajność wielu użytkownikówStorageReview wykorzystuje następujące testy do oceny wydajności serwera: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – połączenie syntetycznie generowanych odczytów i zapisów za pomocą IOMeter, które ma na celu modelowanie wysoce losowego dostępu, jakiego doświadcza dedykowany serwer plików. Poszczególne testy są przeprowadzane pod obciążeniem z 1, 4, 16 i 64 zaległymi operacjami wejścia/wyjścia. Server DriveMark to wygodny, przejrzysty wynik, wyliczony na podstawie średniej ważonej wyników uzyskanych z czterech różnych obciążeń. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Zestaw syntetycznie generowanych odczytów z IOMeter, który próbuje modelować wysoce losowy dostęp, jakiego doświadcza dedykowany serwer WWW. Poszczególne testy są przeprowadzane pod obciążeniem z 1, 4, 16 i 64 zaległymi operacjami wejścia/wyjścia. Server DriveMark to wygodny, przejrzysty wynik, wyliczony na podstawie średniej ważonej wyników uzyskanych z czterech różnych obciążeń. Więcej informacji znajdziesz tutaj. |
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
W przypadku serwera plików o niskim obciążeniu, SpinPoint P80 sprawdza się równie dobrze, co Hitachi Deskstar 7K250 i Western Digital Caviar WD2500JB. Jednak, choć P80 dorównuje WD w zdominowanym przez odczyt teście Web Server DriveMark, nie dorównuje wydajności Hitachi na najwyższym poziomie.
Wydajność LegacyTesty WinBench 99 Disk WinMark firmy eTesting Lab to testy porównawcze, które próbują zmierzyć wydajność komputerów stacjonarnych za pomocą dość przestarzałego zapisu aplikacji wysokiego poziomu. Pomimo swojego wieku, Disk WinMark stanowią w pewnym sensie standard branżowy. Poniższe wyniki służą jedynie jako punkt odniesienia; SR nie uwzględnia ich w ostatecznych ocenach i zaleca czytelnikom zrobienie tego samego. |
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
W stanie spoczynku SpinPoint P80 generuje poziom hałasu 42.3 dB/A z odległości 18 milimetrów. Technicznie rzecz biorąc, generuje on wyższe ciśnienie akustyczne niż wszystkie konkurencyjne produkty, z wyjątkiem Caviar WD2500JB bez FDB. Jednak subiektywnie większość dysków, których poziom hałasu spada poniżej 45 dB/A, jest praktycznie niesłyszalna po zainstalowaniu w systemie z zasilaczem i wentylatorem procesora. Dyski są ciche – można śmiało powiedzieć, że P80 nie będzie znacząco wpływał na poziom hałasu systemu. Dzięki zaledwie dwóm talerzom, flagowy model P80 pracuje w temperaturze zaledwie 18.9 stopnia Celsjusza powyżej temperatury otoczenia. Powinien dobrze zintegrować się z praktycznie każdym systemem.
Zgodnie z przefiltrowanymi i przeanalizowanymi danymi zebranymi od czytelników uczestniczących w badaniu StorageReview.com, poprzednik Należy pamiętać, że pogrubione powyżej wartości procentowe mogą ulec zmianie w miarę gromadzenia i analizowania kolejnych informacji. Aby uzyskać więcej informacji, podzielić się swoimi doświadczeniami z tymi i/lub innymi napędami oraz zapoznać się z pełnymi wynikami, odwiedź stronę Ankiety Niezawodności Napędów SR.
 przegląd pamięci masowejPoprzedni wpis: Western Digital Raptor WD740GD Preview Następny post: Western Digital Raptor WD740GD | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amazon