Uwaga: Artykuł został zaktualizowany i uzupełniony o dodatkowe materiały 14 listopada 2011 r. Od czasu publikacji niniejszej recenzji dysk został ponownie przetestowany na platformie Testbed4, nowszej platformie sprzętowo-programowo-benchmarkowej. Niniejsza recenzja ma charakter wyłącznie poglądowy.
Aktualizacja 6 kwietnia 2010 r. – recenzja dysku Western Digital VelociRaptor 600 GB
|
Aby uzyskać więcej informacji na temat specyfikacji napędu i jego potencjału wydajnościowego, zapoznaj się z SR Podgląd Western Digital Raptor WD740GD.
Model WD740GD trafił do powszechnej sprzedaży w połowie grudnia. Chociaż trwało to znacznie dłużej niż zakładano, firma w końcu dostarczyła firmie SR próbki produkcyjne. Ten najnowszy Raptor charakteryzuje się prędkością wrzeciona 10 000 obr./min, dwoma talerzami o pojemności 37 GB, deklarowanym czasem wyszukiwania 4.5 milisekundy, buforem o pojemności 8 MB i 5-letnią gwarancją.
Chociaż sam produkt oferuje kolejkowanie poleceń z tagami na poziomie oprogramowania układowego, w momencie pisania tego tekstu nie były dostępne żadne odpowiednie kontrolery od kilku prawdopodobnych producentów. TCQ prawdopodobnie zapewni znacznie lepszą skalowalność wydajności wraz ze wzrostem obciążenia wieloma użytkownikami; na razie jednak pozostaje to obietnicą przyszłości. W tej wstępnej recenzji Raptor działa z kontrolerem Promise SATA150TX4.
W poniższych testach dysk Western Digital Raptor WD740GD zostanie porównany z następującymi dyskami z następujących powodów:
| Western Digital Raptor WD740GD Beta Sample | Próbka wcześniej sprawdzona przez SR |
| Western Digital Raptor WD360GD | Poprzednik jednostki testowej |
| Maxtor Atlas 10k IV | Dysk SCSI 10 tys. obr./min obecnej generacji |
| Fujitsu MAP3147 | Dysk SCSI 10 tys. obr./min obecnej generacji |
| Seagate Cheetah 10K.6 | Dysk SCSI 10 tys. obr./min obecnej generacji |
| IBM Ultrastar 146Z10 | Dysk SCSI 10 tys. obr./min obecnej generacji |
| Maxtor Atlas 15k | Mistrz wydajności dla pojedynczego użytkownika |
| Hitachi Deskstar 7K250 | Najszybszy obecnie dostępny dysk SATA 7200 obr./min |
| Western Digital Caviar WD2500JD | Obecny dysk SATA 7200 obr./min firmy Western Digital |
Wyniki niskiego poziomuWyłącznie w celach diagnostycznych StorageReview mierzy następujące parametry niskiego poziomu: Średni czas dostępu do odczytu – średnio 25 000 losowych dostępów do pojedynczego sektora, każdy przeprowadzonych za pomocą pakietu AnalyzeDisk firmy IPEAK SPT. Duża wielkość próby pozwala na znacznie dokładniejszy odczyt niż w przypadku większości typowych testów porównawczych i stanowi doskonały wynik, z którym można porównać deklarowany czas dostępu (deklarowany czas wyszukiwania + średnie opóźnienie obrotowe wrzeciona dysku) podawany przez producentów. WB99 Prędkość transferu danych z dysku/odczytu – początkowa – sekwencyjna prędkość transferu osiągana przez najbardziej oddalone strefy dysku twardego. Wartość ta zazwyczaj reprezentuje najwyższą stałą prędkość transferu generowaną przez dysk. WB99 Szybkość transferu danych z dysku/odczytu – koniec – sekwencyjna szybkość transferu osiągana przez najbardziej wewnętrzne strefy dysku twardego. Wartość ta zazwyczaj przedstawia najniższą stałą szybkość transferu generowaną przez dysk. |
Aby uzyskać więcej informacji, proszę kliknij tutaj.
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze.
|
|
||
WD740GD Średni czas odczytu usługi |
||
|---|---|---|
Raptor WD740GD zapewnia zmierzony średni czas dostępu wynoszący 7.8 milisekundy. Odejmując 3 ms, aby uwzględnić opóźnienie obrotowe wrzeciona 10 000 obr./min, uzyskuje się zmierzony czas wyszukiwania wynoszący 4.8 milisekundy. W rezultacie, ostateczna próbka pozwala zaoszczędzić pół milisekundy w porównaniu z wynikiem uzyskanym przez jednostkę przedpremierową. Rzeczywisty czas wyszukiwania WD740GD jest o około 0.3 milisekundy wyższy niż deklarowany przez Western Digital, ale wciąż dość zbliżony, zwłaszcza biorąc pod uwagę często optymistyczne wyniki WD.
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Prędkość transferu WD740GD |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Szybkości transferu utrzymują się mniej więcej na stałym poziomie między obiema próbkami. Wyniki w strefie zewnętrznej i wewnętrznej dysku WD740GD wynoszą odpowiednio 71.8 MB/s i 53.8 MB/s. Ta półprocentowa różnica w porównaniu z wynikami jednostki beta mieści się w granicach błędu WinBench 99; takie różnice mogą wystąpić przy porównywaniu dysków o identycznych parametrach.
Wydajność pojedynczego użytkownikaStorageReview używa następujących testów do oceny użytkowania poza serwerem: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Zapis 30 minut rzeczywistego użytkowania komputera, który wiernie odtwarza typowe środowisko wielozadaniowe w biurze. Aplikacje obejmują: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (darmowy klient poczty e-mail), SecureCRT v3.3 (klient telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (klient FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (klient Usenetu/grup dyskusyjnych), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 do okazjonalnego odtwarzania plików MP3 oraz Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – zrzut ekranu z pakietu Content Creation Winstone 2001 firmy VeriTest. Aplikacje obejmują Adobe Photoshop w wersji 5.5, Adobe Premiere w wersji 5.1, Macromedia Director w wersji 8.0, Macromedia Dreamweaver w wersji 3.0, Netscape Navigator w wersji 4.73 oraz Sonic Foundry Sound Forge w wersji 4.5. W przeciwieństwie do typowych aplikacji biurowych, zaawansowane programy do edycji dźwięku i wideo działają w sposób bardziej szeregowy i mniej wielozadaniowy. High-End DriveMark obejmuje znacznie więcej sekwencyjnych transferów i operacji zapisu (w przeciwieństwie do odczytu). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Przechwytywanie dość nietypowego procesu rozruchu systemu Windows XP. Procedura rozruchu systemu Windows XP wymaga znacząco innych wzorców dostępu i głębokości kolejek niż w przypadku innych metod dostępu do dysku. Ten test odtwarza rozruch systemu Windows XP, od początkowego ładowania bootstrapu, aż po inicjalizację i załadowanie następujących narzędzi rezydujących w pamięci: Dimension4 (synchronizator czasu), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 i ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – średnia ważona odczytów z dysku w pięciu popularnych grach na PC: Black & White v1.1 firmy Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 firmy Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b firmy Blizzard, The Sims: House Party v1.0 firmy Maxis i Unreal Tournament v4.36 firmy Epic. Oczywiście gry nie są wielozadaniowe – wszystkie pięć tytułów uruchamiano w trybie szeregowym, co dawało około pół godziny rozgrywki na grę.
Więcej informacji znajdziesz tutaj.
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Niesamowite, ale finalna wersja dysku Raptor WD740GD osiąga jeszcze lepsze wyniki w testach StorageReview Desktop DriveMarks.
Raptor osiąga 606 operacji wejścia/wyjścia na sekundę w teście Office DriveMark 2002, co stanowi poprawę o około 5% w porównaniu z wynikiem jednostki przedpremierowej. W rezultacie WD740GD plasuje się w granicach 3% od potężnego dysku Maxtor Atlas 15k, który od prawie roku utrzymuje się na szczycie listy wydajności dla pojedynczego użytkownika.
Należy pamiętać, że chociaż High-End DriveMark 2002 kładzie nieco większy nacisk na transfery sekwencyjne, wzorce lokalne, które dominują w wydajności pojedynczego użytkownika, pozostają. Wersja Raptor osiąga 3% poprawę w porównaniu z wersją beta. Jego wynik 585 operacji wejścia/wyjścia na sekundę bije poprzednie rekordy i miażdży wynik Atlasa 15k o imponujące 14% przewagi.
Test Bootup DriveMark 2002 firmy StorageReview generuje większą niż zwykle głębokość kolejki poprzez odtwarzanie precyzyjnie dostrojonego procesu rozruchu systemu Windows XP. Raptor osiąga 610 operacji wejścia/wyjścia na sekundę, ponownie bijąc wszystkie poprzednie rekordy i pozostawiając Atlasa 15k w tyle z imponującą przewagą 21%.
749 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (I/O) dysku WD740GD w teście Gaming DriveMark 2002 nie wystarczyło, aby przebić wiodący w swojej kategorii wynik Atlasa 15k. Mimo to, mimo że dysk WD traci zaledwie 6% do napędu SCSI o prędkości 15 000 obr./min, osiąga imponujący wynik.
Wydajność wielu użytkownikówStorageReview wykorzystuje następujące testy do oceny wydajności serwera: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – połączenie syntetycznie generowanych odczytów i zapisów za pomocą IOMeter, które ma na celu modelowanie wysoce losowego dostępu, jakiego doświadcza dedykowany serwer plików. Poszczególne testy są przeprowadzane pod obciążeniem z 1, 4, 16 i 64 zaległymi operacjami wejścia/wyjścia. Server DriveMark to wygodny, przejrzysty wynik, wyliczony na podstawie średniej ważonej wyników uzyskanych z czterech różnych obciążeń. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Zestaw syntetycznie generowanych odczytów z IOMeter, który próbuje modelować wysoce losowy dostęp, jakiego doświadcza dedykowany serwer WWW . Poszczególne testy są przeprowadzane pod obciążeniem z 1, 4, 16 i 64 zaległymi operacjami wejścia/wyjścia. Server DriveMark to wygodny, przejrzysty wynik, wyliczony na podstawie średniej ważonej wyników uzyskanych z czterech różnych obciążeń. Więcej informacji znajdziesz tutaj. |
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ciągły brak dostępnych kontrolerów współpracujących z kolejką poleceń dysku Raptor WD740GD pozwala dzisiejszym czołowym konkurentom SCSI przechytrzyć nowicjusza WD w zakresie wydajności w środowisku wielodostępnym. Na przykład dysk Atlas 15 000 obr./min deklasuje Raptora aż o 65% w teście File Server DriveMark 2002. Nawet dysk Seagate Cheetah 10K.6, uważany za stosunkowo konserwatywnego (ale stabilnego) konia roboczego, utrzymuje 21% przewagę nad WD740GD.
File Server DriveMark to w rzeczywistości średnia ważona indywidualnych wyników przy różnych głębokościach kolejek. Przyjrzyjmy się bliżej zestawieniu wyników Raptora i podobnych jednostek SCSI 10 000 obr./min:
| Drive | 1 wejścia / wyjścia | 4 we/wy | 16 we/wy | 64 we/wy |
|---|---|---|---|---|
| Maxtor Atlas 10k IV | 127 | 183 | 242 | 280 |
| Fujitsu MAP3147 | 121 | 167 | 239 | 272 |
| Seagate Cheetah 10K.6 | 116 | 166 | 236 | 279 |
| Hitachi Ultrastar 146Z10 | 113 | 150 | 209 | 257 |
| Western Digital Raptor WD740GD | 132 | 139 | 169 | 188 |
Oferta Western Digital oferuje czas wyszukiwania równie niski, jak u konkurencji. Z zaledwie jedną operacją wejścia/wyjścia, Raptor jest liderem w swojej klasie. Jednak wraz ze wzrostem obciążenia, brak kontrolera, który mógłby sparować go z kolejkowaniem poleceń na poziomie oprogramowania układowego Raptora, uniemożliwia skalowanie wyników tak elegancko, jak w przypadku konkurencyjnych dysków SCSI.
Podobny wynik końcowy uzyskano w teście Web Server DriveMark 2002: pomimo znakomitego czasu dostępu losowego, Raptor po prostu nie dotrzymuje kroku.
Jak zwykle, dokładniejsze zestawienie wskaźników Server DriveMarks dla poszczególnych obciążeń wejścia/wyjścia można znaleźć w bazie danych wydajności dysków StorageReview.
Wydajność LegacyTesty WinBench 99 Disk WinMark firmy eTesting Lab to testy porównawcze, które próbują zmierzyć wydajność komputerów stacjonarnych za pomocą dość przestarzałego zapisu aplikacji wysokiego poziomu. Pomimo swojego wieku, Disk WinMark stanowią w pewnym sensie standard branżowy. Poniższe wyniki służą jedynie jako punkt odniesienia; SR nie uwzględnia ich w ostatecznych ocenach i zaleca czytelnikom zrobienie tego samego. |
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ciepło i hałasHałas bezczynności – ciśnienie akustyczne emitowane przez napęd mierzone z odległości 18 milimetrów. Pomiar w bliskim polu pozwala na lepszą rozdzielczość między ciśnieniami akustycznymi napędu i eliminuje interakcje z hałasem otoczenia. Należy pamiętać, że chociaż pomiar jest wartością decybeli ważoną A, która określa częstotliwość proporcjonalnie do wrażliwości ludzkiego ucha, niski wynik niekoniecznie przewiduje, czy napęd będzie wydawał pisk o wysokiej częstotliwości, który niektórzy mogą uznać za uciążliwy. Z drugiej strony, wysoki wynik nie oznacza, że napęd charakteryzuje się uciążliwą obwiednią hałasu. Temperatura netto napędu – najwyższa temperatura zarejestrowana w 16-punktowej próbce górnej płyty napędu po 80 minutach intensywnego obciążenia. Podane wartości to temperatury netto, reprezentujące różnicę między zmierzoną temperaturą napędu a temperaturą otoczenia. Więcej informacji znajdziesz tutaj. |
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
W stanie spoczynku, Raptor WD740GD generuje obiektywnie zmierzone ciśnienie akustyczne wynoszące 42.3 dB/A z odległości 18 milimetrów, co stanowi wzrost o 1.6 dB/A w porównaniu z hałasem generowanym przez egzemplarz przedpremierowy. Ta rozbieżność stanowi jednak kolejny przykład zagrożeń, z jakimi wiąże się ocena profilu hałasu dysku na podstawie jednej wartości. Subiektywnie rzecz biorąc, hałas w stanie spoczynku WD740GD pozostaje praktycznie identyczny z poziomem hałasu dysku beta – czyli jest niemal bezgłośny. Raptor konkuruje z dyskami 7200 obr./min, a nawet 5400 obr./min, o miano jednego z najcichszych dysków w historii.
W artykule prezentującym WD740GD stwierdziłem, że „pomimo potężnego siłownika niezbędnego do zapewnienia czasu dostępu poniżej 9 ms, odgłosy wyszukiwania w WD740GD pozostają imponująco wyciszone. Nawet po przeprowadzeniu pełnego testu losowego wyszukiwania, odgłosy Raptora są jedynie nieznacznie słyszalne w porównaniu z zasilaczem Antec PP412X i wentylatorem radiatora P4 w naszym stanowisku testowym”.
Po dwóch miesiącach użytkowania dysku w moim systemie muszę jednak wycofać to stwierdzenie. Gdy dysk jest dość obciążony, dźwięki wyszukiwania są wyraźnie słyszalne ponad zasilaniem i wentylatorami procesora mojego komputera i przypominają dźwięki generowane przez urządzenia SCSI 10 tys. obr./min. Osobiście takie dźwięki mi nie przeszkadzają; wręcz przeciwnie, podobnie jak wielu innych, wolę słyszeć dysk podczas aktywnego pobierania danych. Ci, którzy tego nie robią, powinni jednak pamiętać, że siłownik dysku jest nieco głośniejszy niż w dzisiejszych dyskach ATA 7200 obr./min.
Pomimo nieco szybszego działania, finalny model WD740GD generuje ciepło podobne do egzemplarza przedpremierowego i plasuje się gdzieś pomiędzy najgorętszymi dyskami ATA 7200 obr./min a najchłodniejszymi 4-talerzowymi dyskami SCSI 10 tys. obr./min. Podczas instalacji dysku Raptor należy zadbać o odpowiednie chłodzenie i wentylację. Biorąc jednak pod uwagę docelową grupę odbiorców, czyli entuzjastów i serwerów, nie powinno to stanowić problemu.
NiezawodnośćBadanie niezawodności StorageReview.com ma na celu połączenie indywidualnych doświadczeń czytelników z różnymi dyskami twardymi w kompleksowy magazyn informacji, z którego można wyodrębnić wartościowe wyniki. Wielowarstwowy filtr przesiewa zebrane dane, po cichu ignorując wyniki wątpliwe lub pochodzące od wątpliwych uczestników. Następnie zastrzeżony silnik analityczny przetwarza zakwalifikowany zbiór danych. SR prezentuje czytelnikom wyniki za pomocą systemu rankingowego opartego na percentylach. Zgodnie z przefiltrowanymi i przeanalizowanymi danymi zebranymi od czytelników StorageReview.com biorących udział w badaniu, dysk Western Digital Raptor WD740GD jest bardziej niezawodny niż inne dyski w badaniu, które spełniają określone minimalne wymagania dotyczące uczestnictwa. |
Zgodnie z przefiltrowanymi i przeanalizowanymi danymi zebranymi od czytelników StorageReview.com biorących udział w badaniu, poprzednik Western Digital Raptor WD740GD, Western Digital Raptor WD360GD , jest bardziej niezawodny niż inne dyski w badaniu, które spełniają określone minimalne wymagania dotyczące uczestnictwa.
Należy pamiętać, że pogrubione powyżej wartości procentowe mogą ulec zmianie w miarę gromadzenia i analizowania kolejnych informacji. Aby uzyskać więcej informacji, podzielić się swoimi doświadczeniami z tymi i/lub innymi napędami oraz zapoznać się z pełnymi wynikami, odwiedź stronę Ankiety Niezawodności Napędów SR.
WniosekPomimo zapowiedzi sprzed kilku lat i towarzyszącego temu szumu, interfejs Serial ATA wciąż znajduje się w fazie rozwojowej, zwłaszcza w porównaniu ze sprawdzoną magistralą SCSI. Choć oficjalnie zaprezentowano go ponad cztery miesiące temu, Raptor WD740GD wciąż nie posiada kontrolerów, które mogłyby zapewnić mu pozycję konkurencyjnego rozwiązania w zastosowaniach serwerowych dzięki obsłudze kolejkowania poleceń (TAQ). Dlatego osoby poszukujące dysku do serwera, który regularnie przekracza obciążenia od lekkich do średnich, powinny skupić się na bardziej dojrzałych, sprawdzonych rozwiązaniach SCSI. |
Ironicznie, pomimo włączenia kolejkowania poleceń i związanej z tym obietnicy lepszej wydajności dla wielu użytkowników, WD740GD podąża śladami swojego poprzednika. WD360GD zdobył wielu fanów w społeczności entuzjastów/graczy dzięki swojej wyjątkowej wydajności dla jednego użytkownika. Najnowszy produkt Western Digital bije poprzednie rekordy z jeszcze bardziej zdumiewającą przewagą. Oprócz pozostawienia wszystkich innych dysków SCSI 10 tys. obr./min w tyle, WD740GD zbliża się wydajnością do 15 tys. obr./min Fujitsu MAS3735 i Maxtor Atlas 15k w testach Office i Gaming DriveMarks. Co więcej, z łatwością pokonuje dwa potęgi w testach High-End i Bootup DriveMarks. Ogólnie rzecz biorąc, w zastosowaniach innych niż serwerowe, Raptor WD740GD firmy Western Digital jest najszybszym pojedynczym dyskiem twardym, jaki można kupić, niezależnie od prędkości obrotowej, interfejsu lub ceny . Fakt, że jest tak cichy, pracuje znacznie chłodniej i pozostaje znacznie tańszy niż jego odpowiedniki SCSI, to po prostu wisienka na torcie. Nie ma co do tego wątpliwości – Raptor WD740GD to dysk dla wymagających użytkowników, kropka.
Amazon