Samsung ogłosił swoje najnowsze 2.5-calowe, 7-milimetrowe rozwiązania SSD – SSD 840 i SSD 840 Pro. StorageReview testował w swoim laboratorium dysk SSD 840 Pro, aby sprawdzić, czy Samsung kontynuuje rozwój na bazie osiągnięć modeli SSD 830 i SSD 470. Podobnie jak SSD 830 i SSD 470, dysk SSD 840 Pro został zaprojektowany w całości z komponentów Samsunga, co ma zapewnić mu trwałość, kompatybilność i wsparcie techniczne. Dysk SSD 840 Pro ma być konkurencyjny w segmencie entuzjastów, prosumentów i przedsiębiorstw początkujących.
Miniony rok przyniósł szereg udoskonaleń w platformie SSD firmy Samsung. Dysk SSD 840 Pro jest wyposażony w trzyrdzeniowy kontroler Samsung MDX ARM 9 o taktowaniu 300 MHz, czyli o 50 MHz szybszy niż kontroler SSD 830. Strategia Samsunga w zakresie dysków SSD nie uwzględnia kompresji danych na dysku, ze względu na to, że zdaniem Samsunga korzyści i wydajność kompresji „w locie” są niespójne. Po zwolnieniu kontrolera z roli kompresji danych, zasoby procesora mogą zostać wykorzystane do innych optymalizacji.
Dwunanometrowe układy pamięci DDR2 NAND typu toggle zastosowane w dysku SSD 840 Pro to również udoskonalenie w stosunku do poprzedniej generacji dysków SSD Samsung, oferujące prędkość transferu danych do 400 megabitów na sekundę (Mb/s). Dysk SSD 840 Pro wykorzystuje nową wersję oprogramowania układowego SSD firmy Samsung, która obejmuje obsługę zintegrowanego szyfrowania AES 256.
Samsung jest jedynym producentem dysków SSD, który projektuje i produkuje wszystkie swoje kluczowe komponenty. Dzięki pamięci flash NAND, kontrolerom dysków i pamięci DRAM DDR2, opracowanej pod jednym dachem, dysk SSD 840 Pro ma przewagę nad innymi platformami SSD, które muszą integrować technologie od wielu dostawców. Dysk w całości wyprodukowany przez Samsunga oznacza, że firma jest w stanie osiągnąć najwyższą wydajność z poszczególnych komponentów, a Samsung może szybciej reagować na wszelkie problemy z dyskiem SSD 840 Pro, aktualizując oprogramowanie układowe.
Dysk SSD 840 kontra dysk SSD 840 Pro
Samsung ogłosił również dysk SSD 840, zaprojektowany z pamięcią NAND z komórkami trójpoziomowymi (TLC) i przeznaczony do powszechnego użytku. Nie znamy jeszcze specyfikacji dysku SSD 840, ale wiemy, że jest to pierwsza komercyjna wersja technologii SSD TLC i że dysk SSD 840 będzie objęty trzyletnią gwarancją w porównaniu z pięcioletnią gwarancją SSD 840 Pro. Podczas gdy OCZ jako pierwszy ogłosił dyski SSD oparte na technologii TLC, SSD 840 firmy Samsung będzie pierwszym, który trafi na rynek. Szczególnie interesujące będzie sprawdzenie testów wytrzymałościowych Samsunga dla dysku NAND TLC, ponieważ w naszym briefingu dotyczącym dysku firma deklarowała 20-letnią żywotność obu dysków, co brzmi fantastycznie, biorąc pod uwagę znane ograniczenia pamięci NAND TLC. Do tej pory dyski NAND TLC były uznawane za odpowiednie jedynie do zastosowań takich jak dyski USB, karty SD i niektóre lekkie aplikacje wbudowane.
Specyfikacja dysku SSD 840 Pro
- Pojemności: 64 GB (99 USD), 128 GB (149 USD), 256 GB (269 USD), 512 GB (599 USD)
- Współczynnik kształtu: 2.5 cala, 7 mm
- Interfejs: Serial ATA 3.0, do 6 GB/s
- Kontroler: 3-rdzeniowy kontroler MDX (300 MHz)
- Typ pamięci: 2x-nm DDR2 NAND z przełączanym trybem pracy (400 Mb/s)
- Pełne szyfrowanie dysku AES-256
- Gwarancja: pięć (5) lat
Specyfikacja SSD 840
- Pojemności: 120 GB (109 USD), 250 GB (199 USD), 500 GB (449 USD)
Testy producenta dysku SSD 840 Pro (512 GB i 256 GB)
- Zapis sekwencyjny: 450 MB/s
- Losowy odczyt: 97 000 IOPS
- Losowy zapis: 29 000 IOPS
- Zużycie energii czynnej: 0.068 W
- Zużycie energii w stanie spoczynku: 0.042 W
Omówienie wideo
Zaprojektuj i zbuduj
Dysk SSD 840 Pro ma odświeżony wygląd w porównaniu z dyskiem SSD 830, ale w dużej mierze nawiązuje do tradycji Samsunga, jeśli chodzi o proste i czytelne oznaczenia. Górna część dysku wykonana jest ze szczotkowanego metalu, a dolna z etykietą z kluczowymi informacjami o dysku. Dysk SSD 840 Pro oferuje wsparcie dla diod LED, co umożliwia wizualne monitorowanie dysku w centrach danych.
Lepiej chronione złącze interfejsu SATA to jedno z udoskonaleń konstrukcyjnych dysku SSD 840 Pro w stosunku do dysku SSD 830.
Demontaż
W przeciwieństwie do modelu SSD 830, w którym do przytrzymywania obudowy zastosowano wewnętrzne klipsy, dysk SSD 840 Pro można odkręcić, co upraszcza proces demontażu.
Wprowadzono znaczące zmiany w układzie płytki drukowanej dysku SSD 830. Dysk SSD 840 Pro wykorzystuje kontroler Samsung MDX S4LN021X01-8030 z 256 MB pamięci NAND DDR2 klasy 2x nm z przełączanym trybem pracy, pochodzącym z modułu K4P4G324EB-FGC2.
Podstawową pamięć masową stanowi osiem modułów K9PHGY8U7A-CCK0.
Benchmarki syntetyczne dla konsumentów
Wszystkie testy porównawcze dysków SSD dla klientów indywidualnych są przeprowadzane na platformie testowej StorageReview . Do testów porównawczych wykorzystano następujące dane:
- Dysk SSD Kingston HyperX (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25 nm NAND, SATA)
- OCZ Vertex 3 MAX IOPS (240 GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32 nm MLC NAND, SATA)
- Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25 nm NAND, SATA)
- Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, Micron 25 nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 830 (256 GB, kontroler MCX Samsung 3-rdzeniowy 250 MHz, pamięć flash NAND Toggle firmy Samsung 2x nm, SATA)
- Corsair Neutron GTX (240 GB, LAMD LM87800, Toshiba 24 nm z przełączaniem NAND, SATA)
- OCZ Vertex 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA)
Wszystkie wartości IOMeter podane są jako wartości binarne i dotyczą prędkości w MB/s.
Samsung opublikował wynik 450 MB/s sekwencyjnego odczytu i zapisu dla dysku SSD 840 Pro o pojemności 512 GB, który konsekwentnie przekraczaliśmy w teście 2 MB IOMeter. Dysk SSD 840 Pro uzyskał najwyższy wynik spośród wszystkich porównywalnych dysków zarówno w testach odczytu, jak i zapisu.
W naszym teście losowego transferu danych przy transferze danych 2 MB dysk SSD 840 Pro nie zdołał wyprzedzić porównywalnych dysków tak jak w teście transferu danych przy transferze danych 2 MB, ale plasuje się blisko czołówki stawki.
W losowym teście odczytu i zapisu 4K przeprowadzonym przez IOMeter, dysk SSD 840 Pro spisuje się znakomicie w teście odczytu, wyprzedzając wszystkie porównywalne dyski z wynikiem 33.47 MB/s. Wydajność zapisu jest znacznie mniej konkurencyjna i wynosi zaledwie 67.1 MB/s w losowym zapisie 4K.
Nasz losowy test 4k mocno obciąża dyski, osiągając umiarkowane wyniki 17 284 IOPS dla zapisu i najlepsze 8,568 IOPS dla odczytu.
Dysk SSD 840 Pro nie wyróżnia się zbytnio w naszym teście zapisu 4K, uzyskując wynik 0.0573 ms. W przeciwieństwie do niektórych porównywalnych dysków, Samsung SSD 840 Pro nie doświadcza jednak sporadycznych opóźnień przekraczających 30 ms.
Poprzednie testy porównawcze wykorzystują niewielką głębokość kolejki do oceny wydajności. Kolejny wykres skaluje kolejkę od głębokości 1 do 64, pokazując reakcję dysku na zwiększone obciążenie. W teście losowego odczytu 4 KB dysk SSD 840 Pro utrzymuje znaczną przewagę nad porównywalnymi dyskami.
To, co wygląda na słabą wydajność zapisu dysku SSD 840 Pro z płytkimi kolejkami, przy większych głębokościach kolejek okazuje się lepsze od wszystkich porównywalnych dysków.
Nasze syntetyczne testy porównawcze dla użytkowników końcowych porównują dyski w serii mieszanych obciążeń serwerowych z głębokością kolejki od 1 do 128. Każdy profil serwera charakteryzuje się silnym nastawieniem na aktywność odczytu, od 67% odczytów w profilu bazy danych do 100% odczytów w profilu serwera WWW.
Profil bazy danych charakteryzuje się obciążeniem odczytu na poziomie 67% i zapisu na poziomie 33%, koncentrując się na transferach o rozmiarze około 8 KB. Gdy głębokość kolejki przekroczy dwa, dysk SSD 840 Pro nie wybija się ponad dolną jedną trzecią porównywalnych dysków.
Kolejny profil modeluje serwer plików, z 80% odczytem i 20% zapisem rozłożonym na rozmiary transferu od 512 B do 64 KB. Dysk SSD 840 Pro oferuje średnią wydajność w profilu serwera plików.
Profil serwera WWW jest tylko do odczytu, a rozmiary transferu wahają się od 512 B do 512 KB. Ten test w pełni odzwierciedla mocne strony dysku SSD 840 Pro, który zdecydowanie góruje nad porównywalnymi dyskami na wszystkich głębokościach kolejki.
Profil stacji roboczej wykorzystuje 20% operacji zapisu i 80% operacji odczytu przy rozmiarze transferu 8 KB. Dysk SSD 840 Pro osiąga przyzwoite wyniki, ale nie wyróżnia się wydajnością w tym teście.
Punkty odniesienia dla konsumentów w świecie rzeczywistym
Chociaż wyniki syntetycznych testów porównawczych są istotne dla identyfikacji kluczowych mocnych i słabych stron dysku, wydajność w tych testach nie zawsze przekłada się bezpośrednio na rzeczywiste warunki. Aby lepiej zrozumieć, jak dysk Samsung SSD 840 Pro sprawdzi się w terenie, porównamy wyniki testów StorageMark 2010 HTPC, Productivity i Gaming z wynikami porównywalnych dysków. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach.
Pierwszy test został przeprowadzony w oparciu o użycie komputera jako kina domowego (HTPC). Test obejmuje odtwarzanie jednego filmu HD 720P w programie Media Player Classic, jednego filmu SD 480P w programie VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą programu Windows Media Center przez 15 minut.
Dysk SSD 840 Pro nie radzi sobie najlepiej w teście HTPC, zajmując trzecie miejsce pod względem najniższej przepustowości i drugie pod względem największego opóźnienia.
Kolejny ślad symuluje aktywność dysku na stacji roboczej w biurze lub w scenariuszu produkcyjnym. Test obejmuje trzy godziny pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Windows Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader, godzinę lokalnego odtwarzania muzyki oraz dwie godziny strumieniowego przesyłania muzyki za pośrednictwem Pandory.
Dysk SSD 840 Pro uzyskał w tym teście podobne wyniki, plasując się blisko dolnej granicy wyników porównywalnych dysków.
Ostateczny test porównawczy dla użytkowników symuluje aktywność dysku podczas gry. Symulacja ta sprawdza wydajność odczytu dysku, z 6% operacji zapisu i 94% operacji odczytu. Test przeprowadzono na 64-bitowym systemie Windows 7 Ultimate z prekonfigurowanym Steamem, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od samego początku, a także tekstury w miarę postępu gry.
Jak można się było spodziewać, ten ślad był szansą dla dysku SSD 840 Pro na wyróżnienie się, zapewniając najwyższą wydajność w MB/s i IOPS oraz konkurencyjne wyniki w zakresie opóźnień.
Środowisko testowe przedsiębiorstwa
Granice między zaawansowaną pamięcią masową dla konsumentów a pamięcią masową dla dużych macierzy korporacyjnych zacierają się. Dzięki kilku atrakcyjnym rozwiązaniom dla przedsiębiorstw, które obecnie wykorzystują pamięć MLC NAND, poddajemy nowe dyski SSD rygorystycznym testom w naszym Laboratorium Testów Przedsiębiorstw. Laboratorium StorageReview jest wyposażone w sprzęt umożliwiający tworzenie różnorodnych konfiguracji sprzętowych i sieciowych, które można znaleźć w centrach danych, w tym serwerów, rozwiązań sieciowych, przestrzeni rack oraz systemów kondycjonowania i monitorowania zasilania.
Nasze testy konsumenckie działały z zoptymalizowaną pojemnością każdego dysku, ale w testach porównawczych dla przedsiębiorstw lubimy porównywać ze sobą dyski o jednakowej pojemności, ponieważ większe dyski mają wrodzoną przewagę w tego typu testach. Poprzednia generacja dysków SSD klasy premium dla konsumentów oferowała pojemności 256/240 GB, więc musieliśmy uwzględnić je wraz z większym dyskiem SSD 840 Pro o pojemności 512 GB. Aby pokazać różnice w pojemności w tego typu testach, uwzględniliśmy dysk Vertex 4 o pojemności 512 GB, a także porównywalny dysk o pojemności 256 GB.
Do czynników porównawczych w ramach tej analizy należą:
- Corsair Force GT (240 GB, LSI SandForce SF-2281, Toggle MLC)
- Corsair Force GS (240 GB, LSI SandForce SF-2281, synchroniczna pamięć MLC)
- Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, Micron 25 nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 830 (256 GB, kontroler MCX Samsung 3-rdzeniowy 250 MHz, pamięć flash NAND Toggle firmy Samsung 2x nm, SATA)
- Corsair Neutron GTX (240 GB, LAMD LM87800, Toshiba 24 nm z przełączaniem NAND, SATA)
- OCZ Vertex 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA)
Przetestowaliśmy dyski przy użyciu naszego serwera Lenovo ThinkServer RD240 skonfigurowanego przy użyciu:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, pamięć podręczna 12 MB)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bit i CentOS 6.2 64-bit
- Chipset Intel 5500+ ICH10R
- Pamięć – 8 GB (2 x 4 GB) 1333 MHz DDR3 Registered RDIMM
Analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa
Wydajność pamięci flash znacznie się różni w fazie wstępnego kondycjonowania każdego urządzenia pamięci masowej. Nasz proces testowania pamięci masowej klasy enterprise analizuje całkowitą przepustowość dysku, średnie opóźnienie, maksymalne opóźnienie i odchylenie standardowe w trakcie wstępnego kondycjonowania. Ponieważ opóźnienie jest często ważniejsze niż przepustowość, skupimy się na pełnej charakterystyce opóźnień każdego dysku.
Dla każdego obciążenia wszystkie porównywalne dyski są bezpiecznie wymazywane za pomocą narzędzi dostawcy, wstępnie kondycjonowane do stanu ustalonego przy takim samym obciążeniu, przy jakim urządzenie będzie testowane przy dużym obciążeniu 16 wątków z oczekującą kolejką liczącą 16 wątków na wątek, a następnie testowane w ustalonych odstępach czasu w wielu profilach głębokości wątków/kolejek, aby pokazać wydajność przy lekkim i dużym obciążeniu.
Wstępne kondycjonowanie i podstawowe testy stanu stacjonarnego:
- Przepustowość (łączna liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę odczytu i zapisu)
- Średnie opóźnienie (średnie opóźnienie odczytu i zapisu)
- Maksymalne opóźnienie (maksymalne opóźnienie odczytu lub zapisu)
- Odchylenie standardowe opóźnienia (uśrednione odchylenie standardowe odczytu i zapisu)
Nasza analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa obejmuje cztery profile oparte na rzeczywistych zadaniach. Profile te zostały opracowane, aby ułatwić porównanie z naszymi poprzednimi testami porównawczymi, a także z powszechnie publikowanymi wartościami, takimi jak maksymalna prędkość odczytu i zapisu 4K oraz 8K 70/30, powszechnie stosowana w przypadku dysków korporacyjnych. Uwzględniliśmy również dwa starsze, mieszane obciążenia: tradycyjny serwer plików i serwer WWW, z których każdy oferuje szeroki zakres rozmiarów transferu.
- 4K
- 100% odczytu lub 100% zapisu
- 100% 4 tys.
- 8K 70/30
- 70% czytania, 30% pisania
- 100% 8 tys.
- Serwer plików
- 80% czytania, 20% pisania
- 10% 512b, 5% 1 tys., 5% 2 tys., 60% 4 tys., 2% 8 tys., 4% 16 tys., 4% 32 tys., 10% 64 tys.
- Serwer internetowy
- 100% przeczytane
- 22% 512b, 15% 1 tys., 8% 2 tys., 23% 4 tys., 15% 8 tys., 2% 16 tys., 6% 32 tys., 7% 64 tys., 1% 128 tys., 1% 512 tys.
Dysk SSD 840 Pro utrzymuje drugą pozycję podczas wstępnego kondycjonowania przepustowości w teście zapisu 4K 100% aż do mniej więcej trzeciej godziny testu, kiedy to jego wydajność osiąga poziom zbliżony do średniej dla porównywalnych dysków.
Dysk SSD 840 był w stanie utrzymać niski poziom opóźnień podczas całego testu wstępnego zapisu 4K 100%, kończąc test porównawczy za OCZ Vertex 4.
Maksymalne opóźnienie podczas krzywej wstępnego kondycjonowania w teście zapisu 4K 100% nie było mocną stroną dysku SSD 840 Pro, ale udało mu się utrzymać konkurencyjność w porównaniu z innymi dyskami. Warto zauważyć, że Plextor M5S przez większość testu wypadał poza skalą.
Wykres odchylenia standardowego ułatwia dostrzeżenie zmian wydajności w trakcie wstępnego kondycjonowania, odfiltrowując zdarzenia jednorazowe z bieżącego trendu wydajności. Dysk SSD 840 Pro jest mocnym konkurentem, ale nie jest w stanie konsekwentnie pokonać OCZ Vertex 4 ani Corsair Force GT.
Po procesie wstępnego kondycjonowania, zastosowaliśmy dłuższy interwał próbkowania, aby zmierzyć ostateczną wydajność odczytu i zapisu 4K dla każdego dysku SSD. Dysk SSD 840 Pro nadal zdecydowanie prowadzi w liczbie operacji odczytu z wynikiem 32 588 IOPS. Dysk SSD 840 Pro osiąga trzecią najwyższą wartość IOPS w liczbie operacji zapisu z wynikiem 7,926.
Podobnie dysk SSD 840 Pro osiągnął najniższe średnie opóźnienie odczytu spośród porównywalnych dysków w teście 4K i czwarte najniższe opóźnienie w teście zapisu.
Maksymalne opóźnienie 4K nie jest zaletą dysku SSD 840 Pro, ale nie jest też jego wadą, zwłaszcza w porównaniu z dyskiem Plextor M5S.
Wykres odchylenia standardowego plasuje dysk SSD 840 w górnej jednej trzeciej porównywalnych dysków w teście 4K. Różnica między dyskiem SSD 840 Pro a dyskiem SSD 830 jest szczególnie widoczna na wykresie słupkowym.
Test 8K 70/30 to bardziej realistyczne obciążenie z 16 wątkami i 16 kolejkami w ciągu 6 godzin. Dysk SSD 840 Pro pokonał wszystkie porównywalne urządzenia pod względem IOPS, z wyjątkiem OCZ Vertex 4.
Dysk SSD 840 Pro nadal dobrze radzi sobie pod względem średniego opóźnienia w teście 8K 70/30, ponownie plasując się na drugim miejscu za OCZ Vertex 4.
Zarówno Plextor M5S, jak i Corsair Force GS zawyżają wyniki testu maksymalnego opóźnienia, dlatego trudno jest śledzić dysk SSD 840 Pro na wykresie maksymalnego opóźnienia w rozdzielczości 8K 70/30. Dysk SSD 840 Pro osiągnął maksymalne opóźnienie na poziomie 324 ms na koniec testu.
Wykres odchylenia standardowego 8K 70/30 ilustruje trzecie miejsce dysku SSD 840 Pro, który wypada wyraźnie gorzej od swojego poprzednika, dysku SSD 830.
Po zakończeniu wstępnego kondycjonowania 8K 70/30, nasze obciążenia porównają wydajność naszych dysków w różnych kombinacjach wątków i kolejek. Intensywność obciążenia będzie skalowana od 2 wątków i 2 kolejek do 16 wątków i 16 kolejek.
Jeśli chodzi o przepustowość, dysk SSD 840 Pro plasuje się generalnie na drugim miejscu po OCZ Vertex 4.
Dysk SSD 840 Pro umacnia swoją pozycję na drugim miejscu w teście 8K 70/30, plasując go ponownie tuż za OCZ Vertex 4.
Dysk SSD 840 Pro wypadł bardzo dobrze, uzyskując najniższe maksymalne opóźnienia w kilku punktach testu 8K 70/30.
Wykres odchylenia standardowego pokazuje, że wydajność dysku SSD 840 Pro w zakresie maksymalnego opóźnienia nie była anomalią. Jest to ponownie dysk o najlepszych wynikach w kilku punktach testu.
Profil serwera plików wykorzystuje różne rozmiary transferu, od 512 B do 64 KB, aby modelować typy obciążeń, na jakie dysk SSD może być narażony w centrum danych. Dysk SSD 840 Pro dobrze radzi sobie na całej krzywej wstępnego kondycjonowania, zajmując drugie miejsce pod względem liczby operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS).
Dysk SSD 840 Pro uzyskał dobre wyniki w zakresie średniego opóźnienia na całej krzywej wstępnego kondycjonowania w teście serwera plików, plasując się ponownie na drugim miejscu po OCZ Vertex 4.
W przypadku dysku SSD 840 Pro występują pewne skoki maksymalnego opóźnienia na całej krzywej wstępnego przygotowania, ale są one mniej zauważalne niż w przypadku niektórych innych porównywalnych urządzeń.
Jeśli wziąć pod uwagę opóźnienie przedstawione na wykresie odchylenia standardowego, dysk SSD 840 Pro osiąga imponujące opóźnienie wynoszące 31 ms, co plasuje go w czołówce konkurencji.
Dysk SSD 840 Pro ogólnie utrzymał drugą najwyższą przepustowość w teście serwera plików, jednak wypadł słabo w testach czterowątkowych.
Mimo niewielkiej anomalii w słabych wynikach testu czterowątkowego, dysk SSD 840 Pro utrzymuje stale niskie opóźnienie w całym teście serwera plików.
Niskie maksymalne opóźnienia wydają się być jedną z zalet dysku SSD 840 Pro w rzeczywistych testach porównawczych, co po raz kolejny zostało potwierdzone, ponieważ dysk ten często przoduje w naszych wynikach dotyczących maksymalnych opóźnień serwerów plików.
W teście porównawczym serwerów plików dysk SSD 840 Pro uzyskał najlepsze opóźnienia w przypadku wielu obciążeń, jeśli porównać je z odchyleniem standardowym.
Proces wstępnego kondycjonowania dla profilu serwera WWW został zaprojektowany tak, aby jak najlepiej uzupełniał 100% aktywność odczytu w teście porównawczym. Dlatego odwróciliśmy wzorzec wstępnego kondycjonowania, aby uzyskać 100% aktywność zapisu. Wykresy wstępnego kondycjonowania będą nieco bardziej dynamiczne niż wykresy obciążenia z tego samego powodu.
Podczas wstępnego przygotowania do testu serwera WWW dysk SSD 840 Pro spadł z drugiego miejsca do środka stawki pod względem IOPS.
W ciągu pierwszych trzech godzin wstępnego kondycjonowania staje się jasne, że dysk SSD 840 Pro znajdzie się na trzecim miejscu pod względem średniego opóźnienia w profilu serwera WWW.
Maksymalne opóźnienie w porównywalnych dyskach można porównać do dysków SSD 840 Pro, które plasują się w dolnej części przedziału wyników, jednak bez gwałtownych wahań, które charakteryzują niektóre porównywalne dyski o niższej wydajności.
Jeśli spojrzeć na wykres jako odchylenia standardowe, dysk SSD 840 Pro wyraźnie utrzymuje drugą pozycję pod względem opóźnień podczas większości testów warunkowania wstępnego w teście wydajności serwera WWW.
Po wstępnym przygotowaniu dysków do operacji zapisu o wysokiej intensywności, rzeczywiste testy serwera WWW przejdą z powrotem do 100% operacji odczytu. Z wyjątkiem okresu niższej wydajności w serii obciążeń czterowątkowych, dysk SSD 840 Pro utrzymuje zdecydowaną przewagę w całym teście.
Biorąc pod uwagę średnie opóźnienie, dysk SSD 840 Pro świetnie wypada w testach serwerów WWW i ma zdecydowaną przewagę w przypadku większości obciążeń.
Dysk SSD 840 Pro nie osiąga najlepszych wyników w zakresie maksymalnych opóźnień w testach serwerów WWW, ale udaje mu się osiągać maksymalne wartości w mniejszym zakresie przy różnych obciążeniach.
Wyrażony jako odchylenie standardowe, dysk SSD 840 Pro dobrze wypada pod względem opóźnień podczas testów porównawczych serwera WWW aż do momentu największego obciążenia, kiedy wyniki z szeregu porównywalnych urządzeń zaczynają się zbliżać w połowie.
Pobór energii
Ponieważ dyski SSD spędzają większość czasu w stanie bezczynności, niskie zużycie energii w stanie bezczynności jest kluczowym czynnikiem w ogólnym zarządzaniu energią dysków SSD. Dysk SSD 830 firmy Samsung radził sobie z zarządzaniem energią bardzo dobrze, ale opublikowane przez Samsunga wyniki testów poboru mocy dla modelu 840 Pro, wynoszące 0.068 W podczas aktywnej pracy i 0.042 W w stanie bezczynności, były szokująco niskie. Zapytani o to, jak Samsung osiągnął tak imponujące wyniki, nie byli w stanie odpowiedzieć, co sugeruje, że zostały one wybrane w celu spełnienia wymagań komunikatu prasowego, a nie odzwierciedlania rzeczywistych wartości.
W porównaniu z dyskiem SSD 830 o pojemności 256 GB, dysk SSD 840 Pro o pojemności 512 GB faktycznie ma większy pobór mocy w większości kategorii. Trudno powiedzieć, jak Samsung obliczył deklarowany pobór mocy dla tego dysku, ale utrzymuje on pobór mocy w stanie spoczynku na poziomie zbliżonym do SSD 830 i zmniejsza pobór mocy podczas rozruchu o ponad 0.6 W w porównaniu z SSD 830.
Aktualizacja z 24.09.2012 r. – Samsung odpowiedział, skąd wzięły się tak niskie wyniki zużycia energii. „Przedstawione wyniki pochodzą z MobileMark 2007 i wymagają włączonego modułu DIPM. Test ten jest przeznaczony dla laptopów. W przypadku komputera stacjonarnego, moduł DIPM nie jest domyślnie włączony, a wyniki zużycia energii będą znacznie wyższe”.
Oprogramowanie
Samsung udostępnia najnowszą wersję swojego oprogramowania do zarządzania dyskami, Magician 4.0. Magician oferuje funkcje skanowania dysków, raportowania błędów i diagnostyki, a także interfejs do aktualizacji oprogramowania sprzętowego.
Magician 4.0 oferuje również konfigurowalną przez użytkownika funkcję nadmiernego alokowania (overprovisioning) dla dysku SSD 840 Pro, umożliwiając zarezerwowanie od 7 do 24 procent całkowitej pojemności na tworzenie wstępnie wymazanych, gotowych do użycia bloków pamięci. Funkcja nadmiernego alokowania pozwala użytkownikom dysków SSD 840 wybrać preferowaną wydajność lub maksymalną pojemność dla każdego dysku. Warto zauważyć, że Magician to najbardziej niezawodne narzędzie do obsługi dysków SSD dostępne na rynku i z pewnością stanowi dodatkową wartość dla posiadaczy dysków Samsung.
Wniosek
W przeszłości zintegrowana platforma SSD Samsunga wydawała się przede wszystkim atutem. Projektując i produkując wszystkie komponenty dysku SSD 840 Pro, Samsung jest w dobrej pozycji, aby uzyskać maksymalną wydajność i niezawodność swoich dysków. Nie bez znaczenia jest również fakt, że opatentowany kontroler SSD Samsunga jest dostępny, co powstrzymuje dotychczasowych producentów kontrolerów przed poleganiem na swoim udziale w rynku i unikaniem innowacji.
Wraz z premierą dysków SSD 840 i SSD 840 Pro dostrzegamy co najmniej jedną wadę tej sytuacji. Chociaż mieliśmy możliwość przetestowania dysku SSD 840 Pro w laboratorium, ilość dostępnych informacji na jego temat była niewielka, a błędy i braki sugerują, że ostateczny materiał nie został w pełni zweryfikowany przez inżynierów Samsunga. W przypadku standardowego dysku SSD 840 po prostu nie było konkretnych danych, z którymi można by pracować, co biorąc pod uwagę, że jest to pierwszy na rynku dysk SSD z pamięcią TLC-NAND, wydaje się bardzo dziwne.
Mimo to, nasze własne testy dysku SSD 840 Pro pokazują, że stanowi on znaczący krok naprzód w porównaniu z udanym dyskiem SSD 830. Chociaż dysk SSD 840 Pro ma kilka słabych punktów, które mogą ograniczać jego atrakcyjność w niektórych aplikacjach wymagających dużej liczby operacji zapisu, dysk SSD 840 Pro utrzymał przeciętną wydajność nawet w testach porównawczych, mimo że nie znalazł się w pierwszej trójce. I chociaż rzeczywiste zużycie energii w komputerach stacjonarnych jest znacznie wyższe niż w notebookach Samsunga z obsługą DIPM, dysk 840 Pro wypada korzystnie w porównaniu z poprzednią generacją 830, zwłaszcza podczas uruchamiania.
ZALETY
- Zintegrowana platforma firmy Samsung
- Konkurencyjna wydajność w wielu zadaniach wymagających dużej ilości odczytu
- Stałe opóźnienia w przypadku różnych obciążeń
- Solidne narzędzie do zarządzania dyskami Magician 4.0
Wady
- Niższa wydajność przedsiębiorstwa w scenariuszach z mieszanym obciążeniem
Podsumowanie
Samsung jest jedynym producentem, który koncentruje się na własnym projektowaniu i produkcji całej platformy SSD. Dobra wiadomość jest taka, że dysk SSD 840 Pro oferuje coś więcej niż tylko alternatywę dla dysków SSD opartych na technologiach Marvell i SandForce – sam w sobie oferuje wiele funkcji dla użytkowników zaawansowanych, entuzjastów i korporacyjnych aplikacji pamięci masowej o dużej liczbie odczytów.
Amazon