|
Wprowadzona na rynek w 1996 roku, szanowana linia dysków Seagate o prędkości 10 tys. obr./min jest obecnie w szóstej generacji. Wyposażony w maksymalnie cztery talerze, z których każdy mieści 36 gigabajtów danych, flagowy dysk Cheetah 10K.6 może pomieścić 146 gigabajtów danych w kompaktowej obudowie. Dysk charakteryzuje się najambitniejszym jak dotąd deklarowanym przez Seagate średnim czasem wyszukiwania, wynoszącym zaledwie 4.7 milisekundy. Bufor został podwojony do 8 megabajtów… co jest oczywiste, biorąc pod uwagę, że wydajne dyski ATA są teraz standaryzowane i mają ten sam rozmiar!
Dysk 10K.6 to drugi dysk Ultra320 SCSI, który trafił na nasze stanowisko testowe. Najbardziej chwaloną funkcją Ultra320 jest oczywiście zwiększenie maksymalnej przepustowości do 320 MB/s. Należy pamiętać, że obecny lider prędkości transferu, dysk Cheetah 15K.3 firmy Seagate, osiąga 76 MB/s w sektorach zewnętrznych. Podczas gdy takie wartości zagrażają barierze 80 MB/s dla Ultra2 SCSI, limit 160 MB/s dla Ultra160 zapewnia duży zapas mocy. Wąskie gardła na poziomie 160 MB/s pojawiają się tylko w scenariuszach z wieloma dyskami. Nasze podstawowe testy dysków przeprowadzono z pojedynczym dyskiem jako jedynym aktywnym urządzeniem na karcie hosta. W takiej konfiguracji wszelkie korzyści wydajnościowe, jakie Ultra320 (wraz z wymaganymi 64-bitowymi gniazdami PCI o większej przepustowości) zapewniłby w porównaniu z 160, są znikome. W naszych testach wydajności wykorzystamy wsteczną kompatybilność specyfikacji i uruchomimy dysk w trybie Ultra160 z naszego obecnego adaptera hosta. Należy pamiętać, że zwiększona przepustowość to tylko jedna z korzyści, jakie oferuje Ultra320. Szereg ulepszeń w protokole i korekcji błędów powinno przenieść integralność danych i interoperacyjność urządzeń na nowy poziom.
Co ciekawe, Seagate zdecydował się pozostać przy tradycyjnych silnikach z łożyskami kulkowymi w modelu 10K.6, zamiast wprowadzić silniki z łożyskami fluidalnymi, które trafiły do serii 15K wraz z zeszłorocznym modelem X15-36LP. Dlaczego? Nie ma na to jednoznacznej odpowiedzi, poza ogólnym wrażeniem, że seria 15K wykorzystuje wszystkie najnowsze i najlepsze technologie, podczas gdy linia 10K zachowuje sprawdzone i niezawodne rozwiązania.
Jakie nowe szczyty osiąga najnowszy model Seagate? Przyjrzyjmy się!
Wyniki niskiego poziomuWyłącznie w celach diagnostycznych StorageReview mierzy następujące parametry niskiego poziomu: Średni czas dostępu do odczytu – średnio 25 000 losowych dostępów do pojedynczego sektora, każdy przeprowadzonych za pomocą pakietu AnalyzeDisk firmy IPEAK SPT. Duża wielkość próby pozwala na znacznie dokładniejszy odczyt niż w przypadku większości typowych testów porównawczych i stanowi doskonały wynik, z którym można porównać deklarowany czas dostępu (deklarowany czas wyszukiwania + średnie opóźnienie obrotowe wrzeciona dysku) podawany przez producentów. WB99 Prędkość transferu danych z dysku/odczytu – początkowa – sekwencyjna prędkość transferu osiągana przez najbardziej oddalone strefy dysku twardego. Wartość ta zazwyczaj reprezentuje najwyższą stałą prędkość transferu generowaną przez dysk. WB99 Szybkość transferu danych z dysku/odczytu – koniec – sekwencyjna szybkość transferu osiągana przez najbardziej wewnętrzne strefy dysku twardego. Wartość ta zazwyczaj przedstawia najniższą stałą szybkość transferu generowaną przez dysk. |
Więcej informacji znajdziesz tutaj.
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
ST3146807LW Średni czas obsługi odczytu |
ST3146807LW Średni czas obsługi zapisu
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
AnalyzeDisk szacuje czas dostępu dysku Cheetah 10K.6 na 8.0 milisekund. Odejmując trzy milisekundy w celu uwzględnienia opóźnienia obrotowego dysku 10 tys. obr./min, otrzymujemy zmierzony czas wyszukiwania wynoszący 5.0 ms. Chociaż nie osiąga on deklarowanego przez Seagate średniego czasu wyszukiwania wynoszącego 4.7 ms, dysk 10K.6 wykazuje jednak o pół milisekundy lepszy czas niż dysk Cheetah 73LP i jest bardziej zbliżony do konkurencji ze strony firm Maxtor i Fujitsu.
Średni czas dostępu do zapisu wynosi 8.3 milisekundy. W tym przypadku dysk 10K.6 minimalnie wyprzedza dyski Atlas i MAN, uzyskując najlepszy wynik w swojej klasie.
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
ST3146807LW Szybkość transferu
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Jak można by oczekiwać od dysku o najnowocześniejszej gęstości danych, prędkość transferu danych w strefie zewnętrznej dysku Cheetah 10K.6 znacznie przewyższa prędkość transferu w strefie zewnętrznej w porównaniu z poprzednikiem. Z prędkością 69 MB/s, dysk 10K.6 ustępuje jedynie dyskowi Cheetah 15K.3 firmy Seagate o prędkości 15 000 obr./min. Prędkość transferu w strefie wewnętrznej wynosi 40.4 MB/s. Co ciekawe, choć sam w sobie imponujący, dysk 10K.6 nie dorównuje pod względem strefy wewnętrznej dyskowi Cheetah 36ES – intrygującemu dyskowi, który charakteryzuje się najmniejszym zanikiem danych między strefą zewnętrzną a wewnętrzną, jaki kiedykolwiek widzieliśmy w tradycyjnym nośniku magnetycznym.
Wydajność pojedynczego użytkownikaStorageReview używa następujących testów do oceny użytkowania poza serwerem: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Zapis 30 minut rzeczywistego użytkowania komputera, który wiernie odtwarza typowe środowisko wielozadaniowe w biurze. Aplikacje obejmują: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (darmowy klient poczty e-mail), SecureCRT v3.3 (klient telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (klient FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (klient Usenetu/grup dyskusyjnych), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 do okazjonalnego odtwarzania plików MP3 oraz Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – zrzut ekranu z pakietu Content Creation Winstone 2001 firmy VeriTest. Aplikacje obejmują Adobe Photoshop w wersji 5.5, Adobe Premiere w wersji 5.1, Macromedia Director w wersji 8.0, Macromedia Dreamweaver w wersji 3.0, Netscape Navigator w wersji 4.73 oraz Sonic Foundry Sound Forge w wersji 4.5. W przeciwieństwie do typowych aplikacji biurowych, zaawansowane programy do edycji dźwięku i wideo działają w sposób bardziej szeregowy i mniej wielozadaniowy. High-End DriveMark obejmuje znacznie więcej sekwencyjnych transferów i operacji zapisu (w przeciwieństwie do odczytu). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Przechwytywanie dość nietypowego procesu rozruchu systemu Windows XP. Procedura rozruchu systemu Windows XP wymaga znacząco innych wzorców dostępu i głębokości kolejek niż w przypadku innych metod dostępu do dysku. Ten test odtwarza rozruch systemu Windows XP, od początkowego ładowania bootstrapu, aż po inicjalizację i załadowanie następujących narzędzi rezydujących w pamięci: Dimension4 (synchronizator czasu), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 i ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – średnia ważona odczytów z dysku w pięciu popularnych grach na PC: Black & White v1.1 firmy Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 firmy Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b firmy Blizzard, The Sims: House Party v1.0 firmy Maxis i Unreal Tournament v4.36 firmy Epic. Oczywiście gry nie są wielozadaniowe – wszystkie pięć tytułów uruchamiano w trybie szeregowym, co dawało około pół godziny rozgrywki na grę.
Więcej informacji znajdziesz tutaj.
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
Osiągając wynik 450 IOs/s w teście StorageReview.com Office DriveMark 2002, Cheetah 10K.6 ustępuje wiodącemu w swojej kategorii modelowi Maxtor Atlas 10k III zaledwie o 1%.
Seagate poczynił jednak znaczące postępy w teście SR High-End DriveMark 2002, który kładzie nacisk na szybkość transferu danych. W tym teście 10K.6 uzyskał najlepszy wynik w historii dla jednostki 10 000 obr./min.
Dysk 10K.6 wypada również bardzo dobrze w teście SR Bootup DriveMark 2002. Bootup DriveMark wprowadza większą niż zwykle głębokość kolejki na dyskach testowych; konkurent firmy Seagate wyprzedza dysk Atlas z wyraźną przewagą 8%.
Wreszcie w teście SR Gaming DriveMark 2002 Atlas potwierdza swoją dominację i utrzymuje 7-procentową przewagę nad konkurentem firmy Seagate.
Wydajność wielu użytkownikówStorageReview wykorzystuje następujące testy do oceny wydajności serwera: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – połączenie syntetycznie generowanych odczytów i zapisów za pomocą IOMeter, które ma na celu modelowanie wysoce losowego dostępu, jakiego doświadcza dedykowany serwer plików. Poszczególne testy są przeprowadzane pod obciążeniem z 1, 4, 16 i 64 zaległymi operacjami wejścia/wyjścia. Server DriveMark to wygodny, przejrzysty wynik, wyliczony na podstawie średniej ważonej wyników uzyskanych z czterech różnych obciążeń. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Zestaw syntetycznie generowanych odczytów z IOMeter, który próbuje modelować wysoce losowy dostęp, jakiego doświadcza dedykowany serwer WWW. Poszczególne testy są przeprowadzane pod obciążeniem z 1, 4, 16 i 64 zaległymi operacjami wejścia/wyjścia. Server DriveMark to wygodny, przejrzysty wynik, wyliczony na podstawie średniej ważonej wyników uzyskanych z czterech różnych obciążeń. Więcej informacji znajdziesz tutaj. |
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
W scenariuszu serwera plików, Cheetah 10K.6 osiąga wynik niewiele gorszy od MAM3735 firmy Fujitsu. Jego 258 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOs/s) to znaczna poprawa w porównaniu z Cheetah 73LP. Jeśli chodzi o aktywność serwera WWW zorientowaną na odczyt, sytuacja się odwraca: dysk Seagate wyprzedza Fujitsu.
Wydajność LegacyTesty WinBench 99 Disk WinMark firmy eTesting Lab to testy porównawcze, które próbują zmierzyć wydajność komputerów stacjonarnych za pomocą dość przestarzałego zapisu aplikacji wysokiego poziomu. Pomimo swojego wieku, Disk WinMark stanowią w pewnym sensie standard branżowy. Poniższe wyniki służą jedynie jako punkt odniesienia; SR nie uwzględnia ich w ostatecznych ocenach i zaleca czytelnikom zrobienie tego samego. |
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Ciepło i hałasHałas bezczynności – ciśnienie akustyczne emitowane przez napęd mierzone z odległości 18 milimetrów. Pomiar w bliskim polu pozwala na lepszą rozdzielczość między ciśnieniami akustycznymi napędu i eliminuje interakcje z hałasem otoczenia. Należy pamiętać, że chociaż pomiar jest wartością decybeli ważoną A, która określa częstotliwość proporcjonalnie do wrażliwości ludzkiego ucha, niski wynik niekoniecznie przewiduje, czy napęd będzie wydawał pisk o wysokiej częstotliwości, który niektórzy mogą uznać za uciążliwy. Z drugiej strony, wysoki wynik nie oznacza, że napęd charakteryzuje się uciążliwą obwiednią hałasu. Temperatura netto napędu – najwyższa temperatura zarejestrowana w 16-punktowej próbce górnej płyty napędu po 80 minutach intensywnego obciążenia. Podane wartości to temperatury netto, reprezentujące różnicę między zmierzoną temperaturą napędu a temperaturą otoczenia. Więcej informacji znajdziesz tutaj. |
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Poziom hałasu biegu jałowego silnika Cheetah 10K.6 wynosi 48.5 dB/A, mierzony z odległości 18 milimetrów. Chociaż wynik ten jest znacznym postępem w porównaniu z silnikiem Cheetah 73LP, warto zauważyć, że silnik Cheetah 15K.3 pozostaje znacznie cichszy. Zalety silników z łożyskami hydraulicznymi stają się oczywiste, gdy napęd 15 tys. obr./min zapewnia znacznie niższy poziom hałasu niż jednostka 10 tys. obr./min wyposażona w łożyska kulkowe.
Szumy wyszukiwania są lepsze w porównaniu z szumami 73LP. Szumy wyszukiwania 10K.6 można subiektywnie określić jako „lżejsze”, „głuche” i ostatecznie mniej natarczywe.
Podobnie jak dysk Cheetah 15K.3, dysk 10K.6 charakteryzuje się godnym podziwu spadkiem temperatury. Maksymalna temperatura na płycie górnej dysku, wynosząca 24.4 stopnia Celsjusza powyżej temperatury otoczenia, to prawie 5 stopni mniej niż w przypadku dysku 73LP. Nadal jest cieplejszy niż dyski ATA, bez wątpienia, ale bardziej poręczny niż kiedykolwiek.
WniosekChoć nie przełamuje barier w naszym głównym zestawie testów, Cheetah 10K.6 łączy w sobie najwyższą wydajność komputerów stacjonarnych i serwerów z 146 gigabajtami pojemności, a wszystko to w kompaktowej obudowie. Osiąga również znaczący postęp w zakresie redukcji temperatury i hałasu. Mimo zbliżającej się konkurencji ze strony Fujitsu i Maxtor, 10K.6 to atrakcyjna oferta na dzisiejszym rynku popularnych dysków SCSI. |
Amazon