Firma Seagate Technology wypuściła kolejną, dziewiątą już wersję swojego 2.5-calowego dysku twardego klasy Enterprise o prędkości 10 000 obr./min, z interfejsem SAS. Podobnie jak poprzednie wersje, najnowsza wersja jest przeznaczona bardziej do zastosowań wymagających dużej intensywności zapisu. Jedną z głównych zmian jest pojemność dysku, która wynosi teraz 2.4 TB (poprzednia generacja osiągała maksymalnie 1.8 TB). Choć nie jest to tak duża pojemność, jak w przypadku dysków 3.5-calowych, to i tak jest to duża pojemność, którą można zmieścić w niewielkiej obudowie. Seagate oferuje model z certyfikatem FIPS 140-2 oraz dysk SED o mniejszych pojemnościach.
Firma Seagate nie tylko zwiększyła pojemność. W najnowszej generacji podwoiła pamięć podręczną do 256 MB, aby zapobiec spowolnieniu aplikacji w warunkach szczytowego obciążenia. Podobnie jak w przypadku innych generacji dysków, najnowsza generacja oferuje również technologię Seagate PowerChoice z zarządzaniem energią zgodnym ze standardem T10, co pozwala działom IT zoptymalizować zużycie energii w firmie. Dysk jest również wyposażony w technologię Seagate RAID Rebuild, która pomaga firmom szybciej i bezpieczniej odzyskiwać dane z macierzy RAID.
Dziewiątej generacji dysk twardy Seagate Enterprise Performance 10K jest już dostępny i objęty pięcioletnią gwarancją.
Specyfikacja Seagate Enterprise Performance 10K v9:
- Modele: ST2400MM0129
- Pojemność: 2.4 TB, 1.8 TB, 1.2 TB, 600 GB
- Prędkość wrzeciona (obr./min): 10 tys.
- Średnie opóźnienie (ms): 2.9
- Stała szybkość transferu (średnica zewnętrzna do wewnętrznej, MB/s): 270 do 117
- Pamięć podręczna, wielosegmentowana (MB): 256
- Konfiguracja/Niezawodność
- Dyski: 4
- Głowice: 8
- Prędkość transferu zewnętrznego (MB/s): 1,200
- Nieodwracalne błędy odczytu na odczytane bity: 1 na 10E16
- Roczny wskaźnik awaryjności (AFR): 0.44%
- Zarządzanie energią
- Typowe napięcie robocze (A) +5V/+12V: 0.47/0.50
- Typowa praca (W): 8.5
- Moc w stanie spoczynku (W): 4.8
- Wskaźnik efektywności wydajności (bezczynność W/GB): 0.0020
- Temperatura robocza (°C): od 5 do 55
- Temperatura w stanie spoczynku (°C): –40 do 70
- Wstrząs, działanie: 11 ms (G): 40
- Wstrząs, w stanie spoczynku: 2 ms (G): 400
- Wibracje podczas pracy: <500 Hz (G): 0.5
- Wibracje w stanie spoczynku: <500 Hz (G): 3
- Fizyczny
- Wysokość (cale/mm, maks.): 0.591/15.00
- Szerokość (cale/mm, maks.): 2.760/70.10
- Waga (funty/kg): 0.507/0.23
- Ograniczona gwarancja: 5 lat
Testowanie tła i porównań
Laboratorium testowe StorageReview Enterprise oferuje elastyczną architekturę do przeprowadzania testów porównawczych urządzeń pamięci masowej klasy enterprise w środowisku porównywalnym z tym, z jakim administratorzy spotykają się w rzeczywistych wdrożeniach. Laboratorium testowe Enterprise obejmuje różnorodne serwery, sieci, urządzenia do kondycjonowania zasilania i inną infrastrukturę sieciową, co pozwala naszym pracownikom na stworzenie rzeczywistych warunków i dokładną ocenę wydajności podczas testów.
Uwzględniamy te informacje dotyczące środowiska laboratoryjnego i protokołów w recenzjach, aby specjaliści IT i osoby odpowiedzialne za pozyskiwanie pamięci masowej mogli zrozumieć warunki, w jakich osiągnęliśmy poniższe rezultaty. Żadna z naszych recenzji nie jest opłacana ani nadzorowana przez producenta testowanego sprzętu. Dodatkowe informacje na temat laboratorium testowego StorageReview Enterprise Test Lab oraz przegląd jego możliwości sieciowych są dostępne na odpowiednich stronach.
Porównywalne napędy w tej recenzji:
- Seagate 10K8 1.8 TB
- Seagate 10K8 TurboBoost 1.8 TB
- Seagate 15K TurboBoost 600 GB
- Seagate Enterprise Turbo SSHD 600 GB
- Seagate 10K7 1.2 TB
W ramach tej recenzji przetestujemy dyski w macierzy Dot Hill AssuredSAN 4824. Następnie 16 dysków połączymy w jeden wolumin składający się z 8 par lustrzanych (test SQL Server i MySQL) lub w dwie grupy po 4 pary lustrzane (VMMark).
Analiza obciążenia aplikacji
Na rynku korporacyjnym istnieje ogromna różnica między tym, jak produkty deklarują swoją wydajność na papierze, a tym, jak działają w rzeczywistym środowisku produkcyjnym. Rozumiemy wagę oceny pamięci masowej jako elementu większych systemów, a przede wszystkim tego, jak responsywna jest pamięć masowa w interakcji z kluczowymi aplikacjami korporacyjnymi. W tym celu przeprowadziliśmy testy aplikacji, w tym nasze autorskie testy wydajności MySQL za pośrednictwem SysBench , testy wydajności SQL Server za pośrednictwem Benchmark Factory , a także testy wydajności wirtualizacji VMmark firmy VMware.
Test bazy danych MySQL Percona za pomocą testu aplikacji SysBench mierzy wydajność aktywności OLTP. Test ten mierzy średnią liczbę transakcji na sekundę (TSP), średnie opóźnienie, a także średnie opóźnienie 99. percentyla w zakresie od 2 do 32 wątków. Percona i MariaDB korzystają z interfejsów API aplikacji obsługujących pamięć flash Fusion-io w najnowszych wersjach swoich baz danych, jednak na potrzeby tego porównania testujemy każde urządzenie w jego „starszych” trybach pamięci blokowej.
W naszym teście średniej liczby transakcji na sekundę, Seagate 10k v9 zajął piąte miejsce z wynikiem 681 TPS. Choć daleko mu do czołówki, wypadł lepiej niż dwie poprzednie generacje tego samego dysku.
Podobne wyniki uzyskaliśmy w przypadku średnich opóźnień w Sysbench – 10K v9 pokonało poprzednie generacje z opóźnieniem wynoszącym 47 ms.
Patrząc na nasz najgorszy scenariusz opóźnienia MySQL (opóźnienie na poziomie 99. percentyla), 10K v9 po raz kolejny uzyskało wynik 116 ms.
Protokół testowania OLTP Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) opracowanego przez Transaction Processing Performance Council – internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji. Test TPC-C pozwala lepiej niż syntetyczne testy wydajności ocenić mocne strony i wąskie gardła infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych. Nasz protokół SQL Server, stosowany w tym teście, wykorzystuje bazę danych SQL Server o pojemności 685 GB (w skali 3,000) i mierzy wydajność transakcyjną oraz opóźnienia przy obciążeniu 15 000 użytkowników wirtualnych.
W naszym teście transakcyjnym Seagate 1oK v9 uzyskał imponujący wynik 3,006.7 TPS, niemal tak samo dobry jak 15K v6.
Jeśli chodzi o średnie opóźnienie serwera SQL Server, wersja 10K v9 osiągnęła kolejny imponujący wynik, wynoszący 248 ms.
Wniosek
Dziewiąta generacja dysków Seagate Enterprise Performance HDD o prędkości 10 tys. obr./min oferuje pojemność do 2.4 TB, co stanowi znaczny wzrost w porównaniu z maksymalną pojemnością poprzedniej generacji, która wynosiła 1.8 TB. Dysk jest 2.5-calowym dyskiem z interfejsem SAS. Dzięki temu formatowi centra danych mogą znacznie zwiększyć pojemność wydajnego dysku twardego, zajmując jednocześnie mniej miejsca. Dziewiąta generacja charakteryzuje się dwukrotnie większą pamięcią podręczną, do 256 MB, i oferuje wszystkie inne funkcje, których można oczekiwać od dysków Seagate Enterprise Performance, w tym technologię PowerChoice, technologię RAID Rebuild oraz bezpieczne modele, w tym modele z certyfikatem FIPS 140-2 i SED.
Pod względem wydajności, dysk ten znacząco przewyższył poprzednie generacje tego samego typu w naszym teście Sysbench, ale nie zdołał pokonać modeli turbo ani 15K. W Sysbench TPS dysk Seagate 10K v9 osiągnął 681 TPS, ze średnim opóźnieniem 47 ms i opóźnieniem w najgorszym przypadku wynoszącym 116 ms. W naszym teście SQL Server dysk osiągnął znacznie bardziej imponującą wydajność, niemal dorównując dyskowi 15K w TPS (3,006.7 do 3,040) i wykazując średnie opóźnienie 248 ms.
ZALETY
- Duży skok w pojemności z pokolenia na pokolenie
- Lepsza wydajność w porównaniu z poprzednimi generacjami
- Wysoka wydajność serwera SQL Server
Wady
- Dyski twarde o wysokiej wydajności napotykają trudności związane z dyskami SSD (gdy możliwe jest wykorzystanie technologii redukcji danych)
Bottom Line
Firma Seagate udoskonaliła swój dysk Enterprise Performance 10K pod każdym względem, tworząc nową generację, co czyni go idealnym wyborem dla hybrydowych urządzeń pamięci masowej i sytuacji, w których ekonomia dysku twardego jest lepsza od pamięci flash.
Amazon