Dyski SSHD (hybrydowe dyski półprzewodnikowe) trzeciej generacji firmy Seagate, przeznaczone zarówno do laptopów, jak i komputerów stacjonarnych, są sprzedawane jako zamiennik dysków HDD i stanowią dobrą opcję dla osób rozważających zakup dysku SSD. Dyski SSHD mają oferować użytkownikom atrakcyjną cenę i solidną pojemność dysków HDD, a jednocześnie wykorzystywać pamięć flash NAND, aby zapewnić wydajność porównywalną z dyskami SSD, buforując kluczowe aplikacje. Smukły z 9.5 mm do 7 mm, testowany przez nas model Seagate 500 GB SSHD Thin trzeciej generacji z 8 GB pamięci MLC NAND doskonale sprawdzi się w każdej konfiguracji użytkownika, a szczególnie dobrze sprawdzi się w ultracienkich i ultralekkich laptopach.
Dysk SSHD zaspokaja potrzeby użytkowników, którzy chcą połączyć wzrost wydajności z pojemnością pamięci masowej bez nadwyrężania budżetu – na przykład graczy i entuzjastów multimediów. Technologia SSHD nie jest jednak panaceum, co Seagate otwarcie przyznaje; użytkownicy poszukujący ekstremalnej wydajności prawdopodobnie będą oczekiwać czegoś więcej niż oferuje dysk SSHD. Jednak dla użytkowników dysków HDD, na których koncentruje się Seagate, dyski Seagate SSHD oferują użytkownikom lepszą wydajność w niższej cenie niż dyski SSD.
Nowa linia dysków SSHD Gen3 również otrzymała aktualizację nazewnictwa. Hybrydy pierwszej generacji nosiły nazwę Momentus XT, a modele drugiej generacji – Momentus XT z technologią Fast Factor. Seagate całkowicie zrezygnował z nazwy rodziny Momentus, wybierając zamiast niej prostszą nazwę kategorii – SSHD. Aby ułatwić konsumentom identyfikację generacji dysków, serwis StorageReview będzie odtąd podawać numer generacji SSHD, co ułatwi konsumentom ustalenie chronologii (Gen1, Gen2, Gen3).
Wraz ze zmianą nomenklatury, Seagate wprowadził również kilka zmian platformowych do SSHD Gen3. Podczas gdy Gen2 oferował użytkownikom 8 GB SLC NAND, Gen3 przeszedł na 8 GB MLC NAND. Ta modyfikacja poświęca część wytrzymałości, ale większość użytkowników nie wyczerpie wytrzymałości przez cały okres gwarancji dysku, co sprawia, że problem nie występuje. Dzięki przejściu na MLC NAND, Seagate jest w stanie znacznie obniżyć koszty produkcji Gen3, a tym samym znacząco obniżyć cenę. Seagate zdecydował się również usprawnić produkcję dysków do laptopów, oferując wyłącznie dyski 5,400 obr./min. Tak więc, podczas gdy Gen2 miał dysk 7,200 obr./min, Gen3 obraca się z prędkością 5,400 obr./min. Dzięki ulepszeniom technologii pamięci podręcznej, problem braku pamięci podręcznej w przypadku wolniej obracającego się dysku powinien zostać złagodzony, ale niezależnie od tego, uderzenie w dysk bez pomocy flash będzie nieco bardziej dotkliwe niż w dysku Gen2.
Dysk Seagate SSHD Gen3 500 GB Slim 7 mm kosztuje zaledwie 80 dolarów i jest objęty trzyletnią gwarancją. To znacznie mniej niż dysk Seagate Momentus XT Gen2 750 GB , którego cena wyniosła 245 dolarów.
Specyfikacja dysku Seagate Laptop Thin SSHD 500 GB
- Wydajność
- MLC NAND 8 GB
- Pojemność 500 GB przy 5,400 obr./min
- Pamięć podręczna DRAM 64 MB
- SATA 6Gb / s
- Średnia przepustowość danych 100 MB/s
- Średni wynik testu dysku twardego w teście PC Mark Vantage: 19 838
- Średni czas rozruchu systemu Windows 8 <10 sekund
- Średnia wyszukiwania, odczyt <12 ms
- Szukaj średniej, zapisz <14 ms
- Konfiguracja/Organizacja
- Głowice/Dyski: 2/1
- Bajtów na sektor: 4096
- Niezawodność/integralność danych
- Obciążenie rampy QuietStep
- Cykle załadunku/rozładunku: 300 000
- Nieodwracalne błędy odczytu na odczytane bity, maks. 1 na 10E14
- Przewidywany roczny wskaźnik awaryjności (AFR) 0.48%
- Wysokość 7mm
- Trzyletnia ograniczona gwarancja
- Wymiary (dł. x szer. x wys.): 3.951 cala (100.35 mm) x 2.75 cala (69.85 mm) x 275 cala (7 mm)
- Waga: 0.209 funta (95 g)
- Moc – Bezczynność, typowa 0.9 – Szukanie, typowa 2.5
- Środowiskowy
- Akustyka (moc dźwięku w belach) – Bezczynność, typowa 2.0 – Przeszukiwanie, typowa 2.2
- Wstrząs, praca, 2 ms (odczyt/zapis) (Gs): 70/40
- Wstrząsy, w stanie spoczynku, 1 ms i 2 ms (G): 300
- Temperatura pracy: 0°-60°C
- Temperatura przechowywania: od -40° do 70°C
Zaprojektuj i zbuduj
Dysk Seagate 500 GB SSHD Thin Gen3 zachowuje standardową konstrukcję Seagate – całkowicie białą etykietę, srebrną obudowę i czarną metalową obudowę. Jednak przy grubości zaledwie 7 mm idealnie pasuje do laptopów nowej generacji i praktycznie każdej konfiguracji użytkownika.
Patrząc od przodu, widać standardowy interfejs zasilania i danych SATA, a także można podziwiać jego smukłą, 7-milimetrową obudowę. Taka konstrukcja pozwala na montaż w większej liczbie systemów, w tym ultracienkich notebookach.
Po rozłożeniu dysku od razu widać, że Seagate SSHD Thin nie jest zwykłym dyskiem twardym do notebooków, gdyż posiada dodatkowy kontroler i moduł pamięci NAND, które zapewniają mu zarówno dużą pojemność, jak i szybszą wydajność transakcji, gdy dane są buforowane w pamięci flash.
Choć w porównaniu z Momentus XT Gen2 wprowadzono kilka kluczowych udoskonaleń, istnieje wiele podobieństw. Podobnie jak w przypadku Momentus XT, dysk Seagate SSHD 500 GB Gen3 korzysta z szybkiego interfejsu SATA 6 GB/s. Nadal posiada 8 GB pamięci flash NAND, co pozwala utrzymać niską cenę, ale 8 GB pamięci uniemożliwia hybrydzie osiągnięcie jeszcze większej wydajności.
Dodatkowo, jak wspomniano powyżej oraz w naszym komunikacie prasowym dotyczącym linii dysków Seagate SSHD Gen3 , pamięć NAND to MLC, a nie SLC jak w poprzedniej generacji. Seagate nadal określa wstrząsy robocze na 350 G, co oznacza, że ten dysk jest w stanie wytrzymać przyzwoite obciążenia. Układ na płytce drukowanej jest zasadniczo lustrzanym odbiciem modelu Momentus. Jednak Gen3 ma zaktualizowane kontrolery dysków HDD i SSD, a pamięć podręczna DRAM została podwojona z 32 MB do 64 MB.
Wydajność i testy syntetyczne
Jeśli chodzi o pomiar wydajności dysku Seagate SSHD Thin, dwie kategorie testów porównawczych, w których zazwyczaj testujemy wszystkie konsumenckie dyski HDD i SSD, wykazują mocne strony w różnych obszarach. Nasze syntetyczne testy porównawcze mają na celu pokazanie wydajności dysku w „najgorszym” scenariuszu bez buforowania, podczas gdy nasze rzeczywiste ślady pozwalają dyskowi buforować dane i lepiej pokazują, jak dysk radziłby sobie podczas powtarzalnych, codziennych czynności. Ponieważ dysk SSHD jest rzeczywiście nastawiony na tego typu obciążenia, w tej recenzji położyliśmy na nie większy nacisk niż na tradycyjne dyski HDD i SSD.
Porównywalne testy porównawcze:
- Western Digital Scorpio Black (750 GB, 4K)
- Seagate Momentus (750 GB, 4K, 8 GB SLC NAND)
- Hitachi Travelstar 7K500 (500 GB)
- Seagate Momentus XT (500 GB, 4 GB SLC NAND)
- Western Digital Scorpio Black (500 GB)
- Western Digital Scorpio Black (320 GB)
- Seagate Momentus XT (750 GB, 8 GB SLC NAND))
- Dysk twardy Seagate Laptop Thin SSHD (500 GB, 8 GB MLC NAND)
Korzystając z naszej platformy testów konsumenckich , zmierzyliśmy sekwencyjną prędkość 2 MB, a dysk Seagate Gen3 SSHD uzyskał prędkość odczytu 106.8 MB/s i zapisu 107.2 MB/s, co plasuje go w środku stawki.
W przypadku losowego transferu 2 MB, Seagate Gen3 uzyskał wyniki 73.5 MB/s i 86.6 MB/s, plasując się na drugim miejscu, za Seagate Gen2.
W teście losowych transferów danych 4K MB/s, Seagate Gen3 ponownie zajął drugie miejsce za Gen2, z wynikami Gen3 odpowiednio 0.496 MB/s i 0.896 MB/s. Seagate Gen3 również znacznie przewyższał konkurencję, osiągając 127.1 IOPS przy odczycie i 229.4 IOPS przy zapisie, ale pierwsze miejsce przypadło Seagate Gen2.
W teście opóźnienia zapisu 4K, Seagate Gen3 uzyskał średnie opóźnienie zapisu 4K na poziomie 4.36, a ostatnie miejsce, słabsze, to maksymalne opóźnienie zapisu 4K na poziomie 71.24. Być może ważniejsze niż wynik Max, średnie opóźnienie zapisu Gen3 zajęło drugie miejsce, tuż za Gen2.
Nasza ostatnia seria syntetycznych testów porównawczych porównuje dyski twarde w serii mieszanych obciążeń serwerów z głębokością kolejki od 1 do 128. Każdy z naszych testów profilu serwera wykazuje silną preferencję w kierunku aktywności odczytu, od 67% odczytu w profilu bazy danych do 100% odczytu w profilu serwera WWW. We wszystkich naszych mieszanych obciążeniach Seagate Gen3 wypadł wyjątkowo. W każdym teście zajmował pierwsze lub drugie miejsce, wraz z Seagate Gen2. Ogólnie rzecz biorąc, dyski SSHD wypadły znacznie lepiej niż standardowe dyski HDD. Nieznaczna przewaga wydajności Gen2 nad Gen3 wynika z prędkości obrotowej 7,200 obr./min w porównaniu z 5,400 obr./min w Gen3 (przy standaryzacji dysków laptopowych Seagate do 5,400 obr./min).
Pierwszym z nich jest nasz profil bazy danych, charakteryzujący się rozkładem obciążenia na poziomie 67% odczytu i 33% zapisu, przy czym rozmiary transferów to głównie 8K.
Nasz profil w bazie danych ponownie pokazał, że Seagate Gen3 jest drugim dyskiem, tuż za Gen2, osiągając wynik 64 IOPS, utrzymujący się na poziomie 128.
Kolejny profil dotyczy serwera plików, przy czym obciążenie odczytem wynosi 80%, a zapisem 20%, rozłożonych na różne rozmiary transferu od 512 bajtów do 64 KB.
W profilu serwera plików, Seagate Gen3 oferował znacznie lepszą wydajność niż cała konkurencja, od 8 do 64 IOPS przy 3-5-krotnościach. Jednak z wynikiem 128 IOPS, Gen2 był najlepszy.
Nasz profil serwera WWW jest tylko do odczytu, a rozmiary transferu wahają się od 512 bajtów do 512 KB.
Wyniki serwerów WWW również są imponujące. Tym razem generacje 3 i 2 szły łeb w łeb, a Gen2 ledwo zgarnęła pierwsze miejsce. Gen3 ustabilizował się na poziomie 64 IOPS, nieznacznie spadając do 128 IOPS.
Ostatni profil dotyczy stacji roboczej, przy czym 20% zapisu i 80% odczytu odbywa się przy użyciu transferów 8K.
Podsumowując, w naszym profilu stacji roboczej, Gen3 zajęła solidne drugie miejsce, ponownie za Gen2. Gen3 osiągnął plateau na poziomie 64 IOPS i odnotował niewielki spadek do 128 IOPS.
Punkty odniesienia dla konsumentów w świecie rzeczywistym
Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu sięgnęliśmy po wyniki StorageMark 2010, obejmujące wyniki dla komputerów HTPC, wydajności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk wypadłby w ich warunkach.
Pierwszy test w warunkach rzeczywistych to nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniamy: odtwarzanie jednego filmu HD 720P w Media Player Classic, jednego filmu SD 480P w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów przez iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i przez Windows Media Center w ciągu 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOps i MB/s przy niższych czasach opóźnień. W tym śladzie odnotowaliśmy zapis 2,986 MB danych na dysk i odczyt 1,924 MB. Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. W praktyce test ten pokazuje wydajność dysku podczas normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki lokalnie z dodatkowymi dwiema godzinami odtwarzania muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie odnotowaliśmy zapis 4,830 MB na dysku i odczyt 2,758 MB.
W teście StorageMark 2010 HTPC 4K Disk Capture, Seagate Gen3 zaoferował znacznie wyższą wydajność, zwiększając przepustowość o 18.5% w porównaniu z modelem poprzedniej generacji. Zauważyliśmy jednak, że przed buforowaniem danych początkowa prędkość transferu była nieco niższa niż w oryginalnych modelach z prędkością 7,200 obr./min i znacznie dłużej absorbowała dane jako „gorące dane”.
Nasz kolejny test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentów odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W teście StorageMark 2010 Gaming Mark Capture, Seagate Gen3 naprawdę zabłysnął. Zaoferował wydajność o 53.8% wyższą niż Momentus XT 750 GB, zajmując pierwsze miejsce w stawce 2.5-calowych dysków konsumenckich z talerzami.
Pobór energii
W przypadku każdego dysku laptopa, pobór mocy jest istotnym czynnikiem dla użytkowników. Kluczowe źródła poboru mocy ograniczają się do jasnego ekranu lub używanego urządzenia pamięci masowej. W kolejnym teście rejestrujemy średnie zużycie energii w niewielkim zakresie syntetycznych testów porównawczych. Dla porównania, Seagate podaje średni pobór mocy w stanie spoczynku na poziomie 0.9 W i 2.5 W w trybie aktywnego wyszukiwania.
Podane przez Seagate wartości poboru mocy były bardzo zbliżone do danych zebranych podczas testów. Rzeczywisty pobór mocy w stanie spoczynku wyniósł 1.15 W, podczas gdy wartości poboru mocy czynnej wahały się od 3.20 do 2.07 W. Najwyższą wartość poboru mocy uzyskaliśmy podczas zapisu sekwencyjnego, a najniższą podczas losowego odczytu 4 KB. Wartość poboru mocy w trybie aktywnego wyszukiwania podana przez Seagate mieści się dokładnie w tym zakresie. Pobór mocy podczas rozruchu wynosił 4.01 W, aby dysk osiągnął prędkość roboczą.
Zużycie energii przez dysk Seagate SSHD Gen3 jest niższe niż w Gen2 we wszystkich testach, z wyjątkiem stanu bezczynności, gdzie jest niemal takie samo. Ogólnie rzecz biorąc, Gen3 odnotował znaczny wzrost, oszczędzając od 0.3 do 1.2 wata w zależności od wykonywanego zadania.
Wniosek
Dysk Seagate 500 GB SSHD Gen3 oferuje użytkownikom ekonomiczną opcję, pozwalającą uzyskać większą wydajność bez konieczności wydawania pieniędzy na dysk SSD i rezygnowania z pojemności. „Smukła”, smuklejsza obudowa o grubości zaledwie 7 mm zmieści praktycznie wszystko, a Seagate dodało inne funkcje, takie jak podwojona pamięć podręczna DRAM, ulepszony kontroler, a co najważniejsze, dysk jest przystępny cenowo – już od 80 dolarów dzięki zastosowaniu pamięci MLC NAND i prędkości obrotowej 5,400 obr./min.
Choć nie jest to rewelacja, model Seagate Gen3 oferuje ekonomiczną wydajność i znacznie niższą cenę wyjściową niż Gen2 Momentus XT 750 GB. Nasze testy porównawcze pokazują, że Gen3 i Gen2 przewyższają dyski twarde tam, gdzie to istotne – w rzeczywistych testach, gdzie wbudowana pamięć podręczna może naprawdę ujawnić swoje zalety. W tym przypadku, gdy dane są dobrze buforowane, nowy dysk 500 GB Thin znacznie przewyższa produkt 750 GB Gen2.
Oto jednak problem. Kiedy pierwszy hybrydowy dysk Momentus XT trafił na rynek, dyski SSD były stosunkowo nowe, a nierównowaga cenowa nadal faworyzowała dyski twarde dla mas, zwłaszcza nowe hybrydy Seagate, które mogły zapewnić dodatkowy wzrost wydajności w porównaniu z dyskami o czystym talerzu. Przenieśmy się do 2013 roku, a ceny dysków SSD spadły do tego stopnia, że cena dysku Thin o pojemności 500 GB jest zbliżona do przyzwoitego dysku SSD o pojemności 120 GB w sprzedaży. Owszem, dysk SSHD wygrywa pod względem pojemności z dużą przewagą, ale dysk SSD wykazuje co najmniej 8-krotny wzrost w rzeczywistych wynikach, gdzie dysk SSHD wypada najlepiej. Konsumenci zostali dobrze przeszkoleni przez Apple, Amazon i innych, aby pozostawiać treści o dużej pojemności, takie jak pliki multimedialne, w chmurze lub na domowym serwerze NAS, do którego można uzyskać dostęp z dowolnego urządzenia z dowolnego miejsca z przyzwoitym połączeniem internetowym.
Dysk SSHD Thin o pojemności 500 GB nadal będzie atrakcyjny dla niektórych producentów OEM i użytkowników końcowych, którzy poszukują połączenia wydajności, wartości i pojemności, ale osoby ceniące sobie wysoką wydajność z pewnością zdecydują się na dysk SSD. Klienci ceniący sobie oszczędność zdecydowanie powinni wydać nieco więcej pieniędzy na wzrost wydajności oferowany przez dysk SSHD Thin. Podsumowując, dysk SSHD Thin o pojemności 500 GB to solidne ulepszenie i zdecydowanie godna uwagi opcja dla osób kupujących dyski twarde, z różnicą cenową zaledwie 15 dolarów między dyskiem Thin o pojemności 500 GB a wiodącymi dyskami 500 GB 7,200 obr./min do laptopów.
ZALETY
- Smuklejsza konstrukcja „Thin” o grubości 7 mm współpracuje z większą liczbą urządzeń
- Niska cena początkowa
- O 18% szybszy w przypadku obciążeń HTPC i o 54% szybszy w przypadku obciążeń związanych z grami w porównaniu z modelem poprzedniej generacji
Wady
- Nadal ograniczone do 8 GB pamięci flash NAND
- Komponent talerza 5,400 obr./min zapewnia niższe prędkości przesyłania niebuforowanych danych
Podsumowanie
Dysk twardy SSHD Thin o pojemności 500 GB i grubości 7 mm firmy Seagate to przyjazna dla portfela alternatywa dla użytkowników poszukujących nowej technologii zapewniającej niskie zużycie energii, znaczny wzrost wydajności w porównaniu z tradycyjnymi dyskami twardymi w pamięci podręcznej oraz ogólnie dobrą wartość w przeliczeniu na gigabajt.
Dysk twardy Seagate Thin 500 GB SSHD w serwisie Amazon.com
Omów tę recenzję
Amazon