WD Blue Slim to 7-milimetrowy, 2.5-calowy dysk twardy, który pasuje do wielu zastosowań o ograniczonym współczynniku kształtu, takich jak implementacja w ultracienkich notebookach, i robi to, będąc jednocześnie jednym z pierwszych dysków 7-milimetrowych oferowanych w solidnej obudowie o pojemności 1 TB. 5,400 obr./min Blue Slim, dostępny w wersjach o pojemności od 320 GB do 1 TB, pokazuje nieustanne zaangażowanie firmy WD w napędzanie innowacji w tym segmencie. Wcześniej przenośne dyski twarde 2.5-calowe wymagały trzech talerzy i 9.5-milimetrowej obudowy, aby osiągnąć pojemność 1 TB; nowe talerze WD o pojemności 500 GB otwierają możliwości dla mniejszych dysków. Nigdzie indziej nie jest to bardziej oczywiste w przypadku nowego Blue Slim i niedawno wydanego 5-milimetrowego WD Blue UltraSlim , który ma najcieńszą w branży grubość 5 mm, a jednocześnie oferuje pojemność 500 GB.
W samym napędzie firma WD wprowadziła innowacyjne rozwiązania sprzętowe, aby zapewnić ochronę przed wstrząsami i wibracjami, wykorzystując szereg rozwiązań zaprojektowanych w celu zapewnienia integralności i niezawodności dysku WD Blue Slim. Technologia ShockGuard firmy WD chroni przed wstrząsami, a technologia StableTrac zapewnia zabezpieczenie wału silnika z obu stron, redukując wpływ wibracji i stabilizując talerze. WD stosuje dwustopniowe siłowniki, które są elementami sprzętowymi stosowanymi również w dyskach klasy korporacyjnej. Siłowniki poprawiają dokładność zapisu danych na ścieżkach. Ostatnią z ważnych innowacji jest funkcja SecurePark, która odsuwa głowice zapisujące od powierzchni dysku podczas rozruchu, zatrzymania oraz wyłączania zasilania. Dzięki temu dysk WD Blue Slim charakteryzuje się większą niezawodnością.
Dysk WD Blue Slim jest już dostępny. Objęty jest dwuletnią ograniczoną gwarancją i dostępny w sugerowanej cenie detalicznej 139 dolarów.
Specyfikacja WD Blue Slim 7 mm
- Interfejs: SATA 6 Gb/s
- Wydajność
- Wewnętrzna szybkość transferu (maks.): 140 MB/s
- Prędkość obrotowa: 5,400 obr./min (nominalna)
- Rozmiar bufora: 16 MB
- Średnie opóźnienie: 5.50 ms (nominalnie)
- Szok
- Wstrząs roboczy (odczyt): 350 G, 2 ms
- Wstrząsy w stanie spoczynku: 1000 G, 2 ms
- Akustyka
- Tryb bezczynności: 20 dBA (średnio)
- Tryb wyszukiwania 0: 21 dBA (średnio)
- Temperatura
- Temperatura pracy od 32°F do 140°F (od 0°C do 60°C)
- W stanie spoczynku -40° F do 149° F (-40° C do 65° C)
- Parametry elektryczne
- Odczyt/zapis 1.7 W
- Bezczynność 0.57 W
- Tryb czuwania 0.18 W
- Sen 0.18 W
- Wymiary (wys. x gł. x szer.): 0.28″ x 3.94″ x 2.75″ (7 mm x 100.2 mm x 69.85 mm)
- Waga 0.21 funta (90 g)
Zaprojektuj i zbuduj
Dysk WD Blue Slim 7 mm bardzo przypomina swojego odpowiednika UltraSlim 5 mm. Górna pokrywa ma ten sam design, a etykieta z nazwą marki rozciąga się na całej szerokości i długości dysku. Podobnie jak w modelu UltraSlim, w środkowej części dysku Blue Slim znajduje się wycięcie, które odsłania dysk. Boki dysku posiadają cztery otwory na śruby, po dwa z każdej strony, umożliwiające montaż dysku. Spód dysku również nawiązuje do UltraSlim. Wokół niego znajduje się etykieta informacyjna z informacjami o produkcie, prezentująca istotne opisy. Slim dodaje odrobinę szyku dzięki błyszczącej metalowej płytce, podczas gdy w UltraSlim był to tylko czarny metal.
Zarówno UltraSlim, jak i Slim wykorzystują mikropłytki drukowane, aby zmaksymalizować pojemność i zmniejszyć masę całkowitą. Jednak, podczas gdy UltraSlim posiada złącze krawędziowe, z tyłu obudowy Slim znajdują się standardowe porty SATA i zasilania. Przyczynia się to do zwiększenia uniwersalności.
Mikropłytka WD Blue Slim mieści 16 MB pamięci DRAM pełniącej funkcję bufora, a także kontroler Marvell 88i9446.
Wydajność i testy syntetyczne
Jeśli chodzi o pomiar wydajności dysku WD Blue Slim, dwie kategorie testów porównawczych, w których testujemy wszystkie dyski HDD i SSD, wykazują mocne strony w różnych obszarach. Nasze syntetyczne testy porównawcze mają na celu pokazanie wydajności dysku w „najgorszym” scenariuszu bez buforowania, podczas gdy nasze rzeczywiste ślady pozwalają dyskowi buforować dane i lepiej pokazują, jak dysk sprawdziłby się podczas powtarzalnych, codziennych czynności.
Porównywalne testy porównawcze:
- Hitachi Travelstar Z7K500 (500 GB, 7 mm)
- Hitachi Travelstar Z5K500 (500 GB, 7 mm)
- Western Digital Scorpio Blue (500 GB, 7 mm)
- WD Blue UltraSlim (500 GB, 5 mm)
- Laptop Seagate Ultrathin (500 GB, 5 mm)
Korzystając z naszej platformy testów konsumenckich , zmierzyliśmy sekwencyjną prędkość 2 MB i dysk WD Blue Slim 1 TB uzyskał prędkość odczytu 108.53 MB/s i zapisu 108.52 MB/s, co plasuje go w środku stawki.
W teście losowego transferu danych o przepustowości 2 MB dysk WD Blue Slim uzyskał wynik 47.22 MB/s przy odczycie i 47.79 MB/s przy zapisie, co plasuje go w środku stawki.
W teście losowych transferów danych (4k MB/s) dysk WD Blue Slim uplasował się blisko czołówki z wynikami odczytu 0.220 MB/s i zapisu 0.601 MB/s. Pod względem przepustowości dysk Slim uplasował się w połowie stawki z wynikami odczytu 56.42 IOPS i zapisu 155.03 IOPS.
W naszym teście opóźnienia zapisu 4K, dysk WD Blue Slim uzyskał średnie opóźnienie zapisu 4K wynoszące 6.45 ms, tuż za dyskiem WD Scorpio Blue. Maksymalne opóźnienie zapisu 4K wyniosło 16.28 ms, co jest wynikiem wiodącym w swojej klasie.
W naszej ostatniej serii syntetycznych testów porównawczych porównujemy dyski twarde w serii obciążeń mieszanych serwerów z głębokością kolejki od 1 do 128. Każdy z naszych testów profilu serwera wykazuje silną preferencję w kierunku aktywności odczytu, od 67% odczytu w profilu bazy danych do 100% odczytu w profilu serwera WWW. We wszystkich naszych testach obciążeń mieszanych dysk WD Blue Slim uplasował się na drugim miejscu w grupie, wyprzedzając w każdym teście dysk WD Scorpio Blue 500 GB.
Pierwszym testem jest nasz profil bazy danych, z rozkładem obciążenia 67% odczytu i 33% zapisu, skoncentrowanym głównie na transferach o rozmiarze 8 KB. Nasz profil bazy danych pokazał, że dysk WD Blue Slim radzi sobie bardzo dobrze, nieznacznie ustępując wynikom WD Scorpio Blue. WD Blue Slim osiągnął nawet 130 IOPS.
Kolejny profil dotyczy serwera plików, z obciążeniem 80% odczytu i 20% zapisu rozłożonym na wiele rozmiarów transferu danych, od 512 bajtów do 64 KB. W profilu serwera plików, WD Blue Slim ponownie zajął drugie miejsce, osiągając 121 IOPS, stabilizując się na poziomie 119 IOPS.
Nasz profil serwera WWW jest tylko do odczytu, a rozmiary transferu wahają się od 512 bajtów do 512 KB. Po raz kolejny, w teście, dysk WD Blue Slim uplasował się tuż za dyskiem WD Scorpio Blue. Tym razem Blue Slim osiągnął 122 IOPS, po czym ustabilizował się na poziomie 119 IOPS.
Ostatni profil przedstawia stację roboczą, z mieszanką 20% zapisu i 80% odczytu przy transferach 8 KB. W tym przypadku dysk WD Blue Slim ponownie utrzymał się na czele grupy, tuż za dyskiem WD Scorpio Blue, osiągając 142 IOPS.
Punkty odniesienia dla konsumentów w świecie rzeczywistym
Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu sięgnęliśmy po wyniki StorageMark 2010, obejmujące wyniki dla komputerów HTPC, wydajności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk wypadłby w ich warunkach.
Ten test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. Ten ślad w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate ze wstępnie skonfigurowanym Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od samego początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W teście StorageMark 2010 Gaming Mark Capture, dysk WD Blue Slim wyprzedził swojego najsilniejszego konkurenta, dysk WD Scorpio Blue, we wszystkich kategoriach. WD Blue Slim osiągnął najwyższą wydajność – 517 IOPS, 27.69 MB/s – oraz najniższe opóźnienie – 15.45 ms.
Pobór energii
W przypadku każdego dysku laptopa, pobór mocy jest istotnym czynnikiem. Główne źródła poboru mocy ograniczają się do jasnego ekranu lub używanego urządzenia pamięci masowej. W kolejnym teście rejestrujemy średnie zużycie energii w niewielkim zakresie syntetycznych testów porównawczych. Dla porównania, WD podaje średnie zużycie energii w stanie spoczynku na poziomie 0.57 W i 1.7 W w trybie aktywnego wyszukiwania.
Podane przez WD wartości poboru mocy były dość zbliżone do danych zebranych podczas testów. Rzeczywisty pobór mocy w stanie spoczynku wyniósł 0.86 W. Wartości poboru mocy czynnej wahały się od 2.97 do 2.29 W. Najwyższe wartości odnotowano przy zapisie 2.97 W. Zmierzona przez nas moc w stanie spoczynku była zaledwie o około 0.3 W wyższa od wartości podanej przez WD, natomiast moc czynna była wyższa o około 1.3 W. Pobór mocy podczas rozruchu wynosił 4.19 W, co pozwalało na osiągnięcie prędkości roboczej dysku.
W porównaniu do podobnych dysków, WD Blue Slim uzyskał wyniki zbliżone do siebie.
Wniosek
WD Blue Slim to jeden z pierwszych dysków twardych o smukłej, 7-milimetrowej wysokości i formacie 2.5 cala, oferujący użytkownikom mobilnym do 1 TB pojemności. Konstrukcja pozwala dyskowi WD Blue Slim na montaż w ultrabookach, które charakteryzują się ograniczoną przestrzenią. Dysk posiada również szereg rozwiązań sprzętowych, które pomagają zachować niezawodność i integralność danych. Wśród funkcji znajdują się: system ShockGuard firmy WD chroniący przed wstrząsami, wałek silnika zabezpieczony z obu stron za pomocą technologii WD StableTrac, która redukuje wibracje i stabilizuje talerze, oraz dwustopniowe siłowniki, które zwiększają precyzję na ścieżkach danych. Dysk charakteryzuje się również niezwykle małą płytką mikroukładu, co pozwala na redukcję masy.
W naszych testach dysk WD Blue Slim spisał się znakomicie, konkurując z innymi dyskami 7 mm, a także z porównywalnymi dyskami 5 mm z jednym talerzem. Podczas gdy dysk WD Blue Slim osiągnął przeciętne wyniki w testach sekwencyjnych i losowych 2 MB, w większości testów jego wydajność rywalizowała tylko z dyskiem WD Scorpio Blue. To samo dotyczyło testu 4K i naszych profili serwerów intensywnie wykorzystujących odczyt. W rzeczywistości, w każdym z czterech profili serwerów, dysk WD Blue Slim zajął drugie miejsce za wycofywanym z produkcji dyskiem WD Scorpio Blue. W naszym teście terminala użyliśmy oprogramowania StorageMark 2010 Gaming Mark Capture, które jest testem w rzeczywistych warunkach, koncentrującym się na aktywności dysku w środowisku gier. Podobnie jak w przypadku naszych profili serwerów, oprogramowanie Gaming Mark Capture koncentruje się na wydajności odczytu dysku. W tym teście dysk WD Blue osiągnął najwyższą wydajność spośród porównywalnych dysków.
Kolejnym segmentem, na który użytkownicy urządzeń mobilnych zwrócą szczególną uwagę, jest zużycie energii, ponieważ bezpośrednio wpływa ono na ogólną żywotność baterii. Rejestrując średnie zużycie energii za pomocą naszych syntetycznych testów porównawczych, stwierdziliśmy, że dane WD są nieco niższe od rzeczywistego zużycia. Jednak wartości te mieszczą się w akceptowalnym zakresie względnym. Podczas gdy WD podawał średni pobór mocy w stanie spoczynku na poziomie 0.57 W, a szybkość wyszukiwania w trybie aktywnym na poziomie 1.7 W, zmierzyliśmy odpowiednio 0.86 W i 2.97-2.29 W. Wartości te mieściły się w zakresie konkurencji, choć średnio były nieco wyższe. Jednak jak na dysk 1 TB, wyniki są solidne.
ZALETY
- Najcieńszy dysk twardy 1 TB na rynku, o grubości 7 mm
- Najwyższa wydajność w kategorii cienkich dysków twardych
- Nie wymienia pojemności na wysokość Z
Wady
- Nieznacznie gorszy od obiektywu Scorpio Blue o tej samej pojemności 9.5 mm
Podsumowanie
WD Blue Slim kontynuuje strategię firmy WD w kierunku innowacyjnych rozwiązań, które przesuwają granice w zakresie maksymalizacji pojemności przy jednoczesnej minimalizacji zajmowanego miejsca na dysku twardym. Poza tym, Blue Slim był poważnym konkurentem, przewyższając pod względem wydajności większość dysków w swojej klasie.
WD Blue Slim w Amazon.com
Amazon