StorageReview.com

Recenzja dysku WD Red 10TB

Dysk twardy klienta  ◇  Użytkownik końcowy

Firma WD stale zwiększa pojemność swojej popularnej serii dysków twardych Red, a najnowszy model to 10 TB. Dzięki temu wzrostowi pojemności, 8-zatokowy serwer NAS może osiągnąć imponujące 80 TB bez konieczności dodawania jednostek rozszerzających. Dyski twarde są dostępne w formacie 3.5 cala, co czyni je łatwym zamiennikiem dysków o mniejszej pojemności, które użytkownicy często chcą modernizować. Podobnie jak w przypadku modelu Red o pojemności 8 TB , WD wykorzystuje technologię helową HelioSeal i oprogramowanie NASware 3.0.

Podobnie jak pozostałe dyski z linii Red, ten dysk o większej pojemności został zaprojektowany specjalnie do pracy w środowisku NAS. Wspomniane powyżej oprogramowanie NASware 3.0 dodatkowo rozszerza tę funkcjonalność, umożliwiając bezproblemową integrację, kompleksową ochronę danych i optymalną wydajność, szczególnie w wymagających środowiskach NAS. Dysk może pracować w trybie ciągłym, typowym dla środowiska NAS, zużywając mniej energii i generując mniej prądu. W przypadku modelu o pojemności 10 TB, firma WD zwiększyła pamięć podręczną do 256 MB, jednak nadal wykorzystuje ona prędkość obrotową wrzeciona 5,400 obr./min.

Dysk twardy WD Red 10TB objęty jest 3-letnią ograniczoną gwarancją i można go kupić już teraz za mniej niż 400 USD.

Specyfikacja WD Red 10TB:

  • Numer modelu: WD100EFAX
  • Interfejs: SATA 6 Gb/s
  • Pojemność: 10TB
  • Współczynnik kształtu: 3.5”
  • Pamięć podręczna: 256MB
  • RPM: 5,400
  • Zaawansowany format
  • Natywne kolejkowanie poleceń
  • Zarządzanie energią
    • 12VDC-/+10% (A, szczyt): 1.79
  • Temperatura (° C)
    • Praca: od 0 do 65
    • W stanie spoczynku: od -40 do 70
  • Wstrząs (Gs)
    • Czas pracy (2 ms, odczyt/zapis): 30
    • Czas pracy (2 ms, odczyt): 65
    • W stanie spoczynku (2 ms): 250
  • Akustyka (dBA)
  • Bezczynność: 20
  • Szukaj (średnio): 29
  • Wymiary fizyczne
    • Wysokość (cale/mm, maks.) 1.028/26.1
    • Długość (cale/mm, maks.) 5.787/147
    • Szerokość (cale/mm, ± 01 cala) 4/101.6
    • Waga (funty/kg, ± 10%) 1.43/0.65
  • rok 3: Gwarancja

Analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa

Nasz proces testowania dysków twardych klasy enterprise polega na wstępnym przygotowaniu każdego dysku do pracy w stanie ustalonym przy takim samym obciążeniu, z jakim urządzenie będzie testowane, przy dużym obciążeniu 16 wątków i kolejce oczekujących 16 wątków na wątek, a następnie testowaniu w określonych odstępach czasu z wykorzystaniem wielu profili głębokości wątków/kolejek, aby pokazać wydajność przy lekkim i intensywnym użytkowaniu. Ponieważ dyski twarde bardzo szybko osiągają swój nominalny poziom wydajności, przedstawiamy na wykresie tylko główne sekcje każdego testu.

  • 4k
    • 100% odczytu lub 100% zapisu
    • 100% 4k
  • 8k 70/30
    • 70% czytania, 30% pisania
    • 100% 8k
  • 128k (sekwencyjnie)
    • 100% odczytu lub 100% zapisu
    • 100% 128k

W dalszej części recenzji zaprezentujemy wydajność dysku WD 10TB Red w konfiguracjach iSCSI i CIFS w macierzy Netgear 628X (RAID6).

W konfiguracji Netgear 628X uwzględnimy następujące dyski do porównania:

Analizując naszą wydajność losową w 4k, dysk WD Red 10TB osiągnął 571 IOPS w zapisie i 314 IOPS w odczycie w trybie CIFS oraz 580 IOPS w zapisie i 575 IOPS w odczycie w trybie iSCSI. WD 10TB miał lepszą wydajność zapisu niż Seagate IronWolf w obu konfiguracjach, ale znacznie wolniejszy niż Toshiba N300. W przypadku odczytu dysk WD był zbliżony do Toshiby, choć wydajność iSCSI Seagate była najlepsza w ogólnym zestawieniu – 637 IOPS.

Następnie przyjrzymy się średniemu opóźnieniu w 4k. Dysk WD 10TB Red osiągnął opóźnienia zapisu na poziomie 459.79 ms w trybie CIFS i 451.27 ms w trybie iSCSI. Opóźnienia odczytu wyniosły 813.31 ms w trybie CIFS i 444.92 ms w trybie iSCSI. Ponownie zaobserwowaliśmy lepszą ogólną wydajność dysku Toshiba N300, chociaż dysk WD miał bardzo zbliżone opóźnienie odczytu w trybie CIFS (od 813.31 ms do 809.28 ms). Seagate IronWolf ponownie uplasował się na ostatnim miejscu w rankingu we wszystkich pomiarach, z wyjątkiem odczytu w trybie iSCSI.

Dzięki maksymalnemu opóźnieniu 4k dysk WD Red 10TB znalazł się w środku stawki z opóźnieniami zapisu wynoszącymi 16 155 ms w trybie CIFS oraz 20 360 ms w trybie iSCSI oraz opóźnieniami odczytu wynoszącymi 3,016.7 ms w trybie CIFS oraz 1,879.2 ms w trybie iSCSI.

Odchylenie standardowe dało nam podobną pozycję – dysk WD Red 10TB znalazł się w środku stawki z opóźnieniami zapisu wynoszącymi 2,047.19 ms w trybie CIFS oraz 2,240.46 ms w trybie iSCSI oraz opóźnieniami odczytu wynoszącymi 773.46 ms w trybie CIFS oraz 488.95 ms w trybie iSCSI.

Kolejny test porównawczy testuje dyski przy 100% aktywności odczytu/zapisu, ale tym razem przy przepustowości sekwencyjnej 8k. Dysk WD Red 10TB uzyskał najlepsze wyniki odczytu: 202 292 IOPS w trybie iSCSI i 101 721 IOPS w trybie CIFS. Z drugiej strony, dysk WD uzyskał najniższy wynik zapisu w trybie iSCSI: 66 498 IOPS, a w zapisie CIFS zajął drugie miejsce z wynikiem 42 990 IOPS.

Nasz kolejny test przenosi uwagę z czystego, sekwencyjnego scenariusza 8k z 100% odczytem/zapisem na mieszane obciążenie 8k 70/30, gdzie pokażemy, jak wydajność skaluje się w konfiguracji od 2T/2Q do 16T/16Q. W trybie CIFS, dysk WD 10TB Red charakteryzował się dość stabilną wydajnością, nieznacznie przekraczającą 200 IOPS od początku do końca, co czyni go liderem. WD zajął również pierwsze miejsce w teście iSCSI, osiągając szczytową wartość 618 IOPS.

Przy średnim opóźnieniu, dysk WD 10TB Red ponownie zapewnił najlepszą wydajność w obu konfiguracjach. Choć był najlepszy w obu, nieznacznie wyprzedził go w konfiguracji CIFS.

Patrząc na maksymalne opóźnienie, dysk WD 10TB Red ponownie wykazał się dobrą wydajnością, a konfiguracja CIFS była znacznie bardziej spójna i niższa.

Odchylenie standardowe po raz kolejny wykazało, że dysk WD 10TB Red uzyskał najlepsze wyniki w obu konfiguracjach.

Naszym ostatnim testem jest benchmark 128k, sekwencyjny test dużych bloków danych, który pokazuje najwyższą sekwencyjną prędkość transferu. Dysk WD Red 10TB uzyskał najlepszy ogólny wynik odczytu – 1.76 GB/s w iSCSI. Najniższy wynik zapisu w iSCSI wyniósł 1.4 GB/s. W konfiguracji CIFS dysk uzyskał wynik odczytu 1.03 GB/s i zapisu 1.14 GB/s, co plasuje go w połowie pod względem odczytu i na samym końcu pod względem zapisu.

Wniosek

Najnowsza wersja dysku WD Red HDD to wersja 10 TB. Dzięki wykorzystaniu technologii helowej HelioSeal firmy WD, użytkownicy mogą teraz osiągnąć maksymalnie 80 TB w 8-zatokowym systemie NAS bez jednostek rozszerzeń. Podobnie jak pozostałe modele z linii Red HDD, nowy dysk 10 TB został zaprojektowany do pracy w trybie ciągłej pracy w środowisku NAS. Dysk wykorzystuje również technologię NASware 3.0, co dodatkowo zwiększa niezawodność i wydajność, czyniąc go idealnym wyborem dla małych i średnich firm oraz dużych przedsiębiorstw. WD zwiększył pamięć podręczną do 256 MB, zachowując prędkość obrotową 5,400 obr./min.

Analizując wydajność, przetestowaliśmy 8 dysków w teście Netgear 628X. Dysk WD 10TB Red osiągnął przyzwoite wyniki w naszych testach porównawczych. W testach 4k dysk WD osiągnął wyniki rzędu 580 IOPS (w przypadku zapisu) i 575 IOPS (w przypadku odczytu) przy opóźnieniach od 444.92 ms (w przypadku odczytu) i 451.27 ms (w przypadku zapisu). W testach sekwencyjnych 8k dysk WD uzyskał najlepsze wyniki odczytu w obu konfiguracjach. Nasze mieszane obciążenie 8k 70/30 pokazało, że dysk WD 10TB jest najlepszy w ogólnej wydajności. W teście sekwencyjnym dużych bloków dysk uzyskał najlepszą wydajność odczytu, wynoszącą 1.76 GB/s.

ZALETY

  • Silny wynik sekwencyjnego odczytu dużych bloków
  • Świetne wyniki 8k 70/30
  • Dobry stosunek ceny do pojemności

Wady

  • Uzyskał najniższe wyniki w testach pisemnych w kilku testach porównawczych

Bottom Line

Dysk WD Red 10TB jest idealny dla użytkowników, którzy chcą zwiększyć pojemność swojego serwera NAS i jednocześnie potrzebują wysokiej wydajności.

WD Red 10TB na Amazon

Omów tę recenzję

Zapisz się do newslettera StorageReview

Skontaktuj się z StorageReview

Biuletyn | YouTube | Podcast iTunes / Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Kanał RSS

Adama Armstronga

Adam jest redaktorem naczelnym serwisu StorageReview.com i zarządza naszymi wewnętrznymi i niezależnymi zespołami ds. treści.