Western Digital rozszerzył swoją linię Red o model 8TB, zwiększając maksymalną pojemność 8-zatokowych jednostek NAS do 64TB, dzięki czemu użytkownicy SOHO mogą uzyskać jeszcze więcej z początkowej inwestycji w serwer. WD wykorzystuje swoją technologię helową HelioSeal, aby uzyskać większą pojemność, podobnie jak dyski HGST Ultrastar Helium . Dyski WD Red nadal korzystają z oprogramowania NASware 3.0, które Western Digital pierwotnie wydał wraz z modelem 6TB w celu rozszerzenia kompatybilności dysków, umożliwiając użytkownikom ładowanie dysków Red do serwerów 8-zatokowych (wcześniej zalecano stosowanie maksymalnie 5 zatok). NASware 3.0 poprawił również niezawodność i wydajność dysków Red, optymalizując je pod kątem środowisk NAS, w których przestoje mogą być katastrofalne w skutkach.
Ważne jest, aby odróżnić te dyski od standardowych dysków do komputerów stacjonarnych; chociaż dyski do komputerów stacjonarnych mogą początkowo działać podobnie, ich niezawodność prawdopodobnie pogorszyłaby się w środowisku NAS o stałej dostępności. Ponieważ dyski do komputerów stacjonarnych zazwyczaj działają w izolacji od innych dysków, zazwyczaj nie są one zaprojektowane tak, aby wytrzymać ciągłe wibracje charakterystyczne dla systemów wielodyskowych. Korzystanie z dysku zoptymalizowanego pod kątem serwerów NAS, takiego jak WD Red, zapewni użytkownikom bardziej stabilną i niezawodną wydajność. Dyski WD Red zostały również zaprojektowane z myślą o pracy w środowiskach SMB i RAID, zużywając minimalną ilość energii, a co za tym idzie, wytwarzając mniej ciepła. Obciążenie 8-zatokowego serwera NAS standardowymi dyskami do komputerów stacjonarnych spowodowałoby znaczne przegrzanie, potencjalnie uszkadzając zarówno dyski, jak i sam serwer NAS.
Chociaż dyski WD Red można używać z niemal każdym małym systemem NAS dostępnym na rynku, WD twierdzi, że użytkownicy odczują najwyższą kompatybilność i wydajność, jeśli zainstalują je w systemie NAS My Cloud (konkretnie My Cloud , 2-zatokowym My Cloud EX2 i 4-zatokowym My Cloud EX4 ). Model 8 TB kosztuje 379.99 USD, a wszystkie dyski Red objęte są 3-letnią gwarancją.
SPECYFIKACJA
- Możliwości
- 1TB (WD10EFRX)
- 2TB (WD20EFRX)
- 3TB (WD30EFRX)
- 4TB (WD40EFRX)
- 5TB (WD50EFRX)
- 6TB (WD60EFRX)
- 8TB (WD80EFRX)
- Interfejs: SATA 6 Gb/s
- Współczynnik kształtu: 3.5 cala
- RPM: 5400
- Pamięć podręczna: 128MB
- Zaawansowany format
- Natywne kolejkowanie poleceń
- Zgodny z RoHS
- Szybkość przesyłania danych (maks.)
- Bufor do hostowania 6 Gb/s
- Zarządzanie energią
- 12VDC-/+10% (A, szczyt): 1.79
- Temperatura (° C)
- Praca: od 0 do 65
- W stanie spoczynku: od -40 do 70
- Wstrząs (Gs)
- Czas pracy (2 ms, odczyt/zapis): 30
- Czas pracy (2 ms, odczyt): 65
- W stanie spoczynku (2 ms): 250
- Akustyka (dBA)
- Bezczynność: 20
- Szukaj (średnio): 29
- Wymiary fizyczne
- Wysokość (cale/mm, maks.) 1.028/26.1
- Długość (cale/mm, maks.) 5.787/147
- Szerokość (cale/mm, ± 01 cala) 4/101.6
- Waga (funty/kg, ± 10%) 1.43/0.65
- rok 3: Gwarancja
Analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa
Nasz proces testowania dysków twardych klasy enterprise polega na wstępnym przygotowaniu każdego dysku do pracy w stanie ustalonym przy takim samym obciążeniu, z jakim urządzenie będzie testowane, przy dużym obciążeniu 16 wątków i kolejce oczekujących 16 wątków na wątek, a następnie testowaniu w określonych odstępach czasu z wykorzystaniem wielu profili głębokości wątków/kolejek, aby pokazać wydajność przy lekkim i intensywnym użytkowaniu. Ponieważ dyski twarde bardzo szybko osiągają swój nominalny poziom wydajności, przedstawiamy na wykresie tylko główne sekcje każdego testu.
Wstępne kondycjonowanie i podstawowe testy stanu stacjonarnego:
- Przepustowość (łączna liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę odczytu i zapisu)
- Średnie opóźnienie (średnie opóźnienie odczytu i zapisu)
- Maksymalne opóźnienie (maksymalne opóźnienie odczytu lub zapisu)
- Odchylenie standardowe opóźnienia (uśrednione odchylenie standardowe odczytu i zapisu)
Nasza analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa obejmuje cztery profile oparte na rzeczywistych zadaniach. Profile te zostały opracowane, aby ułatwić porównywanie z naszymi poprzednimi testami porównawczymi, a także powszechnie publikowanymi wartościami, takimi jak maks. prędkość odczytu i zapisu 4k oraz 8k 70/30.
- 4k
- 100% odczytu lub 100% zapisu
- 100% 4k
- 8k 70/30
- 70% czytania, 30% pisania
- 100% 8k
- 128k (sekwencyjnie)
- 100% odczytu lub 100% zapisu
- 100% 128k
W dalszej części recenzji zaprezentujemy wydajność konfiguracji iSCSI i CIFS nowych dysków twardych 3.5″ WD Red o pojemności 8 TB. WD dostarczyło serwisowi StorageReview 8 próbek swoich nowych dysków twardych, które skonfigurowaliśmy w macierzy RAID10 w naszym serwerze Synology DiskStation DS1815+.
W ramach tej samej konfiguracji DS1815+ będziemy uwzględniać następujące napędy jako urządzenia porównawcze:
Analizując cały nasz pierwszy test mierzący losową wydajność 4K (CIFS), wszystkie wyniki były zbliżone, ale dyski WD Red uzyskały nieznacznie lepsze wyniki zarówno pod względem przepustowości odczytu, jak i zapisu (odpowiednio 593 IOPS i 1628 IOPS). Dyski Seagate NAS uzyskały najlepsze wyniki pod względem przepustowości zapisu (2,246 IOPS), a ich wydajność odczytu była zbliżona do dysków Seagate Enterprise NAS (651 IOPS).
Wykonanie tego samego testu porównawczego z dyskami skonfigurowanymi w iSCSI dało podobne wyniki; dyski WD Red osiągnęły niższe wyniki zarówno w odczycie, jak i zapisie (odpowiednio 2,602 IOPS i 1,476 IOPS) niż dyski Seagate NAS (odpowiednio 3,191 IOPS i 1,646 IOPS).
Wyniki testu średniego opóźnienia (CIFS) są spójne z wynikami testu przepustowości, przy czym dyski WD Red nieznacznie odstają od pozostałych dysków (431.54 ms dla odczytu i 157.193 ms dla zapisu). Dyski Seagate NAS i Seagate Enterprise NAS uzyskały bardzo podobne wyniki zarówno w odczycie, jak i zapisie (odpowiednio około 390 ms i 115 ms).
Ponownie wyniki były podobne, gdy dyski skonfigurowano w iSCSI. Mimo że liczby były zbliżone, dyski WD Red (odczyt 98.35 ms i zapis 173.3 ms) zostały prześcignięte przez dyski Seagate NAS (odczyt 80.2 ms i zapis 155.5 ms).
W teście maksymalnego opóźnienia (CIFS) dyski WD Red osiągnęły odczyt na poziomie 2,712 ms i zapis na poziomie 3,186 ms, a dyski Seagate NAS uzyskały odczyt na poziomie 2,363 ms i zapis na poziomie 3,063 ms.
W konfiguracji iSCSI w teście maksymalnego opóźnienia, dyski WD Red wykazały poprawę wydajności zapisu w porównaniu z poprzednimi testami, przewyższając oba pozostałe dyski z wynikiem 826.7 ms. Jednak ich wydajność odczytu (933.2 ms) była mniej imponująca w porównaniu z pozostałymi dyskami.
Dysk WD Red charakteryzował się bardziej spójną wydajnością zapisu (CIFS) niż dyski Seagate Enterprise NAS (odpowiednio 191 ms i 197 ms), ale mniej spójną niż dyski Seagate NAS (167 ms). Pod względem funkcji odczytu dyski WD Red zdecydowanie przewyższyły dyski Seagate NAS (odpowiednio 591 ms i 462 ms).
W konfiguracji iSCSI dyski WD Red dorównywały dyskom Seagate Enterprise NAS pod względem funkcji zapisu (130 ms), ale ustępowały dyskom Seagate NAS (121 ms). Dyski WD Red uzyskały lepsze wyniki pod względem funkcji odczytu (105 ms) w porównaniu z innymi testowanymi dyskami.
Nasz kolejny test porównawczy mierzy 100% przepustowości sekwencyjnej 8K przy obciążeniu 16T/16Q w 100% operacji odczytu i 100% operacji zapisu. Dyski WD Red w większości przypadków dotrzymywały kroku pozostałym dyskom, osiągając 55 137 IOPS odczytu i 34 183 IOPS zapisu. Dyski Seagate NAS uzyskały nieco wyższe wyniki: 55 273 IOPS odczytu i 39 453 IOPS zapisu.
Chociaż dyski WD Red dobrze wypadły w zapisie w konfiguracji iSCSI w naszym sekwencyjnym teście 8k (18 227 IOPS), to gorzej wypadły w odczycie (16 340 IOPS). Najwyższą wydajność odczytu (30 677 IOPS) uzyskały dyski Seagate Enterprise NAS.
W porównaniu ze stałym obciążeniem 16 wątków i 16 kolejek, które wykonaliśmy w teście zapisu 100% 4k, nasze profile obciążenia mieszanego skalują wydajność w szerokim zakresie kombinacji wątków/kolejek. W tych testach intensywność obciążenia rozciąga się od 2 wątków i 2 kolejek do 16 wątków i 16 kolejek. Wszystkie dyski testowane w systemie CIFS działały podobnie, chociaż dyski Seagate NAS w większości przypadków osiągały wyższe wyniki, a dyski WD Red radziły sobie w dolnym zakresie.
Podobne wyniki uzyskano w konfiguracji iSCSI; dyski WD Red uzyskały lepszą wydajność niż dyski Seagate NAS i Seagate Enterprise NAS.
W konfiguracji CIFS w naszym teście średniego opóźnienia zaobserwowaliśmy spójne wyniki – dyski WD Red działały nieznacznie wolniej od pozostałych, a dyski Seagate NAS nieznacznie szybciej.
W naszym teście opóźnień (iSCSI) dyski WD Red nieznacznie odstawały od pozostałych pod względem średniego opóźnienia, chociaż ogólna różnica w wydajności była niewielka.
Wyniki naszego testu maksymalnego opóźnienia (CIFS) były rozbieżne, ale dyski WD Red w większości przypadków charakteryzowały się niższymi opóźnieniami niż pozostałe dyski. Dyski Seagate NAS wypadły słabo w tym teście, szczególnie pod koniec.
Dyski NAS firmy Seagate uzyskały najlepsze wyniki w konfiguracji iSCSI w naszym teście maksymalnego opóźnienia. Dyski WD Red i Seagate Enterprise NAS wykazały minimalne różnice w wydajności.
Dyski WD Red wypadły dobrze w teście odchylenia standardowego (CIFS), prowadząc pozostałe dyski aż do samego końca. Dyski Seagate NAS i Seagate Enterprise NAS przez większość czasu trwania testu szły łeb w łeb.
Mimo że na początku naszego testu odchylenia standardowego (iSCSI) dyski WD Red plasowały się na równi z innymi, to pod koniec wypadły gorzej.
Ostatnim testem w ramach naszych testów obciążenia syntetycznego dla przedsiębiorstw jest test 128 kbps, sekwencyjny test dużych bloków, który pokazuje najwyższą sekwencyjną prędkość transferu dla dysku talerzowego. Analizując wydajność 128 kbps przy 100% aktywności zapisu i 100% aktywności odczytu (CIFS), wszystkie trzy dyski uzyskały podobne wyniki, szczególnie w funkcjach odczytu (około 462 470 IOPS). Wystąpiły niewielkie różnice w funkcjach zapisu, przy czym na prowadzeniu były dyski Seagate NAS (443 107 IOPS), a dyski WD Red osiągnęły 439 876 IOPS.
Wydajność odczytu była podobna we wszystkich testowanych dyskach (460 000 IOPS), ale dyski WD Red uzyskały wydajność zapisu (172 000), która była znacznie niższa od pozostałych dysków.
Wniosek
Nowy dysk twardy Red o pojemności 8 TB pozwala użytkownikom na zwiększenie pojemności bez konieczności dodawania kieszeni na dyski NAS. Obciążenie 8-kieszeniowego serwera NAS dyskami o pojemności 8 TB zapewniłoby efektywnie 16 TB dodatkowej przestrzeni dyskowej (w porównaniu z dyskami 6 TB). Nowe dyski Red wykorzystują oprogramowanie NASware 3.0 firmy Western Digital, które optymalizuje dyski twarde pod kątem wykorzystania w środowisku NAS. Obciążenie serwera zwykłymi dyskami stacjonarnymi, które nie są zaprojektowane do wytrzymywania wibracji sąsiednich dysków, obniżyłoby wydajność. Dzięki nowej technologii helowej HelioSeal, dyski WD Red są również energooszczędne, co przekłada się na oszczędność energii i mniejsze wydzielanie ciepła, co samo w sobie może stanowić ogromną zaletę w porównaniu z tradycyjnymi dyskami NAS.
Pod względem wydajności dyski WD Red wypadły dobrze w porównaniu z dyskami NAS firmy Seagate, biorąc pod uwagę ich słabszą prędkość obrotową (5,400 obr./min w porównaniu z 7,200 obr./min). Chociaż dyski NAS firmy Seagate przewyższały dyski WD Red w większości testów porównawczych, różnice były niewielkie. Oba dyski były mniej więcej na tym samym poziomie, zwłaszcza w konfiguracji iSCSI. Przepustowość w formacie 4K dała nam wydajność zapisu na poziomie 1,628 IOPS (CIFS) i wydajność odczytu na poziomie 2,602 IOPS (iSCSI). Dysk NAS WD Red wykazał się lepszą wydajnością w naszym 8K iSCSI, uzyskując najlepszy wynik zapisu na poziomie 18 227 IOPS. W naszym teście CIFS dla dużych bloków 128 KB (prędkości odczytu 462 MB/s i zapisu 443 MB/s) dysk WD dorównuje dyskom Seagate, ale w teście iSCSI wypadł gorzej od innych dysków, szczególnie w zapisie, uzyskując wynik 172 MB/s, o 100 MB/s niższy od kolejnego dysku. Chociaż wydajność była nieznacznie niższa od Seagate, WD zapewnia wystarczającą wydajność w większości zastosowań, jednocześnie oszczędzając energię i zapewniając cichszą pracę systemu dzięki ulepszonemu systemowi chłodzenia.
ZALETY
- Niższe zużycie energii niż w przypadku tradycyjnego napędu
- Zoptymalizowany do użytku w systemie NAS
- Ogólnie dobra wydajność
Wady
- W większości testów nieznacznie ustępował konkurencyjnym kierowcom
Bottom Line
Model WD Red 8TB to świetne uzupełnienie linii Red firmy Western Digital. Zastosowano w nim technologię dysków uszczelnionych, a dzięki znanej platformie uzyskano atrakcyjną ogólną ofertę o korzystnym stosunku jakości do ceny.
Omów tę recenzję
Amazon