Uwaga: Od czasu publikacji tej recenzji dysk ten został ponownie przetestowany na platformie Testbed4, nowszej platformie sprzętowo-programowo-benchmarkowej. ten artykuł Aby uzyskać aktualne wyniki. Niniejsza recenzja ma charakter wyłącznie poglądowy.
|
Wreszcie jednak sytuacja się zmienia. Western Digital niedawno rozpoczął sprzedaż modelu Caviar WD2500KS, pierwszego całkowicie od podstaw zaprojektowanego przez firmę napędu SATA. WD faktycznie oznacza ten dysk jako „SATA II”, ponieważ implementuje on prędkość transferu 300 MB/s, zgodną ze specyfikacją SATA-2. Niestety, pomimo nazwy „SATA II”, WD2500KS nie obsługuje funkcji SATA Native Command Queuing (NCQ). Chociaż konkurenci, tacy jak Seagate i Maxtor, zaczęli oferować funkcję NCQ nawet w dyskach przeznaczonych do komputerów stacjonarnych, WD twierdzi, że NCQ nie pomaga, a wręcz może negatywnie wpływać na wydajność w trybie pojedynczego użytkownika.
Podobnie jak wszystkie dyski Caviar, WD2500KS jest zbudowany na wrzecionie 7200 obr./min. WD deklaruje czas dostępu 8.9 milisekundy. Chociaż firma udowodniła możliwość pracy z talerzami 100 GB w modelu WD3200JD, zdecydowała się na trzy bardziej oszczędne, 83-gigabajtowe dyski poprzedniej generacji, aby uzyskać pojemność 250 GB. Najbardziej interesujący jest jednak rozmiar bufora dysku: WD poszedł w ślady Maxtora i zwiększył go do 16 megabajtów.
Firma nazywa WD2500KS „Caviar SE16” lub „Special Edition 16”, być może w celu przywrócenia magii pierwotnej „Special Edition”. Czytelnicy, którzy regularnie korzystają z tego rozwiązania, z pewnością pamiętają oryginalny model WD1000BB SE, który przełamał branżowe paradygmaty, czterokrotnie zwiększając rozmiar bufora ze standardowych dwóch megabajtów do niespotykanych wówczas ośmiu.
Jako dysk o dużej pojemności 7200 obr./min, przeznaczony głównie dla zaawansowanych użytkowników, dysk Caviar WD2500KS zostanie porównany z następującymi dyskami w poniższych testach:
Hitachi Deskstar 7K400 (400 GB) | Jednostka konkurencyjna poprzedniej generacji |
Maxtor MaXLine III (300 GB) | Jednostka konkurencyjna obecnej generacji |
Samsung SpinPoint P80 (160 GB) | Jednostka konkurencyjna poprzedniej generacji |
Seagate Barracuda 7200.8 (400 GB) | Jednostka konkurencyjna obecnej generacji |
Western Digital Caviar WD3200JD (320 GB) | Aktualna oferta producenta SATA-I |
Wyniki niskiego poziomuWyłącznie w celach diagnostycznych StorageReview mierzy następujące parametry niskiego poziomu: Średni czas dostępu do odczytu – średnio 25 000 losowych dostępów do pojedynczego sektora, każdy przeprowadzonych za pomocą pakietu AnalyzeDisk firmy IPEAK SPT. Duża wielkość próby pozwala na znacznie dokładniejszy odczyt niż w przypadku większości typowych testów porównawczych i stanowi doskonały wynik, z którym można porównać deklarowany czas dostępu (deklarowany czas wyszukiwania + średnie opóźnienie obrotowe wrzeciona dysku) podawany przez producentów. WB99 Prędkość transferu danych z dysku/odczytu – początkowa – sekwencyjna prędkość transferu osiągana przez najbardziej oddalone strefy dysku twardego. Wartość ta zazwyczaj reprezentuje najwyższą stałą prędkość transferu generowaną przez dysk. WB99 Szybkość transferu danych z dysku/odczytu – koniec – sekwencyjna szybkość transferu osiągana przez najbardziej wewnętrzne strefy dysku twardego. Wartość ta zazwyczaj przedstawia najniższą stałą szybkość transferu generowaną przez dysk. |
Więcej informacji znajdziesz tutaj.
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
||||||||||||||||||||
|
WD2500KS Średni czas odczytu usługi
|
|||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Czas dostępu wynoszący 13.6 milisekundy przekłada się na zmierzony czas wyszukiwania wynoszący 9.4 milisekundy — WD2500KS nie spełnia zatem swoich oczekiwań o pół milisekundy, co jest dość rozczarowujące, biorąc pod uwagę znakomite wyniki WD3200JD.
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Prędkość transferu WD2500KS
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Prędkość transferu danych w strefie zewnętrznej wynosząca 61.3 MB/s i w strefie wewnętrznej wynosząca 37.4 MB/s to wartości, których można by oczekiwać po 83-gigabajtowych talerzach dysku. Te wyniki plasują WD2500KS na czele wśród dysków o pojemności 80 GB na talerz, ale ustępują większości wyników uzyskiwanych przez dyski z bardziej nowoczesnymi talerzami o pojemności ponad 100 GB.
Wydajność pojedynczego użytkownikaStorageReview używa następujących testów do oceny użytkowania poza serwerem: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Zapis 30 minut rzeczywistego użytkowania komputera, który wiernie odtwarza typowe środowisko wielozadaniowe w biurze. Aplikacje obejmują: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (darmowy klient poczty e-mail), SecureCRT v3.3 (klient telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (klient FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (klient Usenetu/grup dyskusyjnych), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 do okazjonalnego odtwarzania plików MP3 oraz Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – zrzut ekranu z pakietu Content Creation Winstone 2001 firmy VeriTest. Aplikacje obejmują Adobe Photoshop w wersji 5.5, Adobe Premiere w wersji 5.1, Macromedia Director w wersji 8.0, Macromedia Dreamweaver w wersji 3.0, Netscape Navigator w wersji 4.73 oraz Sonic Foundry Sound Forge w wersji 4.5. W przeciwieństwie do typowych aplikacji biurowych, zaawansowane programy do edycji dźwięku i wideo działają w sposób bardziej szeregowy i mniej wielozadaniowy. High-End DriveMark obejmuje znacznie więcej sekwencyjnych transferów i operacji zapisu (w przeciwieństwie do odczytu). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Przechwytywanie dość nietypowego procesu rozruchu systemu Windows XP. Procedura rozruchu systemu Windows XP wymaga znacząco innych wzorców dostępu i głębokości kolejek niż w przypadku innych metod dostępu do dysku. Ten test odtwarza rozruch systemu Windows XP, od początkowego ładowania bootstrapu, aż po inicjalizację i załadowanie następujących narzędzi rezydujących w pamięci: Dimension4 (synchronizator czasu), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 i ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – średnia ważona odczytów z dysku w pięciu popularnych grach na PC: Black & White v1.1 firmy Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 firmy Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b firmy Blizzard, The Sims: House Party v1.0 firmy Maxis i Unreal Tournament v4.36 firmy Epic. Oczywiście gry nie są wielozadaniowe – wszystkie pięć tytułów uruchamiano w trybie szeregowym, co dawało około pół godziny rozgrywki na grę.
Więcej informacji znajdziesz tutaj.
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
W teście StorageReview Office DriveMark dysk Caviar WD2500KS, wynoszącym 461 operacji wejścia/wyjścia na sekundę, jest lepszy o około 6% od wyniku WD3200JD. Choć nie jest to ogromny wzrost w ujęciu bezwzględnym, to jednak stanowi on pierwszy znaczący wzrost w porównaniu z wynikiem WD 7200 obr./min od lat i pozwala dyskowi WD2500KS zbliżyć się do liderów kategorii, firm Maxtor i Hitachi.
W teście SR High-End DriveMark, dysk WD2500KS osiąga 465 operacji wejścia/wyjścia na sekundę, co daje mu solidne drugie miejsce, ustępując jedynie jednostce Maxtor o 1%.
WD2500KS nadal przewyższa WD3200JD, osiągając wynik SR Bootup DriveMark na poziomie 418 operacji wejścia/wyjścia na sekundę. Jednak ustępuje liderowi kategorii, Maxtorowi, aż o 17%.
Wreszcie, w teście SR Gaming DriveMark, 578 operacji wejścia/wyjścia na sekundę zapewniło modelowi WD2500KS trzecie miejsce, ponownie za MaXLine i Deskstar.
Wydajność wielu użytkownikówStorageReview wykorzystuje następujące testy do oceny wydajności serwera: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – połączenie syntetycznie generowanych odczytów i zapisów za pomocą IOMeter, które ma na celu modelowanie wysoce losowego dostępu, jakiego doświadcza dedykowany serwer plików. Poszczególne testy są przeprowadzane pod obciążeniem z 1, 4, 16 i 64 zaległymi operacjami wejścia/wyjścia. Server DriveMark to wygodny, przejrzysty wynik, wyliczony na podstawie średniej ważonej wyników uzyskanych z czterech różnych obciążeń. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Zestaw syntetycznie generowanych odczytów z IOMeter, który próbuje modelować wysoce losowy dostęp, jakiego doświadcza dedykowany serwer WWW. Poszczególne testy są przeprowadzane pod obciążeniem z 1, 4, 16 i 64 zaległymi operacjami wejścia/wyjścia. Server DriveMark to wygodny, przejrzysty wynik, wyliczony na podstawie średniej ważonej wyników uzyskanych z czterech różnych obciążeń. Więcej informacji znajdziesz tutaj. |
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pomimo czasu dostępu wynoszącego 13.6 milisekundy, dysk Caviar WD2500KS plasuje się na szczycie listy w teście SR File Server DriveMark. Wynik dysku wynoszący 131 operacji wejścia/wyjścia na sekundę przewyższa o 5% dyski Samsung SpinPoint i WD3200JD firmy Western Digital.
W zorientowanym na odczyt teście SR Web Server DriveMark, WD2500KS przypadkowo uzyskał taki sam wynik jak WD3200JD, czyli 127 operacji wejścia/wyjścia na sekundę, co oznacza, że ustępuje Hitachi Deskstar o 6%.
Wydajność LegacyTesty WinBench 99 Disk WinMark firmy eTesting Lab to testy porównawcze, które próbują zmierzyć wydajność komputerów stacjonarnych za pomocą dość przestarzałego zapisu aplikacji wysokiego poziomu. Pomimo swojego wieku, Disk WinMark stanowią w pewnym sensie standard branżowy. Poniższe wyniki służą jedynie jako punkt odniesienia; SR nie uwzględnia ich w ostatecznych ocenach i zaleca czytelnikom zrobienie tego samego. |
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ciepło i hałasHałas bezczynności – ciśnienie akustyczne emitowane przez napęd mierzone z odległości 18 milimetrów. Pomiar w bliskim polu pozwala na lepszą rozdzielczość między ciśnieniami akustycznymi napędu i eliminuje interakcje z hałasem otoczenia. Należy pamiętać, że chociaż pomiar jest wartością decybeli ważoną A, która określa częstotliwość proporcjonalnie do wrażliwości ludzkiego ucha, niski wynik niekoniecznie przewiduje, czy napęd będzie wydawał pisk o wysokiej częstotliwości, który niektórzy mogą uznać za uciążliwy. Z drugiej strony, wysoki wynik nie oznacza, że napęd charakteryzuje się uciążliwą obwiednią hałasu. Temperatura netto napędu – najwyższa temperatura zarejestrowana w 16-punktowej próbce górnej płyty napędu po 80 minutach intensywnego obciążenia. Podane wartości to temperatury netto, reprezentujące różnicę między zmierzoną temperaturą napędu a temperaturą otoczenia. Więcej informacji znajdziesz tutaj. |
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Podobnie jak WD3200JD, WD2500KS dowodzi, że Western Digital dopracował swoje silniki FDB i że dyski Caviar potrafią pracować równie cicho, jak konkurencja. WD2500KS obiektywnie mierzy poziom hałasu 40.7 dB/A z odległości 18 mm, dzięki czemu pozostaje poniżej stałej słyszalności w praktycznie każdej sytuacji. Przeszukiwanie jest również bardzo ciche, subtelnie słyszalne ponad wentylatorami naszego stanowiska testowego.
Dysk WD2500KS generuje mniej więcej tyle ciepła, ile można by oczekiwać od konstrukcji z trzema talerzami i prędkością 7200 obr./min. Przy temperaturze o 19.2 stopnia wyższej od temperatury otoczenia, dysk powinien działać prawidłowo w każdej odpowiednio wentylowanej obudowie.
NiezawodnośćBadanie niezawodności StorageReview.com ma na celu połączenie indywidualnych doświadczeń czytelników z różnymi dyskami twardymi w kompleksowy magazyn informacji, z którego można wyodrębnić wartościowe wyniki. Wielowarstwowy filtr przesiewa zebrane dane, po cichu ignorując wyniki wątpliwe lub pochodzące od wątpliwych uczestników. Następnie zastrzeżony silnik analityczny przetwarza zakwalifikowany zbiór danych. SR prezentuje czytelnikom wyniki za pomocą systemu rankingowego opartego na percentylach. Zgodnie z przefiltrowanymi i przeanalizowanymi danymi zebranymi od czytelników uczestniczących w badaniu StorageReview.com, |
Zgodnie z przefiltrowanymi i przeanalizowanymi danymi zebranymi od czytelników uczestniczących w badaniu StorageReview.com, poprzednik
Western Digital Caviar WD2500KS,
Western Digital Caviar WD2500JD
, jest bardziej niezawodny niż inne napędy w badaniu, które spełniają pewne minimalne wymagania dotyczące uczestnictwa.
Należy pamiętać, że pogrubione powyżej wartości procentowe mogą ulec zmianie w miarę gromadzenia i analizowania kolejnych informacji. Aby uzyskać więcej informacji, podzielić się swoimi doświadczeniami z tymi i/lub innymi napędami oraz zapoznać się z pełnymi wynikami, odwiedź stronę Ankiety Niezawodności Napędów SR.
WniosekPozytywnym aspektem jest to, że wyniki testów pojedynczego użytkownika dysku Caviar WD2500KS stanowią pierwszy realny wzrost w wynikach serii Caviar od czasu wprowadzenia przez WD modelu WD2000JB (nazywanego „DriveZilla”, jak niektórzy mogą pamiętać) prawie trzy lata temu. Co zaskakujące, dyskowi udało się również zdobyć pierwsze miejsce w rankingu File Server DriveMark zorientowanym na wielu użytkowników. Trudno określić, na ile ta poprawa wynika z długo oczekiwanej migracji WD na natywny interfejs SATA, a na ile z większego, 16-megabajtowego bufora w WD2500KS. Gdybyśmy mieli zgadywać, postawilibyśmy na większy bufor, przynajmniej w przypadku testów pojedynczego użytkownika. Kolejną zaletą jest to, że WD2500KS należy do najcichszych dysków na rynku. |
Pomijając wyniki WD Raptor (Raptor implementuje starszą technologię TCQ zamiast SATA NCQ), implementacja NCQ przez Seagate rzeczywiście pogarsza wyniki Barracudy w teście pojedynczego użytkownika. Jednak w przypadku Maxtora we wszystkich scenariuszach wyniki są nieznacznie lepsze. Dowody sugerują, że wpływ NCQ na komputery stacjonarne zależy od sprawności producenta w zakresie implementacji.
Firma WD poinformowała o planach wprowadzenia na rynek dysków SATA 7200 obr./min, przeznaczonych dla przedsiębiorstw. Dysk ten będzie charakteryzował się między innymi większą pojemnością, technologią NCQ i bardziej wytrzymałą konstrukcją. Jak zwykle, z niecierpliwością czekamy na to, co przyniesie przyszłość!
Amazon