Dysk twardy Seagate Enterprise Capacity SAS o pojemności 6 TB charakteryzuje się prędkością obrotową 7,200 obr./min i może być sparowany z interfejsem SAS 6 Gb/s lub 12 Gb/s. Niedawno testowaliśmy jego odpowiednik SATA o pojemności 6 TB ; w tej recenzji przyjrzymy się dyskowi z interfejsem SAS 12 Gb/s. Konfiguracja SAS jest również dostępna w pojemnościach 4 TB i 2 TB, a Seagate szczyci się tym, że jest to najszybszy dostępny dysk twardy typu nearline, co potwierdził w wersji SATA. Pozostaje tylko pytanie, jaki wpływ interfejs ma na dysk – wszystkie pozostałe mechanizmy są takie same, oparte na technologii ósmej generacji.
Należy zauważyć, że w obliczu zaciętej walki o pojemność dysków twardych, Seagate podjął tradycyjne kroki w celu zapewnienia większej pojemności dysków. Z drugiej strony, HGST, jedyny inny producent oferujący obecnie dyski o pojemności 6 TB, wykorzystuje hel wewnątrz dysku, aby umożliwić ciasniejsze rozmieszczenie talerzy i zmniejszyć opór. W sektorze przedsiębiorstw zmiany zachodzą powoli, więc przynajmniej w krótkiej perspektywie Seagate ma przewagę konstrukcyjną dzięki dyskom twardym V.4 Enterprise Capacity.
Seagate umożliwia użytkownikom wybór dysków SED lub SED klasy rządowej z certyfikatem FIPS 140-2, wszystkie z technologią Seagate Instant Secure Erase, nawet jeśli zależy im na większym bezpieczeństwie. Dyski mogą być również wysyłane bez szyfrowania. Dyski Enterprise Capacity objęte są 5-letnią gwarancją.
W testowanych przez nas egzemplarzach znalazło się szesnaście dysków 6TB z interfejsem SAS 12Gb/s.
Dane techniczne:
- Model
- SAS: ST6000NM0014, ST6000NM0034, ST6000NM0054, ST6000NM0104
- Interfejs: SAS 12Gb/s
- Pojemność: 6TB
- Rozmiar sektora (zmienny, bajtów/sektor): 512/4096
- Maksymalna gęstość powierzchniowa (Gb/sq. cal): 643/633
- Współczynnik kształtu: dysk twardy 3.5 cala
- Wydajność:
- Prędkość obrotowa (obr./min): 7200
- Prędkości dostępu do interfejsu (Gb/s): 12.0, 6.0, 3.0 (SAS), 6.0, 3.0, 1.5 (SATA)
- Niezawodność:
- Współczynnik błędów (nieodwracalny, odczytane bity): 1 na 10^15
- Średni czas między awariami (M godzin): 1.4
- Dostępność (godz./dzień x dni/tydz.): 24×7
- Niezawodność – gwarancja (lata): 5
- Zasilanie
- Wymagania: +5 VDC i +12 VDC
- Typowa praca, odczyt losowy (W): 11.86 (SAS), 11.27 (SATA)
- Bezczynność (szer., średnio): 7.97 (SAS), 6.9 (SATA)
- Fizyczny rozmiar
- Wymiary (wys. x szer. x gł., mm): 26.1 x 101.85 x 147.0
- Waga (g): 780
- Środowiskowe (operacyjne)
- Temperatura otoczenia: od 5º do 60º C
- Wstrząs (fala półsinusoidalna): 70
- Środowiskowe (nieoperacyjne)
- Wstrząs (fala półsinusoidalna): 250
- Wibracje (10 do 500 Hz): 5.0 (SATA), 4.9 (SAS)
Projektuj i buduj
Zgodnie z oczekiwaniami dyski SAS Enterprise Capacity są niemal identyczne z dyskami SATA, z dwoma wyjątkami: oznaczeniem marki na górze i fizycznym interfejsem na dole.
Górna część dysku jest srebrna z kilkoma wgłębieniami i białą naklejką ze specyfikacją, marką i numerami seryjnymi. Spód dysku jest w większości czarny, ale widać na nim płytkę drukowaną, do której przymocowany jest interfejs SAS.
Testowanie tła i porównań
Do testów wykorzystaliśmy 16 dysków twardych SAS Seagate o pojemności 6TB.
Porównanie dysków twardych klasy Enterprise na potrzeby tej recenzji:
- Seagate Constellation ES.2 3TB
- HGST Ultrastar He6 6TB
- Western Digital RE4 4TB
- Seagate Constellation CS 3TB
- Western Digital SE 4TB
- Seagate SATA 6TB
Wszystkie dyski twarde klasy korporacyjnej są poddawane testom porównawczym na tej samej platformie testowej.
Do testów syntetycznego FIO używamy serwera ThinkServer RD240 skonfigurowanego z następującym systemem:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, pamięć podręczna 12 MB)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bit i CentOS 6.2 64-bit
- Chipset Intel 5500+ ICH10R
- Pamięć – 8 GB (2 x 4 GB) 1333 MHz DDR3 Registered RDIMM
- Karta HBA LSI 9211 SAS/SATA 6.0 Gb/s
Testy aplikacji odbywają się w unikalnym środowisku, szczegółowo opisanym na każdej stronie benchmarku . W przypadku testowania 16 dysków, do środowiska dodano dysk JBOD iXsystems Titan 316J i podłączono go do odpowiedniego klastra za pomocą zewnętrznego kabla SAS.
Analiza wydajności aplikacji
Na rynku korporacyjnym istnieje ogromna różnica między tym, jak produkty deklarują swoją wydajność na papierze, a tym, jak działają w rzeczywistym środowisku produkcyjnym. Rozumiemy wagę oceny pamięci masowej jako elementu większych systemów, a przede wszystkim tego, jak responsywna jest pamięć masowa w interakcji z kluczowymi aplikacjami korporacyjnymi. W tym celu przeprowadziliśmy testy aplikacji, w tym testy wydajności MySQL za pośrednictwem SysBench oraz wydajności SQL Server za pośrednictwem Benchmark Factory.
Nasz pierwszy test aplikacji polega na teście bazy danych MySQL Percona za pomocą SysBench , który mierzy wydajność aktywności OLTP. W tej konfiguracji testowej używamy grupy serwerów Lenovo ThinkServer RD630 i ładujemy środowisko bazy danych na pojedynczy dysk SATA, SAS lub PCIe albo grupę dysków twardych za pomocą karty RAID LSI 9286-8e. Test ten mierzy średnią liczbę transakcji na sekundę (TPS), średnie opóźnienie, a także średnie opóźnienie 99. percentyla w zakresie od 2 do 32 wątków. Percona i MariaDB korzystają z interfejsów API aplikacji obsługujących pamięć flash Fusion-io w najnowszych wersjach swoich baz danych, jednak na potrzeby tego porównania testujemy każde urządzenie w jego „starszym” trybie pamięci blokowej.
Przy rozmiarze bazy danych roboczej wynoszącym około 333 GB, sprawdziliśmy wydajność w obu macierzach RAID10, używając dysku Seagate Enterprise Capacity 6 TB. Dysk Seagate SAS 6 TB był jednym z wolniejszych w tym teście, osiągając prędkość maksymalną nieco poniżej 350 TPS. Był on w tym samym przedziale co dysk Seagate SATA 6 TB; oba dyski uzyskały lepsze wyniki niż dyski WD Red, a także Seagate Savvio 10K.7 i Seagate Turbo.
Pomiar średniego opóźnienia w naszym teście Sysbench MySQL, zarówno konfiguracja SAS, jak i SATA dysku Seagate 6TB, plasował się w połowie stawki. Dysk Seagate SATA 6TB był nieznacznie szybszy przez większość testów, ale pod koniec konfiguracja Seagate SAS 6TB zaczęła go prześcigać. Dyski Seagate Turbo i Seagate Savvio 10K.7 uzyskały najlepsze wyniki, a dyski WD były najwolniejsze.
W większości przypadków dysk Seagate SAS 6TB spadł na ostatnie miejsce pod względem opóźnienia na poziomie 99. percentyla, chociaż jego wydajność poprawiła się w porównaniu z innymi dyskami w teście. Ponownie znalazł się w środku stawki, z takim samym opóźnieniem jak Seagate SATA 6TB. Pozostałe dyski wykazały się taką samą wydajnością jak w poprzednich testach Sysbench.
Protokół testowania OLTP dla Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) opracowanego przez Transaction Processing Performance Council – internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji. Test TPC-C jest bliższy niż syntetyczne testy wydajnościowe, jeśli chodzi o ocenę mocnych stron i wąskich gardeł infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych. W tym teście nasz protokół SQL Server wykorzystuje bazę danych SQL Server o pojemności 333 GB (w skali 1,500) i mierzy wydajność transakcyjną oraz opóźnienia przy obciążeniu 15 000 użytkowników wirtualnych.
Wyniki w testach transakcyjnych były takie same jak w testach Sysbench; dyski Seagate 6TB przewyższyły dyski WD, ale zostały pokonane przez dyski Seagate 10K.7 i Seagate Turbo. Dysk Seagate SAS 6TB (3,000 TPS) był nieznacznie szybszy od dysku Seagate SATA 6TB (2,990 TPS).
Wyniki testu średniego opóźnienia są identyczne jak wyniki pomiaru TPS.
Analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa
Nasz proces testowania dysków twardych klasy enterprise polega na wstępnym przygotowaniu każdego dysku do pracy w stanie ustalonym przy takim samym obciążeniu, z jakim urządzenie będzie testowane, przy dużym obciążeniu 16 wątków i kolejce oczekujących 16 wątków na wątek, a następnie testowaniu w określonych odstępach czasu z wykorzystaniem wielu profili głębokości wątków/kolejek, aby pokazać wydajność przy lekkim i intensywnym użytkowaniu. Ponieważ dyski twarde bardzo szybko osiągają swój nominalny poziom wydajności, przedstawiamy na wykresie tylko główne sekcje każdego testu.
Wstępne kondycjonowanie i podstawowe testy stanu stacjonarnego:
- Przepustowość (łączna liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę odczytu i zapisu)
- Średnie opóźnienie (średnie opóźnienie odczytu i zapisu)
- Maksymalne opóźnienie (maksymalne opóźnienie odczytu lub zapisu)
- Odchylenie standardowe opóźnienia (uśrednione odchylenie standardowe odczytu i zapisu)
Nasza analiza obciążenia syntetycznego w przedsiębiorstwie obejmuje cztery profile oparte na rzeczywistych zadaniach. Profile te zostały opracowane, aby ułatwić porównywanie z naszymi poprzednimi testami porównawczymi, a także powszechnie publikowanymi wartościami, takimi jak maksymalna prędkość odczytu i zapisu 4K oraz 8K 70/30, powszechnie stosowana w dyskach korporacyjnych.
- 4K
- 100% odczytu lub 100% zapisu
- 100% 4 tys.
- 8K 70/30
- 70% czytania, 30% pisania
- 100% 8 tys.
- 128K (sekwencyjnie)
- 100% odczytu lub 100% zapisu
- 100% 128 tys.
W pierwszym z naszych obciążeń korporacyjnych zmierzyliśmy długą próbkę losowej wydajności 4k ze 100% aktywnością zapisu i 100% aktywnością odczytu, aby uzyskać nasze szczytowe, ciągłe wyniki losowego wejścia/wyjścia. Dysk Seagate o pojemności 6 TB znalazł się w pierwszej trójce dysków o najlepszych wynikach odczytu w tym teście z wynikiem 252 IOPS; nieznacznie wyprzedziły go dyski Toshiba 4TB SAS (255 IOPS) i Toshiba 3TB SAS (256 IOPS). Był on najwydajniejszy w funkcjach zapisu z wynikiem 227 IOPS. Kolejnym dyskiem o najlepszych wynikach był dysk Hitachi 7K4000 4TB SAS z wynikiem 205 IOPS.
Ponownie, dysk Seagate 6TB okazał się trzecim najszybszym dyskiem pod względem funkcji odczytu z wynikiem 1010 ms, za dyskami Toshiba 4TB SAS (1000 ms) i Toshiba 3TB SAS (996 ms), a także najszybszym dyskiem pod względem funkcji zapisu z wynikiem 1120 ms.
Dysk Seagate 6TB wykazał w tym teście stosunkowo wyższe wartości odczytu niż w średnich pomiarach opóźnień; wraz z dyskami Toshiba 4TB SAS i Toshiba 3TB SAS, był on trzema najwolniejszymi testowanymi dyskami, z odpowiednio 4,000 ms, 4,100 ms i 4,070 ms. Mimo to, Seagate 6TB wykazał się najwyższą wydajnością zapisu, z czasem 1,700 ms.
Dysk Seagate 6TB był trzecim dyskiem o największej spójności w testach odczytu (500 ms, wyprzedzając Seagate Constellation 4TB i Constellation 3TB z wynikami odpowiednio 407 ms i 492 ms) oraz dyskiem o największej spójności w zapisie (144 ms). Dyski Seagate Constellation 4TB, Seagate Constellation 3TB, Toshiba 4TB SAS i Toshiba 3TB SAS również uzyskały dobre wyniki w zapisie (odpowiednio 182 ms, 188 ms, 174 ms i 180 ms).
W porównaniu ze stałym obciążeniem 16 wątków i 16 kolejek, które wykonaliśmy w teście zapisu 100% 4k, nasze profile obciążenia mieszanego skalują wydajność w szerokim zakresie kombinacji wątków/kolejek. W tych testach intensywność obciążenia rozciąga się od 2 wątków i 2 kolejek do 16 wątków i 16 kolejek. Dysk Seagate 6TB był najszybszym dyskiem testowanym w teście rozszerzonego zapisu 8k 70/30. Dysk Seagate Constellation 3TB wykazał się bardzo słabą wydajnością, podczas gdy Seagate Constellation 4TB był konkurencyjny.
Po raz kolejny, Seagate 6TB okazał się najszybszym dyskiem testowanym w całym teście. Pozostałe dyski, z wyjątkiem Seagate Constellation 3TB, w większości mieściły się w tym samym przedziale.
W teście maksymalnego opóźnienia większość dysków wykazała bardzo nierównomierne wyniki. Seagate 6TB przez większość testu utrzymywał się w środku stawki, a Seagate Constellation 3TB charakteryzował się najwyższą wydajnością przez większość testu.
Seagate Constellation 3TB wykazał się największą spójnością w analizie odchylenia standardowego, utrzymując zdecydowaną przewagę przez większość testu (pod koniec został wyprzedzony przez większość dysków). Seagate 6TB znajdował się w środku stawki przez cały czas trwania benchmarku.
Nasz test obciążenia syntetycznego Enterprise 128 KB to sekwencyjny test dużych bloków, który pokazuje najwyższą sekwencyjną prędkość transferu dla dysku talerzowego. Biorąc pod uwagę wydajność 128 KB przy 100% aktywności zapisu i 100% aktywności odczytu, dysk Seagate 6TB zdeklasował wszystkie inne dyski zarówno pod względem odczytu, jak i zapisu; najbliższym konkurentem był dysk HGST Ultrastar He6, który uzyskał wynik o prawie 40 000 IOPS niższy niż dysk Seagate 6TB pod względem odczytu i zapisu.
Wniosek
Dysk twardy Seagate SAS 6 TB to 3.5-calowy dysk twardy o prędkości 7200 obr./min, który zapewnia bardzo konkurencyjną wydajność, oferując jednocześnie gęstość o 50% wyższą niż w przypadku dysków twardych 4 TB poprzedniej generacji. Niniejsza recenzja koncentruje się na interfejsie SAS 12 Gb/s, ale dyski są również dostępne z interfejsem SAS 6 Gb/s i SATA 6 Gb/s. Dyski SAS są również dostępne w mniejszych wersjach o pojemności 2 TB i 4 TB. Wszystkie dyski objęte są pięcioletnią gwarancją i mogą być skonfigurowane z szyfrowaniem.
W testach wydajności zobaczyliśmy świetne wyniki Seagate 6TB, co potwierdza ich twierdzenie o „najszybszym 6TB nearline”. Znalazł się w pierwszej trójce w większości testów pod względem szybkości w większości losowych testów 4K. Osiągnął najlepszą wydajność w naszym teście 8K 70/30 pod względem przepustowości i średniego opóźnienia, a także w teście przepustowości 128K. W testach aplikacji również wypadł całkiem dobrze, osiągając najwyższe wyniki zarówno w naszych testach SQL Server, jak i MySQL. W naszym teście Sysbench jednym z obszarów godnych uwagi jest to, że przy niższym obciążeniu wersja SATA była w stanie ją przewyższyć, chociaż przy pełnym obciążeniu model SAS miał przewagę wydajnościową.
ZALETY
- Najwyższe w swojej klasie prędkości sekwencyjnego transferu
- Standardowe metody uzyskania 6TB
- Różnorodność opcji szyfrowania
Wady
- Nieco wolniejsza niż wersja SATA przy niższym obciążeniu MySQL
Bottom Line
Dysk twardy Seagate Enterprise Capacity SAS 6TB łączy w sobie znakomitą wydajność z konstrukcją przyjazną dla branży, co czyni go łatwym wyborem dla środowisk wymagających dużej pojemności do obsługi rosnących zestawów danych.
Amazon