DapuStor R5100 är en del av företagets R5-serie av företagsklassade PCIe Gen4 SSD:er, som är specialbyggda för kärndatalagringsscenarier inom områden som företags-IT, logistik, internet, ekonomi, intelligent tillverkning och AI. Drivs av DapuStor DPU600-styrenhetens firmware och KIOXIAs senaste 3D-företag 112L TLC NAND, har DapuStor SSD stor tillförlitlighet, låg latens och energieffektivitet, vilket gör den idealisk för organisationer som vill sänka sin TCO.
DapuStor R5100 är en del av företagets R5-serie av företagsklassade PCIe Gen4 SSD:er, som är specialbyggda för kärndatalagringsscenarier inom områden som företags-IT, logistik, internet, ekonomi, intelligent tillverkning och AI. Drivs av DapuStor DPU600-styrenhetens firmware och KIOXIAs senaste 3D-företag 112L TLC NAND, har DapuStor SSD stor tillförlitlighet, låg latens och energieffektivitet, vilket gör den idealisk för organisationer som vill sänka sin TCO.
Den nya R5-serien kommer i fyra olika modeller (som alla använder U.2 15 mm formfaktorn): R5101, R5301, R5100 och R5300. Vi kommer att titta på R5100 för den här recensionen, versionen med högsta kapacitet, som erbjuder 7.68 TB och 15.36 TB modeller.
Den sista DapuStor U.2-enheten vi granskade var X2900P SCM SSD (som också använder DPU600-kontrollern), och vi tyckte att det var en fantastisk, prestandadriven release av företaget. DapuStor har en stor erfarenhet av att producera imponerande lagringslösningar, så vi hoppas på mer av samma sak med R5100.
DapuStor R5100 Funktioner
DapuStor indikerar en 100 % förbättring av bandbredd och IOPS-prestanda jämfört med den tidigare Haishen3-serien. Specifikt är R5100:s 7.86TB-modell citerad för att leverera upp till 7.4GB/s läs och 5.7GB/s skrivhastighet i sekventiell (128K) hastighet, och slumpmässig prestanda förväntas nå upp till 1.75 miljoner IOPS och 280,000 15.36 IOPS i läsning och skrivning . Medan 6.5TB-modellen citeras med samma läsprestanda, visar den något högre siffror i skrivningar med 320,000GB/s, samt 4 XNUMX IOPS i sekventiell och slumpmässig XNUMXK-prestanda.
@storagereview Öppnar en DapuStor Enterprise SSD. #datorer # Tech # Teknik #lagringsöversikt
För latens har R5-serien förbättrats avsevärt och QoS under blandade läs-skrivscenarier (som du kommer att se i våra prestandatabeller nedan), vilket beror på DPU600-styrenhetens många optimeringar på IO-vägen.
Uppbackad av en 5-års garanti är R5100 utrustad med stöd för dubbla portar och Flash Raid 2.0. För datakryptering har R5100 datakryptering, såsom en rad stöd för krypteringsalgoritmer och TCG2.0-företagsspecifikationer. DapuStor-enheten har också avancerat skydd för strömavbrott, som hjälper till att skydda användardata från oväntade strömavbrott, och har nio nivåer av justerbar strömförbrukning.
Specifikationer för DapuStor R5100
| Serier | Roealsen5 | |
| Kapacitet (TB) | 7.68 | 15.36 |
| Formfaktor | U.2 15 mm | |
| Gränssnitt | PCIe 4.0 x4, NVMe 1.4a | |
| Läs bandbredd (128KB) MB/s | 7,400 | 7,400 |
| Skrivbandbredd (128KB) MB/s | 5,700 | 7,000 |
| Slumpmässig läsning (4KB) KIOPS | 1,750 | 1,750 |
| Slumpmässig skrivning (4KB) KIOPS | 280 | 300 |
| 4K Random Lantency (Typ.) R/W µs | 65/10 | |
| 4K sekventiell latens (typ) R/W μs | 8/10 | |
| Effekt | Aktiv: ≤ 22 W, tomgång: ≤ 7 W | |
| Flash-typ | KIOXIA 3D NAND, 112 lager, 2 plan Enterprise TLC | |
| Endurance | 1 DWPD | |
| UBER | 1 sektor per 10^17 bitar avläsning | |
| MTBF | 2 miljoner timmar | |
| Garanti | 5 år | |
DapuStor R5100 SSD-prestanda
Testbakgrund och jämförelser
Smakämnen StorageReview Enterprise Test Lab ger en flexibel arkitektur för att utföra riktmärken för företagslagringsenheter i en miljö som är jämförbar med vad administratörer möter i verkliga implementeringar. Enterprise Test Lab innehåller en mängd olika servrar, nätverk, strömkonditionering och annan nätverksinfrastruktur som gör att vår personal kan etablera verkliga förhållanden för att noggrant mäta prestanda under våra granskningar.
Vi införlivar dessa detaljer om labbmiljön och protokollen i granskningar så att IT-proffs och de som ansvarar för lagringsanskaffning kan förstå under vilka förutsättningar vi har uppnått följande resultat. Ingen av våra recensioner betalas för eller övervakas av tillverkaren av utrustning vi testar. Ytterligare information om StorageReview Enterprise Test Lab och en översikt över dess nätverksfunktioner finns på respektive sidor.
Jämförbara:
Testbädd
Våra PCIe Gen4 Enterprise SSD-recensioner utnyttjar en Lenovo ThinkSystem SR635 för applikationstester och syntetiska riktmärken. ThinkSystem SR635 är en välutrustad en-CPU AMD-plattform som erbjuder CPU-kraft långt över vad som behövs för att betona högpresterande lokal lagring. Det är också den enda plattformen i vårt labb (och en av de få på marknaden för närvarande) med PCIe Gen4 U.2-fack. Syntetiska tester kräver inte mycket CPU-resurser men använder fortfarande samma Lenovo-plattform. I båda fallen är avsikten att visa upp lokal lagring i bästa möjliga ljus som är i linje med lagringsleverantörens maximala enhetsspecifikationer.
PCIe Gen4 Synthetic and Application Platform (Lenovo ThinkSystem SR635)
- 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 kärnor)
- 8 x 64 GB DDR4-3200MHz ECC DRAM
- CentOS 7.7 1908
- ESXi 6.7u3
SQL Server prestanda
Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 8 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.
Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM och betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. StorageReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för transaktionsbearbetning online som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer. TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.
SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)
- Windows Server 2012 R2
- Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
- SQL Server 2014
- Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
- Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
- RAM-buffert: 48GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2.5 timmars förkonditionering
- 30 minuters provperiod
För vårt SQL Server-transaktionsriktmärke placerade DapuStor R5100 ett hårstrå bakom KIOXIA-enheten för 2:a plats med solida 12,651 XNUMX TPS.
Med en genomsnittlig fördröjning för SQL Server uppvisade R5100 en genomsnittlig fördröjning på bara 2.3 ms – ett utmärkt resultat som placerade sig först vid sidan av KIOXIA- och Memblaze-diskarna.
Sysbench Performance
Nästa benchmark för ansökan består av en Percona MySQL OLTP-databas mätt via SysBench. Detta test mäter också genomsnittlig TPS (Transactions Per Second), genomsnittlig latens och genomsnittlig 99:e percentil latens.
Varje sysbench VM är konfigurerad med tre vDisks: en för uppstart (~92GB), en med den förbyggda databasen (~447GB), och den tredje för databasen som testas (270GB). Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 8 vCPU:er, 60 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern.
Sysbench-testkonfiguration (per virtuell dator)
- CentOS 6.3 64-bitars
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Databastabeller: 100
- Databasstorlek: 10,000,000 XNUMX XNUMX
- Databastrådar: 32
- RAM-buffert: 24GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2 timmar förkonditionering 32 trådar
- 1 timme 32 trådar
När man tittar på vårt Sysbench-transaktionsriktmärke, hade DapuStor R5100 resultat i mellanklassen med 10,880 XNUMX TPS.
Med Sysbenchs genomsnittliga latens, postade R5100 11.76 ms, vilket var tillräckligt bra för en 4:e plats bland de testade enheterna.
För vårt värsta scenario latens (99:e percentilen) kom DapuStor R5100 på tredje plats med 3 ms.
VDBench arbetsbelastningsanalys
När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångst från olika VDI-miljöer.
Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion som motsvarar 25 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 128 trådar, 0-120% iorate
- 16K sekventiell läsning: 100 % läsning, 32 trådar, 0-120 % iorat
- 16K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 16 trådar, 0-120 % iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 32 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 16 trådar, 0-120 % iorate
- 4K, 8K och 16K 70R/30W Random Mix, 64 trådar, 0-120 % iorat
- Syntetisk databas: SQL och Oracle
- VDI Full Clone och Linked Clone Traces
I vår första VDBench Workload Analysis, Random 4K Read, hade DapuStor R5100 en imponerande toppprestanda på 1.76 miljoner IOPS med en latens på 288.9µs, och placerade sig lätt först bland de testade enheterna (väl efter de 2nd och 3rd placerade Union Memory och Memblaze-enheter).
I slumpmässig skrivning i 4K fortsatte R5100 sin imponerande prestanda och placerade sig först samtidigt som den nådde en topp på 695K IOPS med en latens på 727.4µs.
Genom att byta till 64 5100 sekventiella arbetsbelastningar visade R7.1 en fantastisk visning igen med 114 GB/s läsning (561 K IOPS) vid 2 µs i latens i läsningar. Detta placerade den först (lite bättre än XNUMX:annd placera Memblaze-enheten).
R5100 hamnade bara lite efter (till andra plats bakom Memblaze-enheten) i 64K-skrivning, och nådde en topp på 2.8 GB/s (44,900 1,413 IOPS) med en latens på XNUMX XNUMX µs, och placerade sig på tredje plats.
Nästa upp är vår 16K sekventiell prestanda. I läsningar publicerade R5100 en ledande 4.53 GB/s (290K IOPS) 109.5 µs i latens.
DapuStor-enheten föll tillbaka en plats i 16K-skrivningar och nådde en topp på bara 2.81 GB/s (180K IOPS) med 85.4µs i latens.
I vår blandade 70/30 4k-profil (70 % läser, 30 % skriver) hade R5100 ännu en imponerande visning och var mycket bättre än konkurrenterna. Den postade en topp på 701K IOPS vid 88.7 µs i latens.
I vår blandade 70/30 16k-profil gav R5100 återigen imponerande siffror med en topp på 338K IOPS vid 186.3µs i latens. Detta var långt före den näst bästa enheten (Memblaze 6920).
I vår senaste blandade profil (70/30 8k) nådde R5100 en topp på en solid 534K IOPS med en latens på 117.1µs.
Vår nästa uppsättning tester är våra SQL-arbetsbelastningar: SQL, SQL 90-10 och SQL 80-20, som alla visade DapuStor-enheten överst på topplistan. Från och med SQL gav R5100 en toppprestanda på 355K IOPS med en latens på bara 88.1µs.
I SQL 90-10 nådde R5100 en topp på imponerande 354K IOPS med en latens på 89µs.
Med SQL 80-20 nådde R5100 en topp på imponerande 356K IOPS med en latens på 88.8 µs, återigen placerade sig först.
Nästa upp är våra Oracle-arbetsbelastningar: Oracle, Oracle 90-10 och Oracle 80-20. Precis som med SQL-riktmärkena, fortsatte R5100 att ta förstaplatsen i varje test. Från och med den allmänna Oracle-arbetsbelastningen hade R5100 en toppprestanda på 365K IOPS vid 96.4µs.
Om man tittar på Oracle 90-10, hade R5100 en toppprestanda på 260K IOPS vid 83.2µs.
Nästa upp är Oracle 80-20, där R5100 nådde en topp på 265K IOPS vid 81.3µs.
Därefter bytte vi till vårt VDI-klontest, Full och Linked. För VDI Full Clone (FC) Boot fortsatte R5100 sin fantastiska prestanda och nådde en topp på 309K IOPS med en latens på 111.2µs.
Även om det kan vara svårt att se från diagrammet nedan, var R5100 en av de mer stabila enheterna under VDI FC Initial Login, med en topp på 180K IOPS med en latens på 162.1µs.
Med VDI FC Monday Login placerades DapuStor R5100 först igen med stor marginal, och postade 141K IOPS med en latens på 110.2µs.
För VDI Linked Clone (LC) Boot fortsatte R5100 sin utmärkta och nådde en topp på 128K IOPS med 123.6µs.
I VDI LC Initial Login nådde R5100:s topp på 74K IOPS med 103.7µs för förstaplatsen igen.
För VDI LC Monday Login nådde R5100 en topp på 112K IOPS med en latens på 218.7µs, vilket var långt bortom nästa körning (Memblaze).
Slutsats
DapuStor R5100 är en minst sagt framgångsrik utgåva av företaget. Tillgänglig i kapaciteter på 7.68 TB och 15.36 TB, PCIe 4.0 Enterprise SSD kommer i U.2-formfaktorn och kombinerar DapuStor DPU600-styrenhetens firmware och KIOXIAs senaste 3D-företags-TLC NAND. Den har även Flash Raid 2.0, avancerat strömavbrottsskydd (för att skydda användardata mot oväntade strömavbrott) och nio nivåer av justerbar strömförbrukning för att hjälpa organisationer att optimera sin TCO.
R5100:s prestanda var där drivkraften verkligen lyste, eftersom den var den bästa presterande i praktiskt taget alla våra riktmärken (och ofta med en märkbar marginal). Vi testade R5100 mot sex andra PCIe Gen4 Enterprise 7.68TB SSD:er med liknande specifikationer och applikationer: Samsung PM9A3, Memblaze 6920, Union Memory UH810a, Solidigm P5520, KIOXIA CD6 och Micron 7400 Pro. Vi tittade på både applikationsarbetsbelastningsanalys och VDBench-arbetsbelastningar under vår analys.
I vår första uppsättning tester (SQL Server-transaktionsriktmärke) gav R5100 fantastiska resultat över hela linjen med 12,651 2.3 TPS och en genomsnittlig latens på 10,880 ms. När man tittar på Sysbench, hade DapuStor-disken sammanlagda poäng på 11.76 21.85 TPS, XNUMX ms i genomsnittlig latens och XNUMX ms i ett värsta scenario.
När R5100 bytte till VDBench visade R1.76 ännu mer imponerande prestanda. Höjdpunkter inkluderar 695 miljoner IOPS-läsning och 4K IOPS-skrivning i våra 7.1k-arbetsbelastningar, medan de når 64 GB/s i 2.8K-läsning, 64GB/s i 4.53K-skrivning, 16GB/s-läsning i 2.81K-läsning, 16 GB/s i 70K-skrivningar, under våra sekventiella arbetsbelastningar. Våra blandade 30/701-profiler spelade in 4K IOPS i 338K, 8K IOPS i 534K och 16K IOPS i XNUMXK.
I vår SQL-testning såg R5100 toppar på 355K IOPS, 354K IOPS i SQL 90-10 och 356K IOPS i SQL 80-20, vilket ledde hela paketet. Oracle-arbetsbelastningar berättade en liknande historia och spelade in 365K IOPS, 260K IOPS i Oracle 90-10 och 265K IOPS i Oracle 80-20.
Nästa upp var våra VDI Clone-tester, Full och Linked. I Full Clone såg vi 309K IOPS i start, 180K IOPS i Initial Login och 141K IOPS i Monday Login. I Linked Clone registrerade DapuStor-företagets SSD en topp på 128K IOPS vid start, 74K i Initial Login och en massiv 112K IOPS i Monday Login.
Det är ingen överraskning för oss att R5100 Enterprise SSD var ganska oslagbar under de allra flesta av våra tester, eftersom DapuStor har en bevisad meritlista när det gäller att släppa otroligt snabba och kvalitativa enheter. R5100 är ett utmärkt val för i stort sett alla organisationer med större datalagringsanvändningsfall som vill ha den bästa övergripande prestandan vi har sett från en PCIe Gen4-port.
DapuStor R5 Series (R5100) Produktsida
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde
