Kingston har officiellt gett sig in på PCIe Gen5 SSD-konsumentmarknaden med FURY Renegade G5. Med kapaciteter upp till 4 TB (8 TB på gång) är den designad för entusiaster, spelare och innehållsskapare som kräver snabba laddningstider, snabb dataåtkomst och konsekvent, hållbar prestanda.
Kingston FURY Renegade G5 Funktioner och prestandaprofil
Liksom alla nyare Gen5 SSD-diskar är Kingston FURY Renegade G5 specificerad för att leverera imponerande prestanda över alla tillgängliga kapaciteter. Sekventiella läshastigheter börjar på upp till 14,200 1 MB/s för 14,700 TB-modellen, ökar till 2 14,800 MB/s för 4 TB och når som mest 1 11,000 MB/s för 2 TB-varianten. Sekventiell skrivprestanda skalas på liknande sätt, där 4 TB-modellen levererar upp till 14,000 XNUMX MB/s, och XNUMX TB- och XNUMX TB-modellerna anges till upp till XNUMX XNUMX MB/s.
Slumpmässig 4K-prestanda är lika bra, med 1TB-versionen klassad till upp till 2,200,200 2,150,000 2 IOPS för läsning och 4 2,200,000 5 IOPS för skrivning. 705TB- och XNUMXTB-modellerna erbjuder upp till XNUMX XNUMX XNUMX IOPS för läs- och skrivoperationer. Dessa siffror placerar teoretiskt sett hårddisken bland de bäst presterande konsument-SSD-diskarna som finns tillgängliga för närvarande och konkurrerar starkt med andra avancerade GenXNUMX-produkter som Crucial TXNUMX, Corsair MP700 PRO SEoch vår senast recenserade SanDisk WD_BLACK SN8100Med det sagt kommer vi att utsätta det för våra djupgående tester för att verifiera om dessa siffror håller måttet under press och leder till verkliga förbättringar av systemprestanda, applikationsrespons och övergripande användarupplevelse.
Kingston strävar efter att FURY Renegade G5 ska leverera utmärkt, hållbar prestanda utan termisk strypning. För att uppnå detta använder styrenheten 6-nanometerlitografi, vilket gör att den kan arbeta vid lägre temperaturer och med förbättrad energieffektivitet. Denna metod eliminerar behovet av aggressiva kyllösningar som värmespridare i aluminium eller grafen. Det hjälper till att bibehålla överföringshastigheter under längre arbetsbelastningar, såsom långa spelsessioner eller filrenderingsuppgifter, där termisk uppbyggnad annars skulle kunna försämra prestandan över tid.
Under huven finns också en strömsnål DDR4 DRAM-cache, vilket håller nere energiförbrukningen samtidigt som det ger snabba svarstider. En dedikerad buck-kontroller hanterar strömförsörjningen och säkerställer en stabil försörjning till viktiga komponenter. Denna är placerad på ett 12-lagers kretskort, vilket hjälper till att förbättra signalkvaliteten och bibehålla dataintegriteten under långvariga arbetsbelastningar som videoredigering eller stora filöverföringar. Enheten använder en Silicon Motion SM2508-kontroller.
Kapacitetsalternativen inkluderar 1 TB, 2 TB och 4 TB, med en 8 TB-modell planerad för lansering under tredje kvartalet 2025. Varje version erbjuder fullt användbart lagringsutrymme utan överprovisionering, vilket gynnar användare som behöver all kapacitet. Dessutom inkluderar Kingston en licens för Acronis True Image-programvara med varje hårddisk, vilket förenklar datamigrering eller systemkloningsuppgifter. DirectStorage-stöd är inbyggt, vilket möjliggör minskade spelladdningstider och smidigare strömning av resurser i kompatibla titlar.
Kingston FURY Renegade G5 Garanti och prissättning
Vår recension fokuserar på 2TB-versionen. Så här gör du Amazons prissättning bryts ner (affiliatelänk) i skrivande stund:
- Kingston 1TB FURY: 204 dollar
- Kingston 2TB FURY: 330 dollar
- Kingston 4TB FURY: 599 dollar
Kingston FURY Renegade G5 Specifikationer
| Specifikation | Detaljer |
| Formfaktor | M.2 2280 |
| Gränssnitt | PCIe 5.0 x4 NVMe |
| Kapacitet | 1,024 2,048 GB, 4,096 8,192 GB, 3 2025 GB (XNUMX XNUMX GB kommer under tredje kvartalet XNUMX) |
| Regulator | Silikon Motion SM2508 |
| NAND- | 3D-TLC (Kioxia BiCS8) |
| DRAM Cache | Ja (DDR4) |
| Sekventiell läsning (max) | Upp till 14,800MB / s |
| Sekventiell skrivning (max) | Upp till 14,000MB / s |
| Slumpmässig 4K läs/skriv | Upp till 2.2 miljoner / 2.2 miljoner IOPS |
| Endurance (TBW) | 1.0 PB (1 TB), 2.0 PB (2 TB), 4.0 PB (4 TB) |
| Energiförbrukning | Genomsnitt: 0.27 W, Max: 6.6–9.5 W |
| rörelse Temp | 0 ° C till 70 ° C |
| lagring Temp | -40 ° C till 85 ° C |
| Mått | 80 x 22 x 2.3 mm |
| Vikt | 7.3 g (1 TB), 7.7 g (2 TB/4 TB) |
| Vibration (drift) | 2.17G (7–800 Hz) |
| Vibration (ej i drift) | 20G (20–1000 Hz) |
| MTBF | 2,000,000 timmar |
| Garanti | 5 år med teknisk support |
Kingston FURY Renegade G5 Prestanda
Jämförbara
Innan vi dyker in i riktmärkena, här är en lista över jämförbara hårddiskar som testats tillsammans med FURY Renegade G5 och deras respektive PCIe-generation:
- SanDisk WD_BLACK SN8100 (PCIe Gen5)
- Avgörande T705 (PCIe Gen5)
- Avgörande P510 (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro 4 TB (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X (PCIe Gen4)
För denna granskning fokuserar vi på 2TB modell av FURY Renegade G5.
Vi har utsett dessa hårddiskar till olika tester för att utvärdera prestanda i verkligheten och syntetiska modeller. Detta inkluderar laddningstider för LLM för att mäta hur snabbt de hanterar stora AI-modeller, DirectStorage-tester för att se hur snabbt de laddar spelresurser och bearbetar data i spelet, och Blackmagic Design för att bedöma läs- och skrivhastigheter för högupplöst videoredigering. Vi körde också PCMark 10 för att mäta systemets övergripande respons, 3DMark Storage för att testa spelprestanda och FIO-tester för att mäta högsta sekventiella och slumpmässiga läs-/skrivhastigheter under tunga arbetsbelastningar.
Här är den högpresterande testriggen vi använde för benchmarking:
- CPU: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Moderkort: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal-serien DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Operativsystem: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Peak syntetisk prestanda
FIO-testet är ett flexibelt och kraftfullt benchmarkingverktyg som mäter prestandan hos lagringsenheter, inklusive SSD-diskar och hårddiskar. Det utvärderar mätvärden som bandbredd, IOPS (Input/Output Operations Per Second) och latens under olika arbetsbelastningar, som sekventiella och slumpmässiga läs-/skrivoperationer. Detta test hjälper till att bedöma lagringssystems maximala prestanda, vilket gör det användbart för att jämföra olika enheter eller konfigurationer. Vi mätte den maximala burst-prestandan för detta test, vilket begränsade arbetsbelastningen till 10 GB på båda SSD-diskarna.
I FIO burst-testet levererar Kingston FURY Renegade G5 SSD stark prestanda som placerar den i den övre skiktet bland PCIe Gen5-enheter, och långt före Gen4-modellerna som ingår i denna jämförelse.
I sekventiella prestandatester levererar Kingston FURY Renegade G5 konkurrenskraftig dataöverföring för en Gen5 SSD, och matchar Samsung 9100 Pro med 14.6 GB/s läshastighet och liknar SanDisk SN8100:s skrivhastighet på 14.1 GB/s. Dess läslatens på 0.57 ms och skrivlatens på 0.59 ms är bland de lägsta som registrerats. Jämfört med andra Gen5-diskar som Crucial T705 och Samsung 9100 Pro, visar Renegade bättre latenskonsistens, och den överträffar Gen4-modeller som Samsung 990 Pro och WD SN850X avsevärt i både hastighet och respons.
I slumpmässiga 4K-operationer når FURY Renegade G5 2.028 miljoner IOPS för både läsning och skrivning, med en genomsnittlig latens på 0.25 ms. Detta placerar den före alla Gen4-hårddiskar och något bakom toppresterande Gen5-hårddiskar som Crucial T705 och Samsung 9100 Pro, som överstiger 2.7 miljoner IOPS. Även om den inte toppar listan vad gäller råa IOPS, bibehåller Renegade låg latens och stark effektivitet över hela linjen.
| FIO-test (högre MB/s/IOPS är bättre) | Sekventiell 128K Read (1T/64Q) | Sekventiell 128K Write (1T/64Q) | Slumpmässig 4K-läsning (16T/32Q) | Slumpmässig 4K-skrivning (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 0.56 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 14,100 0.59 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.312M IOPS (0.22ms genomsnittlig latens) | 2.144M IOPS (0.24ms genomsnittlig latens) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 0.57 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 14,100 0.59 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.028M IOPS (0.25ms genomsnittlig latens) | 2.028M IOPS (0.25ms genomsnittlig latens) |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 14,600 0.57 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 13,300 0.63 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.734M IOPS (0.18ms genomsnittlig latens) | 2.734M IOPS (0.19ms genomsnittlig latens) |
| Crucial T705 2TB | 14,400 0.58 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 12,300 0.68 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.585M IOPS (0.32ms genomsnittlig latens) | 2.703M IOPS (0.19ms genomsnittlig latens) |
| Avgörande P510 1TB | 8,835 0.90 MiB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 9,961 0.80 MiB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.163M IOPS (0.44ms genomsnittlig latens) | 1.196M IOPS (0.51ms genomsnittlig latens) |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,483 1.12 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 7,197 1.16 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.400M IOPS (0.36ms genomsnittlig latens) | 1.403M IOPS (0.36ms genomsnittlig latens) |
| WD SN850X 2TB | 6,632 0.76 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 7,235 0.92 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.2M IOPS (0.43ms genomsnittlig latens) | 825K IOPS (0.62ms genomsnittlig latens) |
Genomsnittlig LLM-laddningstid
Testet Average LLM Load Time utvärderade laddningstiderna för tre olika LLM:er: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B och DeepSeek R1 32B. Varje modell testades 10 gånger och den genomsnittliga laddningstiden beräknades. Detta test mäter hur snabbt hårddisken kan ladda stora språkmodeller (LLM) till minnet. LLM-laddningstider är avgörande för AI-relaterade uppgifter, särskilt för realtidsinferens och omfattande datamängdbearbetning. Snabbare laddning innebär att modellen snabbt kan bearbeta data, vilket förbättrar AI-responsen och minskar väntetiden.
Kingston FURY Renegade G5 visar respektabel men inte ledande prestanda i LLM-laddningstidstester. Med DeepSeek R1 7B-modellen tar det i genomsnitt 3.18 sekunder att ladda, vilket var långsammare än de flesta Gen5-konkurrenter och till och med vissa Gen4-hårddiskar som Samsung 990 Pro och Crucial P510. Prestandaskillnaden blir tydligare med Meta Llama 3.2 11B Vision-modellen, där Renegade har en genomsnittlig laddningstid på 4.80 sekunder, det långsammaste resultatet bland alla testade hårddiskar.
För den större DeepSeek R1 32B-modellen förbättrar Renegades laddningstid på 4.65 sekunder dess anseende något, vilket placerar den före Crucial P510, T705 och WD SN850X, men den ligger fortfarande efter SanDisk SN8100 och Samsung 9100 Pro. Medan Renegade presterar starkt i ihållande och burst I/O-uppgifter, är dess latens i verkliga scenarier med stora filåtkomster, som AI-modellinläsning, mindre optimerad än andra avancerade Gen5 SSD-diskar.
| Genomsnittlig LLM-laddningstid (lägre är bättre) | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | DeepSeek R1 32B |
| SanDisk SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| Crucial T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Avgörande P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
3DMark Direct Storage
3DMark DirectStorage Feature Test utvärderar hur Microsofts DirectStorage optimerar laddning av speltillgångar på PCIe SSD:er. Genom att minska CPU-overhead och förbättra dataöverföringshastigheterna förbättrar DirectStorage laddningstiderna, särskilt när den är ihopkopplad med GDeflate-komprimering och Windows 11:s BypassIO. Detta test isolerar lagringsprestanda för att belysa de potentiella bandbreddsförbättringarna när DirectStorage är aktiverat.
Kingston FURY Renegade G5 visar stark men något eftersläpande prestanda i 3DMark DirectStorage-testet. I testet "Storage to VRAM" med GDeflate-komprimering aktiverad når den 23.29 GB/s (snabbare än alla Gen4-diskar men ligger efter de flesta Gen5-konkurrenter), där SanDisk SN8100 leder med 26.11 GB/s. I okomprimerade dataöverföringar med DirectStorage aktiverat når Renegade 10.03 GB/s, vilket återigen ligger efter sina Gen5-kollegor men bibehåller en fördel gentemot Crucial P510. När DirectStorage är inaktiverat sjunker prestandan till 7.44 GB/s, vilket ligger närmare resten av Gen5-gruppen men förblir blygsamt.
I systemminnesöverföringar visar Renegade bättre paritet. Den uppnådde 11.81 GB/s till RAM med DirectStorage aktiverat, vilket är nära 12.03 GB/s för Crucial T705 och överträffar alla Gen4 SSD-diskar. Med DirectStorage avstängt håller den fortfarande respektabla 9.63 GB/s, nästan lika med Samsung 9100 Pro. GDeflate-dekompressionsbandbredden ligger på 65.79 GB/s, ett resultat som ligger väl inom räckhåll för alla testade diskar.
Renegade fungerar tillförlitligt i alla DirectStorage-operationer men leder inte Gen5-paketet vad gäller rå bandbredd.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, högre desto bättre) | Lagring till VRAM (GDeflate Compression) | Lagring till VRAM (DirectStorage på, okomprimerad) | Lagring till VRAM (DirectStorage av, okomprimerad) | Lagring till RAM (DirectStorage på, okomprimerat) | Lagring till RAM (DirectStorage av, okomprimerat) | GDeflate dekompressionsbandbredd |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Avgörande P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Blackmagic Disk Speed Test
Blackmagic Disk Speed Test jämför en enhets läs- och skrivhastigheter och uppskattar dess prestanda, speciellt för videoredigeringsuppgifter. Det hjälper användare att säkerställa att deras lagring är tillräckligt snabb för högupplöst innehåll, som 4K- eller 8K-video.
Kingston FURY Renegade G5 visar 10,831 8 MB/s skrivhastighet, den snabbaste av de testade hårddiskarna, vilket visar att den enkelt kan hantera uppgifter med hög bandbredd som 9,665K-videoinspelning eller okomprimerade RAW-arbetsflöden med minimal fördröjning. Läshastigheten är 8100 9100 MB/s, strax efter SanDisk SN5 och något före Samsung XNUMX Pro. Även om den inte är den bästa läshastigheten, har den en nära marginal med de ledande GenXNUMX-hårddiskarna.
Jämfört med Gen4-konkurrenter som Samsung 990 Pro och WD SN850X är Renegade betydligt snabbare i läs- och skrivoperationer. Skillnaden är särskilt märkbar i skrivhastighet, där Gen4-modeller generellt ligger på runt 5,800 5,900–XNUMX XNUMX MB/s.
| Blackmagic-diskhastighet (MB/s, högre desto bättre) | Läs MB/s | Skriv MB/s |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| Crucial T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Avgörande P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark10-lagring
PCMark 10 Storage Benchmarks utvärderar verkliga lagringsprestanda med hjälp av applikationsbaserade spår. De testar system- och dataenheter, mäter bandbredd, åtkomsttider och konsistens under belastning. Dessa riktmärken ger praktiska insikter utöver syntetiska tester, vilket hjälper användare att jämföra moderna lagringslösningar effektivt.
Kingston FURY Renegade G5 fick 8,062 1,177.86, en bandbredd på 0.19 705 MB/s och en genomsnittlig åtkomsttid på 8,783 µs. Detta placerar den något bakom de högpresterande Crucial T8100 (8,644 5) och SanDisk SN4 (XNUMX XNUMX), men långt före andra GenXNUMX- och GenXNUMX-diskar.
Jämfört med äldre Gen4-modeller som Samsung 990 Pro och WD SN850X erbjuder Renegade en tydlig fördel vad gäller övergripande respons och dataöverföring. Den överträffar också vanliga Gen5-hårddiskar som Crucial P310 och P510 i verkliga applikationsscenarier.
| PCMark 10 Data Drive (högre är bättre) | Totala poängen |
| Crucial T705 2TB | 8,783 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 8,062 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| Avgörande P310 2TB | 6,436 |
| Avgörande P510 1TB | 6,450 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark-lagring
3DMark Storage Benchmark testar din SSD:s spelprestanda genom att mäta uppgifter som att ladda spel, spara framsteg, installera spelfiler och spela in spel. Den utvärderar hur väl din lagring hanterar spelaktiviteter i den verkliga världen och stöder den senaste lagringstekniken för exakta prestandainsikter.
Kingston FURY Renegade G5 får 5,670 3 i 4DMark Storage-testet, vilket placerar den nära toppen av resultaten och över de flesta Gen705-hårddiskar i detta test. Den överträffar Crucial T5,100 (990 4,128), Samsung 850 Pro (3,962 XNUMX) och WD SNXNUMXX (XNUMX XNUMX), vilket visar dess förmåga att hantera typiska spellagringsbelastningar som spelinläsning, filinstallation och sparåtgärder med större effektivitet.
Den ligger dock något efter SanDisk SN8100, som toppar listan med en poäng på 6,047 5. Trots detta behåller Renegade en övertygande fördel gentemot mellanklassmodeller i Gen310, som Crucial P510 och PXNUMX, vilka kan visa en viss förbättring i responsivitet i verkliga spel.
| 3DMark Storage benchmark (högre är bättre) | Totala poängen |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 5,670 |
| Crucial T705 2TB | 5,100 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 4,779 |
| Avgörande P510 1TB | 4,148 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| Avgörande P310 2TB | 3,848 |
GPU direkt lagring
Ett av testerna vi genomförde på denna testbänk var Magnum IO GPU Direct Storage (GDS)-testet. GDS är en funktion utvecklad av NVIDIA som gör att GPU:er kan kringgå CPU:n när de kommer åt data lagrade på NVMe-enheter eller andra höghastighetslagringsenheter. Istället för att dirigera data genom processorn och systemminnet, möjliggör GDS direkt kommunikation mellan GPU:n och lagringsenheten, vilket avsevärt minskar latensen och förbättrar datagenomströmningen.
Hur GPU Direct Storage fungerar
Traditionellt, när en GPU bearbetar data lagrad på en NVMe-enhet, måste data först färdas genom CPU:n och systemminnet innan de når GPU:n. Denna process introducerar flaskhalsar, eftersom CPU:n blir en mellanhand, lägger till latens och förbrukar värdefulla systemresurser. GPU Direct Storage eliminerar denna ineffektivitet genom att göra det möjligt för GPU:n att komma åt data direkt från lagringsenheten via PCIe-bussen. Denna direkta väg minskar de omkostnader som är förknippade med datarörelser, vilket möjliggör snabbare och mer effektiva dataöverföringar.
AI-arbetsbelastningar, särskilt de som involverar djupinlärning, är mycket dataintensiva. Att träna stora neurala nätverk kräver bearbetning av terabyte med data, och varje fördröjning i dataöverföringen kan leda till underutnyttjade GPU:er och längre träningstider. GPU Direct Storage hanterar denna utmaning genom att säkerställa att data levereras till GPU:n så snabbt som möjligt, vilket minimerar vilotiden och maximerar beräkningseffektiviteten.
Dessutom är GDS särskilt fördelaktigt för arbetsbelastningar som involverar streaming av stora datamängder, såsom videobearbetning, naturlig språkbehandling eller realtidsinferens. Genom att minska beroendet av CPU:n påskyndar GDS datarörelsen och frigör CPU-resurser för andra uppgifter, vilket ytterligare förbättrar den övergripande systemets prestanda.
Resultat
Bland de testade SSD-diskarna levererar Kingston FURY Renegade G5 genomgående stark prestanda, särskilt med mindre och medelstora blocköverföringar. 16K-lästestet med 128 ködjup uppnår 3.7 GiB/s och 242K IOPS med en imponerande låg latens på 0.526 ms, vilket överträffar alla andra hårddiskar i dataflöde och effektivitet. Skrivprestandan i denna blockstorlek är också solid och når 2.4 GiB/s och 154.7K IOPS, vilket placerar den strax före de flesta konkurrenter och visar låg latenshantering av små datablock.
Med blockstorlekar på 128K och 1M behåller FURY Renegade G5 sin totala ledning. Den registrerar 5.9 GiB/s för 128K läsningar och 5.8 GiB/s för skrivningar, vilket matchar eller överträffar andra avancerade Gen5 SSD-diskar något. Dess läshastighet på 1M blockstorlek på 6.5 GiB/s och skrivhastighet på 6.3 GiB/s placerar den återigen bland de bästa, nästan lika med SN8100 och före Crucial T705 och alla Gen4-modeller.
Här är en fullständig sammanfattning:
| GDSIO-diagram (16K,128K,1M blockstorleksmedelvärden) | (16K blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig avläsning | (16K blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig skrivning | (128K blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig avläsning | (128K blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig skrivning | (1M blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig avläsning | (1M blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig skrivning |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2K |
| Crucial T705 2TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3K |
| Avgörande P510 1TB | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1K |
| WD SN850X 2TB | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2K |
Slutsats
I takt med att PCIe Gen5 SSD-diskar för konsumenter blir allt vanligare har användare nu ett par högpresterande alternativ att överväga. För att sticka ut krävs en bra blandning av hastighet, energieffektivitet, tillförlitlighet och prisvärdhet. Kingstons FURY Renegade Gen5 ger sig in på detta område med en något balanserad strategi, men ur ett prisvärt perspektiv positionerar sig Kingston FURY Renegade G5 som ett dyrare alternativ. Priset är över 600 dollar för 4TB-kapaciteten jämfört med 550 dollar för SanDisk SN8100 och 389 dollar för Crucial T705 (vid publiceringen av denna recension).
FURY Renegade G5 levererar konsekvent prestanda över olika arbetsbelastningar, inklusive DirectStorage, GPU Direct Storage och PCMark-tester. Den kombinerar stark, ihållande dataöverföring med effektivt termiskt beteende, utan att förlita sig på skrymmande kyllösningar. Även om den ligger något efter SanDisk SN8100 och Crucial T705 inom områden som slumpmässig läsning av IOPS och DirectStorage-bandbredd, rankas den fortfarande konkurrenskraftigt i de flesta av våra benchmarkingtester. Alternativ med full kapacitet (inklusive en 8TB-modell planerad till senare i år) erbjuder solid flexibilitet för användare med större lagringsbehov.
Ur ett prisperspektiv är Crucial T705 fortfarande ledande för användare som söker maximal hastighet per dollar, medan SN8100 erbjuder topprestanda för de flesta arbetsbelastningar till ett mer konkurrenskraftigt pris. Trots detta framstår Renegade G5 som ett pålitligt val för spel, kreativa projekt eller utvecklingsarbete och är en att hålla koll på om priset sjunker efter den första lanseringen.
Renegade G5 på Amazon (affiliate länk)
Amazon