Sabrent Rocket 4 Plus 8TB är den senaste enheten i Sabrents breda portfölj av NVMe Gen4 PCIe M.2 SSD:er. Denna familj av enheter är baserad på Phison PS5018-E18-kontrollern, TLC NAND och har också 500GB, 1TB, 2TB och 4TB-modeller.
Det bör noteras att 8TB-kapaciteten inte använder Micron B47R NAND som resten av linjen gör. På grund av storleksbegränsningar för PCB bytte Sabrent till Kioxia BiCS5 NAND.
Även om det inte finns mycket ny mark med den här nya kapacitetspunkten, är den mycket större än vad andra nuvarande TLC SSD-linjer erbjuder, som oftast bara har maximalt 2 TB och toppar på 4 TB. 8TB Rocket 4 Plus är också snabbare än Sabrents QLC-motsvarighet och kostar bara $100 mer.
För prestanda, Sabrent citerar hastigheter kan nå upp till 7,100 6,600 MB/s läsning och 3,400 3,000 MB/s skriv, medan indikerade 3 5,600 MB/s läsning och 4 8 MB/s skriv när man använder ett PCIe GenXNUMX moderkort. Endurance anges till XNUMX XNUMX totala bytes skrivna (TBW). Sabrent Rocket XNUMX Plus XNUMXTB stöder även SMART- och TRIM-kommandon och har avancerad slitageutjämning, dålig blockhantering, felkorrigeringskod och överprovision.
Tyvärr, eftersom PlayStation 5 bara stöder upp till 4TB-enheter, gör detta det verkligen inte till ett hållbart val för konsolspelare som vill lägga till mer lagringsutrymme till sina nästa generationssystem.
Med 5 års garanti (efter registrering av hårddisken hos Sabrent) kostar 8TB Rocket 4 Plus NVMe SSD ungefär 1 500,00 dollar.
Specifikationer för Sabrent Rocket 4 Plus 8TB
| SKU | SB-RKT4P-8TB |
| Gränssnitt | NVMe PCIe Gen4x4 |
| Formfaktor | M.2 (2080) |
| Kapacitet | 8TB |
| Regulator | Phison PS5018-E18 |
| NAND- | BiCS5 TLC NAND |
| Prestanda |
|
| Endurance | Upp till 5,600 XNUMX TB totalt skrivna byte |
| Mått |
|
| Garanti | 5 år när du registrerar enheten hos Sabrent (1 år annars). |
Sabrent Rocket 4 Plus 8TB prestanda
Vi granskar 4TB-versionen av denna enhet och jämför den med följande PCIe Gen4x4-enheter:
- Kingston KC3000
- Sabrent Rocket 4 Plus (4 TB)
- Samsung 980 Pro
- Seagate Firecuda 530
- Western Digital SN850
- SK Hynix P41
SQL Server prestanda
Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.
Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM och betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för onlinetransaktionsbearbetning som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer.
TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.
SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)
- Windows Server 2012 R2
- Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
- SQL Server 2014
-
- Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
- Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
- RAM-buffert: 48GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2.5 timmars förkonditionering
- 30 minuters provperiod
Från och med SQL genomsnittlig latens, har Rocket 4 Plus (8TB) en genomsnittlig latens på 3ms, vilket var i nivå med de andra Phison E18-enheterna.
VDBench arbetsbelastningsanalys
När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer.
Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion lika med 5 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate
- Syntetisk databas: SQL och Oracle
- VDI Full Clone och Linked Clone Traces
Först ut är 4k slumpmässig läsning, där 8TB Rocket 4 Plus visade 348K IOPS, vilket var långt tillbaka i 4TB-versionen och resten av paketet.
Random write 4k är nästa, där det återigen visade svag prestanda längst ner på topplistan. Här fick den bara 164K IOPS-skrivning innan den tog en spik.
Genom att gå över till sekventiell läsning av 64K nådde 8TB Rocket 4 Plus bara 62K IOPS (3.85GB/s) med 518.9µs latens, vilket var långt tillbaka till 4TB-modellen igen (5.4GB/s).
Sekventiell skrivning 64K fortsatte denna trend och nådde en topp på bara 10K IOPS (eller 623MB/s) med en latens på strax under 1,600 XNUMX µs.
Nu ska vi gå vidare till våra fullständiga VDI-klonetester. I vår startprofil kom 8TB Rocket 4 Plus in på 72K IOPS på 476.8 µs, långt tillbaka bland alla testade enheter.
Om man tittar på VDI:s initiala inloggningsdiagram är det verkligen svårt att analysera, eftersom alla enheter gav ojämna resultat. Som sagt, 8TB Rocket 4 Plus hade en topp på 37K IOPS (804.8µs) innan testet avslutades vid 17K IOPS (1,711 XNUMXµs).
VDI måndagsinloggning visade också testinstabilitet över hela linjen. 8TB Rocket 4 Plus tog några ganska branta toppar genomgående och toppade på 25K IOPS (624.4µs) innan testet avslutades vid 19K IOPS (859.6µs).
Slutsats
Sammantaget är Sabrents nya 8TB Rocket 4 Plus-modell mycket mindre presterande än de andra huvudkapacitetspunkterna från företagets linje av konsumentklassade Gen4 SSD:er. Det kan finnas flera orsaker till denna dåliga prestanda. Det mest troliga är en kombination av att Phison PS5018-E18-kontrollerns firmware inte har optimerats för denna mängd NAND och BiCS5-delen inte är lika högpresterande som Micron.
Icke desto mindre inkluderar testets höjdpunkter 348K IOPS i 4K slumpmässig läsning, 164K IOPS i 4K slumpmässig skrivning, 3.85GB/s i 64k sekventiell läsning och 623GB/s i 64k sekventiell skrivning. Detta representerar en 33 % minskning av sekventiell läsning jämfört med 4TB-modellen, medan sekventiell skrivning var ungefär tre gånger långsammare. Slumpmässig 4K-prestanda gick inte bättre, med bara 348K IOPS-läsning och 164K IOPS-skrivning.
Medan Rocket 4 Plus är en solid linje av konsument-SSD i allmänhet, gick det inte riktigt bra att släppa 8TB-modellen. Sabrent skulle säkert ha skilt sig från konkurrenterna med en högpresterande 8TB SSD, utförandet var dåligt. Så, finns det något hopp? Tja, en prislapp på $1,500 4 för en konsumentklassad enhet kommer att stävja de flesta köpare. Som sagt, de som är hamnbegränsade och behöver utrymmet i sin rigg kan hitta något av värde här. För alla andra är det bättre att köpa två av XNUMXTB SSD:erna.
Amazon