在网上冲浪时……在其他地方……我们看到了狂热爱好者对 Maxtor Atlas 10K V 与 WD Raptor WD740GD 的一些有趣评论。 在我们最近 Atlas 10K V 回顾，图表展示了 Atlas 在服务器和非服务器（即单用户）设置中轻松压垮 Raptor。 当涉及到服务器使用时，这些结果并不出人意料——Atlas 受益于其自身设计和 SCSI 协议的命令队列实现的成熟度，这使得它不仅对于 Raptor 如此，对于今天的其他 SCSI 也是不可触及的竞赛。 然而，当涉及到非服务器分数时，有一个问题。
Atlas 文章中 Raptor 的性能数据是在 Promise FastTrak TX4200 服务器上启用 TCQ 功能后测得的。我们选择这种方式是因为 WD 将 Raptor 定位为企业级产品，而非发烧友级产品。正如夏季测试所展示的，SATA TCQ 虽然有助于提升服务器性能，但对非服务器应用却有害。当 Atlas 与禁用 TCQ 的 Raptor 进行对比测试时，两者的性能差距要小得多。在这种情况下， SR 性能数据库就派上了用场。以下是相关的对比数据：
Atlas 10K V 对比 Raptor WD740GD w/o TCQ 对比 Raptor WD740GD w/ TCQ
底线——在非服务器、单用户场景中，Atlas 通常优于 Raptor，但差距很小。 Atlas 10K V 目前仍然是最快的 10,000 RPM 驱动器，可以购买用于服务器。 然而，对于其他应用程序来说，花两倍的钱来购买大约 5% 的性能提升并不是硬件爱好者资金最明智的使用方式。
Amazon