随着 StorageReview 测试实验室在任何给定时间的测试能力和测试负载方面不断增长，冷却要求和相关成本也在激增。 整个星期有 2,000-6,000 瓦的计算活动，或大约 7,000 到 20,000 BTU 的加热能力，仅用于冷却空间的成本就会变得相当高。 我们在实验室和建筑物中解决 HVAC 问题所采用的方法不仅帮助我们节省资金，而且在供暖月份确实为我们的建筑物供暖。 虽然我们的需求可能不具有代表性，但大多数从电信机房开始然后发展成机架或更多计算和存储的小型数据中心可能会遇到类似的问题。
在数据中心冷却领域，有很多方法可以将一定量的能量从封闭空间转移到其他地方。小型方案包括便携式冷水机，例如我们评测过的Tripp-Lite SRCOOL12K；更大型的方案包括固定式迷你分体空调和其他更昂贵的专用冷却系统。从效率来看，更耐用、更持久的解决方案效果显著，但成本较高，且运行需要消耗大量能源。例如，一台 12K BTU 的便携式冷水机运行需要大约 1200 瓦的功率。虽然我们最初的想法是只使用一台便携式冷水机，但我们发现，在我们大楼里，最佳方案是让利用率较低的主暖通空调系统承担大部分的冷却工作。
便携式制冷机的最初计划是将冷空气倒入房间并将制冷机排出的热废气排出，尽管随着我们实验室的扩大，我们发现温度迅速回升。 使用便携式冷却器，还可以不断去除实验室空气中的水分，从而降低湿度水平并增加静电。 随着实验室门打开，空气在建筑物周围自由流通，实验室的温度水平可以保持在 70 度的高温，而 HVAC 的工作量最少。 唯一的问题是让大量空气从实验室进入管道系统。 该解决方案利用直接安装在我们机架后面的高 RPM 管道风扇，将热废气直接推入我们建筑物的 HVAC 回风管道。
在机架中心测得的温度
目前，该实验室可以处理超过 4,000 瓦的夜间负载（门已固定）并保持在 80 度以下（最小负载时为 70 度以下），而在白天的繁重活动下，我们已经毫无问题地使用了 8,000 多瓦。 我们建筑物的用电量也有所下降，因为直列式风扇消耗了约 120 瓦，而不是便携式冷水机的约 1200 瓦。 冬季的另一个巨大优势是实验室无需冷却实验室并为建筑物供暖，而是将建筑物完全加热到 74F 的舒适温度。 事实上，我们大楼的空调在整个冬天都会定期开启，以控制温度。 最重要的是，我们的电费全年能够在 500-600 美元之间浮动。 同样，我们灵活解决这些问题的需求和能力可能是独一无二的，但如果您愿意发挥创造力，解决小型数据中心过热问题的方法不止一种。
Amazon