ADATA FALCON 是一款 M.2 SSD，它是围绕高性能构建的，或者正如他们笨拙地所说的那样是“pro-formance”。 该驱动器的容量范围相当广泛，从 256GB 到 2TB。 M.2、2280 外形使其适合台式机或笔记本电脑。 ADATA FALCON 的主要用例是照片编辑、工业制图和编程。
ADATA FALCON 是一款 M.2 SSD，它是围绕高性能构建的，或者正如他们笨拙地所说的那样是“pro-formance”。 该驱动器的容量范围相当广泛，从 256GB 到 2TB。 M.2、2280 外形使其适合台式机或笔记本电脑。 ADATA FALCON 的主要用例是照片编辑、工业制图和编程。
据说该驱动器是围绕性能构建的，引用速度为 3.1GB/s 读取和 1.5GB/s 写入以及 180K IOPS 吞吐量。 该驱动器利用 PCIe Gen3x4 (NVMe 1.3) 接口以及 SLC 缓存和主机内存缓冲区来达到这些高数值。 该驱动器配有漂亮的铝合金散热器，以保持凉爽和稳定。
ADATA FALCON 提供 5 年保修。 该驱动器的 55GB、70GB、130TB 和 240TB 价格分别为 256 美元、512 美元、1 美元和 2 美元。
威刚猎鹰规格
| 容量 | 256GB / 512GB / 1TB / 2TB |
| 外形 | M.2 2280 |
| NAND闪存 | 3D NAND |
| 外形尺寸（长x宽x高） | 80 x 22 x 2.9mm |
| 重量 | 9g |
| 接口 | PCIe Gen3x4 |
| 顺序读取（最大） | 高达3100MB /秒 |
| 顺序写入（最大） | 高达1500MB /秒 |
| 4KB随机读取IOPS（最大值） | 最高180K |
| 4KB随机写入IOPS（最大值） | 最高180K |
| 工作温度 | 0°C-70°C |
| 储藏温度 | -40°C - 85°C |
| 抗冲击 | 1500G / 0.5毫秒 |
| 平均无故障时间 | 1,800,000小时 |
| 太字节写入 (TBW)（最大容量） | 1,200TB |
| 保修政策 | 5年有限保修 |
性能
测试平台
这些测试中利用的测试平台是 戴尔 PowerEdge R740xd 服务器。 我们通过该服务器内部的 Dell H730P RAID 卡测量 SATA 性能，尽管我们将卡设置为 HBA 模式只是为了禁用 RAID 卡缓存的影响。 NVMe 通过 M.2 转 PCIe 适配卡进行本地测试。 使用的方法更好地反映了最终用户的工作流程，以及虚拟化服务器产品中的一致性、可扩展性和灵活性测试。 重点放在驱动器整个负载范围内的驱动器延迟上，而不仅仅是最小的 QD1（队列深度 1）级别。 我们这样做是因为许多常见的消费者基准测试没有充分捕获最终用户的工作负载配置文件。
SideFX 的胡迪尼
Houdini 测试专门用于评估与 CGI 渲染相关的存储性能。 此应用程序的测试台是我们在实验室中使用的具有双 Intel 740 CPU 和 6130GB DRAM 的核心 Dell PowerEdge R64xd 服务器类型的变体。 在这种情况下，我们安装了运行裸机的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基准测试的输出以秒为单位来衡量，越少越好。
Maelstrom 演示代表了渲染管线的一部分，它通过演示其有效使用交换文件作为扩展内存形式的能力来突出存储的性能。 测试不会写出结果数据或处理点，以隔离延迟对底层存储组件的影响。 测试本身由五个阶段组成，我们将其中三个阶段作为基准测试的一部分运行，如下所示：
- 从磁盘加载打包点。 这是从磁盘读取的时间。 这是单线程的，可能会限制整体吞吐量。
- 将点解压缩到一个平面数组中，以便对其进行处理。 如果这些点不依赖于其他点，则可以调整工作集以保留在核心中。 这一步是多线程的。
- （未运行）处理点。
- 将它们重新打包成适合存储回磁盘的分桶块。 这一步是多线程的。
- （未运行）将分桶块写回磁盘。
在这里，我们看到 FALCON 达到了 3,346.7 秒，接近底部，但仍领先于其他六个驱动器。
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。 所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 5%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试不同。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
本次审查的可比性：
对于 4K 随机读取性能，ADATA FALCON 以 26,196µs 延迟的峰值性能仅 674.4 IOPS 排在最后。
除了 4K 随机写入性能外，FALCON 仅在 12,408 毫秒延迟时达到 10.3 IOPS 的峰值时才能够击败 SWORDFISH。
转到顺序工作，FALCON 在 64K 读取中再次排在最后，峰值为 16,315 IOPS 或 1.03GB/s，延迟为 967µs。
64K 写入的排名略好，倒数第二，峰值得分约为 3,500 IOPS 或约 220MB/s，延迟为 4.5 毫秒，然后性能下降，延迟上升。
接下来，我们查看了我们的 VDI 基准测试，这些基准测试旨在进一步对驱动器征税。 在这里你可以明显地看到所有这些驱动器都在挣扎，尽管这是意料之中的，因为它们只关注价格点和读取性能。 这些测试包括启动、初始登录和星期一登录。 也就是说，Boot 测试显示 FALCON 再次排在最后，峰值为 15,119 IOPS，延迟为 2.22 毫秒，然后下降。
VDI 初始登录变得有点难以阅读，但此处 FALCON 在 9,396 毫秒的延迟下达到 3.2 IOPS 的峰值。
最后，VDI Monday Login 再次以 3,097 IOPS 的峰值得分和 404µs 的延迟从一个较大的峰值下降后，再次将 FALCON 排在最后。
结语
ADATA FALCON 是该公司的“pro-formance”M.2 NVMe SSD。 该驱动器的容量高达 2TB，速度高达 3.1GB/s 和 180K IOPS 吞吐量。 该驱动器支持 LDPC（低密度奇偶校验）纠错码技术，可检测并修复错误。 在安全方面，该驱动器使用 AES 256 位加密。
对于性能，我们进行了通常的测试，不得不说，结果令人印象深刻。 Houdini 的开球时间达到了 3,346.7 秒，这并不糟糕，但也在小组垫底。 在我们的 VDBench 工作负载分析中，驱动器一直在 1 毫秒以上（有时超过 10 毫秒）滑动，并且始终保持在最后或倒数第二。 4K 读取的峰值为 26K IOPS，12K 写入为 4K，1.03K 读取为 64GB/s，220K 写入为 64MB/s。 切换到 VDI 基准测试后，FALCON 在引导时达到 15K IOPS 峰值，在初始登录时达到 9K IOPS，在周一登录时达到 3K IOPS，但并没有发现位置有所改善。 整体性能看起来更像是 QLC SSD 在这些条件下的表现，而不是基于 TLC 的驱动器。
ADATA FALCON 性能不佳，但相当便宜。 如果有人正在寻找更多的性能冲击，那里有多种选择，但以合适的价格，该驱动器可能对有限的用途有用。
参与 StorageReview
电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS订阅
