ADATA SWORDFISH 是该公司最新的消费级 SSD。 Swordfish 通过常见的 M.3 4 外形规格配备 PCIe Gen2x2280 接口，配备 3D NAND 闪存，容量从 250GB 到 2TB 不等。 与大多数 ADATA 消费驱动器一样，该公司更注重价格而不是性能（特别是写入），这允许那些预算较少的人将他们的系统升级到快速的 NVMe 接口。 ADATA剑鱼当然属于这一类。
ADATA 为他们的新 SSD 配备了 LDPC（低密度奇偶校验）纠错码技术支持，允许驱动器检测和修复错误，以帮助提高数据完整性，从而延长使用寿命。 此外，它还具有常用的 AES 256 位加密功能，有助于通过密码保护来保护数据。
在性能方面，ADATA Swordfish 的读取和写入速度分别高达 1,800MB/s 和 1,200MB/s，而随机 4K 性能预计在读取和写入方面都将达到 180,000 IOPS。 Adata Swordfish 还配备了一个漂亮的蚀刻铝散热器，这是您在消费驱动器上不常看到的东西。 这肯定会帮助它在游戏或视频编码等密集任务中保持凉爽。
Adata Swordfish 提供 5 年保修，容量为 250GB、500GB、1TB 和 2TB。 我们将在本次审查中查看 1TB 型号。
威刚剑鱼规格
| 容量 | 250GB / 500GB / 1TB /2TB |
| 外形 | M.2 2280 |
| NAND闪存 | 3D NAND |
| 外形尺寸（长x宽x高） | 80 x 22 x 3.85mm |
| 重量 | 10.5g / 0.37oz |
| 接口 | PCIe Gen3x4 |
| 顺序 R/W 性能（最大） | 高达 1800/1200MB/秒 |
| 工作温度 | 0°C-70°C |
| 储藏温度 | -40°C - 85°C |
| 抗冲击 | 1500G / 0.5毫秒 |
| 平均无故障时间 | 1,800,000小时 |
| 保修政策 | 5年限 |
威刚箭鱼性能
测试平台
这些测试中利用的测试平台是 戴尔 PowerEdge R740xd 服务器。 我们通过该服务器内部的 Dell H730P RAID 卡测量 SATA 性能，尽管我们将卡设置为 HBA 模式只是为了禁用 RAID 卡缓存的影响。 NVMe 通过 M.2 转 PCIe 适配卡进行本地测试。 使用的方法更好地反映了最终用户的工作流程，以及虚拟化服务器产品中的一致性、可扩展性和灵活性测试。 重点放在驱动器整个负载范围内的驱动器延迟上，而不仅仅是最小的 QD1（队列深度 1）级别。 我们这样做是因为许多常见的消费者基准测试没有充分捕获最终用户的工作负载配置文件。
SideFX 的胡迪尼
Houdini 测试专门用于评估与 CGI 渲染相关的存储性能。 此应用程序的测试台是我们在实验室中使用的具有双 Intel 740 CPU 和 6130GB DRAM 的核心 Dell PowerEdge R64xd 服务器类型的变体。 在这种情况下，我们安装了运行裸机的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基准测试的输出以秒为单位来衡量，越少越好。
Maelstrom 演示代表了渲染管线的一部分，它通过演示其有效使用交换文件作为扩展内存形式的能力来突出存储的性能。 测试不会写出结果数据或处理点，以隔离延迟对底层存储组件的影响。 测试本身由五个阶段组成，我们将其中三个阶段作为基准测试的一部分运行，如下所示：
- 从磁盘加载打包点。 这是从磁盘读取的时间。 这是单线程的，可能会限制整体吞吐量。
- 将点解压缩到一个平面数组中，以便对其进行处理。 如果这些点不依赖于其他点，则可以调整工作集以保留在核心中。 这一步是多线程的。
- （未运行）处理点。
- 将它们重新打包成适合存储回磁盘的分桶块。 这一步是多线程的。
- （未运行）将分桶块写回磁盘。
在这里，我们看到 ADATA Swordfish 的得分为 3,019.1 秒，仅次于 WD Black 硬盘，排名垫底。
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。 所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 5%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试不同。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
本次审查的可比性：
对于 4K 性能，ADATA Swordfish 是唯一一个在整个测试过程中不能保持在毫秒以下的驱动器，大约发生在刚刚超过 100K 标记的地方。 该驱动器的峰值仅为 106,256 IOPS，延迟非常高，为 1,073µs。
对于 4K 随机写入，您可以看到 ADATA Swordfish 在我们开始测试后不久就基本停止了性能，在 9,710µs 的延迟下达到了仅 13,191 IOPS 的峰值。 另一个 ADATA 驱动器紧随其后。
凭借 64K 连续性能，ADATA Swordfish 在整个测试过程中表现出低于 1 毫秒的性能。 它以 26,768µs 的速度达到 1.68 IOPS（或 596GB/s）的峰值。
ADATA Swordfish 在 64K 顺序时继续表现出缓慢的写入性能，在 2 毫秒时达到峰值仅为 130k IOPS（或 7,984MB/s）。
接下来，我们查看了我们的 VDI 基准测试，这些基准测试旨在进一步对驱动器征税。 就像在上面的测试中一样，Adata 驱动器真的很挣扎。 这不足为奇，因为在我们的测试中，低端驱动器在写入工作负载期间通常表现很差。 无论如何，这些测试包括启动、初始登录和星期一登录。
在 Boot 中，ADATA Swordfish 显示出 35,679 IOPS 的峰值和 972.9µs 的延迟，然后才在延迟和 IOPS 最后受到打击。
查看我们的 VDI Initial Login 讲述了一个类似的故事，因为 ADATA Swordfish 显示了 5,106 IOPS 的峰值和 563µs 的延迟。
最后，在我们上次的测试中，VDI Monday Login 显示 ADATA Swordfish 的峰值 IOPS 约为 8,086 IOPS，延迟时间不到 2 毫秒，然后在测试结束时再次出现性能峰值。
结语
ADATA Swordfish 是入门级 NVMe SSD，通过 M.3 4 外形规格支持 PCIe Gen2x2280 接口。 它配备了 3D NAND 闪存，容量高达 2TB。 ADATA Swordfish 还具有低密度奇偶校验纠错和常用的 AES 256 位加密技术。 正如我们的性能图表（特别是指其写入性能）所示，Swordfish 仅适用于那些寻找价格合理的 NVMe 驱动器以从基于 SATA 的 HDD 或 SSD 安装操作系统的用户的升级，或者作为廉价的补充存储电脑游戏解决方案。
其性能亮点包括：106,256K 读取 4 IOPS，9,710K 写入 4 IOPS IOPS，1.68K 读取 64GB/s，125K 写入 64MB/s。 在我们的 VDI 克隆中，我们在启动时看到 35,679 IOPS，在初始登录时看到 5,106 IOPS，在星期一登录时看到 8,086 IOPS。
虽然这些结果跟不上其他测试过的消费类驱动器，但这是意料之中的。 ADATA Swordfish 等入门级模型在我们的写入工作负载期间往往表现很差，这就是为什么您在我们的图表中看到 IOPS 下降和延迟尖峰的原因。 ADATA 的消费产品线专注于以比三星 EVO 等 SSD 产品线更低的成本构建具有良好读取性能且价格合理的驱动器。 截至本次评测之日，250GB 型号的售价仅为 40 美元，而三星 EVO Plus 的售价约为 75 美元。 然而，1TB 型号目前售价 115 美元，比三星 EVO Plus 75TB 低约 1 美元（不过，它目前正在销售中）。 因此，如果性能不是主要目标，那么价格可能适合日常用户。
Amazon